Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648764 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: puma 07/04/2011 23:00:23
qualcuno fa il concorso per 4 consiglieri di stato?

Da: spuma 07/04/2011 23:01:49
certo 4 posti sono tanti...

Da: ask 08/04/2011 08:52:49
x puma e spuma

concorso consigliere di stato,4 posti.
Partecipo.
Teniamoci in contatto.

Da: giank 08/04/2011 09:33:52
X puma

grazie della risposta.
In effetti il 612 cpc si dovrebbe concludere con ordinanza non impugnabile, che semmai potrebbe essere censurata con l'opposizione agli atti esecutivi. Ma nel caso di specie il G.E. ha dichiarato sentenza di inammissibilità. E la sentenza o - seguendo la forma - è censurabile in appello o ex art. 111 in Cassazione.

Quanto alla lett. d) dell'art. 112 l'inapplicabilità alla sentenza non esecutiva del G.O. è fondata in dottrina - cfr caringella Codice del Nuovo processo amm. - sulla pronunzia della Corte Costituzionale che, pronunziandosi sull'art. 10 della L. 205/2000 (che ha per la prima volta introdotto il giudizio di ottemperanza per le sentenze soltanto esecutive del G.A. ) ha ritenuto legittima la norma, sostenendo che la mancata previsione di una disciplina analoga per le sentenze non passate in giudicato del G.O. è applicazione di discrezionalità del legislatore ordinario (Corte Cost. ord. 44/2006).

Dunque rimane la soluzione sub III) in quanto non è pensabile che il G.O. una volta che annulla l'atto amministrativo di licenziamento poi si rifiuta di impartire un ordine alla P.A. Ma come dici tu, probabilmente il G.O. davanti a tali problemi si incarta.
Resta aperta la scelta dell'impugnazione.

Da: ps 08/04/2011 11:23:23
per quello che ne so io l'ottemperanza alle sentenze del go si può dfare solo se c'è il giudicato per quelle del ga no

Da: acqua 08/04/2011 12:14:36
Cosa pensate di stoca

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Roberta68 08/04/2011 13:01:06
Agnese, chiarito l'equivoco, ma tengo il mio nuovo nick perchè c'è già una terza persona con il nick " acqua ". Inflazionato al massimo. Io sto studiando sul Gazzoni, Cirillo ( Diritto civile pubblico, molto interessante ), Corradino di diritto amministrativo, un'occhiata rapida al Caringella di amministrativo, e poi sentenze, sentenze...però non sarei in grado di affrontare il concorso prima dell'estate.

Da: Roberta68 08/04/2011 13:37:00
Qualche consiglio per uno studio mirato?

Da: per roberta 68 08/04/2011 13:40:17
fai anche il concorso di magistratura ordinaria? su quali testi fai penale?

Da: MILITO 08/04/2011 14:08:05
PER ROBERTA 68
Non penso che sia possibile ipotizzare il concorso prima dell'estate. Non c'è ancora la copertura finanziaria, non è stata nominata la commissione e ci sono più di 5500 domande. Secondo me forse neanche entro l'anno!!
Cirillo lo ho acquistato anche io ma lo volevo leggere quando avevo una conoscenza migliore del civile

Da: Roberta68 08/04/2011 15:33:48
Si, vorrei approfittarne e tentare anche il concorso di uditore giudiziario. Sto studiando il penale dal Simone, parte generale e parte speciale. Sembra poco, ma non ho scelta. I principi sono abbastanza semplici e trasversali, e con un pizzico di fortuna...

Da: Agnese 08/04/2011 16:51:04
anche io ho presentato la domanda per uditore, ma le date sono troppo vicine e il penale non rientra proprio nella mia preparazione , ho il caringella di amm e il simone di civile 8 che mastico di più con la giursprudenza ... ma secondo voi potremmo tentare a giugno???

Da: seneca 08/04/2011 16:52:39
per puma

che livello di preparazione hai da affrontare il concorso a consigliere si stato? e che titoli?

Da: puma 08/04/2011 17:11:09
per seneca e ask

io in verità stavo scherzando. Non farò di certo al domanda, per ora, per ragioni familiari (se mi rimetto a studiare mia moglie mi ammazza), ma non lo escludo in futuro.
Per quanto mi hanno detto ci vuole una preparazione assolutamente superiore. E siccome ho trovato già il concorso TAR più difficile di tutti gli altri, non credo proprio di poter competere con fior fior di giudici amministrativi ed altri studiosi.
Però come diceva mio padre: le domande si fanno, poi casomai non si va.

Da: Mylaya 08/04/2011 17:18:29
Consiglio di stato? ragazzi ma siamo seri non è passato neppure bellomo........i requisiti li sono molteplici non so se è chiaro.... ma proprio molteplici

Da: Roberta68 08/04/2011 17:42:59
Proprio da escludere. Concorso per super super. Pensiamo al tar, mi pare più che sufficiente...

Da: vigilanza 08/04/2011 18:21:48
Bellomo è Consigliere di stato.
Liberati non è passato agli scritti del precedente concorso.

Da: Mylaya 08/04/2011 18:39:54
adesso Bellomo è consigliere di stato.... Qualcuno ha letto ad. plen n. 4 ?

Da: puma 08/04/2011 19:57:20
appena data un'occhiata mylaya,ma mi sembra troppo complessa per un venerdì sera

Da: Mylaya 08/04/2011 20:15:54
dici? meglio il dottor hause?

Da: seneca 08/04/2011 21:53:47
Nulla esclude che tra di voi ci siano persone preparatissime tanto da poter aspirare chissa'....

Intanto guardatevi corte costituzionale su ordinanze ben gli sta agli sceriffi sindaci palloni gonfiati...

Da: Lu 09/04/2011 19:00:02
X karinaî�µ
Non potrò essere con voi per la pizza.
È un giorno particolare,il 16.4, z me;non sapevo se sarei stata impegnata a pranzo o a cena,ma ora è sicuro che x cena non posso.
Magari,teniamoci aggiornati sull'eventualità esercitazioni pratiche.
X ora:Buon divertimento a tutti!-))

Da: Penelope 051 09/04/2011 19:23:23
per Karina e Leo riusciamo a fare un conteggio di quanti ci saranno sabato?:... cosi' andate meglio a prenot. la pizzeria.. io ci sono... e quanti altri forumisti?.. buona domenica a tutti..!

Da: per Leo 09/04/2011 19:42:21
sarebbe cosa utile informare anche chi non potrà essere presente a pizza di eventuali esercitiazioni pratiche o di iniziative che possono riguardare tutti i frequentatori del forum

grazie

Da: per tutti 10/04/2011 15:04:06
Cosa consigliate per amministrativo?
Qualcuno ha dato uno sguardo al nuovo testo di Galli? Cosa ne pensate, ad esempio rispetto a quello di Chieppa-Giovagnoli?

Da: Agnese 10/04/2011 15:33:57
Un'altra domenica sui libri; ) buono studio a tutti e buona domenica delle croci ...

Da: mimma 10/04/2011 16:13:11
primissima lettura della plenaria n. 4 2011, complessa oltre modo,quacuno vuole aprire le danze su questo monumento?

Da: wiki 11/04/2011 12:48:18
ciao leo, ci sono novità sul concorso tar 2010?

Da: seneca 11/04/2011 18:59:37
come tutte le plenarie è da studiare

supera la plenaria di qualche anno fa che aveva rimesso i n sostanza alla discrezioinalità del collegio l'ordine di esame dei ricorsi, principale ed incidentali
anche se ben ricordo nel caso di ricorso incidentale c.d. paralizzante o preclusivo in materia di appalti

Da: puma 11/04/2011 19:43:03
per quanto mi ricordo io , seneca, ricordi correttamente. Con l'eccezione del caso in cui le partecipanti fossero solo in due (seconda classificata ricorrente e prima classificata ricorrente incidentale). In quel caso , mi pare, si diceva che comunque dovesse essere scrutinato prima il ricorso principale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: puma	07/04/2011 23:00:23
qualcuno fa il concorso per 4 consiglieri di stato?

Da: ask	08/04/2011 08:52:49
x puma e spuma concorso consigliere di stato,4 posti. Partecipo. Teniamoci in contatto.

Da: giank	08/04/2011 09:33:52
X puma grazie della risposta. In effetti il 612 cpc si dovrebbe concludere con ordinanza non impugnabile, che semmai potrebbe essere censurata con l'opposizione agli atti esecutivi. Ma nel caso di specie il G.E. ha dichiarato sentenza di inammissibilità. E la sentenza o - seguendo la forma - è censurabile in appello o ex art. 111 in Cassazione. Quanto alla lett. d) dell'art. 112 l'inapplicabilità alla sentenza non esecutiva del G.O. è fondata in dottrina - cfr caringella Codice del Nuovo processo amm. - sulla pronunzia della Corte Costituzionale che, pronunziandosi sull'art. 10 della L. 205/2000 (che ha per la prima volta introdotto il giudizio di ottemperanza per le sentenze soltanto esecutive del G.A. ) ha ritenuto legittima la norma, sostenendo che la mancata previsione di una disciplina analoga per le sentenze non passate in giudicato del G.O. è applicazione di discrezionalità del legislatore ordinario (Corte Cost. ord. 44/2006). Dunque rimane la soluzione sub III) in quanto non è pensabile che il G.O. una volta che annulla l'atto amministrativo di licenziamento poi si rifiuta di impartire un ordine alla P.A. Ma come dici tu, probabilmente il G.O. davanti a tali problemi si incarta. Resta aperta la scelta dell'impugnazione.

Da: ps	08/04/2011 11:23:23
per quello che ne so io l'ottemperanza alle sentenze del go si può dfare solo se c'è il giudicato per quelle del ga no

Da: Roberta68	08/04/2011 13:01:06
Agnese, chiarito l'equivoco, ma tengo il mio nuovo nick perchè c'è già una terza persona con il nick " acqua ". Inflazionato al massimo. Io sto studiando sul Gazzoni, Cirillo ( Diritto civile pubblico, molto interessante ), Corradino di diritto amministrativo, un'occhiata rapida al Caringella di amministrativo, e poi sentenze, sentenze...però non sarei in grado di affrontare il concorso prima dell'estate.

Da: Roberta68	08/04/2011 13:37:00
Qualche consiglio per uno studio mirato?

Da: per roberta 68	08/04/2011 13:40:17
fai anche il concorso di magistratura ordinaria? su quali testi fai penale?

Da: MILITO	08/04/2011 14:08:05
PER ROBERTA 68 Non penso che sia possibile ipotizzare il concorso prima dell'estate. Non c'è ancora la copertura finanziaria, non è stata nominata la commissione e ci sono più di 5500 domande. Secondo me forse neanche entro l'anno!! Cirillo lo ho acquistato anche io ma lo volevo leggere quando avevo una conoscenza migliore del civile

Da: Roberta68	08/04/2011 15:33:48
Si, vorrei approfittarne e tentare anche il concorso di uditore giudiziario. Sto studiando il penale dal Simone, parte generale e parte speciale. Sembra poco, ma non ho scelta. I principi sono abbastanza semplici e trasversali, e con un pizzico di fortuna...

Da: Agnese	08/04/2011 16:51:04
anche io ho presentato la domanda per uditore, ma le date sono troppo vicine e il penale non rientra proprio nella mia preparazione , ho il caringella di amm e il simone di civile 8 che mastico di più con la giursprudenza ... ma secondo voi potremmo tentare a giugno???

Da: seneca	08/04/2011 16:52:39
per puma che livello di preparazione hai da affrontare il concorso a consigliere si stato? e che titoli?

Da: puma	08/04/2011 17:11:09
per seneca e ask io in verità stavo scherzando. Non farò di certo al domanda, per ora, per ragioni familiari (se mi rimetto a studiare mia moglie mi ammazza), ma non lo escludo in futuro. Per quanto mi hanno detto ci vuole una preparazione assolutamente superiore. E siccome ho trovato già il concorso TAR più difficile di tutti gli altri, non credo proprio di poter competere con fior fior di giudici amministrativi ed altri studiosi. Però come diceva mio padre: le domande si fanno, poi casomai non si va.

Da: Mylaya	08/04/2011 17:18:29
Consiglio di stato? ragazzi ma siamo seri non è passato neppure bellomo........i requisiti li sono molteplici non so se è chiaro.... ma proprio molteplici

Da: Roberta68	08/04/2011 17:42:59
Proprio da escludere. Concorso per super super. Pensiamo al tar, mi pare più che sufficiente...

Da: vigilanza	08/04/2011 18:21:48
Bellomo è Consigliere di stato. Liberati non è passato agli scritti del precedente concorso.

Da: Mylaya	08/04/2011 18:39:54
adesso Bellomo è consigliere di stato.... Qualcuno ha letto ad. plen n. 4 ?

Da: puma	08/04/2011 19:57:20
appena data un'occhiata mylaya,ma mi sembra troppo complessa per un venerdì sera

Da: Mylaya	08/04/2011 20:15:54
dici? meglio il dottor hause?

Da: seneca	08/04/2011 21:53:47
Nulla esclude che tra di voi ci siano persone preparatissime tanto da poter aspirare chissa'.... Intanto guardatevi corte costituzionale su ordinanze ben gli sta agli sceriffi sindaci palloni gonfiati...

Da: Lu	09/04/2011 19:00:02
X karinaî�µ Non potrò essere con voi per la pizza. È un giorno particolare,il 16.4, z me;non sapevo se sarei stata impegnata a pranzo o a cena,ma ora è sicuro che x cena non posso. Magari,teniamoci aggiornati sull'eventualità esercitazioni pratiche. X ora:Buon divertimento a tutti!-))

Da: Penelope 051	09/04/2011 19:23:23
per Karina e Leo riusciamo a fare un conteggio di quanti ci saranno sabato?:... cosi' andate meglio a prenot. la pizzeria.. io ci sono... e quanti altri forumisti?.. buona domenica a tutti..!

Da: per Leo	09/04/2011 19:42:21
sarebbe cosa utile informare anche chi non potrà essere presente a pizza di eventuali esercitiazioni pratiche o di iniziative che possono riguardare tutti i frequentatori del forum grazie

Da: per tutti	10/04/2011 15:04:06
Cosa consigliate per amministrativo? Qualcuno ha dato uno sguardo al nuovo testo di Galli? Cosa ne pensate, ad esempio rispetto a quello di Chieppa-Giovagnoli?

Da: Agnese	10/04/2011 15:33:57
Un'altra domenica sui libri; ) buono studio a tutti e buona domenica delle croci ...

Da: mimma	10/04/2011 16:13:11
primissima lettura della plenaria n. 4 2011, complessa oltre modo,quacuno vuole aprire le danze su questo monumento?

Da: wiki	11/04/2011 12:48:18
ciao leo, ci sono novità sul concorso tar 2010?

Da: seneca	11/04/2011 18:59:37
come tutte le plenarie è da studiare supera la plenaria di qualche anno fa che aveva rimesso i n sostanza alla discrezioinalità del collegio l'ordine di esame dei ricorsi, principale ed incidentali anche se ben ricordo nel caso di ricorso incidentale c.d. paralizzante o preclusivo in materia di appalti

Da: puma	11/04/2011 19:43:03
per quanto mi ricordo io , seneca, ricordi correttamente. Con l'eccezione del caso in cui le partecipanti fossero solo in due (seconda classificata ricorrente e prima classificata ricorrente incidentale). In quel caso , mi pare, si diceva che comunque dovesse essere scrutinato prima il ricorso principale