>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785513 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 09:38:30
X l'altro coglione del forum: ma infatti sono venuto a farti visita nello scroto.
Fortunatamente per me è una collocazione temporanea, per te invece essere monorchio è una condizione perenne.
Ciao testicolo solitario.
😂😂😂

Da: X tutti rosiconi 07/11/2016 09:53:31
Ah ah ah ...  cosa saresti un CCT? Collocazione da coglione temporanea? Sei proprio un coglione

Da: sterminetor 07/11/2016 10:21:30
Ma a chi vogliono fottere questi. Parliamo di persone che se ne fottono della Corte Costituzionale, della magistratura, di tutto e che reiterano i reati . Con questi non c' e' Corte che tenga.Solo organizzazioni di un certo stampo si comportano in questo modo.Ma Ruffini che dovrebbe arrivare nel frattempo cosa dice o anche lui e' una promanazione di poteri occulti?PROROGA DELLE POT ...

Da: sterminetor 07/11/2016 10:21:46
Ma a chi vogliono fottere questi. Parliamo di persone che se ne fottono della Corte Costituzionale, della magistratura, di tutto e che reiterano i reati . Con questi non c' e' Corte che tenga.Solo organizzazioni di un certo stampo si comportano in questo modo.Ma Ruffini che dovrebbe arrivare nel frattempo cosa dice o anche lui e' una promanazione di poteri occulti?PROROGA DELLE POT ...

Da: X orpo07/11/2016 11:02:57
Mi chiedo se i sindacati hanno valutato che quando il 175 e' stato bandito,ottobre del 2010, era ancora aperta la graduatoria di un concorso ordinario valido per dirigenti dove attingere gli idonei. E' stata ignorata la graduatoria e bandito il 175 poi oggi ancora in discussione...le cose all'italiana!
Si trattava di gente legittima che aveva sostenuto due scritti  ed orali quella che oggi chiamiamo vecchia per intenderci! La verita' e' che non vanno bene i legittimi perche' vecchi, non vanno bene gli ex incaricati perche illegittimi ma volete concorsi che poi un minuto prima della pubblicazione in G.U.  finiscono in procura. Il sistema di reclutamento e' inadeguato. Guardiamo la verita'

Da: sterminetor 07/11/2016 11:19:02
Tutti incazzati.Allora lancio una proposta: SFIDUCIARE I VERTICI E RICHIESTA DIMISSIONI DELLA ORLANDI E DEL COMITATO DI GESTIONE CON DENUNCIA ALLA CORTE DEI CONTI PER DANNO ERARIALE E ESPOSTO ALLA PROCURA.IL TUTTO TRAMITE UNA RACCOLTA DI FIRME TRA IL PERSONALE.IO SONO SOLO PORTAVOCE DI QUELLO CHE SI SENTE TRA I DIPENDENTI.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sterminetor 07/11/2016 11:32:55
Tutti incazzati.Allora lancio una proposta: SFIDUCIARE I VERTICI E RICHIESTA DIMISSIONI DELLA ORLANDI E DEL COMITATO DI GESTIONE CON DENUNCIA ALLA CORTE DEI CONTI PER DANNO ERARIALE E ESPOSTO ALLA PROCURA.IL TUTTO TRAMITE UNA RACCOLTA DI FIRME TRA IL PERSONALE.IO SONO SOLO PORTAVOCE DI QUELLO CHE SI SENTE TRA I DIPENDENTI.

Da: Jobs erariale07/11/2016 11:49:05
La raccolta delle firme avverrà solo dai cittadini estranei al contesto lavorativo....neanche i sindacati sarebbero mai capaci. Troppi segreti.

Da: sterminetor 07/11/2016 11:53:54
Non parlo di sindacati.Siamo un gruppo di dipendenti vessati.

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 12:14:42
Detto da un coglione di ruolo come te non c'è male....
Su dai....ora ti prorogano e te ne andrai felice in ufficio come un bambino.
Col palo in culo, ma pur sempre felice.
In attesa delle decisioni del TAR su pos e pot, che come al solito dará torto "misteriosamente" all'Agenzia. Misteriosamente.....

Da: X tutti rosiconi 07/11/2016 12:26:04
Rosicone ti consiglio di non profetizzare esiti di sentenze di merito delle quali, come hai dimostrato insieme alla capra del tuo amico, non conosci neanche le norme di riferimento dei provvedimenti impugnati. Ti potresti trovare di nuovo ad autodefinirti pubblicamente un coglione

Da: sterminetor 07/11/2016 12:30:42
Ma non ci doveva essere lo scorrimento delle graduatorie?

Da: La Legge del menga 07/11/2016 12:47:53
A quanto pare siamo tutti coglioni o potenzialmente tali.

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 13:34:29
X "x tutti": ma hai davvero coraggio a blaterare di sentenze!!!
Sono 20 mesi che prendete schiaffi giudiziari da tutte le parti....incarichi decaduti, concorsi sanatoria annullati, pos sospese....ed hai anche il coraggio di sparare puttanata.
Ma falla finita e torna a leccare....buffone.

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 13:35:34
E poi ti chiedi perché schifo la gente come te....roba da barzelletta...

Da: Massenzio07/11/2016 14:18:02
per tutti inattendibili: POS sospese?????

Da: Previsioni 07/11/2016 14:20:41
Uscita sentenza pos .. Difetto di giurisdizione

Da: X tutti rosiconi 07/11/2016 14:45:42
Difetto di giurisdizione? Ah ah ah .... giornata negativa per il rosicone. Duro dover ammettere pubblicamente due volte nella stessa giornata di essere un coglione.

Salutami la capra

Da: La Legge del menga 07/11/2016 14:53:36
http://www.laleggepertutti.it/138711_che-differenza-tra-equitalia-e-agenzia-delle-entrate-riscossione

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum

Qui,  altro che diabolico, siamo nell'inferno più profondo!

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 15:08:50
X Massenzio: sto parlando della decisione del TAR Piemonte che ho postato qualche pagina fa. Che naturalmente per il genio della lampada (alias il coglione del forum) non conta un cazzo.

X il coglione del forum: di grazia, un riferimento della sentenza? O fai come certi commercialisti per i quali basta dire "c'è una cassazione!" per avere ragione.

Da: Confermo 07/11/2016 15:14:37
Tar sui pos dichiara difetto di giurisdizione. Non c'è ancora il testo, ma sul sito di giustizia amministrativa si può vedere la decisione.

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 15:20:47
X confermo: un link?

Da: X tutti rosiconi 07/11/2016 15:24:17
Se prometti di riaffermare la tua coglionagine ti giro il link.
Scherzo! vai su tar lazio ricorso n. 14044/2015

Da: Confermo 07/11/2016 15:27:51
Giustizia-amministrativa.it

A destra, sezione giurisdizionale, si può fare la ricerca per provvedimenti. Seleziona tar lazio, udienza 22 giugno 2016 sezione terza.

Da: sterminetor 07/11/2016 15:32:19
Passato emendamento POT? SAPETE QUALCOSA?

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 15:35:59
Considerando anche la decisione del TAR del Lazio in merito alle POT delle Dogane non mi meraviglio.....poi in CdS si ribalta tutto e si riparte da capo. Vedi ordinanza n. 4747 della IV sezione del 21 ottobre 2016.
Evidentemente il TAR aveva poca voglia di decidere, ma alla fine je tocca....

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 15:38:11
X confermo: grazie. L'ho trovato.
Aspettiamo di leggere le motivazioni.

Da: progressioni 2016 07/11/2016 15:50:13
Approvato il bando per le progressioni economiche 2016. Vedete che  AE e OOSS non fanno poi  così skifo!

Da: Previsioni 07/11/2016 15:59:09
Dove sta questo bando ?

Da: Tutti inattendibili  07/11/2016 16:29:57
Fatemi capire....alle 14 doveva iniziare l'incontro e alle 16 e 30 è già stato firmato l'accordo sulle progressioni?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum