Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785513 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Orpo report 07/11/2016 22:54:15
Ma prima di conoscere il fratello...dai..notte sogni inquieti a tutti i vergognosi

Da: Capra capreeee 07/11/2016 22:54:49
Interessante.
Non annullo i vecchi concorsi altrimenti mi fanno ricorso sull annullamento.

e chi avrebbe fatto ricorso?

Fatemi indovinare...un attimo che ci arrivo pure io.

Mi butto,dai.

Gli ex incaricati ovviamente i quali avevano tutto da guadagnare dai concorsi annullandi.

Ma, come in ogni delitto perfetto che si rispetti arriva il colpo di scena.

Gli ex incaricati ricorrono proprio sul concorso che si temeva, con il suo annullamento, venisse fatto oggetto di ricorso.

Le osservazioni sono due

A) pazzesco, una situazione ingarbugliata.
B) cazzo mi prendi per il culo?

Signori, con ossequioso e riverente rispetto

ANNATEVENE TUTTI A FARE IN CULO

Passo e chiudo

Da: Incazzato 07/11/2016 23:05:27
Negata la legalità oltre che l evidenza.
Report poi, da una trasmissione filorenziana cosa vi aspettavate?
Una cosa è certa, avete tolto il futuro a tanti giovani meritevoli e capaci a vantaggio dei leccaculi.
Paese del piffero!

Da: E cantone sempre 07/11/2016 23:11:45
Cantone for president

Da: Il problema è 07/11/2016 23:23:52
Se fanno un concorso regolare dei super incaricati forse ne passa il 10/20%... e gli altri dove se li mettono?!?!? Ormai è una fogna senza via d uscita!!!

Da: Tutti inattendibili 08/11/2016 00:20:27
Dopo stasera un solo commento: in che mani siamo finiti.
Buonanotte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la brillocca 08/11/2016 00:40:16
Si spera che, abbagliati dalla luce dello smeraldo, i telespettatori si siano distratti da quello che diceva.." Se scrive bene etc etc"....non si poteva sentire...stiamo messi addirittura peggio di come sembrava...

Da: Tutti inattendibili 08/11/2016 07:04:13
X la brillocca: la realtà ormai supera abbondantemente l'immaginazione.
Ti basti vedere la gente che bazzica su questo forum e che le dà ragione.

Da: andateaffaidirigenti 08/11/2016 07:12:19
Ieri sera ci hanno gabanellizzati. La riflessione finale della giornalista è all'opposto del giusto commento alla vicenda affermato da Cantone stesso in precedenza. Qualcuno prima della trasmissione ha sussurrato nel nido del cuculo....

Da: Hiram 08/11/2016 07:27:40
Con la sentenza 11005, la Sez. 3a TarLazio ha stabilito che il ricorso di DIRPUBBLICA, discusso il 22/06/2016 è inammissibile per carenza di giurisdizione. Nel far questo cita l'ordinanza 3702 del 07/07/2016, proprio quella che, sul punto, è stata riformata dal Consiglio di Stato
...da non crederci se fosse vero.
Ma che dire dopo la puntata di Report, oramai tutte è chiaro anche ai miscredenti.
Ma gli altri Sindacati?.....Chi la visti?...sempre su Rai tre (si saranno persi in crociera)

Da: Incaricati 08/11/2016 07:43:42
Aho, ma non vi va mai bene niente
Ieri sul forum un coglione parlava della puntata di Report come della fine dell'Agenzia, grande pubblicità sul sito di Dirpubblica, e che ti succede?
Che l'Agenzia e' "un presidio", che sarebbe piu' giusto fare "concorsi interni", i rappresentanti di dirpubblica e Zanetti che fanno la figura dei perecottari, la Orlandi che ne esce come una statista.
Ammazza! una puntatona!

Da: La Legge del menga 08/11/2016 07:50:40
Speriamo che seguano le indicazioni del Bergoglio. Che vuotino tutte le carceri. E che pari data assumono in toto i fuorisciti nella Pubblica Amministrazione in quanto forniti dei titoli e requisiti necessari. Visto lo stato della suddetta P. A. non è da stupirsi.

Da: Incaricati 08/11/2016 08:01:31
Aho, ma non vi va mai bene niente
Ieri sul forum un coglione parlava della puntata di Report come della fine dell'Agenzia, grande pubblicità sul sito di Dirpubblica, e che ti succede?
Che l'Agenzia e' "un presidio", che sarebbe piu' giusto fare "concorsi interni", i rappresentanti di dirpubblica e Zanetti che fanno la figura dei perecottari, la Orlandi che ne esce come una statista.
Ammazza! una puntatona!

Da: Inae 08/11/2016 08:05:31
Una sola volta i 5S hanno avuto ragione: quando volevano Gabbanelli presidente...

Da: Tutti inattendibili 08/11/2016 08:19:31
Ecco...appunto...il livello di quelli che sono per gli incarichi....

Da: x incaricati 08/11/2016 08:25:15
in parte condivido: dopo le porcherie che lei stessa ha documentato, che dimostrano cosa siano capaci di fare dall'interno le amministrazioni per perpetrare il metodo della cooptazione e della "efficienza come piace a me", conclude dicendo che in effetti bisogna salvaguardare le professionalità interne: peccato che non sa che già esistono le riserve di posti per gli interni. E che le professionalità interne vanno premiate con metodi TRASPARENTI a chi lo merita, non spacciandole come scusa per far fare carriera ai dignitari di varie corti.
Argomento troppo complesso, trattato in modo un po' superficiale, forse per la scarsità di tempo. MA serviva una puntata ad hoc e dedicata ad uno, max 2 concorsi esemplificativi.

Resta tuttavia il fatto che ancora una volta Report è Report.
Se non lì, argomenti tabù del genere, non è in grado (o non vuole) affrontarli nessun altro.

Da: CANTONIANO 08/11/2016 08:28:43
CANTONE, ED E' IL TOP QUASI ONNIPOTENTE, HA DETTO CHE CI VOGLIONOI CONCOSI: TUTTO IL ESTO E' UFFA...O NON LO AVETE CAPITO CHE COMANDA LUI?????

Da: Blu notte 08/11/2016 08:36:28
Puntata tagliata e non aggiungo altro

Da: Blu notte 08/11/2016 08:43:31
Anzi qualcosa c'è da aggiungere almeno su ciò che non è stato tagliato.
I funzionari che non hanno avuto incarichi sanno solo scrivere e sono incapaci altrimenti non si spiegherebbe perché nei concorsi immaginati e tentati si sia dato tanto peso agli incarichi. Il problema vero quindi non sarebbe sui concorsi interni o meno ma evitare che alcuni interni possano emergere in un concorso ad armi pari.

Da: mie considerazioni 08/11/2016 08:57:04

Senza offesa per nessuno ma si rischia di scadere nel ridicolo. Ogni cosa contraria alla vostra visione ottocentesca di pa viene vista come una sorta di congiura. Forse il mondo va in una direzione diversa rispetto a quella prospettata da dirpubblica. I Rapporti fmi ed ocse delineano una precisa idea di individuazione della classe dirigente che é agli antipodi da quella prevista dalle attuali leggi e dalla costituzione. Ebbene si, non mi vergogno a dirlo, forse le regole andrebbero cambiate nel senso di valorizzare maggiormente, sia in senso orizzontale sia in senso verticale, la meritocrazia delle professionalità che emergono sul campo individuate attraverso selezioni interne oggettive e trasparenti. Lo so, molti di voi scriveranno i lecca culo e i raccomandati. E siamo qui a sputarci veleno tra colleghi in un assurdo dissidio che la politica inspiegabilmente ignora

Da: Tutti inattendibili 08/11/2016 08:59:51
"sia in senso orizzontale sia in senso verticale"....c'è anche in senso a 90 gradi....

Da: Ops.. 08/11/2016 09:07:14
Studio Carmine ha cannato..
non ha impugnato l'atto di macro organizzazione...
Game over

Da: Diritto e rovescio 08/11/2016 09:10:40
Radio Londra passa e chiude?

Da: Paradossale 08/11/2016 09:13:58
PRoprio quelli che si ergono a strenui difensori della carta costituzionale e si alleano con il peggio della classe politica italiana nella questione dell ae hanno violato e continuano a
violare una delle norme fondamentali l art 97 che la casalinga di Empoli non esita a disattendere per tutelare chissà qusli interessi

Da: che vi piaccia oppure no 08/11/2016 10:13:59
che vi piaccia oppure no dovete fare il concorso fino a quando esiste l' art.97 cost. e se sarete ancora incaricati allora i vostri atti saranno nulli nonostante OCSE e FMI che non possono fare le leggi.Quindi le loro indicazioni dovranno essere recepite in una legge che in vigenza dell' art.97 sara' incostituzionale.Per abolire art.97 bisogna abolire la Costituzione e i suoi principi fondamentali tra cui quello di uguaglianza tra cui la regola dell' accesso ai pubblici uffici tramite concorsi. Non vi volete rassegnare alla realta' ma ci vuole tanto? A questo punto e' evidente che si vuole nascondere ben altro e assicurare la continuita' di un sistema marcio e corrotto a capo del quale apparentemente c' e' questa quintalala di donna a cui si consiglia di dare una ripassata alle leggi in materia. E ADESSO AL 31 DICEMBRE CHE COSA INTENDE FARE?

Da: Blu notte 08/11/2016 10:19:42
La parte più bella della sentenza del Tar credo sia questa: "il conferimento delle
posizioni organizzative speciali di cui qui si tratta, a tenore del citato art. 23 quinquies (così come nel
caso di quelle "ordinarie" previste nel contratto collettivo di categoria) non comporta un mutamento di
profilo professionale, che rimane invariato, né determina un mutamento di area, ma comporta soltanto
un mutamento di funzioni del dipendente che ne è investito".
Quindi se proprio non voglio privarmi dei fedelissimi cosa faccio dico che non sono dirigenti ma li faccio dirigere. Ciò che fanno non conta conta il nome che che si da ad una posizione. La forma che prevale sulla sostanza, salvo poi scoprire che gli stessi che hanno beneficiato della prevalenza della forma sulla sostanza in futuro chiederanno che la sostanza venga fatta prevalere sulla forma.

Da: TIZIO PER INCARICATI 08/11/2016 10:23:34
NON UNA PUNTATONA BENSI' UNA PUTTANONA!!

COME SI PERMETTE LEI CHE E' DIVENUTA DIRIGENTE CON IL CONCORSO PER 999, LA CUI GRADUATORIA, PER QUANTO RIGUARDA LO SCORRIMENTO DEGLI IDONEI, FU DEFINITA DALLA STESSA AGENZIA, NON PIU' ATTENDIBILE, DI PARLARE DI SPECIALISTI INDIVIDUATI DALL'INTERNO, DA SALVAGUARDARE PER IL BUON FUNZIONAMENTO DELL'AE QUANDO SA BENISSIMO CHE GLI INCARICATI DIRIGENTI ERANO, IN STRAGRANDE MAGGIORANZA, SBARBATELLI OSSEQUIOSI E PRIVI DI QUALSIASI ESPERIENZA SCELTI CON CRITERI SCONOSCIUTI E QUALUNQUISTICI IN SPREGIO DELLE PIU' ELEMENTARI REGOLE DELLA TRASPARENZA, DEL BUON SENSO E DELL'EQUITA'!! AVREBBE FATTO LA FIGURA DELLA STATISTA??? RIDICOLI!!! GIUSTAMENTE HA DETTO CANTONE CHE QUANDO VUOI RICORRERE AD UN CRITERIO DI DISCREZIONALITA' DI SCELTA, TI FAI UNA BELLA AZIENDA PRIVATA E TI PAGHI CHI VUOI TU!! MA NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE I CRITERI DEVONO ESSERE CHIARI E PREDEFINITI E GARANTITI DALLA FORMULA CONCORSUALE GESTITA SERIAMENTE!!

Da: x 08/11/2016 10:24:54

Da: sentenz''s 08/11/2016 10:33:32
La sentenza del TAR ha una motivazione illogica: il funzionario dirigente che però non fa il dirigente. Merita un appello.
Su tutto il resto è un far west.
Sostenete dirpubblica come potete o ve lo terrete.

Da: La Legge del menga 08/11/2016 10:34:56
Penso che abbiamo raggiunto il punto più basso nella storia della Repubblica per quanto riguarda la gestione della cosa pubblica. Siamo all'arroganza degli impuniti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Orpo report	07/11/2016 22:54:15
Ma prima di conoscere il fratello...dai..notte sogni inquieti a tutti i vergognosi

Da: Capra capreeee	07/11/2016 22:54:49
Interessante. Non annullo i vecchi concorsi altrimenti mi fanno ricorso sull annullamento. e chi avrebbe fatto ricorso? Fatemi indovinare...un attimo che ci arrivo pure io. Mi butto,dai. Gli ex incaricati ovviamente i quali avevano tutto da guadagnare dai concorsi annullandi. Ma, come in ogni delitto perfetto che si rispetti arriva il colpo di scena. Gli ex incaricati ricorrono proprio sul concorso che si temeva, con il suo annullamento, venisse fatto oggetto di ricorso. Le osservazioni sono due A) pazzesco, una situazione ingarbugliata. B) cazzo mi prendi per il culo? Signori, con ossequioso e riverente rispetto ANNATEVENE TUTTI A FARE IN CULO Passo e chiudo

Da: Incazzato	07/11/2016 23:05:27
Negata la legalità oltre che l evidenza. Report poi, da una trasmissione filorenziana cosa vi aspettavate? Una cosa è certa, avete tolto il futuro a tanti giovani meritevoli e capaci a vantaggio dei leccaculi. Paese del piffero!

Da: E cantone sempre	07/11/2016 23:11:45
Cantone for president

Da: Il problema è	07/11/2016 23:23:52
Se fanno un concorso regolare dei super incaricati forse ne passa il 10/20%... e gli altri dove se li mettono?!?!? Ormai è una fogna senza via d uscita!!!

Da: Tutti inattendibili	08/11/2016 00:20:27
Dopo stasera un solo commento: in che mani siamo finiti. Buonanotte.

Da: la brillocca	08/11/2016 00:40:16
Si spera che, abbagliati dalla luce dello smeraldo, i telespettatori si siano distratti da quello che diceva.." Se scrive bene etc etc"....non si poteva sentire...stiamo messi addirittura peggio di come sembrava...

Da: Tutti inattendibili	08/11/2016 07:04:13
X la brillocca: la realtà ormai supera abbondantemente l'immaginazione. Ti basti vedere la gente che bazzica su questo forum e che le dà ragione.

Da: andateaffaidirigenti	08/11/2016 07:12:19
Ieri sera ci hanno gabanellizzati. La riflessione finale della giornalista è all'opposto del giusto commento alla vicenda affermato da Cantone stesso in precedenza. Qualcuno prima della trasmissione ha sussurrato nel nido del cuculo....

Da: Hiram	08/11/2016 07:27:40
Con la sentenza 11005, la Sez. 3a TarLazio ha stabilito che il ricorso di DIRPUBBLICA, discusso il 22/06/2016 è inammissibile per carenza di giurisdizione. Nel far questo cita l'ordinanza 3702 del 07/07/2016, proprio quella che, sul punto, è stata riformata dal Consiglio di Stato ...da non crederci se fosse vero. Ma che dire dopo la puntata di Report, oramai tutte è chiaro anche ai miscredenti. Ma gli altri Sindacati?.....Chi la visti?...sempre su Rai tre (si saranno persi in crociera)

Da: Incaricati	08/11/2016 07:43:42
Aho, ma non vi va mai bene niente Ieri sul forum un coglione parlava della puntata di Report come della fine dell'Agenzia, grande pubblicità sul sito di Dirpubblica, e che ti succede? Che l'Agenzia e' "un presidio", che sarebbe piu' giusto fare "concorsi interni", i rappresentanti di dirpubblica e Zanetti che fanno la figura dei perecottari, la Orlandi che ne esce come una statista. Ammazza! una puntatona!

Da: La Legge del menga	08/11/2016 07:50:40
Speriamo che seguano le indicazioni del Bergoglio. Che vuotino tutte le carceri. E che pari data assumono in toto i fuorisciti nella Pubblica Amministrazione in quanto forniti dei titoli e requisiti necessari. Visto lo stato della suddetta P. A. non è da stupirsi.

Da: Incaricati	08/11/2016 08:01:31
Aho, ma non vi va mai bene niente Ieri sul forum un coglione parlava della puntata di Report come della fine dell'Agenzia, grande pubblicità sul sito di Dirpubblica, e che ti succede? Che l'Agenzia e' "un presidio", che sarebbe piu' giusto fare "concorsi interni", i rappresentanti di dirpubblica e Zanetti che fanno la figura dei perecottari, la Orlandi che ne esce come una statista. Ammazza! una puntatona!

Da: Inae	08/11/2016 08:05:31
Una sola volta i 5S hanno avuto ragione: quando volevano Gabbanelli presidente...

Da: Tutti inattendibili	08/11/2016 08:19:31
Ecco...appunto...il livello di quelli che sono per gli incarichi....

Da: x incaricati	08/11/2016 08:25:15
in parte condivido: dopo le porcherie che lei stessa ha documentato, che dimostrano cosa siano capaci di fare dall'interno le amministrazioni per perpetrare il metodo della cooptazione e della "efficienza come piace a me", conclude dicendo che in effetti bisogna salvaguardare le professionalità interne: peccato che non sa che già esistono le riserve di posti per gli interni. E che le professionalità interne vanno premiate con metodi TRASPARENTI a chi lo merita, non spacciandole come scusa per far fare carriera ai dignitari di varie corti. Argomento troppo complesso, trattato in modo un po' superficiale, forse per la scarsità di tempo. MA serviva una puntata ad hoc e dedicata ad uno, max 2 concorsi esemplificativi. Resta tuttavia il fatto che ancora una volta Report è Report. Se non lì, argomenti tabù del genere, non è in grado (o non vuole) affrontarli nessun altro.

Da: CANTONIANO	08/11/2016 08:28:43
CANTONE, ED E' IL TOP QUASI ONNIPOTENTE, HA DETTO CHE CI VOGLIONOI CONCOSI: TUTTO IL ESTO E' UFFA...O NON LO AVETE CAPITO CHE COMANDA LUI?????

Da: Blu notte	08/11/2016 08:36:28
Puntata tagliata e non aggiungo altro

Da: Blu notte	08/11/2016 08:43:31
Anzi qualcosa c'è da aggiungere almeno su ciò che non è stato tagliato. I funzionari che non hanno avuto incarichi sanno solo scrivere e sono incapaci altrimenti non si spiegherebbe perché nei concorsi immaginati e tentati si sia dato tanto peso agli incarichi. Il problema vero quindi non sarebbe sui concorsi interni o meno ma evitare che alcuni interni possano emergere in un concorso ad armi pari.

Da: mie considerazioni	08/11/2016 08:57:04
Senza offesa per nessuno ma si rischia di scadere nel ridicolo. Ogni cosa contraria alla vostra visione ottocentesca di pa viene vista come una sorta di congiura. Forse il mondo va in una direzione diversa rispetto a quella prospettata da dirpubblica. I Rapporti fmi ed ocse delineano una precisa idea di individuazione della classe dirigente che é agli antipodi da quella prevista dalle attuali leggi e dalla costituzione. Ebbene si, non mi vergogno a dirlo, forse le regole andrebbero cambiate nel senso di valorizzare maggiormente, sia in senso orizzontale sia in senso verticale, la meritocrazia delle professionalità che emergono sul campo individuate attraverso selezioni interne oggettive e trasparenti. Lo so, molti di voi scriveranno i lecca culo e i raccomandati. E siamo qui a sputarci veleno tra colleghi in un assurdo dissidio che la politica inspiegabilmente ignora

Da: Tutti inattendibili	08/11/2016 08:59:51
"sia in senso orizzontale sia in senso verticale"....c'è anche in senso a 90 gradi....

Da: Ops..	08/11/2016 09:07:14
Studio Carmine ha cannato.. non ha impugnato l'atto di macro organizzazione... Game over

Da: Diritto e rovescio	08/11/2016 09:10:40
Radio Londra passa e chiude?

Da: Paradossale	08/11/2016 09:13:58
PRoprio quelli che si ergono a strenui difensori della carta costituzionale e si alleano con il peggio della classe politica italiana nella questione dell ae hanno violato e continuano a violare una delle norme fondamentali l art 97 che la casalinga di Empoli non esita a disattendere per tutelare chissà qusli interessi

Da: che vi piaccia oppure no	08/11/2016 10:13:59
che vi piaccia oppure no dovete fare il concorso fino a quando esiste l' art.97 cost. e se sarete ancora incaricati allora i vostri atti saranno nulli nonostante OCSE e FMI che non possono fare le leggi.Quindi le loro indicazioni dovranno essere recepite in una legge che in vigenza dell' art.97 sara' incostituzionale.Per abolire art.97 bisogna abolire la Costituzione e i suoi principi fondamentali tra cui quello di uguaglianza tra cui la regola dell' accesso ai pubblici uffici tramite concorsi. Non vi volete rassegnare alla realta' ma ci vuole tanto? A questo punto e' evidente che si vuole nascondere ben altro e assicurare la continuita' di un sistema marcio e corrotto a capo del quale apparentemente c' e' questa quintalala di donna a cui si consiglia di dare una ripassata alle leggi in materia. E ADESSO AL 31 DICEMBRE CHE COSA INTENDE FARE?

Da: Blu notte	08/11/2016 10:19:42
La parte più bella della sentenza del Tar credo sia questa: "il conferimento delle posizioni organizzative speciali di cui qui si tratta, a tenore del citato art. 23 quinquies (così come nel caso di quelle "ordinarie" previste nel contratto collettivo di categoria) non comporta un mutamento di profilo professionale, che rimane invariato, né determina un mutamento di area, ma comporta soltanto un mutamento di funzioni del dipendente che ne è investito". Quindi se proprio non voglio privarmi dei fedelissimi cosa faccio dico che non sono dirigenti ma li faccio dirigere. Ciò che fanno non conta conta il nome che che si da ad una posizione. La forma che prevale sulla sostanza, salvo poi scoprire che gli stessi che hanno beneficiato della prevalenza della forma sulla sostanza in futuro chiederanno che la sostanza venga fatta prevalere sulla forma.

Da: TIZIO PER INCARICATI	08/11/2016 10:23:34
NON UNA PUNTATONA BENSI' UNA PUTTANONA!! COME SI PERMETTE LEI CHE E' DIVENUTA DIRIGENTE CON IL CONCORSO PER 999, LA CUI GRADUATORIA, PER QUANTO RIGUARDA LO SCORRIMENTO DEGLI IDONEI, FU DEFINITA DALLA STESSA AGENZIA, NON PIU' ATTENDIBILE, DI PARLARE DI SPECIALISTI INDIVIDUATI DALL'INTERNO, DA SALVAGUARDARE PER IL BUON FUNZIONAMENTO DELL'AE QUANDO SA BENISSIMO CHE GLI INCARICATI DIRIGENTI ERANO, IN STRAGRANDE MAGGIORANZA, SBARBATELLI OSSEQUIOSI E PRIVI DI QUALSIASI ESPERIENZA SCELTI CON CRITERI SCONOSCIUTI E QUALUNQUISTICI IN SPREGIO DELLE PIU' ELEMENTARI REGOLE DELLA TRASPARENZA, DEL BUON SENSO E DELL'EQUITA'!! AVREBBE FATTO LA FIGURA DELLA STATISTA??? RIDICOLI!!! GIUSTAMENTE HA DETTO CANTONE CHE QUANDO VUOI RICORRERE AD UN CRITERIO DI DISCREZIONALITA' DI SCELTA, TI FAI UNA BELLA AZIENDA PRIVATA E TI PAGHI CHI VUOI TU!! MA NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE I CRITERI DEVONO ESSERE CHIARI E PREDEFINITI E GARANTITI DALLA FORMULA CONCORSUALE GESTITA SERIAMENTE!!

Da: sentenz''s	08/11/2016 10:33:32
La sentenza del TAR ha una motivazione illogica: il funzionario dirigente che però non fa il dirigente. Merita un appello. Su tutto il resto è un far west. Sostenete dirpubblica come potete o ve lo terrete.

Da: La Legge del menga	08/11/2016 10:34:56
Penso che abbiamo raggiunto il punto più basso nella storia della Repubblica per quanto riguarda la gestione della cosa pubblica. Siamo all'arroganza degli impuniti.