Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785528 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: 22/11/2015 14:10:25
tutte le incaricate col culo basso sono fottute

Da: Incaricati 22/11/2015 15:05:59
Se avevano il culo basso, secondo la tua fine logica, come avevano avuto l'incarico?

Da: w UNADIS X tutti 22/11/2015 15:16:48
bastano due cretini che vi fanno riflettere sui testi di leggi e su quelli delle sentenze e siete fottuti.
siete solo chiacchiere e distintivo di dirpubblica
il nulla impastato col niente
affaticati mentali che non supererebbero neanche una selezione per 1000 posti con un concorrente
ignoranti e in mala fede vi tradite quando parlate di "opportunità".
infatti annullare il concorso a 175 ha solo ragioni politiche di conclamati amici di evasori che con Befera non facevano neanche l'anticamera ed ora vogliono vendicarsi a spese dello stato
W il consiglio di stato, W la legalità

Da: 999 22/11/2015 15:22:33
Ancora sulle POT...riflessioni.....assodato che l'Agenzia con le linee guida ha " intenzionalmente" voluto che gli ex incaricati illegittimi riprendessero il " loro" posto ( d'altra parte se non fosse stato così qualcuno potrebbe sempre dire ma allora non erano i migliori???), Ciò premesso, come la mettiamo sul fatto che gli ex incaricati hanno presentato ricorso all UE, al Tribunale di Roma per essere reintegrati nel posto chiedendo anche il risarcimento dei danni??????????
Non si configura un conflitto di interessi o quanto meno viene vanificato lo stesso rapporto fiduciario tra delegante e delegato???
Per favore qualcuno mi risponda altrimenti devo dar ragione a chi sostiene la pochezza di questo forum.
Grazie

Da: x 999 22/11/2015 16:08:29
il ricorso non è contro l'Agenzia (e sicuramente non contro il dirigente delegante) ma contro lo Stato Italiano.
Se tutti i dipendenti pubblici che fanno ricorso dovessero essere ritenuti in conflitto d'interessi ... sai che casino negli uffici !!!
Qualunque valutazione negativa che si basasse sul fatto che sia stato presentato ricorso avrebbe i connotati del mobbing, non credi ?

Da: Boh x emf 22/11/2015 16:10:27
" l ae è autorizzata ad annullare" no " può annullare" .
Certo che se non li annulla ma persevera con contenziosi e ricorsi.... Le dimissioni quelle si che sono d obbligo!
Non ci vuole un esperto di diritto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Boh x x 999 22/11/2015 16:19:53
Perché ci sarebbe differenza?
Si tratta di incarichi pubblici fiduciari. Contro lo stato italiano, o contro l ae che differenza c e?
Incarichi di fiducia? Dove sta la fiducia se mi fai causa?
E come fare amministratore di una società un soggetto che fa causa ad altra società dello stesso gruppo...

Da: capra capreee ï¿� 22/11/2015 16:36:38
Quindi secondo w unadis il baluardo, le colonne d'ercole della lotta all'evasione e' il concorso 175.
Annullarlo vuol dire abdicare agli evasori ai loro amici e agli amici degli amici.
Voglio spingermi piu' in la. Annullare quel concorso vuol dire darla vinta all'islamismo integralista wahabbita.
Eliminare quel concorso vuol dire arrendersi di fronte al narcotraffico internazionale.
Fare carta straccia del concorso 175 e' una chiara e manifesta dichiarazione di imporenza di fronte alle dittature liberticide di ogni tempo.
espungere quel concorso significa dare il via libera all'invasione aliena!!

Da: x x 999 22/11/2015 17:03:18
Ma come fai a dire una sciocchezza cosi grande????? Tu fai ricorso contro un provvedimento di un' amministrazione e ritieni che questo sia un ricorso contro lo Stato????? Quindi contro tutta la società? In definitiva contro il sistema???? AHAHAHAHAHAHAHA !!! il ricorso e' INDISCUTIBILMENTE contro l'AE e se quell'ultima conferisce nuovamente un incarico fiduciario a chi l'ha citata e gli ha chiesto pure il risarcimento danni ( non si sa per quali poi) e' un'azione priva di fondamento o quantomeno contraddittoria (in tale ipotesi potrebbero configurarsi diverse responsabilità accertabili anche dalla Corte dei Conti). PS: Capisco il timore di affrontare un concorso serio per dirigenti... Mi sembri un po' deboluccio in diritto amministrativo eh ?????

Da: Boh x W Unadis 22/11/2015 17:24:09
Concordo con te, W il consiglio di stato, il quale ha sentenziato che l ae ha operato fuori dalla costituzione.
Mi sa però che non tutti l hanno capito.

Da: x 999 22/11/2015 17:25:24
lo stato si è dimostrato non infallibile nella interpretazione e applicazione delle leggi, diversamente non ci sarebbe stata la ben nota sentenza
chi ha sbagliato paga: tocca ad un giudice dirlo, individuando in primo luogo se vi è stato una errata interpretazione e/o applicazione di norme nazionali e comunitarie, in secondo luogo individuare il responsabile eventuale e in terzo luogo stabilire se vi è un danno da risarcire
non capisco dove sta il nesso tra il presentare un ricorso e lo svolgere le proprie mansioni di dipendente pubblico
se il ricorso lo fa un sindacato siamo a posto ? ipocrita
ciascun cittadino ha il diritto, se ritiene (anche erroneamente) di aver subito un torto di rivolgersi alla magistratura
siete ancora convinti che tutto sia colpa degli incaricati, di tutti gli incaricati ?
ve ne fosse anche uno solo non colluso colpevole di quello che è successo egli ha il DIRITTO sacrosanto di far sentire a qualcuno le sue ragioni.
in questo forum siete tutti giudici e moralizzatori !! a dire il vero sembrate più integralisti del diritto a vs uso e consumo
quanto al concorso ... che si faccia, quale che sia l'esito no ci sono problemi ma fino ad allora finitela di raccontare balle, millantando dimensioni intellettive (e fortunatamente solo quelle !!!) tutte da dimostrare celandovi dietro l'anonimato
dalla nascita dell'ae si è giocato con regole ben chiare, uguali per tutti, c'è chi ha vinto e chi rosicava, di da rosicone si è dato da fare e chi è rimasto a rosicare
vogliamo cambiare le regole del gioco ? non ci sono problemi !!!
concorso ? OK
ma tanto sappiamo tutti che non finirà qua, ci sarà sempre il funzionario che griderà al complotto, il sindacato che vorrà piazzare i suoi e si lamenterà della lottizzazione delle poltrone, il politico d'opposizione che contesterà tutto, quello di maggioranza che monetizzerà voti con presunti favori e raccomandazioni ... etc etc

E' l'Italia ragazzi, fatevene una ragione.
O accettate le regole del gioco o cambiate paese

Da: Boh x 999 22/11/2015 17:37:02
Caro collega, le regole del gioco prevedevano e prevedono concorsi pubblici con prove obiettive e imparziali, non te le elenco per ovvi motivi. Le regole sono state violate da chi attribuiva incarichi, ed anche questo e acclarato.
Ti invito pertanto di adattarti alla legge oppure consiglio a te e ai tuoi compari di cambiare non solo paese ma forse il continente, ti consiglio l Africa.

Da: capra capreee â�� 22/11/2015 18:05:02
X x999

e' l'italia ragazzi, fatevene una ragione?

Questa frase indica che tipo e' il soggetto e in quale sistema sguazza.

L'Italia e' tutt'altro! Di sicuro non la conosci, caro funzionario dello stato.

roba da matti!!

Da: x boh x 999 22/11/2015 18:10:11
le regole del gioco le conosco bene, e non lo ho violate io
tu sai bene cos'è (o meglio cos'era) l'art. 24 del regolamento di amministrazione, tu sai che tre governi (e con ampie maggioranze) hanno avallato norme dichiarate incostituzionali, per non parlare di sindacati allineati e coperti
vogliamo continuare a dire che la colpa è degli incaricati ?
fate pure, se volete fare gli struzzi non lo posso impedire, ma un'analisi seria per l'individuazione dei veri responsabili non l'ho ancora vista
peraltro dimmi ? hai mai partecipato ad un interpello ?
se si (come tanti) non venitemi a fare la morale, ad issarvi sull'altare della legalità come gli ultimi paladini del diritto

quanto all'Africa ... spero ti renda conto che la tua espressione contiene i germi di un razzismo inconsapevole sul quale farai bene a riflettere
e non vado oltre, non scendo al tuo livello

Da: X x999 22/11/2015 18:13:05
Quali sono le regole applicate dal 2008 al 2011 quando non sono stati fatti nemmeno gli interpelli?

Da: Junk Panena 22/11/2015 18:14:33
Ma la frase più emblematica è questa:

'dalla nascita della AE si è sempre giocato con regole ben chiare, uguali per tutti'

A parte il fatto che la AE non è un 'gioco', ma un ente pubblico, e in questo caso le 'regole' non le fa il vertice (come nel privato) ma la legge, vorrei solo ricordare che queste regole sono state tutto tranne chiare, e soprattutto assolutamente non uguali per tutti.... Non si è mai capito se in questi famosi 'interpelli' (quando anche siano stati espletati, perché in moltissimi casi non è stato cosi....) contassero più l'anzianita' , piuttosto che i titoli di studio piuttosto che gli incarichi di servizio... Dovunque siano state attuate queste procedure la frittata è stata sempre rigirata dalla parte del funzionario con la tessera sindacale 'giusta' , la ragazzetta oggetto di piacere del personaggio influente o del parente di....

Da: x capra capra 22/11/2015 18:18:54
e' l'italia ragazzi

sono pragmatico, forse anche cinico, e conosco l'italia e gli italiani

possiamo aspirare a qualcosa di migliore, sicuramente, ma non ho alcuna possibilità di cambiare il mondo

spazio ai dirigenti del futuro, che escano da un concorso o da una lotteria

io ho sempre fatto e faccio il mio lavoro al meglio, nel ruolo che mi viene dato, e questo è il mio contributo al miglioramento del mio paese
seguo le leggi e gli ordini che mi vengono impartiti
non sputo nel piatto in cui mangio

se gente migliore di me, e ce ne sono tanti, riusciranno a cambiare le leggi, o le regole del gioco come le ho definite, per me non cambierà niente, continuerò ad essere un fedele funzionario dello stato

forse, ma che dico sicuramente, non sarai d'accordo con me, ma sai che ti dico ? non me ne frega niente
non so chi sei, se e quanto vali, e le tue parole sprezzanti usale quando guardi in faccia qualcuno, non dietro una tastiera

Da: dopo 456 pagine 22/11/2015 18:53:57
yaaaawwwwwwnnnn

Da: 999 22/11/2015 19:27:11
ci dobbiamo decidere una volta per tutte ma l'AE non ha richiamato, ultimamente, alcune norme del datore di lavoro privato??? quindi in FIAT oh pardon FCA un dirigente che fa causa al datore di lavoro il giorno dopo prende un calcio in c....... potrebbe essere anche Supermen...

Da: 999 22/11/2015 19:36:51
Forse non sono stato chiaro, o sono stato frainteso, una cosa è sicura la COLPA DI TUTTA questa BABELE NON E' ripeto NON E' degli incaricati. punto.
adesso possiamo riprendere serenamente il discorso????

a proposito prima di essere fucilato sull'altare dell'Università della crusca .....dicasi superman

Da: credo 22/11/2015 20:02:47
Bravo x capra capra.... Condivido

Da: Boh x Boh x 999 22/11/2015 21:22:44
Caro collega, razzismo inconsapevole non me lo sarei aspettato.
Il mio riferimento all africa e dovuto solo al fatto esistono in quel continente un significativo numero di governi dittatoriali e anti democratici.
Il riferimento e corretto, considerato che in occidente abbondano governi democratici che hanno fondamento su una costituzione.
Respingo le tue accuse di razzismo.
Mi rattrista dirtelo ma sono accuse anche infantili e superficiali, per te basta parlare dell africa per essere razzisti.

Da: Boh x Boh x 999 22/11/2015 21:25:45
Scendere al mio livello. Per carità resta sul tuo piedistallo ma chi ti vuole al mio livello!

Da: Boh x Boh x 999 22/11/2015 21:36:09
Per tua informazione, sulla situazione democratica del globo:
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2015#.VlImetm9Kc0

Da: Junk Panena 22/11/2015 21:48:25
X 999: è un ragionamento che non vuol dire nulla... La colpa è della gestione connotata di ILLEGALITÀ DIFFUSA che ha riguardato le agenzie per tutti i 15 anni di esistenza e che persevera in esse nonostante la ben nota sentenza. Ma gli incaricati erano e sono PARTE INTEGRANTE di questo sistema illegale, non ne erano e non ne sono 'beneficiari inconsapevoli' come stai tentando di far credere....

Un po' come quando arrestano un mafioso: non è che si può difendere dicendo ai magistrati 'la mafia non l'ho mica inventata io'.... È un mafioso e basta...

Da: amateci 22/11/2015 23:15:57
Transizione affrontata con pot è inevitabile....anche se tutti gli incaricati pensano di conservare la poltrona..
Poi concorso "DEMOCRATICO"pulito e PRIMA amministrazione pubblica Italiana che seleziona dirigenti in base al merito....ex incaricati ovviamente al servizio dei dirigenti legittimamente nominati

Da: amiamoci 22/11/2015 23:20:55
- Messaggio eliminato -

Da: capra capreee ï¿� 22/11/2015 23:29:31
X capra capra

Di certo non mi faccio problemi a dire in faccia le cose ma per scrivere qui sto dietro una tastiera come te che rispondi.
Parole sprezzanti! Se le interpreti cosi, evidentemente sai di non essere nel giusto ma ... e' il sistema, caro amico mi diresti.
mi ricordi la parodia di crozza di razzi: amico mio...e' il sistema, fatti li cazzi tua che c'ho il mutuo da pagare!
Mi sembra ovvio.

ascolta quello che ho da dire lo dico qui perche' non ne trarrei alcun piacere nel dirtele in faccia. Se non ti sta bene e te ne esci con la solita frasetta ( dietro la tastiera so tutti bravi) non e' un problema che mi riguarda.
ognuno, dietro una tastiera, puo' tranquillamente igb
norare quello che un altro, sempre dietro una tastiera, scrive.
per rispondermi evidentemente non ho detto castronerie.

Da: X SOPRA 22/11/2015 23:31:33
- Messaggio eliminato -

Da: capra capreee â�� 22/11/2015 23:39:54
Il tuo contributo al miglioramento del paese
mi dicono quello che devo fare e lo faccio al meglio.

Durante norimberga tanti gerarchi risposero con le tue stesse parole.

Credimi, puoi anche impegnarti di meno. Il paese puo' tranquillamente fare a meno del tuo eccesso di zelo.

quanta ipocrisia...da guiness dei primati (inteso come ordine di mammiferi placentati)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	22/11/2015 14:10:25
tutte le incaricate col culo basso sono fottute

Da: Incaricati	22/11/2015 15:05:59
Se avevano il culo basso, secondo la tua fine logica, come avevano avuto l'incarico?

Da: w UNADIS X tutti	22/11/2015 15:16:48
bastano due cretini che vi fanno riflettere sui testi di leggi e su quelli delle sentenze e siete fottuti. siete solo chiacchiere e distintivo di dirpubblica il nulla impastato col niente affaticati mentali che non supererebbero neanche una selezione per 1000 posti con un concorrente ignoranti e in mala fede vi tradite quando parlate di "opportunità". infatti annullare il concorso a 175 ha solo ragioni politiche di conclamati amici di evasori che con Befera non facevano neanche l'anticamera ed ora vogliono vendicarsi a spese dello stato W il consiglio di stato, W la legalità

Da: 999	22/11/2015 15:22:33
Ancora sulle POT...riflessioni.....assodato che l'Agenzia con le linee guida ha " intenzionalmente" voluto che gli ex incaricati illegittimi riprendessero il " loro" posto ( d'altra parte se non fosse stato così qualcuno potrebbe sempre dire ma allora non erano i migliori???), Ciò premesso, come la mettiamo sul fatto che gli ex incaricati hanno presentato ricorso all UE, al Tribunale di Roma per essere reintegrati nel posto chiedendo anche il risarcimento dei danni?????????? Non si configura un conflitto di interessi o quanto meno viene vanificato lo stesso rapporto fiduciario tra delegante e delegato??? Per favore qualcuno mi risponda altrimenti devo dar ragione a chi sostiene la pochezza di questo forum. Grazie

Da: x 999	22/11/2015 16:08:29
il ricorso non è contro l'Agenzia (e sicuramente non contro il dirigente delegante) ma contro lo Stato Italiano. Se tutti i dipendenti pubblici che fanno ricorso dovessero essere ritenuti in conflitto d'interessi ... sai che casino negli uffici !!! Qualunque valutazione negativa che si basasse sul fatto che sia stato presentato ricorso avrebbe i connotati del mobbing, non credi ?

Da: Boh x emf	22/11/2015 16:10:27
" l ae è autorizzata ad annullare" no " può annullare" . Certo che se non li annulla ma persevera con contenziosi e ricorsi.... Le dimissioni quelle si che sono d obbligo! Non ci vuole un esperto di diritto

Da: Boh x x 999	22/11/2015 16:19:53
Perché ci sarebbe differenza? Si tratta di incarichi pubblici fiduciari. Contro lo stato italiano, o contro l ae che differenza c e? Incarichi di fiducia? Dove sta la fiducia se mi fai causa? E come fare amministratore di una società un soggetto che fa causa ad altra società dello stesso gruppo...

Da: capra capreee ï¿�	22/11/2015 16:36:38
Quindi secondo w unadis il baluardo, le colonne d'ercole della lotta all'evasione e' il concorso 175. Annullarlo vuol dire abdicare agli evasori ai loro amici e agli amici degli amici. Voglio spingermi piu' in la. Annullare quel concorso vuol dire darla vinta all'islamismo integralista wahabbita. Eliminare quel concorso vuol dire arrendersi di fronte al narcotraffico internazionale. Fare carta straccia del concorso 175 e' una chiara e manifesta dichiarazione di imporenza di fronte alle dittature liberticide di ogni tempo. espungere quel concorso significa dare il via libera all'invasione aliena!!

Da: x x 999	22/11/2015 17:03:18
Ma come fai a dire una sciocchezza cosi grande????? Tu fai ricorso contro un provvedimento di un' amministrazione e ritieni che questo sia un ricorso contro lo Stato????? Quindi contro tutta la società? In definitiva contro il sistema???? AHAHAHAHAHAHAHA !!! il ricorso e' INDISCUTIBILMENTE contro l'AE e se quell'ultima conferisce nuovamente un incarico fiduciario a chi l'ha citata e gli ha chiesto pure il risarcimento danni ( non si sa per quali poi) e' un'azione priva di fondamento o quantomeno contraddittoria (in tale ipotesi potrebbero configurarsi diverse responsabilità accertabili anche dalla Corte dei Conti). PS: Capisco il timore di affrontare un concorso serio per dirigenti... Mi sembri un po' deboluccio in diritto amministrativo eh ?????

Da: Boh x W Unadis	22/11/2015 17:24:09
Concordo con te, W il consiglio di stato, il quale ha sentenziato che l ae ha operato fuori dalla costituzione. Mi sa però che non tutti l hanno capito.

Da: x 999	22/11/2015 17:25:24
lo stato si è dimostrato non infallibile nella interpretazione e applicazione delle leggi, diversamente non ci sarebbe stata la ben nota sentenza chi ha sbagliato paga: tocca ad un giudice dirlo, individuando in primo luogo se vi è stato una errata interpretazione e/o applicazione di norme nazionali e comunitarie, in secondo luogo individuare il responsabile eventuale e in terzo luogo stabilire se vi è un danno da risarcire non capisco dove sta il nesso tra il presentare un ricorso e lo svolgere le proprie mansioni di dipendente pubblico se il ricorso lo fa un sindacato siamo a posto ? ipocrita ciascun cittadino ha il diritto, se ritiene (anche erroneamente) di aver subito un torto di rivolgersi alla magistratura siete ancora convinti che tutto sia colpa degli incaricati, di tutti gli incaricati ? ve ne fosse anche uno solo non colluso colpevole di quello che è successo egli ha il DIRITTO sacrosanto di far sentire a qualcuno le sue ragioni. in questo forum siete tutti giudici e moralizzatori !! a dire il vero sembrate più integralisti del diritto a vs uso e consumo quanto al concorso ... che si faccia, quale che sia l'esito no ci sono problemi ma fino ad allora finitela di raccontare balle, millantando dimensioni intellettive (e fortunatamente solo quelle !!!) tutte da dimostrare celandovi dietro l'anonimato dalla nascita dell'ae si è giocato con regole ben chiare, uguali per tutti, c'è chi ha vinto e chi rosicava, di da rosicone si è dato da fare e chi è rimasto a rosicare vogliamo cambiare le regole del gioco ? non ci sono problemi !!! concorso ? OK ma tanto sappiamo tutti che non finirà qua, ci sarà sempre il funzionario che griderà al complotto, il sindacato che vorrà piazzare i suoi e si lamenterà della lottizzazione delle poltrone, il politico d'opposizione che contesterà tutto, quello di maggioranza che monetizzerà voti con presunti favori e raccomandazioni ... etc etc E' l'Italia ragazzi, fatevene una ragione. O accettate le regole del gioco o cambiate paese

Da: Boh x 999	22/11/2015 17:37:02
Caro collega, le regole del gioco prevedevano e prevedono concorsi pubblici con prove obiettive e imparziali, non te le elenco per ovvi motivi. Le regole sono state violate da chi attribuiva incarichi, ed anche questo e acclarato. Ti invito pertanto di adattarti alla legge oppure consiglio a te e ai tuoi compari di cambiare non solo paese ma forse il continente, ti consiglio l Africa.

Da: capra capreee â��	22/11/2015 18:05:02
X x999 e' l'italia ragazzi, fatevene una ragione? Questa frase indica che tipo e' il soggetto e in quale sistema sguazza. L'Italia e' tutt'altro! Di sicuro non la conosci, caro funzionario dello stato. roba da matti!!

Da: x boh x 999	22/11/2015 18:10:11
le regole del gioco le conosco bene, e non lo ho violate io tu sai bene cos'è (o meglio cos'era) l'art. 24 del regolamento di amministrazione, tu sai che tre governi (e con ampie maggioranze) hanno avallato norme dichiarate incostituzionali, per non parlare di sindacati allineati e coperti vogliamo continuare a dire che la colpa è degli incaricati ? fate pure, se volete fare gli struzzi non lo posso impedire, ma un'analisi seria per l'individuazione dei veri responsabili non l'ho ancora vista peraltro dimmi ? hai mai partecipato ad un interpello ? se si (come tanti) non venitemi a fare la morale, ad issarvi sull'altare della legalità come gli ultimi paladini del diritto quanto all'Africa ... spero ti renda conto che la tua espressione contiene i germi di un razzismo inconsapevole sul quale farai bene a riflettere e non vado oltre, non scendo al tuo livello

Da: X x999	22/11/2015 18:13:05
Quali sono le regole applicate dal 2008 al 2011 quando non sono stati fatti nemmeno gli interpelli?

Da: Junk Panena	22/11/2015 18:14:33
Ma la frase più emblematica è questa: 'dalla nascita della AE si è sempre giocato con regole ben chiare, uguali per tutti' A parte il fatto che la AE non è un 'gioco', ma un ente pubblico, e in questo caso le 'regole' non le fa il vertice (come nel privato) ma la legge, vorrei solo ricordare che queste regole sono state tutto tranne chiare, e soprattutto assolutamente non uguali per tutti.... Non si è mai capito se in questi famosi 'interpelli' (quando anche siano stati espletati, perché in moltissimi casi non è stato cosi....) contassero più l'anzianita' , piuttosto che i titoli di studio piuttosto che gli incarichi di servizio... Dovunque siano state attuate queste procedure la frittata è stata sempre rigirata dalla parte del funzionario con la tessera sindacale 'giusta' , la ragazzetta oggetto di piacere del personaggio influente o del parente di....

Da: x capra capra	22/11/2015 18:18:54
e' l'italia ragazzi sono pragmatico, forse anche cinico, e conosco l'italia e gli italiani possiamo aspirare a qualcosa di migliore, sicuramente, ma non ho alcuna possibilità di cambiare il mondo spazio ai dirigenti del futuro, che escano da un concorso o da una lotteria io ho sempre fatto e faccio il mio lavoro al meglio, nel ruolo che mi viene dato, e questo è il mio contributo al miglioramento del mio paese seguo le leggi e gli ordini che mi vengono impartiti non sputo nel piatto in cui mangio se gente migliore di me, e ce ne sono tanti, riusciranno a cambiare le leggi, o le regole del gioco come le ho definite, per me non cambierà niente, continuerò ad essere un fedele funzionario dello stato forse, ma che dico sicuramente, non sarai d'accordo con me, ma sai che ti dico ? non me ne frega niente non so chi sei, se e quanto vali, e le tue parole sprezzanti usale quando guardi in faccia qualcuno, non dietro una tastiera

Da: 999	22/11/2015 19:27:11
ci dobbiamo decidere una volta per tutte ma l'AE non ha richiamato, ultimamente, alcune norme del datore di lavoro privato??? quindi in FIAT oh pardon FCA un dirigente che fa causa al datore di lavoro il giorno dopo prende un calcio in c....... potrebbe essere anche Supermen...

Da: 999	22/11/2015 19:36:51
Forse non sono stato chiaro, o sono stato frainteso, una cosa è sicura la COLPA DI TUTTA questa BABELE NON E' ripeto NON E' degli incaricati. punto. adesso possiamo riprendere serenamente il discorso???? a proposito prima di essere fucilato sull'altare dell'Università della crusca .....dicasi superman

Da: credo	22/11/2015 20:02:47
Bravo x capra capra.... Condivido

Da: Boh x Boh x 999	22/11/2015 21:22:44
Caro collega, razzismo inconsapevole non me lo sarei aspettato. Il mio riferimento all africa e dovuto solo al fatto esistono in quel continente un significativo numero di governi dittatoriali e anti democratici. Il riferimento e corretto, considerato che in occidente abbondano governi democratici che hanno fondamento su una costituzione. Respingo le tue accuse di razzismo. Mi rattrista dirtelo ma sono accuse anche infantili e superficiali, per te basta parlare dell africa per essere razzisti.

Da: Boh x Boh x 999	22/11/2015 21:25:45
Scendere al mio livello. Per carità resta sul tuo piedistallo ma chi ti vuole al mio livello!

Da: Boh x Boh x 999	22/11/2015 21:36:09
Per tua informazione, sulla situazione democratica del globo: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2015#.VlImetm9Kc0

Da: Junk Panena	22/11/2015 21:48:25
X 999: è un ragionamento che non vuol dire nulla... La colpa è della gestione connotata di ILLEGALITÀ DIFFUSA che ha riguardato le agenzie per tutti i 15 anni di esistenza e che persevera in esse nonostante la ben nota sentenza. Ma gli incaricati erano e sono PARTE INTEGRANTE di questo sistema illegale, non ne erano e non ne sono 'beneficiari inconsapevoli' come stai tentando di far credere.... Un po' come quando arrestano un mafioso: non è che si può difendere dicendo ai magistrati 'la mafia non l'ho mica inventata io'.... È un mafioso e basta...

Da: amateci	22/11/2015 23:15:57
Transizione affrontata con pot è inevitabile....anche se tutti gli incaricati pensano di conservare la poltrona.. Poi concorso "DEMOCRATICO"pulito e PRIMA amministrazione pubblica Italiana che seleziona dirigenti in base al merito....ex incaricati ovviamente al servizio dei dirigenti legittimamente nominati

Da: amiamoci	22/11/2015 23:20:55
- Messaggio eliminato -

Da: capra capreee ï¿�	22/11/2015 23:29:31
X capra capra Di certo non mi faccio problemi a dire in faccia le cose ma per scrivere qui sto dietro una tastiera come te che rispondi. Parole sprezzanti! Se le interpreti cosi, evidentemente sai di non essere nel giusto ma ... e' il sistema, caro amico mi diresti. mi ricordi la parodia di crozza di razzi: amico mio...e' il sistema, fatti li cazzi tua che c'ho il mutuo da pagare! Mi sembra ovvio. ascolta quello che ho da dire lo dico qui perche' non ne trarrei alcun piacere nel dirtele in faccia. Se non ti sta bene e te ne esci con la solita frasetta ( dietro la tastiera so tutti bravi) non e' un problema che mi riguarda. ognuno, dietro una tastiera, puo' tranquillamente igb norare quello che un altro, sempre dietro una tastiera, scrive. per rispondermi evidentemente non ho detto castronerie.

Da: capra capreee â��	22/11/2015 23:39:54
Il tuo contributo al miglioramento del paese mi dicono quello che devo fare e lo faccio al meglio. Durante norimberga tanti gerarchi risposero con le tue stesse parole. Credimi, puoi anche impegnarti di meno. Il paese puo' tranquillamente fare a meno del tuo eccesso di zelo. quanta ipocrisia...da guiness dei primati (inteso come ordine di mammiferi placentati)