>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785528 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Putin19/11/2015 20:44:21
Fatto colloquio pot territoriale con commissione in Veneto. Domande tecniche tante, anche motivazionali e organizzative. Commissione seria e preparata. Niente da dire.

Da: Legittimo 19/11/2015 21:13:23
Si insiste con la sanatoria. Hanno bandito le POT senza annullare i vecchi concorsi e bandire quello nuovo per soli esami. L amministrazione difende i vecchi incaricati e continua a danneggiare tutti gli altri, senza dare la possibilità a tutti i funzionari e agli altri cittadini muniti dei requisiti previsti dalla legge ad accedere alla dirigenza.
Otto mesi dalla sentenza 37 e continuano a motivare gli incarichi con la scusa della rapidità procedurale.
Avrebbero potuto concludere 500 concorsi per esami.
Comportamento anti democratico, illegale, viscido e ignobile.

Da: W unadis19/11/2015 21:31:45
Qualcuno mi spieghi perché il concorso a 175, dichiarato legittimo da sentenza definitiva del CDS non dovrebbe essere celebrato.
Chi dice di no è solo un ipocrita in mala fede che invoca lo stato di diritto a corrente alternata, chiedendo il rispetto solo delle sentenze che gli piacciono e non le altre

Da: x w unadis 19/11/2015 21:43:07
Leggi bene la sentenza del CdS sul concorso a 175 posti e forse potrai capire anche tu  che non e' stata sancita la legittimità del bando ma solo la sua sopravvivenza al netto delle valutazione degli anni di incarico illegittimi. Inoltre, sempre se leggi attentamente quello che ha detto il CdS, potrai capire anche tu che procedere con il quel concorso e' assolutamente inopportuno e pericoloso x l'agenzia.

Da: Legittimo 19/11/2015 22:11:33
Caro w unadis, la legge autorizza l AE ad annullare i concorsi, nel senso che deve annullarli. La riedizione di quel bando porterebbe a nuovi ricorsi per motivi sopraggiunti non fatti valere col primo ricorso.
Ma poi, come si può sostenere che il cds ha validato quel bando a 175, quando, leggendo la sentenza, in numerosi punti, lo stesso cds sostiene che l agenzia ha operato fuori costituzione. Un fatto gravissimo, senza precedenti nella storia costituzionale e amministrativa italiana; e l Agenzia che fa? Persevera fregandosene !
Ma vergognatevi!

Da: Floriano19/11/2015 22:29:20
Legittimo, cosa intendi per requisiti previsti dalla legge per partecipare al concorso per dirigenti con riferimento ai candidati esterni all'agenzia?
Solo la laurea o anche altro?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x legalità19/11/2015 22:37:35
L'Agenzia vuole sanare gli incaricati e farà POT e POS fino al termine del concorso a 175 con cui prenderà tutti gli incaricati operando lo scorrimento della graduatoria.

Da: rassegnatevi19/11/2015 22:39:16
Non ci sarà alcun nuovo concorso. Si aspetterà l'annullamento di quello a 403 posti e gli incaricati verranno sanati con quello, per colloquio, a 175 posti che con gli scorrimenti della graduatoria assorbirà tutti, o quasi, gli incaricati!

Da: x rassegnatevi19/11/2015 22:52:44
Cumpa', ha cacat 'o cazz!!!!

Da: Legittimo 19/11/2015 22:55:32
I requisiti li puoi trovare in qualsiasi bando da dirigenti

Da: pos pot20/11/2015 00:09:56
Rassegnateviiiiii!!!!!!

Da: 175 no possible20/11/2015 00:27:44

I colleghi dell' AdT non sarebbero considerati come interni e poi nessuno di loro ingegneri vi ha partecipato...

Da: Giampxxxxxy20/11/2015 00:52:56
Sono felice che la restaurazione abbia inizio.  Domani cena a lume di candela!!!

Da: Ok20/11/2015 00:54:20
Ok

Da: adiuvandum20/11/2015 06:50:55
DIRPUBBLICA 2011: "Vi è tuttavia, un aspetto assai più inquietante che non può essere sottaciuto. Avendo, infatti, il TAR Lazio
censurato il sistema e non essendo ipotizzabile che C. di S. possa, invece, ritenerlo legittimo, l'eventuale accoglimento
dell'appello su questioni procedurali non comporterebbe in alcun modo una sanatoria giurisprudenziale degli incarichi
conferiti in difetto della qualifica dirigenziale.
Piuttosto, l'intervento ad adiuvandum nel giudizio di appello da parte dei funzionari incaricati dell'esercizio
delle funzioni dirigenziali, rischierebbe fatalmente di spostare il fuoco dal sistema ai singoli incarichi, con la
conseguenza, per i predetti funzionari che avessero proposto intervento e assunta la qualità di parte nel giudizio, di
subire l'effetto immediato (e non più mediato) dell'eventuale pronuncia di rigetto dell'appello principale. In
definitiva, l'ipotizzato intervento ad adiuvandum sarebbe inutile in ipotesi di accoglimento dell'appello e finirebbe per
essere molto dannoso in caso di rigetto.
Ma non basta! I funzionari in questione, una volta perduto l'irrecuperabile, finirebbero per non poter avanzare
più alcuna pretesa verso l'Agenzia, avendo, nel giudizio di appello, sostenuto le sue stesse ragioni. Pretesa che, invece,
è ben esercitabile al momento attuale"

Da: 20/11/2015 08:01:19
chi mi sa dire se guadagna più la POS o la POT?

Da: PER ....20/11/2015 09:00:08
POS = POT COME RETRIBUZIONE AGGIUNTIVA.

Da: non so nulla20/11/2015 09:02:40
Novità ufficiale è che: gli attuali Uffici Provinciali Territorio saranno "articolazione" delle Direzioni Provinciali Entrate... dal sito della UIL

Da: Junk Panena 20/11/2015 09:16:15
x non so nulla:

Ma no???? Chi l'avrebbe mai detto....

Da: Ex Territorio20/11/2015 09:51:32
Che scoperta! Quindi il direttore non serve più?

Da: non so nulla20/11/2015 09:53:11
Penso che sarà eliminato in molte sedi... come aveva previsto Junk tempo addietro

Da: Incaricati 20/11/2015 10:30:01
Non è che Junk ha capacità predittive. C'era un gruppo che ha lavorato su questo, erano cose stranote

Da: Incaricati 20/11/2015 10:33:02
Visto che Junk è così bravo, perché non ci dice cosa faranno i direttori aggiunti soppressi (Calabrua, Puglia, Liguria, ecc)

Da: Junk Panena 20/11/2015 10:59:48
Fosse per me li manderei a zappare la terra.... Invece vedrai che saranno tutti confermatissimi e anzi aumentati di fascia, come sempre avviene per le posizioni dirigenziali inutili....

Da: x junk20/11/2015 11:13:03
SON GIà TUTTI dirigenti generali, gli aggiunti, quindi tranquillizzati che non aumentano più la fascia...

Da: Incaricati 20/11/2015 11:26:55
Lo vedete che non le sapete le cose?
Gli aggiunti soppressi sono dirigenti di II fascia ma di prima posizione economica con maggiorazione per incarico da DR
Non sono dirigenti generali, quindi o li promuovono (ma non ci sono posizioni libere tranne una) o lo declassano
Ve la faccio io una previsione: promuovono quella del Friuli ad aggiunto in Sicilia e gli altri se ne vanno in pensione

Da: x INCARICATI20/11/2015 11:40:24
A SI , IL DR AGGIUNTO DELLA SICILIA A 59 ANNI RIESCE AD ANDARE IN PENSIONE ? ..
SE LO DICI TU...

Da: vecchi incarichi 20/11/2015 12:06:52

- Messaggio eliminato -

Da: Incaricati 20/11/2015 12:21:15
Il direttore della Sicilia è ad interim in Campania
Non va in pensione
Io parlavo degli aggiunti non di vertice. Manco leggere sapete, e volete fare i dirigenti

Da: x INCARICATI20/11/2015 12:31:35
CALMATI E RILEGGI...
ANCH'IO HO SCRITTO DIRETTORE AGGIUNTO ( RIPETO AGGIUNTO)   SICILIA ...!!!

ANCHE TE TI PUOI SBAGLIARE A LEGGERE , MA NON PER QUESTO DEVI SUBITO PRENDERTELA CON GLI ALTRI.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum