Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785528 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Incaricati 20/11/2015 12:51:47
Si scusa, hai ragione. Sono un cretino.

Da: riorganizzazione 20/11/2015 12:53:01
Le POT su Uffici del Territorio scadranno il 31.12.2016 e le relative funzioni verranno attribuite agli uffici dell'Entrate cui quelli del Territorio verranno accorpati. Nel caso ci fossero per quella data posizioni ricoperte da dirigenti, come nel caso dell'Aggiunto in DR Sicilia, questo verrà assegnato ad altro incarico.

Da: Junk Panena 20/11/2015 12:56:54
Ma certo che sarà così.....

Però quando le scrivevo io ste cose mi prendevano "democraticamente" per scemo.... "siamo già a posto con la spending review"....

Signori IL CATASTO E' MORTO, facciamocene una ragione.....

Da: Il catasto 20/11/2015 13:03:31
Sarà solo una micro attività assegnata all'AE. Chi si illude va di essersi piazzato senza concorso sulla poltrona di DP o UT è bene che rimoduli il suo tenore di vita perché dopo l'anno 2016 di POT tornerà a euro 1.700,00

Da: Junk Panena 20/11/2015 13:11:15
Quanto sopra è probabilmente vero per i direttori UT.... I POT relative alle DP e a quant'altro diventeranno probabilmente POD (definitive) perché se aspettiamo il concorso ti saluto.....

Da: XXX 20/11/2015 13:13:19
Ieri 19 novembre 2015 è ripresa la discussione sulla riorganizzazione dell'Agenzia delle Entrate riguardante l'accorpamento degli uffici territoriali delle D.P. con gli Uffici Provinciali -Territorio.
La Dott.ssa Calabrò, nuovo Direttore Centrale del Personale, ha evidenziato le difficoltà che ha incontrato l'Agenzia in quest'ultimo anno e di conseguenza al momento non c'è alcun piano specifico sulla riorganizzazione complessiva dell'Agenzia.
Tutto ciò, a nostro avviso, è un passo indietro rispetto alla firma del verbale di riunione del 19/10/2015 e di conseguenza abbiamo riaffermato con forza che nessun ufficio deve essere chiuso, anzi devono essere potenziati con l'unificazione delle funzioni dell'ex Territorio, a tal fine abbiamo chiesto che sia presentato il piano aziendale dell'Agenzia in quanto, a nostro avviso, con l'integrazione degli uffici Territoriali delle D.P. con gli uffici Provinciali-Territorio si può agire sui fitti passivi in applicazione del D.Lgs. 66 del 2014 senza chiudere gli uffici.
L'Amministrazione, viste le posizioni di tutte le OO.SS, ha comunicato che nel 2016 non chiuderà alcun ufficio (con l'unica eccezione di Milazzo in quanto l'immobile è inagibile e non ci sono alternative immobiliari) e che entro tre mesi sarà presentato il piano organizzativo.
La riunione è stata aggiornata al 30 per discutere l'attivazione delle Posizioni Organizzative ex Territorio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rassegnatevi 20/11/2015 13:13:29
Non ci sarà alcun nuovo concorso. Si aspetterà l'annullamento di quello a 403 posti e gli incaricati verranno sanati con quello, per colloquio, a 175 posti che con gli scorrimenti della graduatoria assorbirà tutti, o quasi, gli incaricati!

Da: XXX 20/11/2015 13:16:38
Nella giornata di ieri si è svolto il previsto incontro con l'Amministrazione incentrato prevalentemente sulle tematiche inerenti la riorganizzazione dell'Agenzia, in prospettiva dell'ormai prossimo completamento della integrazione tra le strutture cc.dd. "core business" dell'Area Entrate e dell'Area Territorio (in specie integrazione tra le Direzioni Provinciali Entrate e gli Uffici Provinciali del Territorio) nonché la preannunciata chiusura di 53 Uffici Territoriali a seguito della razionalizzazione della spesa per gli immobili in locazione in attuazione dell'art. 24, c. 2, del d.l. n.66/2014.

Nel precedente incontro, risalente ormai a circa un mese fa, emergeva una seppur timida possibilità che potesse far presagire un cambiamento della scelta dell'Agenzia; circostanza oggi posta nuovamente in dubbio visto la sostanziale iniziale riconferma dell'Amministrazione dei propri intenti senza che ci fossero passi in avanti neanche sotto il profilo della presentazione del necessario piano aziendale.

In tale contesto, unitariamente, abbiamo ribadito la nostra ferma posizione già espressa nei precedenti incontri e riassumibile nel comunicato unitario di ottobre. Le chiusure, così come ad oggi previste, costituirebbero un nuovo colpo ai servizi all'utenza, agli uffici come presidi di legalità con un costo elevatissimo che si prova a scaricare sui colleghi (circa un migliaio coinvolti direttamente dalle chiusure) e sulle cittadinanze interessate.

Sulla base della irremovibile presa di posizione delle OO.SS. l'Agenzia ha assunto l'impegno di sospendere il piano di chiusure per almeno tre mesi con la sola eccezione dell'U.T. di Milazzo la cui sede ha ritenuto necessario di rilasciare (30 novembre p.v.) a causa della dichiarazione di inagibilità dell'immobile e dell'assenza (a seguito di formale ricerca sul mercato) di una nuova sede nonché dell'assenza di sedi alternative offerte dall'amministrazione comunale.

Medio tempore alla sospensione delle chiusure degli uffici l'Agenzia ha assunto anche l'impegno di rendere noto il complessivo piano organizzativo delle articolazione dell'Agenzia che dovrà prendere avvio nel corso del 2016 affinché si possa aprire un confronto trasparente e propositivo con le rappresentanze dei lavoratori.

Unica novità ufficiale è che lo scorso 6 novembre è maturato il silenzio-assenso da parte del Ministro dell'Economia che ha reso efficace la delibera del Comitato di Gestione che prevede che, a seguito della fase finale dell'integrazione "Entrate e Territorio", gli Uffici Provinciali del Territorio costituiranno una "articolazione" delle Direzioni Provinciali delle Entrate!!

In considerazione che il confronto su tali problematiche si è protratto sino a tarda serata, il secondo punto all'o.d.g. (Posizioni Organizzative per l'area Territorio) è stato rinviato a successivo incontro (presumibilmente il 30 novembre p.v.).

Da: Studio Carmine 20/11/2015 13:34:54
Offro assistenza per ricorsi vari soltanto verso le Agenzie fiscali alle seguenti tariffe:
1) ricorso avverso le POS ad euro 100,00 per i primi 25 aderenti;
2) ricorso avverso le POT ad euro 50,00 per i primi 40 aderenti;
3) ricorso avverso il nuovo concorso che sarà bandito ai sensi del D.L. Enti locali ad euro 200,00 per i primi 100 aderenti;
4) ricorso avverso la mancata adozione di un sistema di valutazione entro 6 mesi dalla richiesta del giudice (Civit) ad euro 80,00;
5) ricorso avverso il mancato commissariamento dell'Agenzia ad euro 500,00.
Sono in ogni caso previsti sconti ulteriori dal 25% al 50% per chi fa più tipologie di ricorsi.
Per le richieste di sospensiva sono previste agevolazioni ulteriori.

Da: Incaricati 20/11/2015 13:53:24
Davvero inquietante il livello intellettuale di questo forum, compreso me che ci perdo tempo
Tranne qualche spasso tipo Iron Lady, teste di pietra e altri super eroi

Da: Incaricati 20/11/2015 14:25:03
Mi guardo allo specchio e vedo solo uno scemo.

Da: Incaricati 20/11/2015 14:28:45
Touche'?
Il problema di voi dirpubblichini è che vi prendete un po' troppo sul serio
Ricordati che alla lunga ogni cosa va al suo giusto posto

Da: x tutti e scusate l''ignoranza 20/11/2015 14:29:34
Ma come può l'agenia sospendere il piano di chiusure uffici che lei stesa ha presentao e giardino approvato dal demanio e conteggiato nei risparmi di spesa? Come può bandire pot sena avere annullato i concorsi e indetto queli nuovi, sui cui posti a concorso, e solo su quelli, poteva conferire le pot? Come può non detare i criteri ogettivi etrasparenti per le suddette pot e continuare le procedure? Come può indicare come posti dirigenziali ricoprte da dirigenti o destinarli a tali mentre sono gia state ricieste da altri dirigenti di ruolo? Etc, etc. Ma che e, la Repubblica delle banane? Ma i soldi non sono dello stato? Booooohhhhh
c

Da: x tutti scusate l''ignoranza 20/11/2015 14:37:25

Da: x tutti scusate lignoranza 20/11/2015 15:15:15
Fanno questo da più di quindici anni e fino ad ora, senza sentenze amministrative sfavorevoli e senza intervento della Corte Costituzionale, lo hanno fatto in piena allegria e scioltezza, creando il favoloso "cerchio magico" da cui sarebbe scaturita questa ormai irrinunciabile "classe dirigente" di "scorta"! Si i soldi sono dello Stato! Certamente! Ma non a caso, ora, gli autori vecchi e nuovi dello scempio giuridico-amministrativo intervengono affannati, anche dai loro patetici covi di pensionati d'oro, per cercare di far passare per "normali" soluzioni gestionali che, nella cosiddetta, dichiarata emergenza (che vedono solo loro), scimmiottino e perpetuino le loro tronfie manifestazioni di potere dichiarate illegittime, così che si venga a creare, per loro, un alibi giustificativo tale da metterli al riparo da eventuali sorprese della Magistratura contabile, qualora si risvegliasse dal torpore in cui, relativamente a questa vicenda, sembra essere caduta!
In pratica verrebbe ad essere dimostrata la loro buona fede dato che, nell'emergenza, purtroppo non si può fare diversamente da come hanno fatto loro!

Da: ORPO SEMPLICE 20/11/2015 16:45:43
Banane e poche

Da: Ex Territorio 20/11/2015 16:47:02
Sante parole.

Da: x tutti e scusate lignoranza 20/11/2015 16:57:08
Ma quanto dura questa emergenza? E poi mi pare di capire che è stata creata dagli stessi vertici! Evidentemente la politica era concorde. E in parte ancora lo e.certo che questi incaricati sono super raccomandati, in 800 riscono a condizionare un ente di 40000 persone. que

Da: 999 20/11/2015 17:48:35
CI FERMIAMO UN ATTIMO A RIFLETTERE. LINEE GUIDA .......PUNTO 3. ..........,"COSTRIGENDONE LA SCELTA TRA I SOLI FUNZIONARI IN SERVIZIO NELL'UFFICIO CUI LA DELEGA SI RIFERISCE....." MA CHI HA CONTRETTI CHI.....LA VERITA' E CHE LA LEGGE ( ART. 4-BIS DL 78/2015)NON INDIVIDUA LA PLATEA DI ASPIRANTI. L'AGENZIA HA CIRCOSCRITTO LA PRESENTAZIONE DELL'ISTANZA ALLA DELEGA SOLO DOVE SI PRESTA SERVIZIO PER CONFERMARE GLI EX ILLEGITTIMI................
E' COSI' EVIDENTE..............

Da: torno a squola 20/11/2015 18:05:51
Una volta emessi i decreti legislativi della riforma madia la pacchia e' finita.
Se voi fa' l' ammmericano (dirigente) un concorso ti devi vincere, altrimenti niente.

Da: caspita 20/11/2015 18:31:44
caspita caspita

Da: ORPO SEMPLICE 20/11/2015 18:41:19
I primi effetti negativi dell'ambigua normativa che consente di attribuire incarichi ai dirigenti in pensione si sono manifestati nel comune di Salerno. La comandante del corpo dei vigili urbani, impegnata da tempo in una vertenza sindacale avviata dagli agenti componenti il corpo, si è dimessa, dopo essere stato di fatto esautorata da un �«mediatore�» nominato dal comune, per giungere al componimento della negoziazione sindacale. Tale �«mediatore�», figura del tutto inesistente nell'ordinamento locale ma anche nel sistema giuridico amministrativo, è stato scelto dal comune nella persona dell'ex dirigente, in pensione, addetto alla gestione del personale.

È evidente che il comune si è avvalso della facoltà concessa alle pubbliche amministrazioni di incaricare, attribuendo incarichi dirigenziali o consulenze e collaborazioni, dipendenti pensionati, prevista dall'articolo 5, comma 9, del dl 95/2012, convertito in legge 135/2015, di recente modificato dall'articolo 17, comma 3, della legge 124/2015. Unica condizione è che detti incarichi siano a titolo gratuito, come espressamente imposto dalla norma. Era facile immaginare, tuttavia, che simili incarichi potessero contribuire a creare una sorta di �«apparato parallelo�» a quello operativo. Gli incarichi previsti dalla norma del 2012 sono visti e considerati sostanzialmente come fiduciari e rientrano, dunque, nel novero dello spoil system all'italiana. Potenzialmente, il ricorso a consulenze di ex dirigenti in pensione potrebbe determinare esattamente il cortocircuito verificatosi a Salerno, cioè mettere un dirigente di ruolo �«sotto tutela�», da parte di un dirigente pensionato scelto fiduciariamente dall'amministrazione. Nel caso di specie, il ruolo di �«mediazione�» affidato dal comune all'ex dirigente in pensione appare assai particolare e poco in linea con l'ordinamento. Una �«mediazione�» contrattuale a un soggetto esterno all'ente appare in evidente contrasto con l'articolo 5, comma 2, del dlgs 165/2001 e l'articolo 107 del dlgs 267/2000 che attribuiscono ai dirigenti la gestione del rapporto di lavoro dei dipendenti assegnati alle loro strutture in via esclusiva, dunque a esclusione dell'ingerenza di organi di governo o di soggetti terzi.

L?articolo completo su ItaliaOggi di venerdì 20 novembre.

Da: ORPO SEMPLICE 20/11/2015 18:43:51
Non è che tornano?

Da: andiamo a squola 20/11/2015 21:06:40
http://www.governo.it/AmministrazioneTrasparente/ConsulentiCollaboratori/consulenti/archivio_2013/DIPE/CV_BARRACARACCIOLO.pdf
Esempio di CV .
Sfido a trovarne uno nei massimi vertici che almeno gli si avvicini.
Leggete un pò, a titolo di curiosità.
Poi leggetevi i cv degli incaricati e vi viene la depressione.

Da: W unadis 20/11/2015 23:11:39

In definitiva, alla luce e nei limiti dei motivi accolti (in corretta lettura del dispositivo alla luce della motivazione), il bando di "selezione-concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, in attuazione ed ai sensi del D.M. Economia e Finanze 10 settembre 2010", è stato annullato nella parte in cui esso può costituire una deroga volta a "sanare" l'illegittima situazione in cui hanno versato una pluralità di soggetti destinatari di incarichi illegittimamente conferiti (e, dunque, in particolare, con riferimento agli artt. 7 e 8, laddove applicabili nei sensi sopra invece esclusi).
Al contrario, esso non risulta, quanto al resto, essere stato annullato dalla sentenza impugnata, non essendovi ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti.
CDR pronuncia n. 4641 del 6 ottobre 2015

Da: W unadis 20/11/2015 23:12:41
Adesso ditemi dove è annullato il concorso

Da: x w unadis 20/11/2015 23:36:03
Avrai fatto pure l'incaricato ma sei proprio de coccio...rileggiti gli interventi di ieri... Ma ti pare che il concorso senza il punteggio degli anni di incarico possa restare in piedi solo perché c'è solo un 'colloquio tra amici' ????? E poi il governo ha stabilito che l'Agenzia ha facoltà (leggi DEVE) annullare i concorsi già banditi...Ti sei convinto ora????

Da: Reiterazione di contratti a tempo determinato? 20/11/2015 23:41:37
Il datore di lavoro pubblico viene sanzionato con la conversione del rapporto in tempo indeterminato!

Da: Legittimo x quello di prima 21/11/2015 00:42:21
Allora se un ente pubblico assume a tempo determinato un dirigente e obbligato a assumerlo a tempo indeterminato?
Le Amministrazioni non sono obbligate a dare incarichi dirigenziali a quelli di ruolo, lo sarebbero nei confronti degli ex incaricati?
Ringraziate il cielo che nessuno vi chieda indietro i soldi che abate indebitamente preso!

Da: W unadis 21/11/2015 07:55:22

In definitiva, alla luce e nei limiti dei motivi accolti (in corretta lettura del dispositivo alla luce della motivazione), il bando di "selezione-concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, in attuazione ed ai sensi del D.M. Economia e Finanze 10 settembre 2010", è stato annullato nella parte in cui esso può costituire una deroga volta a "sanare" l'illegittima situazione in cui hanno versato una pluralità di soggetti destinatari di incarichi illegittimamente conferiti (e, dunque, in particolare, con riferimento agli artt. 7 e 8, laddove applicabili nei sensi sopra invece esclusi).
Al contrario, esso non risulta, quanto al resto, essere stato annullato dalla sentenza impugnata, non essendovi ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti.
CDS pronuncia n. 4641 del 6 ottobre 2015

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Incaricati	20/11/2015 12:51:47
Si scusa, hai ragione. Sono un cretino.

Da: riorganizzazione	20/11/2015 12:53:01
Le POT su Uffici del Territorio scadranno il 31.12.2016 e le relative funzioni verranno attribuite agli uffici dell'Entrate cui quelli del Territorio verranno accorpati. Nel caso ci fossero per quella data posizioni ricoperte da dirigenti, come nel caso dell'Aggiunto in DR Sicilia, questo verrà assegnato ad altro incarico.

Da: Junk Panena	20/11/2015 12:56:54
Ma certo che sarà così..... Però quando le scrivevo io ste cose mi prendevano "democraticamente" per scemo.... "siamo già a posto con la spending review".... Signori IL CATASTO E' MORTO, facciamocene una ragione.....

Da: Il catasto	20/11/2015 13:03:31
Sarà solo una micro attività assegnata all'AE. Chi si illude va di essersi piazzato senza concorso sulla poltrona di DP o UT è bene che rimoduli il suo tenore di vita perché dopo l'anno 2016 di POT tornerà a euro 1.700,00

Da: Junk Panena	20/11/2015 13:11:15
Quanto sopra è probabilmente vero per i direttori UT.... I POT relative alle DP e a quant'altro diventeranno probabilmente POD (definitive) perché se aspettiamo il concorso ti saluto.....

Da: XXX	20/11/2015 13:13:19
Ieri 19 novembre 2015 è ripresa la discussione sulla riorganizzazione dell'Agenzia delle Entrate riguardante l'accorpamento degli uffici territoriali delle D.P. con gli Uffici Provinciali -Territorio. La Dott.ssa Calabrò, nuovo Direttore Centrale del Personale, ha evidenziato le difficoltà che ha incontrato l'Agenzia in quest'ultimo anno e di conseguenza al momento non c'è alcun piano specifico sulla riorganizzazione complessiva dell'Agenzia. Tutto ciò, a nostro avviso, è un passo indietro rispetto alla firma del verbale di riunione del 19/10/2015 e di conseguenza abbiamo riaffermato con forza che nessun ufficio deve essere chiuso, anzi devono essere potenziati con l'unificazione delle funzioni dell'ex Territorio, a tal fine abbiamo chiesto che sia presentato il piano aziendale dell'Agenzia in quanto, a nostro avviso, con l'integrazione degli uffici Territoriali delle D.P. con gli uffici Provinciali-Territorio si può agire sui fitti passivi in applicazione del D.Lgs. 66 del 2014 senza chiudere gli uffici. L'Amministrazione, viste le posizioni di tutte le OO.SS, ha comunicato che nel 2016 non chiuderà alcun ufficio (con l'unica eccezione di Milazzo in quanto l'immobile è inagibile e non ci sono alternative immobiliari) e che entro tre mesi sarà presentato il piano organizzativo. La riunione è stata aggiornata al 30 per discutere l'attivazione delle Posizioni Organizzative ex Territorio.

Da: rassegnatevi	20/11/2015 13:13:29
Non ci sarà alcun nuovo concorso. Si aspetterà l'annullamento di quello a 403 posti e gli incaricati verranno sanati con quello, per colloquio, a 175 posti che con gli scorrimenti della graduatoria assorbirà tutti, o quasi, gli incaricati!

Da: XXX	20/11/2015 13:16:38
Nella giornata di ieri si è svolto il previsto incontro con l'Amministrazione incentrato prevalentemente sulle tematiche inerenti la riorganizzazione dell'Agenzia, in prospettiva dell'ormai prossimo completamento della integrazione tra le strutture cc.dd. "core business" dell'Area Entrate e dell'Area Territorio (in specie integrazione tra le Direzioni Provinciali Entrate e gli Uffici Provinciali del Territorio) nonché la preannunciata chiusura di 53 Uffici Territoriali a seguito della razionalizzazione della spesa per gli immobili in locazione in attuazione dell'art. 24, c. 2, del d.l. n.66/2014. Nel precedente incontro, risalente ormai a circa un mese fa, emergeva una seppur timida possibilità che potesse far presagire un cambiamento della scelta dell'Agenzia; circostanza oggi posta nuovamente in dubbio visto la sostanziale iniziale riconferma dell'Amministrazione dei propri intenti senza che ci fossero passi in avanti neanche sotto il profilo della presentazione del necessario piano aziendale. In tale contesto, unitariamente, abbiamo ribadito la nostra ferma posizione già espressa nei precedenti incontri e riassumibile nel comunicato unitario di ottobre. Le chiusure, così come ad oggi previste, costituirebbero un nuovo colpo ai servizi all'utenza, agli uffici come presidi di legalità con un costo elevatissimo che si prova a scaricare sui colleghi (circa un migliaio coinvolti direttamente dalle chiusure) e sulle cittadinanze interessate. Sulla base della irremovibile presa di posizione delle OO.SS. l'Agenzia ha assunto l'impegno di sospendere il piano di chiusure per almeno tre mesi con la sola eccezione dell'U.T. di Milazzo la cui sede ha ritenuto necessario di rilasciare (30 novembre p.v.) a causa della dichiarazione di inagibilità dell'immobile e dell'assenza (a seguito di formale ricerca sul mercato) di una nuova sede nonché dell'assenza di sedi alternative offerte dall'amministrazione comunale. Medio tempore alla sospensione delle chiusure degli uffici l'Agenzia ha assunto anche l'impegno di rendere noto il complessivo piano organizzativo delle articolazione dell'Agenzia che dovrà prendere avvio nel corso del 2016 affinché si possa aprire un confronto trasparente e propositivo con le rappresentanze dei lavoratori. Unica novità ufficiale è che lo scorso 6 novembre è maturato il silenzio-assenso da parte del Ministro dell'Economia che ha reso efficace la delibera del Comitato di Gestione che prevede che, a seguito della fase finale dell'integrazione "Entrate e Territorio", gli Uffici Provinciali del Territorio costituiranno una "articolazione" delle Direzioni Provinciali delle Entrate!! In considerazione che il confronto su tali problematiche si è protratto sino a tarda serata, il secondo punto all'o.d.g. (Posizioni Organizzative per l'area Territorio) è stato rinviato a successivo incontro (presumibilmente il 30 novembre p.v.).

Da: Studio Carmine	20/11/2015 13:34:54
Offro assistenza per ricorsi vari soltanto verso le Agenzie fiscali alle seguenti tariffe: 1) ricorso avverso le POS ad euro 100,00 per i primi 25 aderenti; 2) ricorso avverso le POT ad euro 50,00 per i primi 40 aderenti; 3) ricorso avverso il nuovo concorso che sarà bandito ai sensi del D.L. Enti locali ad euro 200,00 per i primi 100 aderenti; 4) ricorso avverso la mancata adozione di un sistema di valutazione entro 6 mesi dalla richiesta del giudice (Civit) ad euro 80,00; 5) ricorso avverso il mancato commissariamento dell'Agenzia ad euro 500,00. Sono in ogni caso previsti sconti ulteriori dal 25% al 50% per chi fa più tipologie di ricorsi. Per le richieste di sospensiva sono previste agevolazioni ulteriori.

Da: Incaricati	20/11/2015 13:53:24
Davvero inquietante il livello intellettuale di questo forum, compreso me che ci perdo tempo Tranne qualche spasso tipo Iron Lady, teste di pietra e altri super eroi

Da: Incaricati	20/11/2015 14:25:03
Mi guardo allo specchio e vedo solo uno scemo.

Da: Incaricati	20/11/2015 14:28:45
Touche'? Il problema di voi dirpubblichini è che vi prendete un po' troppo sul serio Ricordati che alla lunga ogni cosa va al suo giusto posto

Da: x tutti e scusate l''ignoranza	20/11/2015 14:29:34
Ma come può l'agenia sospendere il piano di chiusure uffici che lei stesa ha presentao e giardino approvato dal demanio e conteggiato nei risparmi di spesa? Come può bandire pot sena avere annullato i concorsi e indetto queli nuovi, sui cui posti a concorso, e solo su quelli, poteva conferire le pot? Come può non detare i criteri ogettivi etrasparenti per le suddette pot e continuare le procedure? Come può indicare come posti dirigenziali ricoprte da dirigenti o destinarli a tali mentre sono gia state ricieste da altri dirigenti di ruolo? Etc, etc. Ma che e, la Repubblica delle banane? Ma i soldi non sono dello stato? Booooohhhhh c

Da: x tutti scusate lignoranza	20/11/2015 15:15:15
Fanno questo da più di quindici anni e fino ad ora, senza sentenze amministrative sfavorevoli e senza intervento della Corte Costituzionale, lo hanno fatto in piena allegria e scioltezza, creando il favoloso "cerchio magico" da cui sarebbe scaturita questa ormai irrinunciabile "classe dirigente" di "scorta"! Si i soldi sono dello Stato! Certamente! Ma non a caso, ora, gli autori vecchi e nuovi dello scempio giuridico-amministrativo intervengono affannati, anche dai loro patetici covi di pensionati d'oro, per cercare di far passare per "normali" soluzioni gestionali che, nella cosiddetta, dichiarata emergenza (che vedono solo loro), scimmiottino e perpetuino le loro tronfie manifestazioni di potere dichiarate illegittime, così che si venga a creare, per loro, un alibi giustificativo tale da metterli al riparo da eventuali sorprese della Magistratura contabile, qualora si risvegliasse dal torpore in cui, relativamente a questa vicenda, sembra essere caduta! In pratica verrebbe ad essere dimostrata la loro buona fede dato che, nell'emergenza, purtroppo non si può fare diversamente da come hanno fatto loro!

Da: x tutti e scusate lignoranza	20/11/2015 16:57:08
Ma quanto dura questa emergenza? E poi mi pare di capire che è stata creata dagli stessi vertici! Evidentemente la politica era concorde. E in parte ancora lo e.certo che questi incaricati sono super raccomandati, in 800 riscono a condizionare un ente di 40000 persone. que

Da: 999	20/11/2015 17:48:35
CI FERMIAMO UN ATTIMO A RIFLETTERE. LINEE GUIDA .......PUNTO 3. ..........,"COSTRIGENDONE LA SCELTA TRA I SOLI FUNZIONARI IN SERVIZIO NELL'UFFICIO CUI LA DELEGA SI RIFERISCE....." MA CHI HA CONTRETTI CHI.....LA VERITA' E CHE LA LEGGE ( ART. 4-BIS DL 78/2015)NON INDIVIDUA LA PLATEA DI ASPIRANTI. L'AGENZIA HA CIRCOSCRITTO LA PRESENTAZIONE DELL'ISTANZA ALLA DELEGA SOLO DOVE SI PRESTA SERVIZIO PER CONFERMARE GLI EX ILLEGITTIMI................ E' COSI' EVIDENTE..............

Da: torno a squola	20/11/2015 18:05:51
Una volta emessi i decreti legislativi della riforma madia la pacchia e' finita. Se voi fa' l' ammmericano (dirigente) un concorso ti devi vincere, altrimenti niente.

Da: ORPO SEMPLICE	20/11/2015 18:41:19
I primi effetti negativi dell'ambigua normativa che consente di attribuire incarichi ai dirigenti in pensione si sono manifestati nel comune di Salerno. La comandante del corpo dei vigili urbani, impegnata da tempo in una vertenza sindacale avviata dagli agenti componenti il corpo, si è dimessa, dopo essere stato di fatto esautorata da un �«mediatore�» nominato dal comune, per giungere al componimento della negoziazione sindacale. Tale �«mediatore�», figura del tutto inesistente nell'ordinamento locale ma anche nel sistema giuridico amministrativo, è stato scelto dal comune nella persona dell'ex dirigente, in pensione, addetto alla gestione del personale. È evidente che il comune si è avvalso della facoltà concessa alle pubbliche amministrazioni di incaricare, attribuendo incarichi dirigenziali o consulenze e collaborazioni, dipendenti pensionati, prevista dall'articolo 5, comma 9, del dl 95/2012, convertito in legge 135/2015, di recente modificato dall'articolo 17, comma 3, della legge 124/2015. Unica condizione è che detti incarichi siano a titolo gratuito, come espressamente imposto dalla norma. Era facile immaginare, tuttavia, che simili incarichi potessero contribuire a creare una sorta di �«apparato parallelo�» a quello operativo. Gli incarichi previsti dalla norma del 2012 sono visti e considerati sostanzialmente come fiduciari e rientrano, dunque, nel novero dello spoil system all'italiana. Potenzialmente, il ricorso a consulenze di ex dirigenti in pensione potrebbe determinare esattamente il cortocircuito verificatosi a Salerno, cioè mettere un dirigente di ruolo �«sotto tutela�», da parte di un dirigente pensionato scelto fiduciariamente dall'amministrazione. Nel caso di specie, il ruolo di �«mediazione�» affidato dal comune all'ex dirigente in pensione appare assai particolare e poco in linea con l'ordinamento. Una �«mediazione�» contrattuale a un soggetto esterno all'ente appare in evidente contrasto con l'articolo 5, comma 2, del dlgs 165/2001 e l'articolo 107 del dlgs 267/2000 che attribuiscono ai dirigenti la gestione del rapporto di lavoro dei dipendenti assegnati alle loro strutture in via esclusiva, dunque a esclusione dell'ingerenza di organi di governo o di soggetti terzi. L?articolo completo su ItaliaOggi di venerdì 20 novembre.

Da: andiamo a squola	20/11/2015 21:06:40
http://www.governo.it/AmministrazioneTrasparente/ConsulentiCollaboratori/consulenti/archivio_2013/DIPE/CV_BARRACARACCIOLO.pdf Esempio di CV . Sfido a trovarne uno nei massimi vertici che almeno gli si avvicini. Leggete un pò, a titolo di curiosità. Poi leggetevi i cv degli incaricati e vi viene la depressione.

Da: W unadis	20/11/2015 23:11:39
In definitiva, alla luce e nei limiti dei motivi accolti (in corretta lettura del dispositivo alla luce della motivazione), il bando di "selezione-concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, in attuazione ed ai sensi del D.M. Economia e Finanze 10 settembre 2010", è stato annullato nella parte in cui esso può costituire una deroga volta a "sanare" l'illegittima situazione in cui hanno versato una pluralità di soggetti destinatari di incarichi illegittimamente conferiti (e, dunque, in particolare, con riferimento agli artt. 7 e 8, laddove applicabili nei sensi sopra invece esclusi). Al contrario, esso non risulta, quanto al resto, essere stato annullato dalla sentenza impugnata, non essendovi ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti. CDR pronuncia n. 4641 del 6 ottobre 2015

Da: W unadis	20/11/2015 23:12:41
Adesso ditemi dove è annullato il concorso

Da: x w unadis	20/11/2015 23:36:03
Avrai fatto pure l'incaricato ma sei proprio de coccio...rileggiti gli interventi di ieri... Ma ti pare che il concorso senza il punteggio degli anni di incarico possa restare in piedi solo perché c'è solo un 'colloquio tra amici' ????? E poi il governo ha stabilito che l'Agenzia ha facoltà (leggi DEVE) annullare i concorsi già banditi...Ti sei convinto ora????

Da: Reiterazione di contratti a tempo determinato?	20/11/2015 23:41:37
Il datore di lavoro pubblico viene sanzionato con la conversione del rapporto in tempo indeterminato!

Da: Legittimo x quello di prima	21/11/2015 00:42:21
Allora se un ente pubblico assume a tempo determinato un dirigente e obbligato a assumerlo a tempo indeterminato? Le Amministrazioni non sono obbligate a dare incarichi dirigenziali a quelli di ruolo, lo sarebbero nei confronti degli ex incaricati? Ringraziate il cielo che nessuno vi chieda indietro i soldi che abate indebitamente preso!

Da: W unadis	21/11/2015 07:55:22
In definitiva, alla luce e nei limiti dei motivi accolti (in corretta lettura del dispositivo alla luce della motivazione), il bando di "selezione-concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, in attuazione ed ai sensi del D.M. Economia e Finanze 10 settembre 2010", è stato annullato nella parte in cui esso può costituire una deroga volta a "sanare" l'illegittima situazione in cui hanno versato una pluralità di soggetti destinatari di incarichi illegittimamente conferiti (e, dunque, in particolare, con riferimento agli artt. 7 e 8, laddove applicabili nei sensi sopra invece esclusi). Al contrario, esso non risulta, quanto al resto, essere stato annullato dalla sentenza impugnata, non essendovi ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti. CDS pronuncia n. 4641 del 6 ottobre 2015