Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527191 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA 08/01/2010 11:30:51
alice hai lasciato la soluzione aperta?

Da: aspirante 08/01/2010 12:46:17
io ho lasciato la soluzione aperta..anche perchè non avevo il testamento sottomano..:p

Da: Mauro 08/01/2010 13:45:20
Lasciando la soluzione aperta non rischi nulla, invece prendere una posizione netta è un'arma a doppio taglio. Infatti, bisogna vedere come viene motivata la scelta di non cosiderare la disposizione testamentaria nulla.
Personalmente ho sostenuto che la clausola apposta nel testamento non è stato l'unico motivo determinante della volontà del testatore, in quanto dal tenore della traccia si poteva evincere come lo stesso de cuius avesse tutelato anche la situazione patrimoniale dell'altra istituita.
Comunque, se potessi tornare indietro opterei per la soluzione aperta.

Da: CDA Catania chiama Catanzaro 08/01/2010 14:09:14
I Commissari non hanno preso una posizione netta. Del resto, la soluzione aperta è giuridicamente corretta.

Da: realtà 08/01/2010 14:23:09
il cliente non paga per le soluzioni aperte!

Da: ... 08/01/2010 14:29:39
posso farvi una domanda?...da un pò che non seguo il forum, quindi non ho letto le discussioni precedenti, ma ho un dubbio che mi assale.
nella terza prova sull'impossibilotà sopravvenuta, non ricordo assolutamente se ho scritto sulla bella copia (perchè nella brutta si) che l'impossibilità riguardava l'utilizzo della prestazione!!!....non so perchè, ma penso di aver riscritto solo l'impossibilità sopravvenuta...senza cenno sull'utilizzo.....ahimè....questo è grave, vero??????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per realtà 08/01/2010 15:02:46
Bisogna vedere come pagano i Commissari!!!!

Da: per ... 08/01/2010 15:23:42
Quando i dubbi ti assalgono (forse ho scritto così....non ricordo....) è meglio non pensarci, altrimenti diventi matto. Tra sei mesi si vedrà.

Da: ... 08/01/2010 15:52:25

Da: pinco 08/01/2010 15:56:32
secondo me c'era spazio per dare una soluzione.
non so cosa possa aver scritto chi ha lasciato la soluzione aperta, avrà ripetuto semplicemente la massima della Cassazione.

Da: alice 08/01/2010 16:29:43
Io ho lasciato la posizione aperta. Devo essere sincera, non ho riletto la traccia dopo l'esame, ma ricordo che per me il punto fondamentale riguardava la libertà del testatore, la condizione ed i suoi effetti sul testamento. Nella traccia si parlava di parte della disposizione testamentaria ma per me non era sufficiente per poter qualificare la condizione come unico motivo deteminante... La mia argomentazione ruotava sulla semplice non apposizione della condizione, ma comunque ho lasciato aperta la soluzione. E' vero il cliente non vuole una soluzione aperta ma questo è un parere per un esame. Non so se ho fatto bene o male, non sono un Commissario ma una semplice praticante. Speriamo bene...ln bocca al lupo a tutti!

Da: pinco 08/01/2010 16:52:40
nella traccia c'era scritto "il candidato assunte le vesti del difensore di Caio rediga parere motivato".
ora nella traccia veniva riportato il contenuto del testamento, da quello si doveva desumere se la condizione era da considerarsi l'unico motivo determinante il de cuius a testare oppure no

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA 08/01/2010 18:57:52
io personalmente ho concluso dicendo che è illecita quindi si ha per non apposta perchè viola delle libertà costituz. tutelate. qualora abbia costituito l'unico motivo rende nulla la disposizione.
quindi la soluzione l'ho data ma non mi sono proprio schierata e non ho detto niente sull'unicità o meno del motivo

può andare?

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA 08/01/2010 19:05:07
qualcuno da CATANIA può postare le sottocommissioni o dirmi dove posso trovarle?

Da: ...... 08/01/2010 19:12:00
ma è la ripetizione della massima...va adattata al caso concreto

Da: catanzaro 09/01/2010 07:51:22
lo dico con cognizione di causa i praticanti avvocati che hanno sostenuto l'esame scritto nelle corti d'appello del nord e poi vengono bocciati sono veramente delle capre con una forma di presunzione oltre confine sol perchè sostengono l'esame al nord e scrivono delle cose veramente abberranti

Da: x catanzaro 09/01/2010 09:51:31
mostri veramente scarsissime capacità argomentative.
infatti nessuno dubita che al nord vi siano moltissime capre. però, come tu dici, vengono bocciate.
la questione dolente, di cui dibattiamo, è che invece in talune corti del sud tali capre vengono promosse.

Da: per catanzaro 09/01/2010 10:36:35
sicuramente le scarsissime capacità argomentative contraddistinguono sicuramente te è perfettamente inutile dibattere sulle capre del sud il vero problema e che quelli del nord pretenderebbero di passare l'esame te compresa pur essendo una gran massa di ignoranti e presuntuosi
ti ribadisco un concetto che probabilmente ti sfugge per sostenere l'esame con successo sia al nord che al sud bisogna studiare e anche tanto,bisogna fare una buona pratica e anche avere una buona base universitaria sicuramente caratteristiche che dal modo in cui ti esprimi solo con rabbia e molta invidia a te mancano

Da: x per catanzaro 09/01/2010 10:52:16
scusa ma il tuo italiano zoppicante (e la totale assenza di punteggiatura) non rende giustizia al tuo pensiero...
pensala come ti pare. io l'esame l'ho passato, quindi di cosa pretendano le capre del nord non mi importa molto.

Da: Realista 09/01/2010 14:03:31
Dalle discussioni di cui sopra mi pare che coloro i quali hanno previsto questo perverso meccanismo di esame abbiano raggiunto il proprio intento.
E' come aver messo in un luogo ben circoscritto più persone con carenza di risorse e lo scontato risultato sarà che quelle persone si azzufferanno tra loro per assicurarsi la sopravvivenza .. homo homini lupus

Da: Riflessione 09/01/2010 16:24:23
Chi vuole intraprendere seriamente la professione di Avvocato non può arrendersi di fronte alle notevoli difficoltà, compreso l'esame di abilitazione, che necessariamente si troverà a fronteggiare.
Questi problemi ci sono sempre stati, l'importante è non arrendersi mai, continuare a crederci. Bisogna seriamente fare i conti, per molti anni, con la totale mancanza di guadagni, con le ingiustizie perpetrate da alcuni Avvocati più anziani, con il personale dei Tribunali spesso carente ed inefficiente. Ore e ore di attesa per notificare un atto, per convincere l'Ufficiale di turno a fare correttamente e tempestivamente il proprio mestiere, e chi più ne ha più ne metta.... gli esempi potrebbero essere tantissimi.
Si sa che l'esito dell'esame di abilitazione dipende da molti fattori, spesso è la fortuna a giocare un ruolo preminente.
Conosco molte persone che, dopo vari tentativi, non hanno ancora superato l'esame. Ciò nondimeno hanno raggiunto ottimi risultati professionali, a dispetto di altre persone che hanno superato l'esame al primo tentativo e ancora oggi non riescono ad esercitare la professione (per lo più per mancanza di pratica effettiva).
E allora, non scoraggiatevi o azzuffatevi per questo esame, ma cercate di continuare a percorrere con un sempre rinnovato impegno un percorso necessariamente costellato di insidie.

Da: Riflessione2 10/01/2010 18:50:03
Sono pienamente concorde con quanto affermato da riflessione e mi permetto di aggiungere quella che, secondo me, rappresenta la difficoltà maggiore e cioè....la gestione dei clienti:i tuoi primi nemici!
Credo che sia l'aspetto più difficile della gestione e l'esame di abilitazione insegna a mantenere i nervi saldi e le sconfitte serviranno unicamente per dimostrare a noi stessi quanto desideriamo raggiungere il risultato per cui tutti abbiamo studiato!
...nulla è inutile fidatevi, anche ripetere più volte l'esame.
Auguri a tutti.

Da: gangano 10/01/2010 21:44:45
PER CATANZARO CHIAMA CATANIA

COME MAI SETTE SONO STATI BUTTATI FUORI A CATANZARO? COPIAVANO ALLA GRANDE E HANNO FATTO QUALCOSA DI PARTICOLARE? PERCHè A FIRENZE SI INTERLOQUIVA CON I COLLEGHI MA NESSUNO è STATO BUTTATO FUORI A DIFFERENZA DELLO SCROSO ANNO QUANDO CIRCA 20 FUORONO CACCIATI!NON è CHE PROPRIO QUEST'ANNO CHE FIRENZE VIENE CORRETTA DA CATANZARO LE COMMISSIONI DIVENTANO IMPROVVISAMENTE PIù SEVERE? LO SCORSO ANNO SONO STATI PROMOSSI L'80% DEI PALERMITANI DA CATANZARO!

ERI TU CHE AVEVI SCRITTO CHE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DO CATANZARO HA L'IDEA DI TENDERE A PROMUOVERE PER POI FAR FARE LA VERA SELEZIONE ALLOL'ORALE?

Da: gangano 10/01/2010 22:07:24
per catania chiama firenze

firenze solitamente promuove intorno al 35%! prima della riforma passava lo scritto intorno al venti! devo dirti però che la commissione di quest'anno era molto diversa da quella dello scorso anno facendoti ben sperare e ti spiego il perchè: lo scorso anno hanno butttato fuori circa 20 persone , era difficilissimo non solo copiare ma parlare anche con i colleghi, hanno chiuso i bagni per circa tre ore; e quando ci andavi eri accompagnato, la stessa commissione , nonostante che torino abbia promosso circa il 35% facendo già una enorme selezione, all'orale ha fatto un vero e proprio sterminio (circa un promosso su tre); la commissione di quest'anno non ha buttato fuori nessuno, potevi parlare e molti hanno anche copiato dai manualetti, i bagni erano aperti ci andavano tranquillamente, addirittura c'era un angolo dove facevano fumare tutti insieme, personalmente, ma molti lo hanno fatto data la disponibilità, ho potuto anche parlare con due commissari scambiandoci le idee tra di noi contrastanti (lo scorso anno neanche ti rispondevano); alla luce di ciò penso che per la sensazione

Da: gangano 10/01/2010 22:09:57
continua ...per la sensazione che ho svuto erano molto più sereni e disponibili che potrebbe essere un buon segno in vista delle correzioni degli scritti ma anche per gli orali se avrò c..o di superare gli scritti! certamente non ti aspettare percentuali alte ma credo che firenze potrebbe superare il 40% di promossi quest'anno correggendo catania, comunque in bocca al lupo

Da: CATANIA CHIAMA FIRENZE 11/01/2010 09:00:22
x gangano: grazie per la risposta esaustiva.... speriamo che la tua sensazione sia giusta....e... crepi il lupo!

Da: orale cz 11/01/2010 09:20:21
- 9 al mio oraleeeeeeeeeeeeeeeee!!!! pauraaaaaaaaaaaaaaaa

Da: alice 11/01/2010 10:37:41
Per ORALE CZ: In bocca al lupo per l'esame orale! Spero sinceramente che tu possa superarlo.

Da: alice 11/01/2010 10:40:39
Scusate ragazzi per la domanda...Ho sentito che alcune persone nell'atto giudiziario di civile hanno parlato di Caia e Sempronio come coniugi. Secondo voi questa affermazione che cosa comporta?
LA traccia non parlava di coniugi...si può modificare/integrale il fatto della traccia? Che cosa ne pensate?

Da: orale cz 11/01/2010 11:11:13
grazie :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA	08/01/2010 11:30:51
alice hai lasciato la soluzione aperta?

Da: aspirante	08/01/2010 12:46:17
io ho lasciato la soluzione aperta..anche perchè non avevo il testamento sottomano..:p

Da: Mauro	08/01/2010 13:45:20
Lasciando la soluzione aperta non rischi nulla, invece prendere una posizione netta è un'arma a doppio taglio. Infatti, bisogna vedere come viene motivata la scelta di non cosiderare la disposizione testamentaria nulla. Personalmente ho sostenuto che la clausola apposta nel testamento non è stato l'unico motivo determinante della volontà del testatore, in quanto dal tenore della traccia si poteva evincere come lo stesso de cuius avesse tutelato anche la situazione patrimoniale dell'altra istituita. Comunque, se potessi tornare indietro opterei per la soluzione aperta.

Da: CDA Catania chiama Catanzaro	08/01/2010 14:09:14
I Commissari non hanno preso una posizione netta. Del resto, la soluzione aperta è giuridicamente corretta.

Da: realtà	08/01/2010 14:23:09
il cliente non paga per le soluzioni aperte!

Da: ...	08/01/2010 14:29:39
posso farvi una domanda?...da un pò che non seguo il forum, quindi non ho letto le discussioni precedenti, ma ho un dubbio che mi assale. nella terza prova sull'impossibilotà sopravvenuta, non ricordo assolutamente se ho scritto sulla bella copia (perchè nella brutta si) che l'impossibilità riguardava l'utilizzo della prestazione!!!....non so perchè, ma penso di aver riscritto solo l'impossibilità sopravvenuta...senza cenno sull'utilizzo.....ahimè....questo è grave, vero??????

Da: Per realtà	08/01/2010 15:02:46
Bisogna vedere come pagano i Commissari!!!!

Da: per ...	08/01/2010 15:23:42
Quando i dubbi ti assalgono (forse ho scritto così....non ricordo....) è meglio non pensarci, altrimenti diventi matto. Tra sei mesi si vedrà.

Da: pinco	08/01/2010 15:56:32
secondo me c'era spazio per dare una soluzione. non so cosa possa aver scritto chi ha lasciato la soluzione aperta, avrà ripetuto semplicemente la massima della Cassazione.

Da: alice	08/01/2010 16:29:43
Io ho lasciato la posizione aperta. Devo essere sincera, non ho riletto la traccia dopo l'esame, ma ricordo che per me il punto fondamentale riguardava la libertà del testatore, la condizione ed i suoi effetti sul testamento. Nella traccia si parlava di parte della disposizione testamentaria ma per me non era sufficiente per poter qualificare la condizione come unico motivo deteminante... La mia argomentazione ruotava sulla semplice non apposizione della condizione, ma comunque ho lasciato aperta la soluzione. E' vero il cliente non vuole una soluzione aperta ma questo è un parere per un esame. Non so se ho fatto bene o male, non sono un Commissario ma una semplice praticante. Speriamo bene...ln bocca al lupo a tutti!

Da: pinco	08/01/2010 16:52:40
nella traccia c'era scritto "il candidato assunte le vesti del difensore di Caio rediga parere motivato". ora nella traccia veniva riportato il contenuto del testamento, da quello si doveva desumere se la condizione era da considerarsi l'unico motivo determinante il de cuius a testare oppure no

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA	08/01/2010 18:57:52
io personalmente ho concluso dicendo che è illecita quindi si ha per non apposta perchè viola delle libertà costituz. tutelate. qualora abbia costituito l'unico motivo rende nulla la disposizione. quindi la soluzione l'ho data ma non mi sono proprio schierata e non ho detto niente sull'unicità o meno del motivo può andare?

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA	08/01/2010 19:05:07
qualcuno da CATANIA può postare le sottocommissioni o dirmi dove posso trovarle?

Da: ......	08/01/2010 19:12:00
ma è la ripetizione della massima...va adattata al caso concreto

Da: catanzaro	09/01/2010 07:51:22
lo dico con cognizione di causa i praticanti avvocati che hanno sostenuto l'esame scritto nelle corti d'appello del nord e poi vengono bocciati sono veramente delle capre con una forma di presunzione oltre confine sol perchè sostengono l'esame al nord e scrivono delle cose veramente abberranti

Da: x catanzaro	09/01/2010 09:51:31
mostri veramente scarsissime capacità argomentative. infatti nessuno dubita che al nord vi siano moltissime capre. però, come tu dici, vengono bocciate. la questione dolente, di cui dibattiamo, è che invece in talune corti del sud tali capre vengono promosse.

Da: per catanzaro	09/01/2010 10:36:35
sicuramente le scarsissime capacità argomentative contraddistinguono sicuramente te è perfettamente inutile dibattere sulle capre del sud il vero problema e che quelli del nord pretenderebbero di passare l'esame te compresa pur essendo una gran massa di ignoranti e presuntuosi ti ribadisco un concetto che probabilmente ti sfugge per sostenere l'esame con successo sia al nord che al sud bisogna studiare e anche tanto,bisogna fare una buona pratica e anche avere una buona base universitaria sicuramente caratteristiche che dal modo in cui ti esprimi solo con rabbia e molta invidia a te mancano

Da: x per catanzaro	09/01/2010 10:52:16
scusa ma il tuo italiano zoppicante (e la totale assenza di punteggiatura) non rende giustizia al tuo pensiero... pensala come ti pare. io l'esame l'ho passato, quindi di cosa pretendano le capre del nord non mi importa molto.

Da: Realista	09/01/2010 14:03:31
Dalle discussioni di cui sopra mi pare che coloro i quali hanno previsto questo perverso meccanismo di esame abbiano raggiunto il proprio intento. E' come aver messo in un luogo ben circoscritto più persone con carenza di risorse e lo scontato risultato sarà che quelle persone si azzufferanno tra loro per assicurarsi la sopravvivenza .. homo homini lupus

Da: Riflessione	09/01/2010 16:24:23
Chi vuole intraprendere seriamente la professione di Avvocato non può arrendersi di fronte alle notevoli difficoltà, compreso l'esame di abilitazione, che necessariamente si troverà a fronteggiare. Questi problemi ci sono sempre stati, l'importante è non arrendersi mai, continuare a crederci. Bisogna seriamente fare i conti, per molti anni, con la totale mancanza di guadagni, con le ingiustizie perpetrate da alcuni Avvocati più anziani, con il personale dei Tribunali spesso carente ed inefficiente. Ore e ore di attesa per notificare un atto, per convincere l'Ufficiale di turno a fare correttamente e tempestivamente il proprio mestiere, e chi più ne ha più ne metta.... gli esempi potrebbero essere tantissimi. Si sa che l'esito dell'esame di abilitazione dipende da molti fattori, spesso è la fortuna a giocare un ruolo preminente. Conosco molte persone che, dopo vari tentativi, non hanno ancora superato l'esame. Ciò nondimeno hanno raggiunto ottimi risultati professionali, a dispetto di altre persone che hanno superato l'esame al primo tentativo e ancora oggi non riescono ad esercitare la professione (per lo più per mancanza di pratica effettiva). E allora, non scoraggiatevi o azzuffatevi per questo esame, ma cercate di continuare a percorrere con un sempre rinnovato impegno un percorso necessariamente costellato di insidie.

Da: Riflessione2	10/01/2010 18:50:03
Sono pienamente concorde con quanto affermato da riflessione e mi permetto di aggiungere quella che, secondo me, rappresenta la difficoltà maggiore e cioè....la gestione dei clienti:i tuoi primi nemici! Credo che sia l'aspetto più difficile della gestione e l'esame di abilitazione insegna a mantenere i nervi saldi e le sconfitte serviranno unicamente per dimostrare a noi stessi quanto desideriamo raggiungere il risultato per cui tutti abbiamo studiato! ...nulla è inutile fidatevi, anche ripetere più volte l'esame. Auguri a tutti.

Da: gangano	10/01/2010 21:44:45
PER CATANZARO CHIAMA CATANIA COME MAI SETTE SONO STATI BUTTATI FUORI A CATANZARO? COPIAVANO ALLA GRANDE E HANNO FATTO QUALCOSA DI PARTICOLARE? PERCHè A FIRENZE SI INTERLOQUIVA CON I COLLEGHI MA NESSUNO è STATO BUTTATO FUORI A DIFFERENZA DELLO SCROSO ANNO QUANDO CIRCA 20 FUORONO CACCIATI!NON è CHE PROPRIO QUEST'ANNO CHE FIRENZE VIENE CORRETTA DA CATANZARO LE COMMISSIONI DIVENTANO IMPROVVISAMENTE PIù SEVERE? LO SCORSO ANNO SONO STATI PROMOSSI L'80% DEI PALERMITANI DA CATANZARO! ERI TU CHE AVEVI SCRITTO CHE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DO CATANZARO HA L'IDEA DI TENDERE A PROMUOVERE PER POI FAR FARE LA VERA SELEZIONE ALLOL'ORALE?

Da: gangano	10/01/2010 22:07:24
per catania chiama firenze firenze solitamente promuove intorno al 35%! prima della riforma passava lo scritto intorno al venti! devo dirti però che la commissione di quest'anno era molto diversa da quella dello scorso anno facendoti ben sperare e ti spiego il perchè: lo scorso anno hanno butttato fuori circa 20 persone , era difficilissimo non solo copiare ma parlare anche con i colleghi, hanno chiuso i bagni per circa tre ore; e quando ci andavi eri accompagnato, la stessa commissione , nonostante che torino abbia promosso circa il 35% facendo già una enorme selezione, all'orale ha fatto un vero e proprio sterminio (circa un promosso su tre); la commissione di quest'anno non ha buttato fuori nessuno, potevi parlare e molti hanno anche copiato dai manualetti, i bagni erano aperti ci andavano tranquillamente, addirittura c'era un angolo dove facevano fumare tutti insieme, personalmente, ma molti lo hanno fatto data la disponibilità, ho potuto anche parlare con due commissari scambiandoci le idee tra di noi contrastanti (lo scorso anno neanche ti rispondevano); alla luce di ciò penso che per la sensazione

Da: gangano	10/01/2010 22:09:57
continua ...per la sensazione che ho svuto erano molto più sereni e disponibili che potrebbe essere un buon segno in vista delle correzioni degli scritti ma anche per gli orali se avrò c..o di superare gli scritti! certamente non ti aspettare percentuali alte ma credo che firenze potrebbe superare il 40% di promossi quest'anno correggendo catania, comunque in bocca al lupo

Da: CATANIA CHIAMA FIRENZE	11/01/2010 09:00:22
x gangano: grazie per la risposta esaustiva.... speriamo che la tua sensazione sia giusta....e... crepi il lupo!

Da: orale cz	11/01/2010 09:20:21
- 9 al mio oraleeeeeeeeeeeeeeeee!!!! pauraaaaaaaaaaaaaaaa

Da: alice	11/01/2010 10:37:41
Per ORALE CZ: In bocca al lupo per l'esame orale! Spero sinceramente che tu possa superarlo.

Da: alice	11/01/2010 10:40:39
Scusate ragazzi per la domanda...Ho sentito che alcune persone nell'atto giudiziario di civile hanno parlato di Caia e Sempronio come coniugi. Secondo voi questa affermazione che cosa comporta? LA traccia non parlava di coniugi...si può modificare/integrale il fatto della traccia? Che cosa ne pensate?