Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527191 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: ahahaha grande realista 13/01/2010 21:05:55
la battuta sul film shining è favolosa!!!!!!!!! :D
ciò detto, il mio dominus dice:
- se hai scritto cretinate sei fuori dai giochi
- se hai scritto cose sensate, devi anche essere fortunato.

IN BOCCA AL LUPOOOOO A TUTTTTTIIIIIIIIIII

Da: ahahaha grande realista 13/01/2010 21:06:09
la battuta sul film shining è favolosa!!!!!!!!! :D
ciò detto, il mio dominus dice:
- se hai scritto cretinate sei fuori dai giochi
- se hai scritto cose sensate, devi anche essere fortunato.

IN BOCCA AL LUPOOOOO A TUTTTTTIIIIIIIIIII

Da: Realista 13/01/2010 21:06:11
Anche le persone giuridiche hanno un codice fiscale, che solo per semplicità coincide - spesso ma non sempre - con la partita iva.
Quindi, tale disposizione vale anche per le persone giuridiche.

Da: cda catanzaro 13/01/2010 22:04:11
per orale cz: io tra un paio di settimane... come va lo studio?

Da: cda milano 13/01/2010 22:20:18
per orale: mi sembra di essere ritornato all'università, speriamo che l'esame sia impostato anche sotto il profilo pratico.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: orale cz 13/01/2010 22:45:09
ho finito di ripetere bene 4 materie..mi manca da ripetere deontologia e cpstituzionale! ce l ho tr una settimana...tu su cosa studi?? io librone tranne che x procedura..

Da: carol 13/01/2010 22:59:49
per l'atto di civile sul testamento la sentenza della cass di rif nn è a sezioni unite...e poi conferma quanto disposto dal Tribunale, ossia che la condizone era nulla e pertanto inficiava l'intera disp testam. Io ho preso posizione in questo senso, sostenendo dunque la nullità del test perchè la clausola è nulla, in quanto illecita e costitutuente l'unico motivo del testatore, e i miei dominus dicono che ho fatto un buon ragionamento...Credo che comunque andassero bene entrambe le soluzioni, purchè logiche e ben argomentate...credo invece che chi abbia lasciato la questione "troppo" aperta sia riamsto un pò troppo nel vago...cmq ragazzi, errori e orientamenti apparte, qs esame è solo C..O!

Da: SIMOSTILO 14/01/2010 11:29:38
credo di avere invertito i nomi nella stesura del parerere di civile, chiamando Tizio il figlio e caio il padre adesso???

Da: Realista 14/01/2010 11:55:24
E che vuoi che accada?? Assolutamente nulla, ammesso che non si voglia credere che le commissioni sarde siano formate da censori protesi nell'analizzare gli elaborati ai raggi X (e non credo proprio).

Datemi retta: sono altri gli elementi che determinano l'ammissione dei candidati, non queste stupidaggini .....

Da: angela 14/01/2010 12:10:47
e quali sono questi misteriosi altri elemnti???

Da: Realista 14/01/2010 13:18:01
Sono effettivamente molto misteriosi Angela, ma se mi prometti che non li divulghi, te ne faccio menzione.

Pare che lor signori che compongono le commissioni siano così singolari dal porre alla base del loro giudizio alcuni insignificanti elementi quali:

1) aver correttamente individuato gli istituti rilevanti ed averli esaustivamente trattati
2) aver citato i principi le sentenze rilevanti, senza fare un copia incolla delle massime riportate nei codici commentati
3) aver concluso in modo logico, coerente e ben argomentato.

Veramente strani questi commissari, vero??

Da: angela 14/01/2010 13:22:18
se non dovessi superarlo mi incateno dinanzi al ministero della giustizia.. i miei compiti sono assolutamente sufficienti (se vogliamo essere stretti di manica..)

Da: x angela 14/01/2010 13:50:52
secondo me ti segano...

Da: Realista 14/01/2010 14:03:35
Uhm .... l'unica certezza che si ha in questo esame è che non vi sono certezze :-))

Indi chi vuol esser lieto, sia ... perchè a giugno potrebbero essere volatili per diabetici :-)

Da: angela x angela 14/01/2010 14:29:23
e mbè?? sai chi se ne frega... con tutti i soldi che ho.. la libera professione per me è un di più.. stai attenta/o tu piuttosto.. dovessi morire di fame per tutta la vita... ah ah ah ah ah

Da: giuliood 14/01/2010 15:49:03
sappiate che questo forum è continuamente monitorato, e all'occorrenza sabotato da qualcuno che non lo vuole come luogo virtuale di organizzazione e di protesta, per cui non ci perdete tempo.....

Da: giuliood 14/01/2010 16:09:35
Quanto all'esame, la votazione è espressa in cinquantesimi solo in teoria perchè in realtà il voto massimo è trenta e per raggiungerlo ci vuole un elaborato perfetto.
La percentuale di promossi che non supera mai il quaranta per cento è ben al di sotto del numero dei candidati che meritano la promozione e rappresenta un tetto che si impongono per evitare l'accesso di massa alla professione.
Per di più nella esigua percentuale ci entra di forza un buon numero di raccomandati (state tranquilli che è così) e gli altri si combattono col sangue i restanti posti.
Io ho sostenuto l'esame per sei volte senza superarlo e non sono certo una capra.
E' la mia prima esperienza di bocciatura plurima e ho capito che è una questione di grande fortuna superarlo.

Da: giuliood 14/01/2010 16:15:08
O meglio, questa è la quarta volta che lo sostengo e per due anni non l'ho fatto!

Da: per giuliood 14/01/2010 16:23:47
Si dice che la fortuna aiuta gli audaci (e i raccomandati), poi è chiaro che subentrano fattori incontrollabili, quali le parcentuali, i criteri delle Commissioni, ecc., l'importante è continuare a crederci

Da: giuliood 14/01/2010 16:28:26
Il problema è che inizio a vergognarmi di frequentare le aule di Giustizia da eterno collaboratore non ancora avvocato!!!

Da: Realista 14/01/2010 17:34:10
Certo certo ... questo forum è così controllato che nei tre giorni di esame c'erano già le soluzioni a metà mattinata (controllare per credere) e un mare di utenti che copiava con i palmari da ogni Cda di italia.

Da: Realista 14/01/2010 17:40:58
Chi parla di raccomandati allo scritto mi deve spiegare come farebbe la Cda che corregge a sapere che l'elaborato X appartiene al candidato Tizio piuttosto che a Caio.

Questo esame è complessivamente una pagliacciata ma quanto sopra mi sa tanto di leggenda metropolitana.

Da: è facile indicare alla cda i raccomandati 14/01/2010 20:21:04
è facile indicare alla cda i raccomnadati...di solito mettono un pallino accanto al numero sulla busta...niente di più faciule e poco intuibile da tutti gli altri......

Da: per giuliood 14/01/2010 20:46:21
non vergognarti ti prego.
non è giusto che questo esame possa ledere l'autosima di chi sicuramente è una persona in gamba.
vai avanti per la tua strada e in bocchissima al lupo

Da: Giorgio 14/01/2010 21:10:05
Per Carol:Non è affatto vero che la condizione inficiava l'intera disposizione testamentaria, infatti, nel primo grado, l'attore ha chiesto di dichiarare come non apposta detta condizione, e comunque nulla la relativa disposizione, e dichiararsi valida solo la prima parte del testamento in cui l'eredità veniva attribuita ad entrambi i figli in parti uguali, con la sola specificazione dei due prelegati relativi ai due immobili. Con sentenza del 30 novembre 2001, il Tribunale adito ha accolto la domanda, dichiarando la nullità della disposizione testamentaria sottoposta alla riferita condizione, dichiarando, conseguentemente, quest'ultimo succeduto nella piena proprietà dell'immobile sito in (OMISSIS).
Pertanto, non può considerarsi nulla l'intera disposizione testamentaria. Ciò detto, l'importante è aver preso una posizione ed aver argomentato la scelta di considerare o non considerare , nel caso di specie, la condizione quale unico motivo determinante della volontà del testatore.
Inoltre, il fatto che non fosse una pronuncia delle S.U., non esimeva il candidato dall'adattare la massima al caso concreto. Piuttosto, il contrasto giurisprudenziale poteva, semmai, condurre ad una scelta radicalmente opposta, ovvero considerare la condizione apposta lecita.

Da: cda catanzaro 14/01/2010 21:46:18
per gli "oralisti" :-D
a me mancano ancora cost, deontologia e comunitario... ce la farò in 10 giorni? mah..
ma abbiamo notizie dell'andazzo generale? non ho mai assistito agli orali e non so cosa aspettarmi..

Da: orale cz 14/01/2010 22:29:11
se li fai sul librone e sono da ripetere ce la fai benissimo!!!..a me sn rimasti solo 5 giorni di studio e devo ancora imparare deontologia (xò sul librone meno di 80 pag)!! cmq in bocca al lupo a tutti!! finalmente anche x noi (che ormai siamo gli ultimi rimasti) sta arrivando il gran giorno!!!! :)

Da: Aq-Pa 15/01/2010 14:04:16
Il "librone" a cui vi riferite è per caso il manuale per la prova orale della Simone?

Da: Giorgio 15/01/2010 15:47:55

Nel parere di civile, alla luce dellâ��ultimo arresto giurisprudenziale, ho personalmente considerato illecita la condizione apposta da Tizio nel proprio testamento olografo, proprio perché contraria allâ��ordine pubblico. Inoltre, ho sostenuto che la stessa deve considerarsi come non apposta, non costituendo lâ��unico motivo della disposizione testamentaria. Infatti, a mio avviso, dalla scheda emergono anche altre attribuzioni a favore dellâ��altra figlia Sempronia che spingono a ritenere non essenziale nella determinazione della volontà testamentaria del de cuius la considerazione della contrazione di nuovo matrimonio da parte del figlio Caio.
Pertanto, Caio dovrà essere riconosciuto destinatario delle attribuzioni volute dal dante causa, senza considerare la costituzione dellâ��usufrutto generale vitalizio della casa di Via delle Rose.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ahahaha grande realista	13/01/2010 21:05:55
la battuta sul film shining è favolosa!!!!!!!!! :D ciò detto, il mio dominus dice: - se hai scritto cretinate sei fuori dai giochi - se hai scritto cose sensate, devi anche essere fortunato. IN BOCCA AL LUPOOOOO A TUTTTTTIIIIIIIIIII

Da: ahahaha grande realista	13/01/2010 21:06:09
la battuta sul film shining è favolosa!!!!!!!!! :D ciò detto, il mio dominus dice: - se hai scritto cretinate sei fuori dai giochi - se hai scritto cose sensate, devi anche essere fortunato. IN BOCCA AL LUPOOOOO A TUTTTTTIIIIIIIIIII

Da: Realista	13/01/2010 21:06:11
Anche le persone giuridiche hanno un codice fiscale, che solo per semplicità coincide - spesso ma non sempre - con la partita iva. Quindi, tale disposizione vale anche per le persone giuridiche.

Da: cda catanzaro	13/01/2010 22:04:11
per orale cz: io tra un paio di settimane... come va lo studio?

Da: cda milano	13/01/2010 22:20:18
per orale: mi sembra di essere ritornato all'università, speriamo che l'esame sia impostato anche sotto il profilo pratico.

Da: orale cz	13/01/2010 22:45:09
ho finito di ripetere bene 4 materie..mi manca da ripetere deontologia e cpstituzionale! ce l ho tr una settimana...tu su cosa studi?? io librone tranne che x procedura..

Da: carol	13/01/2010 22:59:49
per l'atto di civile sul testamento la sentenza della cass di rif nn è a sezioni unite...e poi conferma quanto disposto dal Tribunale, ossia che la condizone era nulla e pertanto inficiava l'intera disp testam. Io ho preso posizione in questo senso, sostenendo dunque la nullità del test perchè la clausola è nulla, in quanto illecita e costitutuente l'unico motivo del testatore, e i miei dominus dicono che ho fatto un buon ragionamento...Credo che comunque andassero bene entrambe le soluzioni, purchè logiche e ben argomentate...credo invece che chi abbia lasciato la questione "troppo" aperta sia riamsto un pò troppo nel vago...cmq ragazzi, errori e orientamenti apparte, qs esame è solo C..O!

Da: SIMOSTILO	14/01/2010 11:29:38
credo di avere invertito i nomi nella stesura del parerere di civile, chiamando Tizio il figlio e caio il padre adesso???

Da: Realista	14/01/2010 11:55:24
E che vuoi che accada?? Assolutamente nulla, ammesso che non si voglia credere che le commissioni sarde siano formate da censori protesi nell'analizzare gli elaborati ai raggi X (e non credo proprio). Datemi retta: sono altri gli elementi che determinano l'ammissione dei candidati, non queste stupidaggini .....

Da: angela	14/01/2010 12:10:47
e quali sono questi misteriosi altri elemnti???

Da: Realista	14/01/2010 13:18:01
Sono effettivamente molto misteriosi Angela, ma se mi prometti che non li divulghi, te ne faccio menzione. Pare che lor signori che compongono le commissioni siano così singolari dal porre alla base del loro giudizio alcuni insignificanti elementi quali: 1) aver correttamente individuato gli istituti rilevanti ed averli esaustivamente trattati 2) aver citato i principi le sentenze rilevanti, senza fare un copia incolla delle massime riportate nei codici commentati 3) aver concluso in modo logico, coerente e ben argomentato. Veramente strani questi commissari, vero??

Da: angela	14/01/2010 13:22:18
se non dovessi superarlo mi incateno dinanzi al ministero della giustizia.. i miei compiti sono assolutamente sufficienti (se vogliamo essere stretti di manica..)

Da: Realista	14/01/2010 14:03:35
Uhm .... l'unica certezza che si ha in questo esame è che non vi sono certezze :-)) Indi chi vuol esser lieto, sia ... perchè a giugno potrebbero essere volatili per diabetici :-)

Da: angela x angela	14/01/2010 14:29:23
e mbè?? sai chi se ne frega... con tutti i soldi che ho.. la libera professione per me è un di più.. stai attenta/o tu piuttosto.. dovessi morire di fame per tutta la vita... ah ah ah ah ah

Da: giuliood	14/01/2010 15:49:03
sappiate che questo forum è continuamente monitorato, e all'occorrenza sabotato da qualcuno che non lo vuole come luogo virtuale di organizzazione e di protesta, per cui non ci perdete tempo.....

Da: giuliood	14/01/2010 16:09:35
Quanto all'esame, la votazione è espressa in cinquantesimi solo in teoria perchè in realtà il voto massimo è trenta e per raggiungerlo ci vuole un elaborato perfetto. La percentuale di promossi che non supera mai il quaranta per cento è ben al di sotto del numero dei candidati che meritano la promozione e rappresenta un tetto che si impongono per evitare l'accesso di massa alla professione. Per di più nella esigua percentuale ci entra di forza un buon numero di raccomandati (state tranquilli che è così) e gli altri si combattono col sangue i restanti posti. Io ho sostenuto l'esame per sei volte senza superarlo e non sono certo una capra. E' la mia prima esperienza di bocciatura plurima e ho capito che è una questione di grande fortuna superarlo.

Da: giuliood	14/01/2010 16:15:08
O meglio, questa è la quarta volta che lo sostengo e per due anni non l'ho fatto!

Da: per giuliood	14/01/2010 16:23:47
Si dice che la fortuna aiuta gli audaci (e i raccomandati), poi è chiaro che subentrano fattori incontrollabili, quali le parcentuali, i criteri delle Commissioni, ecc., l'importante è continuare a crederci

Da: giuliood	14/01/2010 16:28:26
Il problema è che inizio a vergognarmi di frequentare le aule di Giustizia da eterno collaboratore non ancora avvocato!!!

Da: Realista	14/01/2010 17:34:10
Certo certo ... questo forum è così controllato che nei tre giorni di esame c'erano già le soluzioni a metà mattinata (controllare per credere) e un mare di utenti che copiava con i palmari da ogni Cda di italia.

Da: Realista	14/01/2010 17:40:58
Chi parla di raccomandati allo scritto mi deve spiegare come farebbe la Cda che corregge a sapere che l'elaborato X appartiene al candidato Tizio piuttosto che a Caio. Questo esame è complessivamente una pagliacciata ma quanto sopra mi sa tanto di leggenda metropolitana.

Da: è facile indicare alla cda i raccomandati	14/01/2010 20:21:04
è facile indicare alla cda i raccomnadati...di solito mettono un pallino accanto al numero sulla busta...niente di più faciule e poco intuibile da tutti gli altri......

Da: per giuliood	14/01/2010 20:46:21
non vergognarti ti prego. non è giusto che questo esame possa ledere l'autosima di chi sicuramente è una persona in gamba. vai avanti per la tua strada e in bocchissima al lupo

Da: Giorgio	14/01/2010 21:10:05
Per Carol:Non è affatto vero che la condizione inficiava l'intera disposizione testamentaria, infatti, nel primo grado, l'attore ha chiesto di dichiarare come non apposta detta condizione, e comunque nulla la relativa disposizione, e dichiararsi valida solo la prima parte del testamento in cui l'eredità veniva attribuita ad entrambi i figli in parti uguali, con la sola specificazione dei due prelegati relativi ai due immobili. Con sentenza del 30 novembre 2001, il Tribunale adito ha accolto la domanda, dichiarando la nullità della disposizione testamentaria sottoposta alla riferita condizione, dichiarando, conseguentemente, quest'ultimo succeduto nella piena proprietà dell'immobile sito in (OMISSIS). Pertanto, non può considerarsi nulla l'intera disposizione testamentaria. Ciò detto, l'importante è aver preso una posizione ed aver argomentato la scelta di considerare o non considerare , nel caso di specie, la condizione quale unico motivo determinante della volontà del testatore. Inoltre, il fatto che non fosse una pronuncia delle S.U., non esimeva il candidato dall'adattare la massima al caso concreto. Piuttosto, il contrasto giurisprudenziale poteva, semmai, condurre ad una scelta radicalmente opposta, ovvero considerare la condizione apposta lecita.

Da: cda catanzaro	14/01/2010 21:46:18
per gli "oralisti" :-D a me mancano ancora cost, deontologia e comunitario... ce la farò in 10 giorni? mah.. ma abbiamo notizie dell'andazzo generale? non ho mai assistito agli orali e non so cosa aspettarmi..

Da: orale cz	14/01/2010 22:29:11
se li fai sul librone e sono da ripetere ce la fai benissimo!!!..a me sn rimasti solo 5 giorni di studio e devo ancora imparare deontologia (xò sul librone meno di 80 pag)!! cmq in bocca al lupo a tutti!! finalmente anche x noi (che ormai siamo gli ultimi rimasti) sta arrivando il gran giorno!!!! :)

Da: Aq-Pa	15/01/2010 14:04:16
Il "librone" a cui vi riferite è per caso il manuale per la prova orale della Simone?

Da: Giorgio	15/01/2010 15:47:55
Nel parere di civile, alla luce dellâ��ultimo arresto giurisprudenziale, ho personalmente considerato illecita la condizione apposta da Tizio nel proprio testamento olografo, proprio perché contraria allâ��ordine pubblico. Inoltre, ho sostenuto che la stessa deve considerarsi come non apposta, non costituendo lâ��unico motivo della disposizione testamentaria. Infatti, a mio avviso, dalla scheda emergono anche altre attribuzioni a favore dellâ��altra figlia Sempronia che spingono a ritenere non essenziale nella determinazione della volontà testamentaria del de cuius la considerazione della contrazione di nuovo matrimonio da parte del figlio Caio. Pertanto, Caio dovrà essere riconosciuto destinatario delle attribuzioni volute dal dante causa, senza considerare la costituzione dellâ��usufrutto generale vitalizio della casa di Via delle Rose.