Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527191 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: orale cz 15/01/2010 15:56:38
si...

Da: gangano 15/01/2010 19:08:08
meno male che nella citazione ho messo " le decadenze di cui all'art 38 e 167"; molti si sono scordati di mettere tale articolo in virtù della recentissima riforma la cui assenza che significa nullità dell'atto e bocciatura sicura nelle corti del centro nord

Da: Poraccia 15/01/2010 20:52:53
Scusate, ma già ora si potrebbe conoscere la lettera estratta per l'orale, o bisogna aspettare i risultati?

Da: Per Gargano 15/01/2010 21:10:48
L'omessa menzione dell'art. 38 c.p.c., con conseguente nullità della citazione, è una regola che vale anche per il Sud.
Dura lex sed lex

Da: mary 15/01/2010 22:26:27
firenze corregge catania
passerà circa il 20 percento
le commissioni che correggono sono molto pignole solo una è più lasciva... in bocca al lupo ai catanesi

Da: 78 15/01/2010 23:37:14
Crepi!!! Grazie Mary per l'infausta notizia? Sei di Firenze? E' noto il fatto che Firenze sia una corte d'appello selettiva, ma credevo la percentuale si attestasse intorno al 30%..comunque speriamo bene!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tra 16/01/2010 03:31:55
un dubbbio lo so che oramai è andata ed è solo culetto ma secondo voi
se ho scritto sufficente e coefficente(senza i)è errore grave;
ho controllato sul dizionario e sufficente si puo' scrivere anche senza la i ..e per. coefficente vale la stessa regola delle parole in ce,,
sono errori gravi
ciao e in bocca al lupo a tutti

Da: Per Mary 16/01/2010 12:35:22
Io sapevo il 30%, percentuale sempre bassa ma almeno più confortante del misero 20%.
Comunque so già di dover rifare l'esame, infatti il parere e l'atto giudiziario di civile, seppur formalmente corretti, non sono stati sviluppati a dovere; in particolare, nell'atto giudiziario ho aggiunto delle circostanze non contemplate dalla traccia, quali il rapporto di coniugio e il valore della causa.
Considerata la bassa percentuale, bisogna avere un C....O enorme e il mio, per la verità, è molto piccolo.

Da: cda catanzaro 16/01/2010 13:01:08
per orale cz:
ma la percentuale promossi/bocciati? com'è la situazione?

Da: orale cz 16/01/2010 13:05:42
ma quale bocciati??? ma di dove sei???

Da: 78 16/01/2010 15:05:50
Comunque, non credo l'avere inserito circostanze non contemplate nella traccia sia un fattore determinante per la selezione; innanzitutto, per quanto riguarda il valore della causa era necessario inserire il valore al fine di determinare la competenza. Per quanto concerne, invece, il rapporto di coniugio, poteva anche non inserirsi e sviluppare il tema della solidarietà attiva ma questa sono state le indicazioni del presidente della stessa commissione. Ergo, credo sarà dirimente l'argomentazione.

Da: Per 78 16/01/2010 16:14:57
Concordo pienamente, infatti, su suggerimento dei Commissari e dello stesso Presidente, a Catania quasi tutti hanno inserito il valore e il rapporto di coniugio. A questo punto, tali indicazioni, non potranno essere considerate segni di riconoscimento, nè tanto meno inficiare la prova.

Da: cda catanzaro 16/01/2010 16:59:51
per orale cz:
ahahahhh era per fare la spiritosa... in effetti però non ho mai visto come si svolge l'esame, che tipo di domande rivolgono etc., quindi non so come si stanno orientando, se rendono le cose più difficili di quanto già non siano.

Da: orale cz 16/01/2010 17:28:18
allora..le domande sono MOLTO generiche e l interrogazione dura in media 20/30 minuti (ovviamente ci sn state eccezioni di gente tenuta un ora ma è raro)...cmq se ti posso dare un consiglio se vai sul forum di saranno avvocati molti ragazzi hanno postato le domande..ti accorgerai che sn molto tranquille..su che libro stai studiando??

Da: Realista 16/01/2010 18:11:14
Ragazzi, vogliamo smettere di fare terrorismo???
Se TUTTI i ragazzi di Catania hanno inserito il valore ed il rapporto di coniugio, dietro indicazione dei propri commissari, mi spiegate per quale motivo dovrebbero essere falcidiati??
Semmai, fossi nei catanesi cercherei di andare dai commissari per costringerli a comunicare con i colleghi fiorentini per informarli di tale indicazione ...

Da: x realista 16/01/2010 18:15:13
hahahahahahahaha

Da: cda catanzaro 16/01/2010 19:52:50
grazie per l'info, farò un salto su quel forum. Sto studiando (studiando?? leggendo ad alta voce direi) dal librone de LaTribuna e procedura dal codice. tu?

Da: orale cz 16/01/2010 20:56:00
io tutto sul librone simone tranne che per proc civile manuale di caringella!!in bocca al lupo :)
a quanto stai?? io - 4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: commissario 16/01/2010 21:19:53
boccerò un sacco di caproni a quanto pare....

Da: cda catanzaro 16/01/2010 22:08:37
caprone ci sarai te io lavoro 10 ore al giorno e studio la notte, tu probabilmente ti sarai abilitato con la scopiazzatura selvaggia di qualche anno addietro...
per orale cz: poco più di una settimana... in bocca al lupo e facci sapere com'è andata!

Da: orale cz 16/01/2010 23:25:51
commissario???? ahahhahahaha sparati!!! è facile connettersi qui e scrivere "presidente della repubblica"!!
x cda cz crepiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: per 78 17/01/2010 10:38:55
io ho seguito le indicazioni dei commissari catanesi che tu stesso hai prima elencato però per distrzione e stanchezza nel cita ho inserito come data di udienza "entro 90 giorni dalla notifica...." indicando però l'art. giusto di riferimento. credi che Firenze capirà che si tratta di un mero refuso o annullerà l'atto. so che ormai è andata.... ma per favore rispondete....

Da: avvo 17/01/2010 11:09:01
un mio amico il 20 fa gli orali presso la cda di cz...tranquilli una volta superato lo scoglio degli scritti, almeno per coloro i quali fanno gli oralia cz, il gioco è fatto!

Da: 78 17/01/2010 11:44:01
Sarebbe stato più corretto dire "non inferiore a 90 gg"; non so se a Firenze capiranno!

Da: mary 17/01/2010 12:09:45
ragazzi sono di livorno e faccio l'esame a firenze, non vorrei essere nei catanesi.... come non vorrei io stessa fare parte della corte di appello di firenze.... sono pignoli e cavillosi.... quindi speriamo bene per tutti ....

Da: x per 78 17/01/2010 13:06:57
i commissari toscani capiranno benissimo che ritieni il termine di cui al 163-bis un termine decadenziale e non potranno che bocciarti.

Da: Che sfiga! 17/01/2010 13:54:22
I commissari toscani dovrebbero capire tante cose, specie che l'istituto della solidarietà attiva è una forzatura, eludibile attraverso l'indicazione di alcuni particolari che permettono di colmare le numerose lacune della traccia, troppo generica e mal formulata. Quanto ai requisiti di forma, è chiaro che potrebbero incidere nella votazione dell'elaborato, che comunque verrà valutato nel suo complesso.
Di questo esame una cosa è certa, le differenti percentuali delle CDA è molto penalizzante e, comunque, non rispondente al critero di uguaglianza.

Da: penalizzante 17/01/2010 15:01:00
beh, una seria riforma dell'esame dovrebbe portare al risultato di... minori bocciature al nord e maggiori bocciature al sud (rispetto al dato attuale, ovvero tendere un po' di più al criterio di uguaglianza).
indovinate perché non vi è un fronte compatto per migliorare questo esame nemmeno tra i candidati!!

Da: Esame pacco 17/01/2010 16:23:12
Per redigere un atto o esprimere un parere su un caso concreto, un professionista serio ha bisogno di molta concentrazione. Come si può pensare di valutare seriamente un candidato che lavora in poche ore al MERCATO del PESCE?

Da: x esame pacco 17/01/2010 16:40:37
è per abituarti alle udienze di massa (al cui confronto il mercato del pesce è un'oasi di pace...) :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gangano	15/01/2010 19:08:08
meno male che nella citazione ho messo " le decadenze di cui all'art 38 e 167"; molti si sono scordati di mettere tale articolo in virtù della recentissima riforma la cui assenza che significa nullità dell'atto e bocciatura sicura nelle corti del centro nord

Da: Poraccia	15/01/2010 20:52:53
Scusate, ma già ora si potrebbe conoscere la lettera estratta per l'orale, o bisogna aspettare i risultati?

Da: Per Gargano	15/01/2010 21:10:48
L'omessa menzione dell'art. 38 c.p.c., con conseguente nullità della citazione, è una regola che vale anche per il Sud. Dura lex sed lex

Da: mary	15/01/2010 22:26:27
firenze corregge catania passerà circa il 20 percento le commissioni che correggono sono molto pignole solo una è più lasciva... in bocca al lupo ai catanesi

Da: 78	15/01/2010 23:37:14
Crepi!!! Grazie Mary per l'infausta notizia? Sei di Firenze? E' noto il fatto che Firenze sia una corte d'appello selettiva, ma credevo la percentuale si attestasse intorno al 30%..comunque speriamo bene!!!

Da: tra	16/01/2010 03:31:55
un dubbbio lo so che oramai è andata ed è solo culetto ma secondo voi se ho scritto sufficente e coefficente(senza i)è errore grave; ho controllato sul dizionario e sufficente si puo' scrivere anche senza la i ..e per. coefficente vale la stessa regola delle parole in ce,, sono errori gravi ciao e in bocca al lupo a tutti

Da: Per Mary	16/01/2010 12:35:22
Io sapevo il 30%, percentuale sempre bassa ma almeno più confortante del misero 20%. Comunque so già di dover rifare l'esame, infatti il parere e l'atto giudiziario di civile, seppur formalmente corretti, non sono stati sviluppati a dovere; in particolare, nell'atto giudiziario ho aggiunto delle circostanze non contemplate dalla traccia, quali il rapporto di coniugio e il valore della causa. Considerata la bassa percentuale, bisogna avere un C....O enorme e il mio, per la verità, è molto piccolo.

Da: cda catanzaro	16/01/2010 13:01:08
per orale cz: ma la percentuale promossi/bocciati? com'è la situazione?

Da: orale cz	16/01/2010 13:05:42
ma quale bocciati??? ma di dove sei???

Da: 78	16/01/2010 15:05:50
Comunque, non credo l'avere inserito circostanze non contemplate nella traccia sia un fattore determinante per la selezione; innanzitutto, per quanto riguarda il valore della causa era necessario inserire il valore al fine di determinare la competenza. Per quanto concerne, invece, il rapporto di coniugio, poteva anche non inserirsi e sviluppare il tema della solidarietà attiva ma questa sono state le indicazioni del presidente della stessa commissione. Ergo, credo sarà dirimente l'argomentazione.

Da: Per 78	16/01/2010 16:14:57
Concordo pienamente, infatti, su suggerimento dei Commissari e dello stesso Presidente, a Catania quasi tutti hanno inserito il valore e il rapporto di coniugio. A questo punto, tali indicazioni, non potranno essere considerate segni di riconoscimento, nè tanto meno inficiare la prova.

Da: cda catanzaro	16/01/2010 16:59:51
per orale cz: ahahahhh era per fare la spiritosa... in effetti però non ho mai visto come si svolge l'esame, che tipo di domande rivolgono etc., quindi non so come si stanno orientando, se rendono le cose più difficili di quanto già non siano.

Da: orale cz	16/01/2010 17:28:18
allora..le domande sono MOLTO generiche e l interrogazione dura in media 20/30 minuti (ovviamente ci sn state eccezioni di gente tenuta un ora ma è raro)...cmq se ti posso dare un consiglio se vai sul forum di saranno avvocati molti ragazzi hanno postato le domande..ti accorgerai che sn molto tranquille..su che libro stai studiando??

Da: Realista	16/01/2010 18:11:14
Ragazzi, vogliamo smettere di fare terrorismo??? Se TUTTI i ragazzi di Catania hanno inserito il valore ed il rapporto di coniugio, dietro indicazione dei propri commissari, mi spiegate per quale motivo dovrebbero essere falcidiati?? Semmai, fossi nei catanesi cercherei di andare dai commissari per costringerli a comunicare con i colleghi fiorentini per informarli di tale indicazione ...

Da: cda catanzaro	16/01/2010 19:52:50
grazie per l'info, farò un salto su quel forum. Sto studiando (studiando?? leggendo ad alta voce direi) dal librone de LaTribuna e procedura dal codice. tu?

Da: orale cz	16/01/2010 20:56:00
io tutto sul librone simone tranne che per proc civile manuale di caringella!!in bocca al lupo :) a quanto stai?? io - 4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: commissario	16/01/2010 21:19:53
boccerò un sacco di caproni a quanto pare....

Da: cda catanzaro	16/01/2010 22:08:37
caprone ci sarai te io lavoro 10 ore al giorno e studio la notte, tu probabilmente ti sarai abilitato con la scopiazzatura selvaggia di qualche anno addietro... per orale cz: poco più di una settimana... in bocca al lupo e facci sapere com'è andata!

Da: orale cz	16/01/2010 23:25:51
commissario???? ahahhahahaha sparati!!! è facile connettersi qui e scrivere "presidente della repubblica"!! x cda cz crepiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: per 78	17/01/2010 10:38:55
io ho seguito le indicazioni dei commissari catanesi che tu stesso hai prima elencato però per distrzione e stanchezza nel cita ho inserito come data di udienza "entro 90 giorni dalla notifica...." indicando però l'art. giusto di riferimento. credi che Firenze capirà che si tratta di un mero refuso o annullerà l'atto. so che ormai è andata.... ma per favore rispondete....

Da: avvo	17/01/2010 11:09:01
un mio amico il 20 fa gli orali presso la cda di cz...tranquilli una volta superato lo scoglio degli scritti, almeno per coloro i quali fanno gli oralia cz, il gioco è fatto!

Da: 78	17/01/2010 11:44:01
Sarebbe stato più corretto dire "non inferiore a 90 gg"; non so se a Firenze capiranno!

Da: mary	17/01/2010 12:09:45
ragazzi sono di livorno e faccio l'esame a firenze, non vorrei essere nei catanesi.... come non vorrei io stessa fare parte della corte di appello di firenze.... sono pignoli e cavillosi.... quindi speriamo bene per tutti ....

Da: x per 78	17/01/2010 13:06:57
i commissari toscani capiranno benissimo che ritieni il termine di cui al 163-bis un termine decadenziale e non potranno che bocciarti.

Da: Che sfiga!	17/01/2010 13:54:22
I commissari toscani dovrebbero capire tante cose, specie che l'istituto della solidarietà attiva è una forzatura, eludibile attraverso l'indicazione di alcuni particolari che permettono di colmare le numerose lacune della traccia, troppo generica e mal formulata. Quanto ai requisiti di forma, è chiaro che potrebbero incidere nella votazione dell'elaborato, che comunque verrà valutato nel suo complesso. Di questo esame una cosa è certa, le differenti percentuali delle CDA è molto penalizzante e, comunque, non rispondente al critero di uguaglianza.

Da: penalizzante	17/01/2010 15:01:00
beh, una seria riforma dell'esame dovrebbe portare al risultato di... minori bocciature al nord e maggiori bocciature al sud (rispetto al dato attuale, ovvero tendere un po' di più al criterio di uguaglianza). indovinate perché non vi è un fronte compatto per migliorare questo esame nemmeno tra i candidati!!

Da: Esame pacco	17/01/2010 16:23:12
Per redigere un atto o esprimere un parere su un caso concreto, un professionista serio ha bisogno di molta concentrazione. Come si può pensare di valutare seriamente un candidato che lavora in poche ore al MERCATO del PESCE?

Da: x esame pacco	17/01/2010 16:40:37
è per abituarti alle udienze di massa (al cui confronto il mercato del pesce è un'oasi di pace...) :-)