Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: mariella 20/12/2009 14:00:43
no secondo me sempronio non poteva prevedere l'evento morte perchè la droga era in quantità ridotta e per di più fornita ad un terzo.
Del nesso di causalità era importante parlare: non è interrotto dall'assunzione dell'alcol perchè tale assunzione non è stata la causa da sola sufficiente a determinare l'evento morte

Da: PER MILANO 20/12/2009 14:07:31
veramente a milano sono diventati avvocati solo 450 candidati lo scorso anno?????????????????????????
partivano in 3900!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: giulia 20/12/2009 14:08:22
per mariella
grazie della risposta
cmq per precisare io ovv ho chiesto gli interessi legali dalla domanda al saldo (dovevano essere richiesti come previsto in materia di indebito)
anche secondo me era opportuno chiedere in subordine almeno la quota...ma non credo sia cmq un errore aver chiesto tutto il prezzo considerato che ho motivato nella parte in diritto sostenendo che la parte contrattuale era unica e facendo riferimento alle obbligazioni solidali indivisibili...
cmq chiedendo al giudice la restituzione dell'intero prezzo o della diversa minore o maggiore somma ritenuta di giustizia cmq non mi sono in qualche modo parata il c.d.?
è vero che altra cosa è chiedere in subordine la quota, ma cmq forse non è una differenza così grande e cmq non un errore...i nostri commissari a firenze non sapevano da che parte rifarsi, all'inizio dicevano che era assolutam sbagliagto chiedere il tutto, poi esattamente il contrario..non credo che anche a catanzaro avessero l'idee così chiare..c'è qualcuno di catanzaro che può rispondere???

grazie

p.s. non indicare l'art. 38 è un errore grave che comprta nullità perchè occorre dare avviso delle decadenze in cui incorre controparte.tuttavia se la commissione la considera una svista e non la ritiene determinante o se cmq i pareri hanno una valutazione superiore al 30 (che quindi possa compensare l'insufficienza dell'atto)direi che nulla è già deciso...
p.s.s secondo me lasciare il primo parere in modo aperto non era un errore, ma è più ragionevole sostenere che la condizione non era l'unico motivo determinante...ciò per due motivi: innanzitutto che il de cuius avrebbe disposto a favore di tizio cmq lo si ricava direttamente dalla traccia (cmq se non si fosse sposato gli avrebbe lasciato qualcosa) e poi la condizione era apposta semplicemente per dare di più a tizio nel caso in cui avesse avuto, come la sorella Caia, figli da mantenere...

Da: Milly 20/12/2009 14:10:56
Come si comporta la CdA di Firenze nella correzione degli elaborati? Che percentuale passa?

Da: mariella 20/12/2009 14:17:19
x giulia: beh se hai scritto minore somma di giustizia allora il problema secondo me non sussiste.
comunque io nell'atto ho sostenuto che il contratto posto in essere deve essere considerato unico alla stregua di un contratto avente struttura unitaria. Viene meno la casua in concreto: finalità turistica.
Ma viene meno non solo perchè tizio muore(caia sarebbe potuta andare da sola).
Ma perchè vi era un intento delle parti a fruirne in coppia e non certamente da soli.
QUindi viene meno la casua in concreto e si può applicare il 1463 cc alla luce dell'interpretaz fornita dalla famosa sentenza del 2009: impossibilità della sopravvenuta utilizzazione della prestazione

Da: per automaticamente bocciata 20/12/2009 14:19:56
non dire così; se hai fatto un atto che sta in piedi magari non ti daranno il 30, ma un 27 o un 28 sì... e potresti compensarlo con un 33 in un parere.... non perdere le speranze forza!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA 20/12/2009 14:24:47
vero...bisognava prendere una posizione...speriamo che la soluzione aperta non sia motivo di insuff
cz nell'atto di civile hanno fatto indicare il valore, chiedere l'intero importo con accessori fino al soddisfo senza domande subordinate e senza riferim alla solidarietà...anche se in molti si erano posti il problema.

per favore mi dite com'è CATANIA nelle correzioni?

Da: INFO SULLE VARIE CDA 20/12/2009 14:25:25
Catania: è una commissione ragionevole, non si mettono certo a cercare particolari assurdi per il gusto sadico di bocciare. potete stare tranquilli.
Catanzaro: c'è bisogno di dirlo??????? sono i più "generosi" d'italia in fatto di promozioni
Roma: Una mezza tragedia, lo scorso anno hanno salvato meno del 30% dei milanesi
Milano: lasciamo perdere, percentuali drammaticamente basse
Bari: promossi oltre il 60%
Palermo: ragionevoli

... mi pare di aver accontentato un po' tutti, di più nun zo

Da: Caltanisseta 20/12/2009 14:40:18
......e POTENZA com'è nelle correzioni?????????

Da: sissi 20/12/2009 14:46:20
anch'io sicuramente bocciata per aver omesso l'art.38. che rottura!!!

Da: COPIONE 20/12/2009 14:51:51
per Sissi e altri:

ma scusate , nel Simone non si parlava di articolo 38??? ma che strano!! forse non avevate quello aggiornato alla nuova riforma....ahahahhah come godo!!!!

Da: Claudia 20/12/2009 14:54:30
Ed Ancona? non sapete nulla di questa commissione?

Da: firenze 20/12/2009 15:01:18
firenze non più del 30%, sono piuttosto pignoli.

Da: palermo 20/12/2009 15:01:59
E Lecce???????????????????

Da: sissi 20/12/2009 15:20:16
per copione
io ho ammesso di aver sbagliato ma ricordati che chi vuole il male degli altri lo ha dietro il suo collo!!!!!

Da: x Giulia 20/12/2009 15:22:11
anche io ho messo nel parere che la condizione non era l'unico motivo determinante perchè il de cuius aveva cmq disposto in favore di Caio, pensavo di avere sbagliato ma vedo che anche tu hai ragionato come me e questo mi conforta.
sull'atto però sono stata generica sulle somme versate da Tizio e Caia perchè da noi i commissari non sapevano che pesci prendere e ci hanno consigliato di rimanere sul generico...

Da: x sissi 20/12/2009 15:22:35
sei disgustosa...
C.

Da: sissi 20/12/2009 15:25:00
per copione
sei molto più disgustoso tu che gioisci delle disgrazie altrui!!!!!
medita, medita!!!!

Da: x sissi 20/12/2009 15:27:52
mi dispiace che sarai bocciata
c'est la vie....
p.s. io sarò promosso.

Da: Luigino 20/12/2009 15:32:09
scusate ma aver omesso la firma dell'avvocato nell'atto civile è grave?

Da: sissi 20/12/2009 15:32:17
medita,medita..........

Da: sissi trota 20/12/2009 15:34:09
ciao
anch'io ho copiato ma dal libro sbagliato...

Da: COPIONE 20/12/2009 15:53:36
per Sissi:

13 regole d'oro regole per affrontare un buon esame:

1) portare i codici annotati con la giurisprudenza e sistemarli sul banco;

2) sistemare i codici di grosso spessore sul banco al fine di fare una grande barriera insieme ai codici dei colleghi vicini di banco;

3) acquistare i libri dei pareri Giuffrè, Simone e Cedam,(ovviamente con congruo anticipo rispetto alle date di espletamento delle prove di esame!) portarli in copisteria e farli rimpicciolire al 50%; N.B: è preferibile avere anche gli anni passati dei vari Simone e Giuffrè e non limitarsi ad acuisire solo quelli dell'anno in cui effettivamente si fanno gli esami, io per es. quest'anno avevo il 2007, 2008 e 2009!!!in genere delle 2 tracce oggetto di esame, una riguarda la sentenza a Sezioni Unite del 2009 mentre l'altra traccia ha ad oggetto un caso che è stato risolto con una sentenza a sezioni Unite del 2007-2008;

4) tenere da parte una fotocopia con l'indice delle tracce da consultare prontamete durante la dettatura delle stesse, al fine di individuare subito l'argomento oggetto della prova;

5) tirar fuori dalle tasche del giubbotto il parere oggetto della prova e inserirlo all'interno del codice;

6) cominciare a copiare in brutta copia (avendo cura di non farsi sgamare dai finti vigilantes che percorrono i corridoi in lungo e in largo) fin da subito senza perdere molto tempo, evitando di commentare le tracce con i colleghi di banco ( di solito il collega che vuole commentare le tracce è sfornito di materiale e sta in mezzo alla cacca perchè non sa come fronteggiare la situazione, quindi cerca di attingere quante più domande per sfruttare un minimo di indicazioni e suggerimenti per costruire un parere che poi quasi al 99% sarà bocciato dalla commissione!);

7) rileggere la brutta copia ed accertarsi che non siano stati saltati dei passaggi rispetto alla soluzione copiata dal libricino;

8) ricopiare in bella copia scrivendo in modo chiaro e leggibile, posibilmente con una grafia da scuola elementare, senza carcerazioni e sbavature, cancellature et similia;

9) rileggere nuovamente l'elaborato in bella copia, inserirlo in busta e consegnare!

10) dal mese di gennaio cominciare a studiare assiduamente le materie scelte per gli orali, evitando di fare uno studio poco approfondito e grossolano nei mesi estivi;

12) aspettare circa 6 mesi per avere conferma e certezza di essere stati ammessi all'esame orale;

13) cercare spudoratamente e sfacciatamente tutte le possibilità di trovare dei canali privilegiati con i commissari d'esame, facendo anche opportune regalie e concessioni; ricordatevi che dovete superare ad ogni costo l'orale e che successivamente molti di voi lavoreranno e staranno a stretto contatto con gli avvocati e magistrati della commissione (in genere fanno parte del vostro foro) quindi è importante instaurare da subito una rete "diplomatica" con queste persone, scendendo a patti con loro;

Buona fortuna tutti e buone feste!!!

Da: x copione 20/12/2009 15:57:26
quali altri consigli ci si poteva aspettare da uno con questo nome!!!

Da: x copione 20/12/2009 15:58:36
...dimenticavo: complimenti!!!

Da: ... 20/12/2009 16:02:24
per cri

ci 6?

Da: x copione 20/12/2009 16:03:05
sei proprio un vero uomo di merda
vaffanculo

Da: ... 20/12/2009 16:04:57
Aoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
cri?????????????
...non ci 6

Da: cri 20/12/2009 16:05:53
eccomi qui
ero uscita a fare il puppazzzo di neve

Da: sissi 20/12/2009 16:07:40
sarai avvocato ma uno di quelli che non capiscono un ca...!!! e quindi futuro morto di fame!!!!! ah ah ah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mariella	20/12/2009 14:00:43
no secondo me sempronio non poteva prevedere l'evento morte perchè la droga era in quantità ridotta e per di più fornita ad un terzo. Del nesso di causalità era importante parlare: non è interrotto dall'assunzione dell'alcol perchè tale assunzione non è stata la causa da sola sufficiente a determinare l'evento morte

Da: PER MILANO	20/12/2009 14:07:31
veramente a milano sono diventati avvocati solo 450 candidati lo scorso anno????????????????????????? partivano in 3900!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: giulia	20/12/2009 14:08:22
per mariella grazie della risposta cmq per precisare io ovv ho chiesto gli interessi legali dalla domanda al saldo (dovevano essere richiesti come previsto in materia di indebito) anche secondo me era opportuno chiedere in subordine almeno la quota...ma non credo sia cmq un errore aver chiesto tutto il prezzo considerato che ho motivato nella parte in diritto sostenendo che la parte contrattuale era unica e facendo riferimento alle obbligazioni solidali indivisibili... cmq chiedendo al giudice la restituzione dell'intero prezzo o della diversa minore o maggiore somma ritenuta di giustizia cmq non mi sono in qualche modo parata il c.d.? è vero che altra cosa è chiedere in subordine la quota, ma cmq forse non è una differenza così grande e cmq non un errore...i nostri commissari a firenze non sapevano da che parte rifarsi, all'inizio dicevano che era assolutam sbagliagto chiedere il tutto, poi esattamente il contrario..non credo che anche a catanzaro avessero l'idee così chiare..c'è qualcuno di catanzaro che può rispondere??? grazie p.s. non indicare l'art. 38 è un errore grave che comprta nullità perchè occorre dare avviso delle decadenze in cui incorre controparte.tuttavia se la commissione la considera una svista e non la ritiene determinante o se cmq i pareri hanno una valutazione superiore al 30 (che quindi possa compensare l'insufficienza dell'atto)direi che nulla è già deciso... p.s.s secondo me lasciare il primo parere in modo aperto non era un errore, ma è più ragionevole sostenere che la condizione non era l'unico motivo determinante...ciò per due motivi: innanzitutto che il de cuius avrebbe disposto a favore di tizio cmq lo si ricava direttamente dalla traccia (cmq se non si fosse sposato gli avrebbe lasciato qualcosa) e poi la condizione era apposta semplicemente per dare di più a tizio nel caso in cui avesse avuto, come la sorella Caia, figli da mantenere...

Da: Milly	20/12/2009 14:10:56
Come si comporta la CdA di Firenze nella correzione degli elaborati? Che percentuale passa?

Da: mariella	20/12/2009 14:17:19
x giulia: beh se hai scritto minore somma di giustizia allora il problema secondo me non sussiste. comunque io nell'atto ho sostenuto che il contratto posto in essere deve essere considerato unico alla stregua di un contratto avente struttura unitaria. Viene meno la casua in concreto: finalità turistica. Ma viene meno non solo perchè tizio muore(caia sarebbe potuta andare da sola). Ma perchè vi era un intento delle parti a fruirne in coppia e non certamente da soli. QUindi viene meno la casua in concreto e si può applicare il 1463 cc alla luce dell'interpretaz fornita dalla famosa sentenza del 2009: impossibilità della sopravvenuta utilizzazione della prestazione

Da: per automaticamente bocciata	20/12/2009 14:19:56
non dire così; se hai fatto un atto che sta in piedi magari non ti daranno il 30, ma un 27 o un 28 sì... e potresti compensarlo con un 33 in un parere.... non perdere le speranze forza!!!!!!!

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA	20/12/2009 14:24:47
vero...bisognava prendere una posizione...speriamo che la soluzione aperta non sia motivo di insuff cz nell'atto di civile hanno fatto indicare il valore, chiedere l'intero importo con accessori fino al soddisfo senza domande subordinate e senza riferim alla solidarietà...anche se in molti si erano posti il problema. per favore mi dite com'è CATANIA nelle correzioni?

Da: INFO SULLE VARIE CDA	20/12/2009 14:25:25
Catania: è una commissione ragionevole, non si mettono certo a cercare particolari assurdi per il gusto sadico di bocciare. potete stare tranquilli. Catanzaro: c'è bisogno di dirlo??????? sono i più "generosi" d'italia in fatto di promozioni Roma: Una mezza tragedia, lo scorso anno hanno salvato meno del 30% dei milanesi Milano: lasciamo perdere, percentuali drammaticamente basse Bari: promossi oltre il 60% Palermo: ragionevoli ... mi pare di aver accontentato un po' tutti, di più nun zo

Da: Caltanisseta	20/12/2009 14:40:18
......e POTENZA com'è nelle correzioni?????????

Da: sissi	20/12/2009 14:46:20
anch'io sicuramente bocciata per aver omesso l'art.38. che rottura!!!

Da: COPIONE	20/12/2009 14:51:51
per Sissi e altri: ma scusate , nel Simone non si parlava di articolo 38??? ma che strano!! forse non avevate quello aggiornato alla nuova riforma....ahahahhah come godo!!!!

Da: Claudia	20/12/2009 14:54:30
Ed Ancona? non sapete nulla di questa commissione?

Da: firenze	20/12/2009 15:01:18
firenze non più del 30%, sono piuttosto pignoli.

Da: palermo	20/12/2009 15:01:59
E Lecce???????????????????

Da: sissi	20/12/2009 15:20:16
per copione io ho ammesso di aver sbagliato ma ricordati che chi vuole il male degli altri lo ha dietro il suo collo!!!!!

Da: x Giulia	20/12/2009 15:22:11
anche io ho messo nel parere che la condizione non era l'unico motivo determinante perchè il de cuius aveva cmq disposto in favore di Caio, pensavo di avere sbagliato ma vedo che anche tu hai ragionato come me e questo mi conforta. sull'atto però sono stata generica sulle somme versate da Tizio e Caia perchè da noi i commissari non sapevano che pesci prendere e ci hanno consigliato di rimanere sul generico...

Da: sissi	20/12/2009 15:25:00
per copione sei molto più disgustoso tu che gioisci delle disgrazie altrui!!!!! medita, medita!!!!

Da: x sissi	20/12/2009 15:27:52
mi dispiace che sarai bocciata c'est la vie.... p.s. io sarò promosso.

Da: Luigino	20/12/2009 15:32:09
scusate ma aver omesso la firma dell'avvocato nell'atto civile è grave?

Da: sissi trota	20/12/2009 15:34:09
ciao anch'io ho copiato ma dal libro sbagliato...

Da: COPIONE	20/12/2009 15:53:36
per Sissi: 13 regole d'oro regole per affrontare un buon esame: 1) portare i codici annotati con la giurisprudenza e sistemarli sul banco; 2) sistemare i codici di grosso spessore sul banco al fine di fare una grande barriera insieme ai codici dei colleghi vicini di banco; 3) acquistare i libri dei pareri Giuffrè, Simone e Cedam,(ovviamente con congruo anticipo rispetto alle date di espletamento delle prove di esame!) portarli in copisteria e farli rimpicciolire al 50%; N.B: è preferibile avere anche gli anni passati dei vari Simone e Giuffrè e non limitarsi ad acuisire solo quelli dell'anno in cui effettivamente si fanno gli esami, io per es. quest'anno avevo il 2007, 2008 e 2009!!!in genere delle 2 tracce oggetto di esame, una riguarda la sentenza a Sezioni Unite del 2009 mentre l'altra traccia ha ad oggetto un caso che è stato risolto con una sentenza a sezioni Unite del 2007-2008; 4) tenere da parte una fotocopia con l'indice delle tracce da consultare prontamete durante la dettatura delle stesse, al fine di individuare subito l'argomento oggetto della prova; 5) tirar fuori dalle tasche del giubbotto il parere oggetto della prova e inserirlo all'interno del codice; 6) cominciare a copiare in brutta copia (avendo cura di non farsi sgamare dai finti vigilantes che percorrono i corridoi in lungo e in largo) fin da subito senza perdere molto tempo, evitando di commentare le tracce con i colleghi di banco ( di solito il collega che vuole commentare le tracce è sfornito di materiale e sta in mezzo alla cacca perchè non sa come fronteggiare la situazione, quindi cerca di attingere quante più domande per sfruttare un minimo di indicazioni e suggerimenti per costruire un parere che poi quasi al 99% sarà bocciato dalla commissione!); 7) rileggere la brutta copia ed accertarsi che non siano stati saltati dei passaggi rispetto alla soluzione copiata dal libricino; 8) ricopiare in bella copia scrivendo in modo chiaro e leggibile, posibilmente con una grafia da scuola elementare, senza carcerazioni e sbavature, cancellature et similia; 9) rileggere nuovamente l'elaborato in bella copia, inserirlo in busta e consegnare! 10) dal mese di gennaio cominciare a studiare assiduamente le materie scelte per gli orali, evitando di fare uno studio poco approfondito e grossolano nei mesi estivi; 12) aspettare circa 6 mesi per avere conferma e certezza di essere stati ammessi all'esame orale; 13) cercare spudoratamente e sfacciatamente tutte le possibilità di trovare dei canali privilegiati con i commissari d'esame, facendo anche opportune regalie e concessioni; ricordatevi che dovete superare ad ogni costo l'orale e che successivamente molti di voi lavoreranno e staranno a stretto contatto con gli avvocati e magistrati della commissione (in genere fanno parte del vostro foro) quindi è importante instaurare da subito una rete "diplomatica" con queste persone, scendendo a patti con loro; Buona fortuna tutti e buone feste!!!

Da: x copione	20/12/2009 15:57:26
quali altri consigli ci si poteva aspettare da uno con questo nome!!!

Da: x copione	20/12/2009 15:58:36
...dimenticavo: complimenti!!!

Da: x copione	20/12/2009 16:03:05
sei proprio un vero uomo di merda vaffanculo

Da: ...	20/12/2009 16:04:57
Aoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! cri????????????? ...non ci 6

Da: cri	20/12/2009 16:05:53
eccomi qui ero uscita a fare il puppazzzo di neve

Da: sissi	20/12/2009 16:07:40
sarai avvocato ma uno di quelli che non capiscono un ca...!!! e quindi futuro morto di fame!!!!! ah ah ah