Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: mary81 20/12/2009 00:42:12
ciao ragazzi!ho sostenuto gli scritti a napoli...allucinante.ancora nn mi riprendo dallo schock

Da: mary81 20/12/2009 00:48:01
volevo chiedervi un parere...io fatto l'atto di penale...però credo di aver commesso un grosso errore...dopo l'elencazione e la spiegazione dei motivi di impugnazione non ho aggiunto il pqm ma ho messo direttamente la firma poi la nomina con la procura speciale...tuttavia avevo già formulato le varie richieste alla fine della spiegazione di ogni singolo motivo...secondo voi è grave? Vi prego rispondetemi! Grazie.

Da: Consiglio: 20/12/2009 00:52:26
Ragazzi,godetevi queste feste!!è meritato riposo!!!poi con l'anno nuovo e la mente riposata penserete ai problemi relativi all'orale..mò basta!:-)

Da: mary81 20/12/2009 00:55:18
ragazzi non c'è nessuno? Help!

Da: mary81 20/12/2009 00:58:44
orale?vorrei avere questo problema e rinunciare a 60 anni di feste!

Da: Napoletano x Alessandro 20/12/2009 01:20:18
Vacci te e restaci pure!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nerone 20/12/2009 02:40:26
X Mary81:

tranquilla, Mery, il non avere inserito il PQM non può essere motivo di bocciatura, infatti non l'ho messo neppure io; mentre invece per quanto riguarda la procura speciale devo smentirti categoricamente: per l'atto di appello, NON CI VUOLE LA PROCURA SPECIALE!!!!!, ma basta una semplicissima procura, se vuoi inserirla come elemento differenziale el tuo elaorato; viceversa molti candidati si sono semplicemente limitati a dire che .... avvocato .... GIA' difensore di Tizio nel procedimento penale n. ... R.G.N.R. ...

Quindi cara Mary, sull procura usata da te io ho seri dubbi che un compito come il tuo possa passare, i commissari sugli aspetti formali dell'atto sono molto pignoli!!!

Da: da Napoli 20/12/2009 03:39:30
Ciao Mary, purtroppo devo confermare quanto ti è stato detto. Ci voleva la procura semplice. Cmq non disperare, non è detto che tu non possa passare lo stesso, per ora fatti le feste in pace e tanti auguri...estensibili pure in famiglia come disse il nostro presidente.

Da: cda salerno x correzioni 20/12/2009 11:02:42
E la CDA SA in fase di correzioni com'è? Dove posso trovare le percentuali dei promossi da parte di SA negli anni precedenti? Grazieeeee

Da: fil 20/12/2009 11:46:08
l'abbinamento con salerno è sempre uno dei migliori, non posso indicarti le percentuali precise ma l'anno scorso sa ha corretto catania con una percentuale di promozioni superiore al 50%

Da: giulia 20/12/2009 11:55:05
allora secondo me per ricapitolare
parere civile 2: condizione illecita non apposta (non è unico motivo determinante) e quindi validità ed efficacia prima disposizione testamentaria
parere penale: art. 73 legge stupefacenti (ma io non mi sono addentrata nella questione dell'eventuale indulto o della prescrizione), 586, mancanza causa specifica per ignoranza non colposa della cessione a terzo e per non prevedibilità della contestuale assunzione di alcool
atto civile: 1463. non si possono inventare particolari, quindi caia non si sa se è o meno parente o coniuge...per cui fare richiesta per intero motivando che caia e tizio sono unico centro di interessi e inoltre obbligazione indivisibile soggettivamente e quindi solidale.

io ho risolto così. gli unici problmei che mi pongo sono i seguenti.
per il parere penale: non ho parlato di indulto o prescrizione, inoltre ho passato in rassegna i vari orientamenti giurisprudenziale in punto di elemento soggettivo del 486 fino a sezioni unite cassazione. Purtroppo copiando dalla brutta alla bella non ho fatto riferimento espresso al principio costituzionale ex art. 27 cost della personalità della responsabilità penale....è grave?
altro problema per atto civile: ho chiesto condanna alla restituzione dell'importo pagato o cmq alla mione o maggiore somma ritenuta di giustizia, ma forse era opportuno in subordine chiedere la restituzione cmq della quota di caia (metà).
che ne pensate'
p.s. ho scritto male volutamente per far prima
grazie

Da: giulia 20/12/2009 11:58:52
allora secondo me per ricapitolare
parere civile 2: condizione illecita non apposta (non è unico motivo determinante) e quindi validità ed efficacia prima disposizione testamentaria
parere penale: art. 73 legge stupefacenti (ma io non mi sono addentrata nella questione dell'eventuale indulto o della prescrizione), 586, mancanza causa specifica per ignoranza non colposa della cessione a terzo e per non prevedibilità della contestuale assunzione di alcool
atto civile: 1463. non si possono inventare particolari, quindi caia non si sa se è o meno parente o coniuge...per cui fare richiesta per intero motivando che caia e tizio sono unico centro di interessi e inoltre obbligazione indivisibile soggettivamente e quindi solidale.

io ho risolto così. gli unici problmei che mi pongo sono i seguenti.
per il parere penale: non ho parlato di indulto o prescrizione, inoltre ho passato in rassegna i vari orientamenti giurisprudenziale in punto di elemento soggettivo del 486 fino a sezioni unite cassazione. Purtroppo copiando dalla brutta alla bella non ho fatto riferimento espresso al principio costituzionale ex art. 27 cost della personalità della responsabilità penale....è grave?
altro problema per atto civile: ho chiesto condanna alla restituzione dell'importo pagato o cmq alla mione o maggiore somma ritenuta di giustizia, ma forse era opportuno in subordine chiedere la restituzione cmq della quota di caia (metà).
che ne pensate'
p.s. ho scritto male volutamente per far prima
grazie

p.s.s. vorrei far notare che i penalisti sono stati favoriti : 3 sentenze delle sezioni unite che immagino tutti loro conoscessero a memoria contro tre sentenze di sezioni semplici di civile che sostengono in modo "isolato" certi orientamenti e che più difficilment eil candidado poteva conoscere...ingiustizia...secondo me hanno considerato che più candidadi fanno civile e quindi hanno messo qualche insidia maggiore...

Da: informazione 20/12/2009 11:59:57
SCUSATE, C'è QUALCUNO CHE HA FATTO L'ESAME AD ANCONA...
VORREI SOLO SAPERE COME SI è COMPORTATA LA COMMISSIONE, DATO CHE CORREGGERà IL MIO COMPITO, E IL SUO ORIENTAMENTO SULLA QUESTIONE SE METTERE O NO IL VALORE DEL CONTRATTO DI SOGGIORNO NELL'ATTO DI CIVILE....
GRAZIE

Da: Milano 20/12/2009 12:02:02
Confermo quanto scritto da gaja. Su circa 1000 da interrogare, hanno passato l'orale in 450... e, se non sbaglio, l'anno di Bari più o meno hanno bocciato più o meno nella stessa misura, quindi...

Da: SALTARE FOGLI E SEGNI DISTINTIVI 20/12/2009 12:02:12
SFATIAMO UN MITO............. LA NORMATIVA SUI SEGNI DISTINTIVI NON SI APLICA A QESTO TIPO DI ESAME ABILITATIVO , MA AL CONCORSO NOTARILE E MAGISTRATURA
PARTETE DAL PRESUPPOSTO CHE ANCHE AD ESEMPIO SE NON CONSEGNATE IN BELLA MA LASCIATE LA BRUTTA PIENA DI CANCELLATURE ETC LORO LA DEVONO CORREGGERE
PER QUANTO RIGUARDA IL SALTARE I FOGLI IO L'ANNO SCORSO HO SALTATO UN FOGLIO PER ERRORE , MI HA CORRETTO MILANO E SONO PASSATO

Da: SALTARE FOGLI E SEGNI DISTINTIVI 20/12/2009 12:03:12
SI APLICA A QESTO
POSTILLA APPLICA E QUESTO

Da: Smeralda 20/12/2009 12:14:43
Ho fatto l'esame a Firenze, corregge Catanzaro. C'è qualcuno che ha fatto l'esame a Catanzaro? Com'è la commissione?

Da: Dioniso 20/12/2009 12:42:25
Qualcuno sa dirmi come si comporta solitamente L'Aquila nelle correzioni? Grazie

Da: per fil 20/12/2009 12:47:35
Grazie della risposta. Spero che SA si dimostri molto aperta anche questa volta. Comunque sia IN BOCCA A LUPO A TUTTI!

Da: rappresentante p.t. Hotel delle Rose 20/12/2009 12:56:45
aiuto.....ho appena ricevuto un atto di citazione! ho bisogno di un legale che mi aiuti...

Da: Elisa 20/12/2009 13:10:18
Simpatico!!!!!

Da: per SALTARE FOGLI ECC. ECC. 20/12/2009 13:12:46
Grazie dell'informazione! A me serviva molto avere questa notizia. Ho saltato, involontariamente, due facciate. Grazieeeeeeeeee

Da: mariella 20/12/2009 13:20:55
x giulia:
secondo me non hai fatto nessun errore. La domanda in subordine per la metà avresti dovuto prenderla in considerazione(perchè almeno quella somma il giudice te l'avrebbe data; non avendola chiesta invece non potrà mai dartela,) avresti anche potuto chiedere gli interessi, ma non è un errore nemmeno questo perchè puoi chiederli dopo con il 183 c 6 n 1
per il parere penale manca l'elemento soggettivo del reato perchè semprenonio non avrebbe potuto prevedere la morte di caio: ha dato la droga ad un suo amico e non a lui direttamente e poi gliela fornita in piccole quantità. QUindi con una valutazione ex ante, manca l'elemento soggettivo del reato: prevedibilità in concreto.
Poi si doveva parlare del nesso di causalità che non è stato interrotto ex art 41 dall'assunzione di alcol perchè la morte sarebbe comunque avvenuta con la sola eroina: l'alcol è stata una concausa e non una causa da sola sufficiente a determinare la morte.
Concordate?

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA 20/12/2009 13:30:49

nessuno dice niente sulla percentuale dei promossi a catania?

firenze può stare tranquilla..

nel sapere di civile sul testamento chi ha lasciato la soluzione aperta cioè dicendo solo quando la condizione è illecita e quando è nulla?

Da: Enny 20/12/2009 13:40:53
Ciao a tutti, ho fatto l'esame a L'Aquila ( sotto la neve ) e correggerà Palermo. Qualcuno sa qual'è di solito la percentuale di promossi da Palermo??

Da: mariella 20/12/2009 13:44:08
lasciare la soluzione aperta l'hanno fatto in tanti ma la maggor parte ha detto condiz illec e quindi non apposta e per l'effetto la prima parte del testam è valida con la conseguenza che l'assistito caio potra avere in prelegato una casa in proprietà e essere nominato insieme a tizia erede(tizia avrà in prelegato la proprietà della'ltra casa).
Comunque si poteva benissimo lasciare la soluz aperta perchè non possiamo sapere con certezza in base alla traccia se quella cond era l'unico motivo che ha portato il decuis a disporre delle proprie sostanze

Da: aiuto 20/12/2009 13:47:51
anche io ho lasciato la soluzione aperta.. ma tanto non importa. come già detto e scritto ho dimenticato il riferiemtno all art 38 sicchè sono automaticamente bocciata.
non darò più quest esame.. non riesco a ragionare la dentro.. chiusi in un padiglione della fiera, senza possibilità di andare in bagno perchè ci sono code di mezz'ora se va bene, al freddo e con un caos terribile intorno, senz'aria .. no basta. vado a fare la dog sitter

Da: franco x aiuto 20/12/2009 13:50:44
perchè automaticamente bocciata!!!
ma va!!! chi te le dice ste cose?
si è un errore, ma se la commissione verifica che è stato solo un errore di distrazione perchè dovrebbe bocciarti??????
L'hai messo nella brutta il 38?

Da: x Mariella 20/12/2009 13:51:33
Sempronio non poteva prevedere che l'amico di Tizio assumesse droga e alcool (prevedibilità in concreto).
Non c'entra l'interruzione del nesso di causalità, almeno in relazione all'assunzione di alcool

Da: aiuto 20/12/2009 13:52:37
la brutta non l ho consegnata..mi sento una cacca, so che non si dice in un forum pubblicco ma si sento prorpio così. una cacca

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mary81	20/12/2009 00:42:12
ciao ragazzi!ho sostenuto gli scritti a napoli...allucinante.ancora nn mi riprendo dallo schock

Da: mary81	20/12/2009 00:48:01
volevo chiedervi un parere...io fatto l'atto di penale...però credo di aver commesso un grosso errore...dopo l'elencazione e la spiegazione dei motivi di impugnazione non ho aggiunto il pqm ma ho messo direttamente la firma poi la nomina con la procura speciale...tuttavia avevo già formulato le varie richieste alla fine della spiegazione di ogni singolo motivo...secondo voi è grave? Vi prego rispondetemi! Grazie.

Da: Consiglio:	20/12/2009 00:52:26
Ragazzi,godetevi queste feste!!è meritato riposo!!!poi con l'anno nuovo e la mente riposata penserete ai problemi relativi all'orale..mò basta!:-)

Da: mary81	20/12/2009 00:55:18
ragazzi non c'è nessuno? Help!

Da: mary81	20/12/2009 00:58:44
orale?vorrei avere questo problema e rinunciare a 60 anni di feste!

Da: Napoletano x Alessandro	20/12/2009 01:20:18
Vacci te e restaci pure!

Da: Nerone	20/12/2009 02:40:26
X Mary81: tranquilla, Mery, il non avere inserito il PQM non può essere motivo di bocciatura, infatti non l'ho messo neppure io; mentre invece per quanto riguarda la procura speciale devo smentirti categoricamente: per l'atto di appello, NON CI VUOLE LA PROCURA SPECIALE!!!!!, ma basta una semplicissima procura, se vuoi inserirla come elemento differenziale el tuo elaorato; viceversa molti candidati si sono semplicemente limitati a dire che .... avvocato .... GIA' difensore di Tizio nel procedimento penale n. ... R.G.N.R. ... Quindi cara Mary, sull procura usata da te io ho seri dubbi che un compito come il tuo possa passare, i commissari sugli aspetti formali dell'atto sono molto pignoli!!!

Da: da Napoli	20/12/2009 03:39:30
Ciao Mary, purtroppo devo confermare quanto ti è stato detto. Ci voleva la procura semplice. Cmq non disperare, non è detto che tu non possa passare lo stesso, per ora fatti le feste in pace e tanti auguri...estensibili pure in famiglia come disse il nostro presidente.

Da: cda salerno x correzioni	20/12/2009 11:02:42
E la CDA SA in fase di correzioni com'è? Dove posso trovare le percentuali dei promossi da parte di SA negli anni precedenti? Grazieeeee

Da: fil	20/12/2009 11:46:08
l'abbinamento con salerno è sempre uno dei migliori, non posso indicarti le percentuali precise ma l'anno scorso sa ha corretto catania con una percentuale di promozioni superiore al 50%

Da: giulia	20/12/2009 11:55:05
allora secondo me per ricapitolare parere civile 2: condizione illecita non apposta (non è unico motivo determinante) e quindi validità ed efficacia prima disposizione testamentaria parere penale: art. 73 legge stupefacenti (ma io non mi sono addentrata nella questione dell'eventuale indulto o della prescrizione), 586, mancanza causa specifica per ignoranza non colposa della cessione a terzo e per non prevedibilità della contestuale assunzione di alcool atto civile: 1463. non si possono inventare particolari, quindi caia non si sa se è o meno parente o coniuge...per cui fare richiesta per intero motivando che caia e tizio sono unico centro di interessi e inoltre obbligazione indivisibile soggettivamente e quindi solidale. io ho risolto così. gli unici problmei che mi pongo sono i seguenti. per il parere penale: non ho parlato di indulto o prescrizione, inoltre ho passato in rassegna i vari orientamenti giurisprudenziale in punto di elemento soggettivo del 486 fino a sezioni unite cassazione. Purtroppo copiando dalla brutta alla bella non ho fatto riferimento espresso al principio costituzionale ex art. 27 cost della personalità della responsabilità penale....è grave? altro problema per atto civile: ho chiesto condanna alla restituzione dell'importo pagato o cmq alla mione o maggiore somma ritenuta di giustizia, ma forse era opportuno in subordine chiedere la restituzione cmq della quota di caia (metà). che ne pensate' p.s. ho scritto male volutamente per far prima grazie

Da: giulia	20/12/2009 11:58:52
allora secondo me per ricapitolare parere civile 2: condizione illecita non apposta (non è unico motivo determinante) e quindi validità ed efficacia prima disposizione testamentaria parere penale: art. 73 legge stupefacenti (ma io non mi sono addentrata nella questione dell'eventuale indulto o della prescrizione), 586, mancanza causa specifica per ignoranza non colposa della cessione a terzo e per non prevedibilità della contestuale assunzione di alcool atto civile: 1463. non si possono inventare particolari, quindi caia non si sa se è o meno parente o coniuge...per cui fare richiesta per intero motivando che caia e tizio sono unico centro di interessi e inoltre obbligazione indivisibile soggettivamente e quindi solidale. io ho risolto così. gli unici problmei che mi pongo sono i seguenti. per il parere penale: non ho parlato di indulto o prescrizione, inoltre ho passato in rassegna i vari orientamenti giurisprudenziale in punto di elemento soggettivo del 486 fino a sezioni unite cassazione. Purtroppo copiando dalla brutta alla bella non ho fatto riferimento espresso al principio costituzionale ex art. 27 cost della personalità della responsabilità penale....è grave? altro problema per atto civile: ho chiesto condanna alla restituzione dell'importo pagato o cmq alla mione o maggiore somma ritenuta di giustizia, ma forse era opportuno in subordine chiedere la restituzione cmq della quota di caia (metà). che ne pensate' p.s. ho scritto male volutamente per far prima grazie p.s.s. vorrei far notare che i penalisti sono stati favoriti : 3 sentenze delle sezioni unite che immagino tutti loro conoscessero a memoria contro tre sentenze di sezioni semplici di civile che sostengono in modo "isolato" certi orientamenti e che più difficilment eil candidado poteva conoscere...ingiustizia...secondo me hanno considerato che più candidadi fanno civile e quindi hanno messo qualche insidia maggiore...

Da: informazione	20/12/2009 11:59:57
SCUSATE, C'è QUALCUNO CHE HA FATTO L'ESAME AD ANCONA... VORREI SOLO SAPERE COME SI è COMPORTATA LA COMMISSIONE, DATO CHE CORREGGERà IL MIO COMPITO, E IL SUO ORIENTAMENTO SULLA QUESTIONE SE METTERE O NO IL VALORE DEL CONTRATTO DI SOGGIORNO NELL'ATTO DI CIVILE.... GRAZIE

Da: Milano	20/12/2009 12:02:02
Confermo quanto scritto da gaja. Su circa 1000 da interrogare, hanno passato l'orale in 450... e, se non sbaglio, l'anno di Bari più o meno hanno bocciato più o meno nella stessa misura, quindi...

Da: SALTARE FOGLI E SEGNI DISTINTIVI	20/12/2009 12:02:12
SFATIAMO UN MITO............. LA NORMATIVA SUI SEGNI DISTINTIVI NON SI APLICA A QESTO TIPO DI ESAME ABILITATIVO , MA AL CONCORSO NOTARILE E MAGISTRATURA PARTETE DAL PRESUPPOSTO CHE ANCHE AD ESEMPIO SE NON CONSEGNATE IN BELLA MA LASCIATE LA BRUTTA PIENA DI CANCELLATURE ETC LORO LA DEVONO CORREGGERE PER QUANTO RIGUARDA IL SALTARE I FOGLI IO L'ANNO SCORSO HO SALTATO UN FOGLIO PER ERRORE , MI HA CORRETTO MILANO E SONO PASSATO

Da: SALTARE FOGLI E SEGNI DISTINTIVI	20/12/2009 12:03:12
SI APLICA A QESTO POSTILLA APPLICA E QUESTO

Da: Smeralda	20/12/2009 12:14:43
Ho fatto l'esame a Firenze, corregge Catanzaro. C'è qualcuno che ha fatto l'esame a Catanzaro? Com'è la commissione?

Da: Dioniso	20/12/2009 12:42:25
Qualcuno sa dirmi come si comporta solitamente L'Aquila nelle correzioni? Grazie

Da: per fil	20/12/2009 12:47:35
Grazie della risposta. Spero che SA si dimostri molto aperta anche questa volta. Comunque sia IN BOCCA A LUPO A TUTTI!

Da: rappresentante p.t. Hotel delle Rose	20/12/2009 12:56:45
aiuto.....ho appena ricevuto un atto di citazione! ho bisogno di un legale che mi aiuti...

Da: per SALTARE FOGLI ECC. ECC.	20/12/2009 13:12:46
Grazie dell'informazione! A me serviva molto avere questa notizia. Ho saltato, involontariamente, due facciate. Grazieeeeeeeeee

Da: mariella	20/12/2009 13:20:55
x giulia: secondo me non hai fatto nessun errore. La domanda in subordine per la metà avresti dovuto prenderla in considerazione(perchè almeno quella somma il giudice te l'avrebbe data; non avendola chiesta invece non potrà mai dartela,) avresti anche potuto chiedere gli interessi, ma non è un errore nemmeno questo perchè puoi chiederli dopo con il 183 c 6 n 1 per il parere penale manca l'elemento soggettivo del reato perchè semprenonio non avrebbe potuto prevedere la morte di caio: ha dato la droga ad un suo amico e non a lui direttamente e poi gliela fornita in piccole quantità. QUindi con una valutazione ex ante, manca l'elemento soggettivo del reato: prevedibilità in concreto. Poi si doveva parlare del nesso di causalità che non è stato interrotto ex art 41 dall'assunzione di alcol perchè la morte sarebbe comunque avvenuta con la sola eroina: l'alcol è stata una concausa e non una causa da sola sufficiente a determinare la morte. Concordate?

Da: CDA CATANZARO CHIAMA CATANIA	20/12/2009 13:30:49
nessuno dice niente sulla percentuale dei promossi a catania? firenze può stare tranquilla.. nel sapere di civile sul testamento chi ha lasciato la soluzione aperta cioè dicendo solo quando la condizione è illecita e quando è nulla?

Da: Enny	20/12/2009 13:40:53
Ciao a tutti, ho fatto l'esame a L'Aquila ( sotto la neve ) e correggerà Palermo. Qualcuno sa qual'è di solito la percentuale di promossi da Palermo??

Da: mariella	20/12/2009 13:44:08
lasciare la soluzione aperta l'hanno fatto in tanti ma la maggor parte ha detto condiz illec e quindi non apposta e per l'effetto la prima parte del testam è valida con la conseguenza che l'assistito caio potra avere in prelegato una casa in proprietà e essere nominato insieme a tizia erede(tizia avrà in prelegato la proprietà della'ltra casa). Comunque si poteva benissimo lasciare la soluz aperta perchè non possiamo sapere con certezza in base alla traccia se quella cond era l'unico motivo che ha portato il decuis a disporre delle proprie sostanze

Da: aiuto	20/12/2009 13:47:51
anche io ho lasciato la soluzione aperta.. ma tanto non importa. come già detto e scritto ho dimenticato il riferiemtno all art 38 sicchè sono automaticamente bocciata. non darò più quest esame.. non riesco a ragionare la dentro.. chiusi in un padiglione della fiera, senza possibilità di andare in bagno perchè ci sono code di mezz'ora se va bene, al freddo e con un caos terribile intorno, senz'aria .. no basta. vado a fare la dog sitter

Da: franco x aiuto	20/12/2009 13:50:44
perchè automaticamente bocciata!!! ma va!!! chi te le dice ste cose? si è un errore, ma se la commissione verifica che è stato solo un errore di distrazione perchè dovrebbe bocciarti?????? L'hai messo nella brutta il 38?

Da: x Mariella	20/12/2009 13:51:33
Sempronio non poteva prevedere che l'amico di Tizio assumesse droga e alcool (prevedibilità in concreto). Non c'entra l'interruzione del nesso di causalità, almeno in relazione all'assunzione di alcool

Da: aiuto	20/12/2009 13:52:37
la brutta non l ho consegnata..mi sento una cacca, so che non si dice in un forum pubblicco ma si sento prorpio così. una cacca