>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: x copione19/12/2009 15:35:07
secondo me invece nn ci sono regole, io l'anno scorso ho scritto bene, ordinato, fatto i compiti senza copiare da nessuno, ma ho fatto un paio di cancellature senza manco interlineare come si preoccupavano alcuni, e sono passata...quindi è tutto a fortuna!

Da: ooo19/12/2009 15:41:03
scusate mi sapete dire la percentuale di promossi di palermo?. grazie

Da: ciao19/12/2009 15:42:37
circa 40%

Da: ansionsa19/12/2009 15:44:25
io o fatto l'atto di penale intestandolo alla corte di appello di beta, ( dato che il tribunale di beta aveva condannato caio). Ho motivato la scelta di indicare la corte di appello competente argomentando che avevo ritenuto che nella città di beta vi  fosse una cote di appello) ..mi possono valutare male l'atto?

Da: palermo19/12/2009 15:48:03
mi date per favore notizie sulla commissione di lecce?

Da: Lucrezia19/12/2009 16:00:04
io ha fatto l'esame a bari...mamma mia...una bolgia infernale...ho conosciuto però delle belle persone...
noi saremo corretti da torino...qualcuno sa dirmi qlcs di più di questa commissione?? grazie a chi vorrà rispondermi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Elisa19/12/2009 16:09:21
Anch'io Bari...........tremendo!!!!
Ambiente di terrore dal primo all'ultimo giorno e commissari aggueriti nei controlli!
Chi ci dice qualcosa su Torino?
Dicono che possiamo metterci già l'animo in pace...
Non è giusto, noi a Bari non siamo così rigidi e vista la cultura giuridica che ci contraddistingue da sempre (sfido chiunque a contestarmi), potremmo benissimo comportarci diversamente ed essere più severi!!!!

Da: Elisa19/12/2009 16:09:53
Anch'io Bari...........tremendo!!!!
Ambiente di terrore dal primo all'ultimo giorno e commissari aggueriti nei controlli!
Chi ci dice qualcosa su Torino?
Dicono che possiamo metterci già l'animo in pace...
Non è giusto, noi a Bari non siamo così rigidi e vista la cultura giuridica che ci contraddistingue da sempre (sfido chiunque a contestarmi), potremmo benissimo comportarci diversamente ed essere più severi!!!!

Da: cda catanzaro chiama catania19/12/2009 16:15:49
ma non  c'è nessuno che sa dirmi la percentuale dei promossi a catania?

nel parere di civile sul testamento, quanti non hanno dato una soluzione netta? è sbagliato secondo voi che la condizione è illecita e solo quando abbia costituito l'unico motivo rende nulla la disposizione? io non ho precisato che non è stata l'unico motivo ed ho lasciato la soluzione aperta. chi di voi ha fatto come me? potrebbe essere motivo di insuff.?

Da: Aq-Pa19/12/2009 16:19:39
I commissari di L'Aquila, circa la citazione, ritenevano si potesse scegliere tra Tribunale e GDP (mi è parso di capire con leggera preferenza per il Tribunale); nulla in merito al rapporto tra Tizio e Caia e per le conclusioni, risoluzione del contratto per sopravvenuta impossibilità di Caia a fruire del soggiorno (per causa non imputabile) e condanna dell'Hotel (l.r.p.t.) alla restituzione dell'intera somma versata, con gli interessi maturati e maturandi.

Da: agnellina19/12/2009 16:22:37
sono di perugia,sono severi, perchè vogliono che lo siano con noi le altri Corti d'appello.
Cosa sapete di Caltanissetta?

Da: ciao19/12/2009 16:22:51
si poteva chiedere risoluz del contratto ex 1473 c.c., con applicazione del disposto art. 2033 c.c.?

Da: trilli19/12/2009 16:27:19
Aq-Pa devo precisare che i commissari della CdA de L'Aquila dicevano di inventarsi che Tizio e Caia erano coniugi inserendo tale circostanza nella ricostruzione in punto di fatto e che cmq l'avrebbero fatto presente alla CdA di Palermo!!!!! ti ci credi?? io non ci ho creduto e non ho inventato proprio niente... ma che siamo pazzi a inventare la traccia??!!!

Da: ciao19/12/2009 16:33:59
io mi son fidato di ste indicazioni, e cosi ho fatto, anche se non so se abbiano verbalizzato nulla o meno..

Da: Aq-Pa19/12/2009 16:38:33
Trilli, io ero posizionata in fondo alla palestra, a ridosso dei bagni (non agibili) e sono passati solo un paio di commissari, uno Gallese, e nulla hanno detto in merito alla necessità di inventarsi elementi non specificati! Ed io così ho fatto! Ed anche se così avessero affermato, non mi sarei fidata! Hai fatto bene!

Da: trilli19/12/2009 16:42:55
x Aq-Pa: io, invece, ero posizionata nel mezzo della palestra alla settima fila davanti al corridio principale con alle estremità i due bagni agibili e lì ti garantisco che se ne sentivano di tutti i colori... tra cui anche il fatto che dovevamo scrivere del matrimonio di Tizio e Caia!! ti faccio un in bocca al lupo!!!!!!!!!

Da: andrea19/12/2009 17:13:19
io sono di firenz e a chi interessa per l'atto di procedura civile valeva l'atto di citazione indifferentemente se al tribunale o al giudice di pace anche se il commissario ha specificato meglio il tribunale ma senza conseguenza negative; il 70 % dei commissari diceva di richidere il totale e alcuni la pro quota! comunque non credo che si determinante

Da: andrea19/12/2009 17:14:31
landava chiesta la risoluzione del contratto ai sensi del 1463 e 1256 alla luce delle sentenze del 2007

Da: Martina19/12/2009 17:19:47
Secondo voi pareri svolti in autonomia e atto,lungo,e...sostenuto da "altre fonti" potrebbe comportare un esito negativo dell'esame?
Rispondeteeeeee, please.....!!!!!

Da: pallina leccese x maria19/12/2009 17:21:28
ciao, io ho sostenuto l'esame a lecce e ci corregge salerno....sai quali sono i criteri di correzione e la percentuali? grazie.

Da: Claudia19/12/2009 17:21:58
Ciao, sapete che percentuali ha la corte di appello di Ancona?

Da: andrea19/12/2009 17:22:12
per marta 2 ho svolto il parere come te , tra l'altro l'avevo già svolto tre settimane addietro ad un corso; tutto partiva dalla cusa concreta del con tratto e della finalità turistica alla base ch veniva meno con la morte di uno dei due che avevano concluso insieme un contratto di soggoriono per finalità di svago, piacere e soprattutto per stare insieme; non c'era bisogon di dire che erano sposati o altrO; i commissari di firenze lo hanno escluso dicendo che non si può aggiungere elementi non riportati nella tracccia

Da: andrea19/12/2009 17:39:03
per quelli che saranno corretti da torino : torino promuove intorno al 32-33% lo scorso anno sono stato bocciato da torino; chi scrive integralmente le sentenze viene bocciato immediatamente pwerchè non c'è interpretazione

Da: per andrea19/12/2009 17:51:11
ma è ovvio che chi scrive le sentenze integralmente venga bocciato.... è l'esame da avvocato, mica l'esame da ricopiatore...
fanno benea a massacrare chi ricopia le sentenze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: per n8019/12/2009 17:56:05
ma tu credi che sei hai saltato qualcosa in bella vanno a controllare se l'hai scritta in brutta????
NON SIETE IN 15 A FARE L'ESAME DA AVVOCATO !!!!!!! TE PARE CHE VANNO A VEDERE LE BRUTTE???? SE FOSSE FINEREBBERO DI CORREGERE A DICEMBRE 2010

Da: mirco19/12/2009 17:56:25
ragazzi io pur avendo fatto bene tutto l'atto, per sbadataggine non ho mai scritto espressamente "articolo 1256" pur avendo detto nel contesto del discorso che la sopravvenuta impossibilità determina l'estinzione dell'obbligazione. Secondo voi è grave?

Da: stefania19/12/2009 17:56:27
Ciao ragazzi, ho fatto l'esame a venezia. Siamo corretti da bari. Com'è la commissione di Bari?

Da: LA PIANTATE19/12/2009 17:58:41
di chiedere le percentuali???
che percentuale ha milano? e roma? e salreno? e bari?
tanto se avere fatto bene il compito passate o almeno ci sono buone probabilità

se invece saltate i pezzi copiando in bella, se vi mettete a scrivere boiate, a fare errori di ortografia... VI BOCCIANO, è inutile che poi dite di abolire l'esame o che i commissari sono cattivi...
tanto l'esame non lo aboliranno mai

Da: BadJoker19/12/2009 17:58:46
La traccia dell'atto di civile non specificava chi avesse effettuato il pagamento.
Ne consegue che, sia in fatto che in diritto ci si poteva limitare a restare generici circa la pretesa. Cosa possibile anche in sede di conclusioni.

Nel momento in cui ci si fosse spinti ad ipotizzare che avesse pagato solo Caia (e la traccia, ripeto, non specificava alcunchè) e nonostante ciò avesse diritto alla restituzione dell'intero, sarebbe stata buona cosa anche chiedere l'accertamento in sede conclusionale non solo della risoluzione ex 1463, ma anche, in subordine, la risoluzione parziale ex 1464, con conseguente restituzione solo della somma da questa versata.

Da: per mirco...19/12/2009 18:00:00
ma l'articolo non l'hai neppure citato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>


Torna al forum