Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: mary 17/12/2009 22:10:35
finalmente sono i finiti i tre giorni..a firenza questo anno è stata vivivbile a differenza dello scorso anno che pareva di essere sotto i mitra dei commissari e delle guardie penitenziarie..

per quanto riguarda la traccia dell'atto di civile .... la massima del 2007 era utilizzabile parafrasandola... ma non analoga al caso specifico perchè caia non era sposata.

inoltre il contratto a veva ad oggetto una prestazione indivisibile e per questo si poteva chiedere la restituzione dell'intera somma

Da: roma 17/12/2009 22:10:53
candidati che non si erano portati nulla? coraggiosi! esistono ancora?

Da: neo avvocato 17/12/2009 22:11:53
ma io non ho mia letto tante sciocchezze.
Ragazzi NON dovete mette la dichiarazione di valore!!!!!!!!
Si scrive: Il sottoscritto procuratore dichiara che il valore della presente causa è di Euro--------------- e che il contributo unificato è di eruo------------
E BASTA!!!!!! Ma che vi viene in mente????? Di mettere il valore????

cmq il 702bis ribadisco, era una soluzione accettabile che ritengo possa essere molto apprezzata da parte di un commissario che dopo aver letto 18 atti di citazione si ritrova una soluzione alternativa, sempre che sia ben motivata.

Da: da Napoli 17/12/2009 22:12:03
Colleghi napoletani, domani presso il Tribunale ci sarà la raccolta fondi per la commissione. Donate anche voi quanto ritenete opportuno, il ricavato sarà devoluto per l'acquisto di un microfono per ogni comissario... così l'anno prox forse non saranno costretti a giocare con quello della mostra d'oltremare e non ci martelleranno i cog...ni tra allattamenti, numero di fogli e conto alla rovescia per la consegna, oggi è stata una cosa inenarrabile.

Da: neo avvocato 17/12/2009 22:14:16
per roma: io non portai nulla, solo la mia testa. sono diventata avvocato al primo colpo, a milano, senza raccomandazioni.
sì, i candidati come me esistono ancora.
certo, non mi inventavo storielle del tipo "tizio e caia sono sposati" quando la traccia non lo diceva.... PURTROPPO STO LEGGENDO UN SACCO DI BOIATE DI QUESTO TIPO.

Da: x neo avvocato 17/12/2009 22:14:39
glielo spieghi tu alla presidenza catanese,please?!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marta: aiutatemi vi prego!!!! 17/12/2009 22:16:11
chiedo un aiuto anche a voi: nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto).
Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia?
Marta

Da: mary 17/12/2009 22:16:13
a firenze tutti abbiamo fatto una citazione come mai sostenete che potesse andare bene pure il 702 forse ci stava... ma da noi i commissari ci hanno assicurato fosse una citazione

Da: roma 17/12/2009 22:16:27
chiaramente era ironica la cosa...anche io mi auguro che esistano ancora!

Da: neo avvocato 17/12/2009 22:16:38
per LUIGIA: una insestente sorveglianza è femminile. QUINDI SI SCRIVE UN'INESTENTE SORVEGLIANZA.
con L'APOSTROFO!!!!!!!!!!!!!!

se negli scritti fate errori così è normale che vi diano 20 nel parere... e poi venite qua a scrivere di abolire l'esame....

Da: titti 17/12/2009 22:17:12
anch'io ho messo semplicemente tribunale di, ma mi è sorto ora un dubbio: e se venisse interpretato come una nostra non conoscenza della competenza territoriale? in fondo potevamo scegliere il foro di Bellavista! chi mi sa rispondere?

Da: neo avvocato 17/12/2009 22:18:42
per il ragazzo che ha fatto l'esame a catania: io l'anno scorso a milano ho sentito commissari dare consigli assurdi.... non dovete ascoltarli mai.... magari sono in buona fede (va be'.... in questo caso è follia pura...)
ma mettere la dichiarazione di valore vuol dire anche rendere il proprio compito riconoscibile.... ma io non lo so che consigli danno!!!!!!!!!

Da: esaminanda cz 17/12/2009 22:18:51
un'esprienza traumatica...
gli esami a cz si sono svolti in un clima di confusione e terrorismo inaspettati: una corsa allo scopiazzamento generale, almeno 5 ragazzi esplulsi, commissari inutili e spesso incompetenti...

comunque un grazie a tutti i ragazzi con cui ho condiviso questi 3 giorni!
spero di non rivedervi più :) se non all'orale :D

e un'ultima cosa: ad oggi non so ancora quale cda correggerà i miei elebaorati.

Da: roma 17/12/2009 22:19:23
x titti

come no! è risaputo che Bellavista sia una nota sede di Tribunale!

Da: x titti 17/12/2009 22:19:31
io ho messo bellavista...anche se era ipotizzabile foro consumatore

Da: neo avvocato 17/12/2009 22:20:48
per TITTI: ti rispondo io. hai fatto benissimo e basta.
fidati. non pensarci perchè io l'anno scorso scrissi CORTE D'APPELLO DI--------------- (era una comparsa in appello)
e l'atto mi andò benissimo. per inciso, non mi sono neppure posta il problema "ma se in primo grado era competente il gdp l'appello di propone davanti al tribunale" semplicemente perchè la traccia non lo diceva e quindi sono andata davanti alla classica corte d'appello.

Da: x roma 17/12/2009 22:22:13
vabbè anche tizio e caia allora...e tutti i loro amici mevio, sempronio, lucilla ed il piccolo tizietto!!!

Da: x esaminandacz 17/12/2009 22:22:58
ciao, scusa una domanda:ho amici a cz e volevo sapere se l'indiscrezione che vi corregge catania sia vera? era solo una diceria?

Da: esaminanda cz x titti 17/12/2009 22:23:59
bellavista era una località, non un comune.
hai fatto bene secondo me a mettere solo "tribunale di..."

Da: roma 17/12/2009 22:25:02
a regà! infatti era ironico, dajè su...
chiaro che era un errore mettere Trib. di Bellavista!!!
che ne sappiamo che ce sta a Bellavista?

Da: X Marta 17/12/2009 22:25:06
Nel redigere un parere occorre attenersi rigorosamente alla traccia!!! A nessun candidato viene chiesto di fare riferimento a elementi di fantasia!
Lo stesso deve, piuttosto, motivare la propria soluzione adducendo elementi di diritto!
In ogni caso, stai tranquilla se il parere è ben motivato ed è scritto bene, la Commissione potrebbe solo penalizzarti sul voto!
un grosso in bocca al lupo!

Da: esaminanda cz 17/12/2009 22:26:43
...mah! il primo giorno pareva essere certo che avrebbe corretto venezia.
da ieri invece hanno iniziato a susseguirsi insistenti voci sull'abbinamento con catania.
allo stato attuale non mi è dato conoscere chi si occuperà della correzione dei ns elaborati...

Da: lupo 17/12/2009 22:27:07
ragazzi secondo me mettere giudice di pace era un errore perche automaticamente avreste dato un valore alla controversia. ora non essendo specificato il valore della controversia, quindi valore indeterminato, la cosa migliore era scrivere tribunale. per il foro in questo caso si usa quello del consumatore ma per nn cadere in errore bastava dire tribunale di....

Da: Beppe78 17/12/2009 22:28:15
Per l'atto giudiziario di civile, si sono espressi nel foro competente e l'atto da fare era il ricorso per decreto ingiuntivo.. mi sa che ho fatto una cazzata a fareil 702 bis :( Che palle!!!!

Da: news da venezia 17/12/2009 22:28:33
esaminanda cz, noi del veneto saremo corretti da Bari mentre i nostri commissari correggeranno Torino, sicuramente quindi non te!

Da: x esaminanda cz 17/12/2009 22:28:46
i miei amici sanno per certo catania...cmq thank you

Da: news da venezia 17/12/2009 22:29:59
era giusto sia citare dinnanzi al gdp che tribunale!

Da: neo avvocato 17/12/2009 22:30:39
per roma: tu mi stai simpatico a prescindere perchè io ho fatto l'esame a milano e l'anno scorso la tua CDA mi ha promossa agli scritti ;)
il giorno in cui ho saputo il risultato degli scritti andavo in giro saltellando cantando "GRAZIE ROMA" di venditti... bei momenti!!!!
non posso che augurarti che la mia milano faccia lo stesso con te quest'anno!!!!!

Da: roma 17/12/2009 22:30:49
ricorso per decreto ing.???????????????'questa è veramente il botto del 31!!!!

Da: esaminanda cz x news da venezia 17/12/2009 22:31:00
grazie per l'informazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mary	17/12/2009 22:10:35
finalmente sono i finiti i tre giorni..a firenza questo anno è stata vivivbile a differenza dello scorso anno che pareva di essere sotto i mitra dei commissari e delle guardie penitenziarie.. per quanto riguarda la traccia dell'atto di civile .... la massima del 2007 era utilizzabile parafrasandola... ma non analoga al caso specifico perchè caia non era sposata. inoltre il contratto a veva ad oggetto una prestazione indivisibile e per questo si poteva chiedere la restituzione dell'intera somma

Da: roma	17/12/2009 22:10:53
candidati che non si erano portati nulla? coraggiosi! esistono ancora?

Da: neo avvocato	17/12/2009 22:11:53
ma io non ho mia letto tante sciocchezze. Ragazzi NON dovete mette la dichiarazione di valore!!!!!!!! Si scrive: Il sottoscritto procuratore dichiara che il valore della presente causa è di Euro--------------- e che il contributo unificato è di eruo------------ E BASTA!!!!!! Ma che vi viene in mente????? Di mettere il valore???? cmq il 702bis ribadisco, era una soluzione accettabile che ritengo possa essere molto apprezzata da parte di un commissario che dopo aver letto 18 atti di citazione si ritrova una soluzione alternativa, sempre che sia ben motivata.

Da: da Napoli	17/12/2009 22:12:03
Colleghi napoletani, domani presso il Tribunale ci sarà la raccolta fondi per la commissione. Donate anche voi quanto ritenete opportuno, il ricavato sarà devoluto per l'acquisto di un microfono per ogni comissario... così l'anno prox forse non saranno costretti a giocare con quello della mostra d'oltremare e non ci martelleranno i cog...ni tra allattamenti, numero di fogli e conto alla rovescia per la consegna, oggi è stata una cosa inenarrabile.

Da: neo avvocato	17/12/2009 22:14:16
per roma: io non portai nulla, solo la mia testa. sono diventata avvocato al primo colpo, a milano, senza raccomandazioni. sì, i candidati come me esistono ancora. certo, non mi inventavo storielle del tipo "tizio e caia sono sposati" quando la traccia non lo diceva.... PURTROPPO STO LEGGENDO UN SACCO DI BOIATE DI QUESTO TIPO.

Da: x neo avvocato	17/12/2009 22:14:39
glielo spieghi tu alla presidenza catanese,please?!!

Da: marta: aiutatemi vi prego!!!!	17/12/2009 22:16:11
chiedo un aiuto anche a voi: nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto). Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia? Marta

Da: mary	17/12/2009 22:16:13
a firenze tutti abbiamo fatto una citazione come mai sostenete che potesse andare bene pure il 702 forse ci stava... ma da noi i commissari ci hanno assicurato fosse una citazione

Da: roma	17/12/2009 22:16:27
chiaramente era ironica la cosa...anche io mi auguro che esistano ancora!

Da: neo avvocato	17/12/2009 22:16:38
per LUIGIA: una insestente sorveglianza è femminile. QUINDI SI SCRIVE UN'INESTENTE SORVEGLIANZA. con L'APOSTROFO!!!!!!!!!!!!!! se negli scritti fate errori così è normale che vi diano 20 nel parere... e poi venite qua a scrivere di abolire l'esame....

Da: titti	17/12/2009 22:17:12
anch'io ho messo semplicemente tribunale di, ma mi è sorto ora un dubbio: e se venisse interpretato come una nostra non conoscenza della competenza territoriale? in fondo potevamo scegliere il foro di Bellavista! chi mi sa rispondere?

Da: neo avvocato	17/12/2009 22:18:42
per il ragazzo che ha fatto l'esame a catania: io l'anno scorso a milano ho sentito commissari dare consigli assurdi.... non dovete ascoltarli mai.... magari sono in buona fede (va be'.... in questo caso è follia pura...) ma mettere la dichiarazione di valore vuol dire anche rendere il proprio compito riconoscibile.... ma io non lo so che consigli danno!!!!!!!!!

Da: esaminanda cz	17/12/2009 22:18:51
un'esprienza traumatica... gli esami a cz si sono svolti in un clima di confusione e terrorismo inaspettati: una corsa allo scopiazzamento generale, almeno 5 ragazzi esplulsi, commissari inutili e spesso incompetenti... comunque un grazie a tutti i ragazzi con cui ho condiviso questi 3 giorni! spero di non rivedervi più :) se non all'orale :D e un'ultima cosa: ad oggi non so ancora quale cda correggerà i miei elebaorati.

Da: roma	17/12/2009 22:19:23
x titti come no! è risaputo che Bellavista sia una nota sede di Tribunale!

Da: x titti	17/12/2009 22:19:31
io ho messo bellavista...anche se era ipotizzabile foro consumatore

Da: neo avvocato	17/12/2009 22:20:48
per TITTI: ti rispondo io. hai fatto benissimo e basta. fidati. non pensarci perchè io l'anno scorso scrissi CORTE D'APPELLO DI--------------- (era una comparsa in appello) e l'atto mi andò benissimo. per inciso, non mi sono neppure posta il problema "ma se in primo grado era competente il gdp l'appello di propone davanti al tribunale" semplicemente perchè la traccia non lo diceva e quindi sono andata davanti alla classica corte d'appello.

Da: x roma	17/12/2009 22:22:13
vabbè anche tizio e caia allora...e tutti i loro amici mevio, sempronio, lucilla ed il piccolo tizietto!!!

Da: x esaminandacz	17/12/2009 22:22:58
ciao, scusa una domanda:ho amici a cz e volevo sapere se l'indiscrezione che vi corregge catania sia vera? era solo una diceria?

Da: esaminanda cz x titti	17/12/2009 22:23:59
bellavista era una località, non un comune. hai fatto bene secondo me a mettere solo "tribunale di..."

Da: roma	17/12/2009 22:25:02
a regà! infatti era ironico, dajè su... chiaro che era un errore mettere Trib. di Bellavista!!! che ne sappiamo che ce sta a Bellavista?

Da: X Marta	17/12/2009 22:25:06
Nel redigere un parere occorre attenersi rigorosamente alla traccia!!! A nessun candidato viene chiesto di fare riferimento a elementi di fantasia! Lo stesso deve, piuttosto, motivare la propria soluzione adducendo elementi di diritto! In ogni caso, stai tranquilla se il parere è ben motivato ed è scritto bene, la Commissione potrebbe solo penalizzarti sul voto! un grosso in bocca al lupo!

Da: esaminanda cz	17/12/2009 22:26:43
...mah! il primo giorno pareva essere certo che avrebbe corretto venezia. da ieri invece hanno iniziato a susseguirsi insistenti voci sull'abbinamento con catania. allo stato attuale non mi è dato conoscere chi si occuperà della correzione dei ns elaborati...

Da: lupo	17/12/2009 22:27:07
ragazzi secondo me mettere giudice di pace era un errore perche automaticamente avreste dato un valore alla controversia. ora non essendo specificato il valore della controversia, quindi valore indeterminato, la cosa migliore era scrivere tribunale. per il foro in questo caso si usa quello del consumatore ma per nn cadere in errore bastava dire tribunale di....

Da: Beppe78	17/12/2009 22:28:15
Per l'atto giudiziario di civile, si sono espressi nel foro competente e l'atto da fare era il ricorso per decreto ingiuntivo.. mi sa che ho fatto una cazzata a fareil 702 bis :( Che palle!!!!

Da: news da venezia	17/12/2009 22:28:33
esaminanda cz, noi del veneto saremo corretti da Bari mentre i nostri commissari correggeranno Torino, sicuramente quindi non te!

Da: x esaminanda cz	17/12/2009 22:28:46
i miei amici sanno per certo catania...cmq thank you

Da: news da venezia	17/12/2009 22:29:59
era giusto sia citare dinnanzi al gdp che tribunale!

Da: neo avvocato	17/12/2009 22:30:39
per roma: tu mi stai simpatico a prescindere perchè io ho fatto l'esame a milano e l'anno scorso la tua CDA mi ha promossa agli scritti ;) il giorno in cui ho saputo il risultato degli scritti andavo in giro saltellando cantando "GRAZIE ROMA" di venditti... bei momenti!!!! non posso che augurarti che la mia milano faccia lo stesso con te quest'anno!!!!!

Da: roma	17/12/2009 22:30:49
ricorso per decreto ing.???????????????'questa è veramente il botto del 31!!!!

Da: esaminanda cz x news da venezia	17/12/2009 22:31:00
grazie per l'informazione!