Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: AxL 17/12/2009 20:26:51
No nessun importo, però hanno ipotizzato un importo inferiore ai 5000...che doveva essere motivato se si andava in trib

Da: AxL 17/12/2009 20:27:50
5000 euro x 9 gg sono più di 500 euro al giorno...e dv? a Bellavista?? ma dai.........

Da: FORZA NAPOLI 17/12/2009 20:30:08
botoxxx ci sei ancora?scusa ero andata a cenare

Da: cri 17/12/2009 20:32:05
e no...ricominciamo? ancora questi!

Da: terr 17/12/2009 20:32:44
Pensaci bene paolo, 1�° giorno sentenze del 2009; 2�° giorno sentenze del 2009.
Secondo te, ci hanno dato una traccia senza dirci il valore della controversia, per farci fare un semplice atto di citazione magari di fronte al gdp?
Secondo me il 702 bis è proprio azzeccato, e soprattutto in linea con il ministero, che ci ha sottoposto nei due giorni precedenti, questioni molto moderne.

Da: paolo 17/12/2009 20:35:27
terr sottoscrivo nuovamente quanto dici....non voglio apparire presuntuoso (sarà sicuramente cannato......) però le tracce erano piuttosto modeste (se non per il fatto che erano scritte male: ieri la questione del tossico morto nel 2000...oggi l'assenza di valore)....quindi l'atto di citazione era davvero assai banale: credo che a brescia i civilisti abbiano fatto atti di citazione pressochè identici nel 90 per cento dei loro elaborati...boh.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ct x picciotto 17/12/2009 20:35:57
io, pur optando per il tribunale, non l'ho indicato, ma quello che ha riferito ginger è vero, hanno detto così:
4.000 euro se si sceglieva giudice di pace
6.000 euro se si sceglieva tribunale

Da: per chi ha fatto atto di citazione 17/12/2009 20:36:31
per favore mi dite se vi hanno detto della indicazioen del valore pleaseeee

Da: la vendetta di Messina contro Brescia!!!!! 17/12/2009 20:38:08
A messina l'indirizzo è stato atto di citazione davanti al giudice di pace x una buona percentuale, in tribunale per la minoranza! solo un commissario optava per il provvedimento sommario....

Da: x per chi ha fatto atto di citazione 17/12/2009 20:39:29
ma te lo stiamo dicendo...a catania hanno detto al microfono di decidere noi e mettere 4.ooo euro se gdp 6.ooo euro se trib...

Da: FORZA NAPOLI 17/12/2009 20:40:31
per botoxxx
boto se ci sei, ti ho mandato il mio indirizzo mail,controlla ed aggiungimi in msn

Da: per chi ha fatto atto di citazione 17/12/2009 20:42:07
ok grazie!volevo sapere se in altre città fosse successe la stessa cosa

Da: paolo 17/12/2009 20:43:38
pace amen se a messina hanno detto così....io sono direttore in banca e quindi resterò a fare il mio mestiere....era il mio primo tentativo peraltro...

:-)

Da: x Bari 17/12/2009 20:46:31
A Bari di stronzate se ne sn dette! Ma dove si è sentito mai di ipotizzare elementi non forniti dalla traccia! Buon natale a tuttì

Da: Messina 17/12/2009 20:49:37
Qualcuno conosce le percentuali dei promossi nelle correzioni di ancona? grazie

Da: Da Catania 17/12/2009 20:51:36
Sono uscito distrutto da questi 3 giorni di sofferenza. Qui a Catania c'è stata una commissione di stronzi si lamentavano per ogni cosa. Per andare in bagno addirittura hanno lasciato soltanto un servizio, con file chilometriche che schifo !! é una vergogna!! questa è l'Italia!! trattati come gli animali, nemmeno allo zoo fanno così. Vi auguro tutto il male di questo mondo !!
PS: qualcuno può postare l'atto di diritto civile corretto ?? io ho fatto una citazione davanti al Trib. ma lasciando in bianco senza specificare alcuna città e lasciando in bianco pure la somma. E' chiaro che se mi rivolgo davanti al Tribunale senza specificare la città e lascio la somma dicendo di â��.... senza specificare l'importo vuol dire che la competenza è quella giusta.

Da: Chitoli 17/12/2009 20:51:39
Uh! Io ho scritto, tra parentesi parlando del contributo inificato, > di 5000 Euro, per spiegare perchè avevo intestato "Tribunale", e credo sia corretto

Da: marzio il principe 17/12/2009 20:53:09
è stato bello lavorare convoi
ciao

w la fig

Da: Chitoli 17/12/2009 20:53:12
Però, effettivamente, avevo anche pensato a richiedere un provvedimento d'urgenza, sì...
avrò sbagliato a non farlo?

Da: AxL 17/12/2009 20:55:00
@CATANIA: E' chiaro che secondo te intendevi che la competenza fosse giusta..

Da: AIUTO!!!! CHIEDO CONSIGLIO 17/12/2009 20:55:36
nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(cose che la traccia non diceva ma che mi tornavano utile dire per evidenziare che senza tizio caia non sarebbe mai andata in vacanza).
sECONDO VOI è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia?

Da: picciotto 17/12/2009 20:55:56
x ct
ma in che senso non hai indicato Tribunale?
hai indicato qualcosa, spero, se no l'atto è nullo!
e comunque sono sconcertato che vi abbiano "consigliato" di indicare cose che non si potevano desumere dal testo! pazzi...

Da: Da Catania 17/12/2009 20:57:11
per al post: X per chi ha fatto atto di citazione.
Allora non capisci !! cmq L'anno scorso dicevano di lasciare in bianco proprio per non sbagliare !! io ho fatto così secondo me è giusto !!

Da: la vendetta di Messina contro Brescia!!!!! 17/12/2009 20:58:02
direttore di banca? e che c facevi in mezzo a tanti aspiranti avvocati che vivono solo per aprirsi uno studio e che non hanno altre fonti di reddito??? Nn me ne volere x il mio niknem contro brescia ma nel 2004 brescia ha promosso solo il 27% di messinesi!!!

Da: Da Catania 17/12/2009 20:58:50
Ad esempio :

Tribunale Civile ordinario di .....

questa formula è corretta !!

Da: Chitoli 17/12/2009 20:59:26
Boh... io anche l'anno scorso ho aggiunto cose che mi sembravano utili, ho scritto pareri ed atto internamente coerenti, e mi è andata bene. Ho ridato lo scritto perchè ho l'orale a marzo, e la nonna mi ha insegnato a sperare nel meglio ma prepararmi al peggio.
Non credo che indicare superiore a 5000 o inferiore a... possa essere considerato segno di riconoscimento, è un parametro normativo. Segno di riconoscimento sarebbe, ad esempio, scrivere 2345 Euro...

Da: ct 17/12/2009 21:01:09
E' vero che a Catania la Commissione ha dato un valore alla causa,ma personalmente non ho indicato espressamente l'importo di â��6000. Ho preferito citare lo scaglione di riferimento del contributo unificato dicento che il valore della causa era conpreso tra 5002 e 26000 euro

Da: picciotto 17/12/2009 21:02:10
Yes, quella formula va bene

Da: Da Catania 17/12/2009 21:02:57
io ho messo :

ai fini del contributo unificato, si dichiara che il valore della causa è di â��.....

questa formula mi sembra corretta. !!

Da: Chitoli 17/12/2009 21:03:33
Per giustificare il fatto che Caia agisse per l'intero, e che ritenesse impossibile la prestazione nonostante lei fosse viva, ho sostenuto che l'obbligazione dovesse considerarsi soggettivamente inscindibile, art. 1316... quindi Caia, ex art. 1317, era creditrice in solido. Altrimenti mi sarei dovuta inventare altro, e motivare maggiormente che lei non avesse interesse. Così, invece, se la prestazione si considera "vacanza per due", è tutto a posto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AxL	17/12/2009 20:26:51
No nessun importo, però hanno ipotizzato un importo inferiore ai 5000...che doveva essere motivato se si andava in trib

Da: AxL	17/12/2009 20:27:50
5000 euro x 9 gg sono più di 500 euro al giorno...e dv? a Bellavista?? ma dai.........

Da: FORZA NAPOLI	17/12/2009 20:30:08
botoxxx ci sei ancora?scusa ero andata a cenare

Da: cri	17/12/2009 20:32:05
e no...ricominciamo? ancora questi!

Da: terr	17/12/2009 20:32:44
Pensaci bene paolo, 1�° giorno sentenze del 2009; 2�° giorno sentenze del 2009. Secondo te, ci hanno dato una traccia senza dirci il valore della controversia, per farci fare un semplice atto di citazione magari di fronte al gdp? Secondo me il 702 bis è proprio azzeccato, e soprattutto in linea con il ministero, che ci ha sottoposto nei due giorni precedenti, questioni molto moderne.

Da: paolo	17/12/2009 20:35:27
terr sottoscrivo nuovamente quanto dici....non voglio apparire presuntuoso (sarà sicuramente cannato......) però le tracce erano piuttosto modeste (se non per il fatto che erano scritte male: ieri la questione del tossico morto nel 2000...oggi l'assenza di valore)....quindi l'atto di citazione era davvero assai banale: credo che a brescia i civilisti abbiano fatto atti di citazione pressochè identici nel 90 per cento dei loro elaborati...boh.....

Da: ct x picciotto	17/12/2009 20:35:57
io, pur optando per il tribunale, non l'ho indicato, ma quello che ha riferito ginger è vero, hanno detto così: 4.000 euro se si sceglieva giudice di pace 6.000 euro se si sceglieva tribunale

Da: per chi ha fatto atto di citazione	17/12/2009 20:36:31
per favore mi dite se vi hanno detto della indicazioen del valore pleaseeee

Da: la vendetta di Messina contro Brescia!!!!!	17/12/2009 20:38:08
A messina l'indirizzo è stato atto di citazione davanti al giudice di pace x una buona percentuale, in tribunale per la minoranza! solo un commissario optava per il provvedimento sommario....

Da: x per chi ha fatto atto di citazione	17/12/2009 20:39:29
ma te lo stiamo dicendo...a catania hanno detto al microfono di decidere noi e mettere 4.ooo euro se gdp 6.ooo euro se trib...

Da: FORZA NAPOLI	17/12/2009 20:40:31
per botoxxx boto se ci sei, ti ho mandato il mio indirizzo mail,controlla ed aggiungimi in msn

Da: per chi ha fatto atto di citazione	17/12/2009 20:42:07
ok grazie!volevo sapere se in altre città fosse successe la stessa cosa

Da: paolo	17/12/2009 20:43:38
pace amen se a messina hanno detto così....io sono direttore in banca e quindi resterò a fare il mio mestiere....era il mio primo tentativo peraltro... :-)

Da: x Bari	17/12/2009 20:46:31
A Bari di stronzate se ne sn dette! Ma dove si è sentito mai di ipotizzare elementi non forniti dalla traccia! Buon natale a tuttì

Da: Messina	17/12/2009 20:49:37
Qualcuno conosce le percentuali dei promossi nelle correzioni di ancona? grazie

Da: Da Catania	17/12/2009 20:51:36
Sono uscito distrutto da questi 3 giorni di sofferenza. Qui a Catania c'è stata una commissione di stronzi si lamentavano per ogni cosa. Per andare in bagno addirittura hanno lasciato soltanto un servizio, con file chilometriche che schifo !! é una vergogna!! questa è l'Italia!! trattati come gli animali, nemmeno allo zoo fanno così. Vi auguro tutto il male di questo mondo !! PS: qualcuno può postare l'atto di diritto civile corretto ?? io ho fatto una citazione davanti al Trib. ma lasciando in bianco senza specificare alcuna città e lasciando in bianco pure la somma. E' chiaro che se mi rivolgo davanti al Tribunale senza specificare la città e lascio la somma dicendo di â��.... senza specificare l'importo vuol dire che la competenza è quella giusta.

Da: Chitoli	17/12/2009 20:51:39
Uh! Io ho scritto, tra parentesi parlando del contributo inificato, > di 5000 Euro, per spiegare perchè avevo intestato "Tribunale", e credo sia corretto

Da: marzio il principe	17/12/2009 20:53:09
è stato bello lavorare convoi ciao w la fig

Da: Chitoli	17/12/2009 20:53:12
Però, effettivamente, avevo anche pensato a richiedere un provvedimento d'urgenza, sì... avrò sbagliato a non farlo?

Da: AxL	17/12/2009 20:55:00
@CATANIA: E' chiaro che secondo te intendevi che la competenza fosse giusta..

Da: AIUTO!!!! CHIEDO CONSIGLIO	17/12/2009 20:55:36
nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(cose che la traccia non diceva ma che mi tornavano utile dire per evidenziare che senza tizio caia non sarebbe mai andata in vacanza). sECONDO VOI è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia?

Da: picciotto	17/12/2009 20:55:56
x ct ma in che senso non hai indicato Tribunale? hai indicato qualcosa, spero, se no l'atto è nullo! e comunque sono sconcertato che vi abbiano "consigliato" di indicare cose che non si potevano desumere dal testo! pazzi...

Da: Da Catania	17/12/2009 20:57:11
per al post: X per chi ha fatto atto di citazione. Allora non capisci !! cmq L'anno scorso dicevano di lasciare in bianco proprio per non sbagliare !! io ho fatto così secondo me è giusto !!

Da: la vendetta di Messina contro Brescia!!!!!	17/12/2009 20:58:02
direttore di banca? e che c facevi in mezzo a tanti aspiranti avvocati che vivono solo per aprirsi uno studio e che non hanno altre fonti di reddito??? Nn me ne volere x il mio niknem contro brescia ma nel 2004 brescia ha promosso solo il 27% di messinesi!!!

Da: Da Catania	17/12/2009 20:58:50
Ad esempio : Tribunale Civile ordinario di ..... questa formula è corretta !!

Da: Chitoli	17/12/2009 20:59:26
Boh... io anche l'anno scorso ho aggiunto cose che mi sembravano utili, ho scritto pareri ed atto internamente coerenti, e mi è andata bene. Ho ridato lo scritto perchè ho l'orale a marzo, e la nonna mi ha insegnato a sperare nel meglio ma prepararmi al peggio. Non credo che indicare superiore a 5000 o inferiore a... possa essere considerato segno di riconoscimento, è un parametro normativo. Segno di riconoscimento sarebbe, ad esempio, scrivere 2345 Euro...

Da: ct	17/12/2009 21:01:09
E' vero che a Catania la Commissione ha dato un valore alla causa,ma personalmente non ho indicato espressamente l'importo di â��6000. Ho preferito citare lo scaglione di riferimento del contributo unificato dicento che il valore della causa era conpreso tra 5002 e 26000 euro

Da: picciotto	17/12/2009 21:02:10
Yes, quella formula va bene

Da: Da Catania	17/12/2009 21:02:57
io ho messo : ai fini del contributo unificato, si dichiara che il valore della causa è di â��..... questa formula mi sembra corretta. !!

Da: Chitoli	17/12/2009 21:03:33
Per giustificare il fatto che Caia agisse per l'intero, e che ritenesse impossibile la prestazione nonostante lei fosse viva, ho sostenuto che l'obbligazione dovesse considerarsi soggettivamente inscindibile, art. 1316... quindi Caia, ex art. 1317, era creditrice in solido. Altrimenti mi sarei dovuta inventare altro, e motivare maggiormente che lei non avesse interesse. Così, invece, se la prestazione si considera "vacanza per due", è tutto a posto...