Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: napoli 17/12/2009 21:30:21
mamma mia a napoli che casino!!!! sono diventati tutti pazzi...
ad un certo punto veramente era anarchia...
ragazzi che stress e che incredibili giorni... irripetibile esperienza.
io ero nel padiglione C e ne ho viste di tutti i colori...
voi vi preoccupate se citazione o 702 bis, io mi preoccupo del fatto che, in un modo o nell'altro tutti, ma proprio tutti, compresi i due cani (veri) che ci facevano compagnia e i tre piccioni che svolazzavano e scagazzavano liberamente nel padiglione, hanno fatto entrambi i pareri e l'atto.
come fanno a valutarci seriamente?
sono demoralizzato, consapevole di non aver fatto del mio meglio.
ci riproverò senz'altro l'anno prossimo. in bocca al lupo a tutti e, mi raccomando, almeno voi abbiate sempre dignità ed umiltà.
RISPETTO PER TUTTI E PAURA DI NESSUNO, come dice il mio dominus.

Da: marta: aiutatemi vi prego!!!! 17/12/2009 21:30:22
grazie chitoli della risposta. Lo stesso parere lo richiedo a tutti voi.

nell'atto di civile ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto).
Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia?
Marta

Da: Da Catania 17/12/2009 21:34:01
l'importante secondo me è sostenere il fatto che venendo a mancare Tizio viene a mancare la causa del sinallagma e quindi Caia non può più utilizzare la sua prestazione !! e dunque può chiedere la risoluzione ed il rimborso di quanto pagato !!

Da: Wolf 17/12/2009 21:35:06
a mio modesto parere è sbagliato inventare cose di cui la traccia non parla

Da: Cesare CZ 17/12/2009 21:36:10
x marta
non è un errore, sarebbe stato un errore scrivere che erano marito e moglie, ma la reciproca compagnia e la prenotazione da mesi, se servono a rafforzare le tue ragioni di difensore, vanno benissimo

Da: sempre da ct 17/12/2009 21:38:44
anche io ho sempre saputo che è meglio non introdurre nulla di nuovo, ma da noi hanno detto al microfono di ipotizzare che fossero coniugi...dicevano di aver telefonato a firenze e di aver avuto conferma...
sono esterrefatta!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che Ancona mi salvi!!! ;-) 17/12/2009 21:39:51
ordini di pensiero...anche secondo me bisogna attenersi alla traccia...ma un commissario da me diceva "l'atto bisogna farlo per vincere...dovete pensare che l'imoportante è convincere il giudice che avete ragione...dovete imboccarlo con dettagli anche se la traccia non li fornisce"...io NON SONO D'ACCORDO...poi...tutto soggettivo è!

Da: picciotto 17/12/2009 21:40:30
x marta

non posso dirti con sicurezza che non è un errore, alla fine dipende dall'indirizzo che seguirà la commissione. in teoria, chi lo dice che erano soliti andare in vacanza? magari si erano conosciuti il giorno prima e poi hanno prenotato. piuttosto, doveva farsi leva sul fatto che hanno prenotato in due e quindi il soggiorno era per la coppia (indipendentemente dalla parentela) quindi, morto uno, con quale animo il sopravvissuto avrebbe affrontato la "vacanza" se così si può chiamare!
cmq è sempre meno grave di chi ha indicato il valore. vedrai che non saranno pignoli!

Da: Da Catania 17/12/2009 21:42:32
Pensate davvero che correggano i nostri elaborati ?? è tutta una farsa questo esame di mer..... penso proprio che un vero esame sarebbe soltanto un semplice orale con il tuo consiglio dell'ordine fatto davvero sulla pratica !!

Da: .. 17/12/2009 21:46:07
...

Da: lalla 17/12/2009 21:46:55
non ho prodotto il contratto di soggiorno, ma solo la ricevuta del apgamento e tutti gli alti documenti. E' grave?

Da: che Ancona mi salvi!!! - 17/12/2009 21:47:55
sulla farsa dell'esame non c'è dubbio...qualche raccomandato c'è sempre...a Messina il primo giorno qualcuno si è scordato di inserire la busta piccola in quella grande...ma guarda un pò...le male lingue hanno pensato che fosse uno stratagemma per aprire le buste e sostituire qualche compito...

Da: Da Catania 17/12/2009 21:48:27
x Lalla
certo il contratto è molto importante !! cmq ovviamente sempre se lo leggono il tuo atto !!

Da: Wolf 17/12/2009 21:50:05
a Napoli la commissione ha dato dei consigli assurdi
che non ho seguito neanche minimamente
come si dice dalle nostre parti.................voglio fare la botta ( essere bocciato ) con le mie "forze"

Da: picciotto 17/12/2009 21:51:36
ma che male lingue...
vabbè, vi saluto...mi merito un pò di riposo!
in bocca al lupo a tutti e speriamo che li correggano!

Da: anonimo 17/12/2009 21:51:52
parlate tanto dei palmari!!! e i commisari compiacenti
allora che si copi e che ci si aiuti tutti
l'esame è solo ed esclusivamente una lotteria
un win for life della professione forense
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI

Da: Da Catania 17/12/2009 21:52:21
Io come allegati ho messo:
Copia prenotazione e contratto;
copia raccomandata a.r. di diffida;
copia bonifico di pagamento;
copia certificato di morte di Tizio;
copia stato di famiglia ;

Da: Da Catania 17/12/2009 21:54:43
lameno fosse un win for life ma invece è un win for dead !!

Da: lupo 17/12/2009 21:55:06
a napoli le comiche...I commissari dei veri cani. assistevano per lo piu i loro pupilli MA LE CAZZATE CHE DICEVANO ERANO DA GUINNESS CREANDO SCOMPIGLIO SOPRATTUTTO SPUTTANANDOSI A VICENDA.
la cosa strana del mio padiglione, A è che nonostante fossi uno dei primi ad entrare stranamente su molti banchi gia c erano le buste del compito ed i codici.............ora mi chiedo ma codici e buste avevano un accesso riservato o "qualcuno" le posizionava su commissione..? SICURO NN ERANO DI AUELLI CHE ACCEDEVANO AL VARCO SPECIALE . POI stranamente alcuni soggetti sono riusciti a mantenere la stessa posizione, stesso banco, per 3 gg.. a voi le conclusioni. Tornando all'atto io ho messo una subordinata nelle conclusioni facendo si che a caia se nn gli fosse stato riconosciuto il 100% del versato, quantomeno il valore della sua quota pari al 50% anche perche hanno sottoscrtitto il contratto entrambi, il pagamento è fatto da entrambi e nn erano sposati come invece i coniugi della sentenza di riferimento. Qualcuno ha chiesto di essere ammesso alla prova per testi....ma su cosa che era tutto documentale? e poi nella risposta del legale dell albergo non vengono assolutamente smentiti i fatti. infine assurdo è che nn si specifica se l albergo era una ditta una societa o altro,,,,,,,, che mi dite a riguardo????

Da: roma 17/12/2009 21:55:28
e dove stà la famiglia?

Da: lupo 17/12/2009 21:56:22
ma quale famiglia che nn erano sposati????

Da: roma 17/12/2009 21:59:35
infatti...certi commissari erano da guinnes! uno -convinto-ci ha detto: nel dubbio tra G.di pace e Trib., meglio non mettere niente!.........................ho detto tutto!

Da: Da Roma 17/12/2009 22:00:06
Io ho allegato pure il certificato medico indicante il grave stato depressivo di Caia per la morte di Tizio :)
E nel fatto avevo indicato che Caia non era interessata ad un adempimento parziale proprio perchè il viaggio doveva essere di "piacere" (la cosa mi faceva pensare che chi legge potrebbe pensare che a pagare sia stato solo Tizio perchè Caia poi ripagava lui in altro modo" e doveva servire come vacanza di coppia e per avvalorare la cosa ho affermato che dopo la morte di Tizio, Caia era depressa e il piacere pure non c'era più (detto un pò meglio ma ...) A noi hanno detto che non erano coniugi per cui ho affermato che essendo un unico contratto si trattava di obbligazione solidale...avrò sbagliato? Bah...

Da: Gaetano 17/12/2009 22:00:27
A Catania intelligentemente si è deciso di seguire una linea unitaria, concordata con Firenze, sia in relazione alla competenza per valore, sia in relazione allo status di coniugi di tizio e caia. la cosa ha notevolmente ristretto il campo ed ha consentito di concentrarsi bene solo sulla questione della rilevanza della causa in concreto del contratto.

Da: vanessa 17/12/2009 22:03:04
ma all'atto di penale occorreva la procura speciale??? io l'ho messa... che ne pensate??????

Da: roma 17/12/2009 22:04:03
e mi pare giusto!
ma perchè non concordare anche la percentuale di promossi, magari bella alta, così ci concentriamo sulle vacanze?

Da: cri 17/12/2009 22:06:04
ma perchè...c'era anche penale?

Da: Luigia 17/12/2009 22:07:37
Nelle condizioni in cui viene attualmente svolto, l'esame di abilitazione alla professione forense é da abolire.
Ho visto cose assurde: un copia copia generale, un inesistente vigilanza e la inneducazione di alcuni candidati, che non avendo altro da fare se non cercare le carte portate da casa, impedivano con il loro vociare, la concentrazione a quelle poche unità di candidati che volevano lavorare, che non si erano portati nulla e che sono stati costretti ad uno sforzo sovrumano per isolarsi mentalmente nel baccano. Questo esame così concepito non ha alcun senso, tanto vale acquisure l'abilitazione automaticamente dopo il biennio di praticantato, tanto quello che conta sarranno poi i risultati nell'esercizio della professione.

Da: mary 17/12/2009 22:10:24
finalmente sono i finiti i tre giorni..a firenza questo anno è stata vivivbile a differenza dello scorso anno che pareva di essere sotto i mitra dei commissari e delle guardie penitenziarie..

per quanto riguarda la traccia dell'atto di civile .... la massima del 2007 era utilizzabile parafrasandola... ma non analoga al caso specifico perchè caia non era sposata.

inoltre il contratto a veva ad oggetto una prestazione indivisibile e per questo si poteva chiedere la restituzione dell'intera somma

Da: mary 17/12/2009 22:10:30
finalmente sono i finiti i tre giorni..a firenza questo anno è stata vivivbile a differenza dello scorso anno che pareva di essere sotto i mitra dei commissari e delle guardie penitenziarie..

per quanto riguarda la traccia dell'atto di civile .... la massima del 2007 era utilizzabile parafrasandola... ma non analoga al caso specifico perchè caia non era sposata.

inoltre il contratto a veva ad oggetto una prestazione indivisibile e per questo si poteva chiedere la restituzione dell'intera somma

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: napoli	17/12/2009 21:30:21
mamma mia a napoli che casino!!!! sono diventati tutti pazzi... ad un certo punto veramente era anarchia... ragazzi che stress e che incredibili giorni... irripetibile esperienza. io ero nel padiglione C e ne ho viste di tutti i colori... voi vi preoccupate se citazione o 702 bis, io mi preoccupo del fatto che, in un modo o nell'altro tutti, ma proprio tutti, compresi i due cani (veri) che ci facevano compagnia e i tre piccioni che svolazzavano e scagazzavano liberamente nel padiglione, hanno fatto entrambi i pareri e l'atto. come fanno a valutarci seriamente? sono demoralizzato, consapevole di non aver fatto del mio meglio. ci riproverò senz'altro l'anno prossimo. in bocca al lupo a tutti e, mi raccomando, almeno voi abbiate sempre dignità ed umiltà. RISPETTO PER TUTTI E PAURA DI NESSUNO, come dice il mio dominus.

Da: marta: aiutatemi vi prego!!!!	17/12/2009 21:30:22
grazie chitoli della risposta. Lo stesso parere lo richiedo a tutti voi. nell'atto di civile ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto). Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia? Marta

Da: Da Catania	17/12/2009 21:34:01
l'importante secondo me è sostenere il fatto che venendo a mancare Tizio viene a mancare la causa del sinallagma e quindi Caia non può più utilizzare la sua prestazione !! e dunque può chiedere la risoluzione ed il rimborso di quanto pagato !!

Da: Wolf	17/12/2009 21:35:06
a mio modesto parere è sbagliato inventare cose di cui la traccia non parla

Da: Cesare CZ	17/12/2009 21:36:10
x marta non è un errore, sarebbe stato un errore scrivere che erano marito e moglie, ma la reciproca compagnia e la prenotazione da mesi, se servono a rafforzare le tue ragioni di difensore, vanno benissimo

Da: sempre da ct	17/12/2009 21:38:44
anche io ho sempre saputo che è meglio non introdurre nulla di nuovo, ma da noi hanno detto al microfono di ipotizzare che fossero coniugi...dicevano di aver telefonato a firenze e di aver avuto conferma... sono esterrefatta!!!

Da: che Ancona mi salvi!!! ;-)	17/12/2009 21:39:51
ordini di pensiero...anche secondo me bisogna attenersi alla traccia...ma un commissario da me diceva "l'atto bisogna farlo per vincere...dovete pensare che l'imoportante è convincere il giudice che avete ragione...dovete imboccarlo con dettagli anche se la traccia non li fornisce"...io NON SONO D'ACCORDO...poi...tutto soggettivo è!

Da: picciotto	17/12/2009 21:40:30
x marta non posso dirti con sicurezza che non è un errore, alla fine dipende dall'indirizzo che seguirà la commissione. in teoria, chi lo dice che erano soliti andare in vacanza? magari si erano conosciuti il giorno prima e poi hanno prenotato. piuttosto, doveva farsi leva sul fatto che hanno prenotato in due e quindi il soggiorno era per la coppia (indipendentemente dalla parentela) quindi, morto uno, con quale animo il sopravvissuto avrebbe affrontato la "vacanza" se così si può chiamare! cmq è sempre meno grave di chi ha indicato il valore. vedrai che non saranno pignoli!

Da: Da Catania	17/12/2009 21:42:32
Pensate davvero che correggano i nostri elaborati ?? è tutta una farsa questo esame di mer..... penso proprio che un vero esame sarebbe soltanto un semplice orale con il tuo consiglio dell'ordine fatto davvero sulla pratica !!

Da: lalla	17/12/2009 21:46:55
non ho prodotto il contratto di soggiorno, ma solo la ricevuta del apgamento e tutti gli alti documenti. E' grave?

Da: che Ancona mi salvi!!! -	17/12/2009 21:47:55
sulla farsa dell'esame non c'è dubbio...qualche raccomandato c'è sempre...a Messina il primo giorno qualcuno si è scordato di inserire la busta piccola in quella grande...ma guarda un pò...le male lingue hanno pensato che fosse uno stratagemma per aprire le buste e sostituire qualche compito...

Da: Da Catania	17/12/2009 21:48:27
x Lalla certo il contratto è molto importante !! cmq ovviamente sempre se lo leggono il tuo atto !!

Da: Wolf	17/12/2009 21:50:05
a Napoli la commissione ha dato dei consigli assurdi che non ho seguito neanche minimamente come si dice dalle nostre parti.................voglio fare la botta ( essere bocciato ) con le mie "forze"

Da: picciotto	17/12/2009 21:51:36
ma che male lingue... vabbè, vi saluto...mi merito un pò di riposo! in bocca al lupo a tutti e speriamo che li correggano!

Da: anonimo	17/12/2009 21:51:52
parlate tanto dei palmari!!! e i commisari compiacenti allora che si copi e che ci si aiuti tutti l'esame è solo ed esclusivamente una lotteria un win for life della professione forense IN BOCCA AL LUPO A TUTTI

Da: Da Catania	17/12/2009 21:52:21
Io come allegati ho messo: Copia prenotazione e contratto; copia raccomandata a.r. di diffida; copia bonifico di pagamento; copia certificato di morte di Tizio; copia stato di famiglia ;

Da: Da Catania	17/12/2009 21:54:43
lameno fosse un win for life ma invece è un win for dead !!

Da: lupo	17/12/2009 21:55:06
a napoli le comiche...I commissari dei veri cani. assistevano per lo piu i loro pupilli MA LE CAZZATE CHE DICEVANO ERANO DA GUINNESS CREANDO SCOMPIGLIO SOPRATTUTTO SPUTTANANDOSI A VICENDA. la cosa strana del mio padiglione, A è che nonostante fossi uno dei primi ad entrare stranamente su molti banchi gia c erano le buste del compito ed i codici.............ora mi chiedo ma codici e buste avevano un accesso riservato o "qualcuno" le posizionava su commissione..? SICURO NN ERANO DI AUELLI CHE ACCEDEVANO AL VARCO SPECIALE . POI stranamente alcuni soggetti sono riusciti a mantenere la stessa posizione, stesso banco, per 3 gg.. a voi le conclusioni. Tornando all'atto io ho messo una subordinata nelle conclusioni facendo si che a caia se nn gli fosse stato riconosciuto il 100% del versato, quantomeno il valore della sua quota pari al 50% anche perche hanno sottoscrtitto il contratto entrambi, il pagamento è fatto da entrambi e nn erano sposati come invece i coniugi della sentenza di riferimento. Qualcuno ha chiesto di essere ammesso alla prova per testi....ma su cosa che era tutto documentale? e poi nella risposta del legale dell albergo non vengono assolutamente smentiti i fatti. infine assurdo è che nn si specifica se l albergo era una ditta una societa o altro,,,,,,,, che mi dite a riguardo????

Da: lupo	17/12/2009 21:56:22
ma quale famiglia che nn erano sposati????

Da: roma	17/12/2009 21:59:35
infatti...certi commissari erano da guinnes! uno -convinto-ci ha detto: nel dubbio tra G.di pace e Trib., meglio non mettere niente!.........................ho detto tutto!

Da: Da Roma	17/12/2009 22:00:06
Io ho allegato pure il certificato medico indicante il grave stato depressivo di Caia per la morte di Tizio :) E nel fatto avevo indicato che Caia non era interessata ad un adempimento parziale proprio perchè il viaggio doveva essere di "piacere" (la cosa mi faceva pensare che chi legge potrebbe pensare che a pagare sia stato solo Tizio perchè Caia poi ripagava lui in altro modo" e doveva servire come vacanza di coppia e per avvalorare la cosa ho affermato che dopo la morte di Tizio, Caia era depressa e il piacere pure non c'era più (detto un pò meglio ma ...) A noi hanno detto che non erano coniugi per cui ho affermato che essendo un unico contratto si trattava di obbligazione solidale...avrò sbagliato? Bah...

Da: Gaetano	17/12/2009 22:00:27
A Catania intelligentemente si è deciso di seguire una linea unitaria, concordata con Firenze, sia in relazione alla competenza per valore, sia in relazione allo status di coniugi di tizio e caia. la cosa ha notevolmente ristretto il campo ed ha consentito di concentrarsi bene solo sulla questione della rilevanza della causa in concreto del contratto.

Da: vanessa	17/12/2009 22:03:04
ma all'atto di penale occorreva la procura speciale??? io l'ho messa... che ne pensate??????

Da: roma	17/12/2009 22:04:03
e mi pare giusto! ma perchè non concordare anche la percentuale di promossi, magari bella alta, così ci concentriamo sulle vacanze?

Da: cri	17/12/2009 22:06:04
ma perchè...c'era anche penale?

Da: Luigia	17/12/2009 22:07:37
Nelle condizioni in cui viene attualmente svolto, l'esame di abilitazione alla professione forense é da abolire. Ho visto cose assurde: un copia copia generale, un inesistente vigilanza e la inneducazione di alcuni candidati, che non avendo altro da fare se non cercare le carte portate da casa, impedivano con il loro vociare, la concentrazione a quelle poche unità di candidati che volevano lavorare, che non si erano portati nulla e che sono stati costretti ad uno sforzo sovrumano per isolarsi mentalmente nel baccano. Questo esame così concepito non ha alcun senso, tanto vale acquisure l'abilitazione automaticamente dopo il biennio di praticantato, tanto quello che conta sarranno poi i risultati nell'esercizio della professione.

Da: mary	17/12/2009 22:10:24
finalmente sono i finiti i tre giorni..a firenza questo anno è stata vivivbile a differenza dello scorso anno che pareva di essere sotto i mitra dei commissari e delle guardie penitenziarie.. per quanto riguarda la traccia dell'atto di civile .... la massima del 2007 era utilizzabile parafrasandola... ma non analoga al caso specifico perchè caia non era sposata. inoltre il contratto a veva ad oggetto una prestazione indivisibile e per questo si poteva chiedere la restituzione dell'intera somma

Da: mary	17/12/2009 22:10:30
finalmente sono i finiti i tre giorni..a firenza questo anno è stata vivivbile a differenza dello scorso anno che pareva di essere sotto i mitra dei commissari e delle guardie penitenziarie.. per quanto riguarda la traccia dell'atto di civile .... la massima del 2007 era utilizzabile parafrasandola... ma non analoga al caso specifico perchè caia non era sposata. inoltre il contratto a veva ad oggetto una prestazione indivisibile e per questo si poteva chiedere la restituzione dell'intera somma