Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: trilli 18/12/2009 09:24:23
X CIOP
dove l'hai letto che L'Aquila ha promosso il 70%??!!! non vorrei scoraggiarti ma la % l'anno si aggirava intorno al 20%

Da: Sucate 18/12/2009 09:24:32
Trilli sei una sfogata terrona

Da: Oro 18/12/2009 09:25:46
Ragazzi,io l'unico elemento che ho aggiunto di fantasia è la data precisda dell'udienza fissa, pena la nullità della citazione

Da: lyla 18/12/2009 09:28:00
come facevi a mettere la data precisa di udienza se nn sapevi la data della notifica della citazione??

Da: marta aiutatemi vi prego!!!! 18/12/2009 09:29:51
chiedo un aiuto anche a voi: nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto).
Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia?
Marta

Da: trilli 18/12/2009 09:31:41
X colui che mi ha chiamata sfogata terrona: io sarò anche terrona, come dici tu, ma tu davvero un idiota!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trilli 18/12/2009 09:33:17
X colui che mi ha chiamata sfogata terrona: io sarò anche terrona, come dici tu, ma tu sei un davvero un idiota!!!

Da: Oro 18/12/2009 09:33:17
L'indicazione dell'udienza fissa è obbligatoria nella realtà e basta che tra notifica e udienza ci siano 90 gg,perciò mi sembra di avergliene dati qanche qualcuno in più, e cdomunque la relata di notifica la inserisce il difensore e fa parte dell'atto.

Da: trilli 18/12/2009 09:34:13
X colui che mi ha chiamata sfogata terrona: io sarò anche terrona, come dici tu, ma tu sei davvero un idiota!!! Mi fai pena...........

Da: guido 18/12/2009 09:35:57
a Catania la sorveglianza e' stata asfissiante e so di almeno sei espulsi mi sapete dire come e' andata altrove? grazie

Da: Oro 18/12/2009 09:36:40
L'unica cosa chiara della traccia civile era che Tizio e Caia erano congiunti solo nella conclusione del contratto e pertanto l'interesse era comune...la morte di Tizio non era prevedibile da nessuno e trattandosi di un pagamento anticipato per intero,l'albergatore non poteva trattenere tutto come se fosse una caparra confirmatoria per inadempimento.

Da: qui Messina 18/12/2009 09:41:22
da me 3 espulsi sorpresi a copiare dalle fotocopie rimpicciolite! Il secondo giorno, dopo le s.d. espuslioni è scoppiato il panico ed i cestini delle classi e i water dei bagni si sono riempiti di kili di carta! ;-)

Da: marta aiutatemi vi prego!!!! 18/12/2009 09:43:08
oro e messina vi chiedo un consiglio se possibile.
nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto).
Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia?
Marta
grazie mille a chi vorrà rispondermi

Da: qui Messina 18/12/2009 09:43:50
X ..............
Hai ragione. Chi ha uno stupendio, chi già lavora e l'eventuale abilitazione gli serve solo come punteggio...non dovrebbe essere ammesso al concorso!
A Messina c'erano poliziotti, carabinieri, dipendenti bancari,comunali che facevano l'esame...e noi che viviamo per l'attività forense rischiamo di rimanere fuori dagli "eletti" a scapito di chi non esercita!

Da: guido 18/12/2009 09:46:25
grazie collega di Messine, vorrei sapere se anche altrove e' stato usato lo stesso rigore. grazie a chi vorra' rispondere

Da: napoletano 18/12/2009 09:47:13
al solito anche quest'anno c'era chi copiavo tranquillamente e forse passerà l'esame e chi cercava di sudarsi il compito (per la 2-3-4 volta e più) e forse sarà tagliato con il 28 o con il 29... Ovviamente disparità di trattamento anche da parte dei vari avv. dei differenti ordini....per non parlare dei vari suggerimenti dati da sedicenti prof.....vorrei vedere loro al nostro posto...complimenti siamo proprio una bella squadra...e chi ci correggerà farà il resto....

Da: guido 18/12/2009 09:49:59
animo amico napoletano! niente e' perduto

Da: qui Messina 18/12/2009 09:50:00
gli elementi di fantasia...bèh da me c'era un commissario che li accettava...diceva che l'atto è fatto per convincere il giudice che si ha ragione...si deve vincere la causa...e la traccia serve come incipit....
Al contrario un altro commissario ha raccomandato di attenersi alla traccia per non rischiare di scrivere cavolate....bèh...è tutto soggettivo...dipende dall'idea di chi ti corregge il compito...dipende se lo legge, se apprezza il tuo spirito di iniziativa...purtroppo sto esame è così...quello che va bene ad un commissario può non andare bene ad un altro...fortuna al 100%

Da: marta aiutatemi vi prego!!!! 18/12/2009 09:54:24
grazie mille messina.
guido,napoletano,oro trilli e gli altri cosa pensano?
chiedo un aiuto anche a voi: nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto).
Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia?
grazie mille a chi vorrà rispondermi
Marta

Da: qui Messina 18/12/2009 09:55:00
da me gli esami son stati fatti in una scuola...posti assegnati e numerati in ordine alfabetico. Al controllo dei codici un magistrato (uno solo su tutta la commissione) SFOGLIAVA TUTTI I CODICI per vedere se c'erano carte all'interno...e guardava le ulrime pagine per vedere se c'erano scritte e/o appunti...altri commissari, invece, mettevano direttamente il timbro...e so di qlcuno che aveva il codice commentato con la dottrina cammuffato nella copertina come fosse giurisprudenza...ed ha passato indenne il controllo!
al solito...2 pesi 2 misure

Da: PAOLA ESAME 2009 18/12/2009 09:56:08
ciao ragazzi! volevo sapere notizie sulla percentuale di promossi dalla cda di Firenze gli anni precedenti.
Grazie.

Da: Oro x MARTA 18/12/2009 09:56:32
Vai tranquilla,non è elemento di fantasia ma solo rafforzativo...potresti aver fatto un eccesso se hai dato loro un grado di parentela inesistente...ma comunque non è un errore grave,l'importante nella terza prova è la formulazione corretta dell'atto con le dovute formule di legge,meglio se convincente,comunque le cause si perdono anche quando al gliudice della sentenza più recente della Cassazione non gliene importi niente e faccia, come avviene, come gli pare!

Da: guido 18/12/2009 10:00:34
Marta non ti so dire il valore che verra' attribuito alle aggiunte di fantasia ti posso dire che per la stessa traccia dal momento che il valore della controversia era dato per saputo ma non era indicato, il Presidente ha stabilito in 4mila per individuare la competenza del GDP e 6mila per l'ordinario. saliti ed auguri

Da: lecce 18/12/2009 10:01:11
ragazzi per riuscire a scrivere un atto di civile coerente e giuridicamente corretto era necessario aggiungere elementi non presenti nella traccia....infatti vi domando come poteva legittimarsi l'azione di Caia????

Da: lecce 18/12/2009 10:02:45
vorrei fare un applauso ai commissari....ieri sono stati molto utili....si.............

Da: x PAOLA ESAME 2009 18/12/2009 10:03:26
L'anno scorso Firenze ci ha corretti ed ha fatto una strage! Tante persone valorose bocciate agli scritte e gente insulsa passata all'orale!

Da: lecce 18/12/2009 10:05:19
per superare quest'esame...devi....avere intelligenza inferiore alla media....e vi giuro non di poco!

Da: guido 18/12/2009 10:05:36
comunque hai dato un tocco gentile di romanticismo femminile lo apprezzeranno sicuramente

Da: roberta 18/12/2009 10:07:34
ho fatto l'esame per avvocato ad ancona .... verranno correttia a reggio calabria..... come sono le percentuali di coloro che superano lo scritto?

Da: MARCO 18/12/2009 10:08:30
Hanno estratto la lettera a firenze??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: trilli	18/12/2009 09:24:23
X CIOP dove l'hai letto che L'Aquila ha promosso il 70%??!!! non vorrei scoraggiarti ma la % l'anno si aggirava intorno al 20%

Da: Sucate	18/12/2009 09:24:32
Trilli sei una sfogata terrona

Da: Oro	18/12/2009 09:25:46
Ragazzi,io l'unico elemento che ho aggiunto di fantasia è la data precisda dell'udienza fissa, pena la nullità della citazione

Da: lyla	18/12/2009 09:28:00
come facevi a mettere la data precisa di udienza se nn sapevi la data della notifica della citazione??

Da: marta aiutatemi vi prego!!!!	18/12/2009 09:29:51
chiedo un aiuto anche a voi: nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto). Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia? Marta

Da: trilli	18/12/2009 09:31:41
X colui che mi ha chiamata sfogata terrona: io sarò anche terrona, come dici tu, ma tu davvero un idiota!!!

Da: trilli	18/12/2009 09:33:17
X colui che mi ha chiamata sfogata terrona: io sarò anche terrona, come dici tu, ma tu sei un davvero un idiota!!!

Da: Oro	18/12/2009 09:33:17
L'indicazione dell'udienza fissa è obbligatoria nella realtà e basta che tra notifica e udienza ci siano 90 gg,perciò mi sembra di avergliene dati qanche qualcuno in più, e cdomunque la relata di notifica la inserisce il difensore e fa parte dell'atto.

Da: trilli	18/12/2009 09:34:13
X colui che mi ha chiamata sfogata terrona: io sarò anche terrona, come dici tu, ma tu sei davvero un idiota!!! Mi fai pena...........

Da: guido	18/12/2009 09:35:57
a Catania la sorveglianza e' stata asfissiante e so di almeno sei espulsi mi sapete dire come e' andata altrove? grazie

Da: Oro	18/12/2009 09:36:40
L'unica cosa chiara della traccia civile era che Tizio e Caia erano congiunti solo nella conclusione del contratto e pertanto l'interesse era comune...la morte di Tizio non era prevedibile da nessuno e trattandosi di un pagamento anticipato per intero,l'albergatore non poteva trattenere tutto come se fosse una caparra confirmatoria per inadempimento.

Da: qui Messina	18/12/2009 09:41:22
da me 3 espulsi sorpresi a copiare dalle fotocopie rimpicciolite! Il secondo giorno, dopo le s.d. espuslioni è scoppiato il panico ed i cestini delle classi e i water dei bagni si sono riempiti di kili di carta! ;-)

Da: marta aiutatemi vi prego!!!!	18/12/2009 09:43:08
oro e messina vi chiedo un consiglio se possibile. nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto). Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia? Marta grazie mille a chi vorrà rispondermi

Da: qui Messina	18/12/2009 09:43:50
X .............. Hai ragione. Chi ha uno stupendio, chi già lavora e l'eventuale abilitazione gli serve solo come punteggio...non dovrebbe essere ammesso al concorso! A Messina c'erano poliziotti, carabinieri, dipendenti bancari,comunali che facevano l'esame...e noi che viviamo per l'attività forense rischiamo di rimanere fuori dagli "eletti" a scapito di chi non esercita!

Da: guido	18/12/2009 09:46:25
grazie collega di Messine, vorrei sapere se anche altrove e' stato usato lo stesso rigore. grazie a chi vorra' rispondere

Da: napoletano	18/12/2009 09:47:13
al solito anche quest'anno c'era chi copiavo tranquillamente e forse passerà l'esame e chi cercava di sudarsi il compito (per la 2-3-4 volta e più) e forse sarà tagliato con il 28 o con il 29... Ovviamente disparità di trattamento anche da parte dei vari avv. dei differenti ordini....per non parlare dei vari suggerimenti dati da sedicenti prof.....vorrei vedere loro al nostro posto...complimenti siamo proprio una bella squadra...e chi ci correggerà farà il resto....

Da: guido	18/12/2009 09:49:59
animo amico napoletano! niente e' perduto

Da: qui Messina	18/12/2009 09:50:00
gli elementi di fantasia...bèh da me c'era un commissario che li accettava...diceva che l'atto è fatto per convincere il giudice che si ha ragione...si deve vincere la causa...e la traccia serve come incipit.... Al contrario un altro commissario ha raccomandato di attenersi alla traccia per non rischiare di scrivere cavolate....bèh...è tutto soggettivo...dipende dall'idea di chi ti corregge il compito...dipende se lo legge, se apprezza il tuo spirito di iniziativa...purtroppo sto esame è così...quello che va bene ad un commissario può non andare bene ad un altro...fortuna al 100%

Da: marta aiutatemi vi prego!!!!	18/12/2009 09:54:24
grazie mille messina. guido,napoletano,oro trilli e gli altri cosa pensano? chiedo un aiuto anche a voi: nell'atto di civile dell'esame di avvocato 2009 ho introdotto degli elementi di fantasia non indicati dalla traccia e cioè che Tizio e Caia erano soliti recarsi in vacanza insieme con l'obiettivo di una reciproca compagnia ed assistenza e che la vacanza era prenotata da mesi(elementi che la traccia non indicava ma che mi tornavano utili da sostenere per evidenziare che senza tizio, caia non sarebbe mai andata in vacanza e quindi per rafforzare il concetto del venir meno della causa in concreto). Secondo voi è un errore aver introdotto questi elementi di fantasia non riportati dalla traccia? grazie mille a chi vorrà rispondermi Marta

Da: qui Messina	18/12/2009 09:55:00
da me gli esami son stati fatti in una scuola...posti assegnati e numerati in ordine alfabetico. Al controllo dei codici un magistrato (uno solo su tutta la commissione) SFOGLIAVA TUTTI I CODICI per vedere se c'erano carte all'interno...e guardava le ulrime pagine per vedere se c'erano scritte e/o appunti...altri commissari, invece, mettevano direttamente il timbro...e so di qlcuno che aveva il codice commentato con la dottrina cammuffato nella copertina come fosse giurisprudenza...ed ha passato indenne il controllo! al solito...2 pesi 2 misure

Da: PAOLA ESAME 2009	18/12/2009 09:56:08
ciao ragazzi! volevo sapere notizie sulla percentuale di promossi dalla cda di Firenze gli anni precedenti. Grazie.

Da: Oro x MARTA	18/12/2009 09:56:32
Vai tranquilla,non è elemento di fantasia ma solo rafforzativo...potresti aver fatto un eccesso se hai dato loro un grado di parentela inesistente...ma comunque non è un errore grave,l'importante nella terza prova è la formulazione corretta dell'atto con le dovute formule di legge,meglio se convincente,comunque le cause si perdono anche quando al gliudice della sentenza più recente della Cassazione non gliene importi niente e faccia, come avviene, come gli pare!

Da: guido	18/12/2009 10:00:34
Marta non ti so dire il valore che verra' attribuito alle aggiunte di fantasia ti posso dire che per la stessa traccia dal momento che il valore della controversia era dato per saputo ma non era indicato, il Presidente ha stabilito in 4mila per individuare la competenza del GDP e 6mila per l'ordinario. saliti ed auguri

Da: lecce	18/12/2009 10:01:11
ragazzi per riuscire a scrivere un atto di civile coerente e giuridicamente corretto era necessario aggiungere elementi non presenti nella traccia....infatti vi domando come poteva legittimarsi l'azione di Caia????

Da: lecce	18/12/2009 10:02:45
vorrei fare un applauso ai commissari....ieri sono stati molto utili....si.............

Da: x PAOLA ESAME 2009	18/12/2009 10:03:26
L'anno scorso Firenze ci ha corretti ed ha fatto una strage! Tante persone valorose bocciate agli scritte e gente insulsa passata all'orale!

Da: lecce	18/12/2009 10:05:19
per superare quest'esame...devi....avere intelligenza inferiore alla media....e vi giuro non di poco!

Da: guido	18/12/2009 10:05:36
comunque hai dato un tocco gentile di romanticismo femminile lo apprezzeranno sicuramente

Da: roberta	18/12/2009 10:07:34
ho fatto l'esame per avvocato ad ancona .... verranno correttia a reggio calabria..... come sono le percentuali di coloro che superano lo scritto?

Da: MARCO	18/12/2009 10:08:30
Hanno estratto la lettera a firenze??