Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Forza roma 18/12/2009 12:10:37
ho iniziato a leggere da pag. 934 del forum...solo verso la fine ho iniziato ad avvertire forti forti forti dubbi...non riesco a liberarmi dall'ansia...io la data di udienza non l'ho messa,ho preso il libro che pari pari cita : "la mancata indicazione o l'assoluta incertezza della data di udienza di comparizione nelle copie notificate, se io convenuto non si costituisce,comporta la nullità dell'atto a norma dell'art.ò 164 cpc e detta nullità sussiste anche se la data c'era nell'originale. Non è causa di nullità l'omessa indicazione dell'ora di udienza." Quindi ?????????????????

Da: !!! 18/12/2009 12:11:47
x !!! hai preso il mio nick, bravo!!!
Siamo in due!!!
cambierò io o tu,
ai posteri l'ardua sentenza!!!
ciao!!!

Da: maria 18/12/2009 12:11:54
siccome si occuperà di noi palermitani vorrei sapere qualcosa ????

Da: maria 18/12/2009 12:13:23
dai puoi dirmi perchè ritieni che siano incompetenti????

Da: lecce 18/12/2009 12:13:23
ma che cosa voui sapere? dimmi...

Da: emiliano 18/12/2009 12:13:26
indicare il valore???? numeri interi e non decimali???? vabbè, allora perchè non parlare anche di Mevio e Sempronia, cari amici di Caia che avevano prenotato tutti insieme a Bellavista, e quindi in realtà il valore aumenta notevolmente! ma va......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ics 18/12/2009 12:13:26
Quindi le copie da notificare si suppone tu le faccia dall'originale

Da: leccesa 18/12/2009 12:13:49
Io in atto ho scritto che il valore del contributo unificato è pari a quanto previsto dalla normativa in vigore benchè abbia scritto che l'ìimporto fosse di euro 8.000,00. Non mi pongo problemi. O sbaglio?

Da: maria 18/12/2009 12:14:16
la percentuale di promossi!

Da: !!! 18/12/2009 12:14:59
l'anno scorso fu del 50%, se non sbaglio!!!

Da: lecce 18/12/2009 12:15:50
bella domanda! credo sul 40%

Da: RISPONDETEMI, GRAZIE 18/12/2009 12:16:19
Potreste aiutarmi? A parere vostro questo potrebbe essere segno di riconoscimento? Ho iniziato a ricopiare l'atto di citazione: prima facciata, seconda facciata e poi, presa dalla distrazione e altro, invece, che proseguire sullo stesso foglio ne ho preso un altro. Quando me ne sono accorta era troppo tardi e ,Quindi, del primo foglio sono rimaste in bianco le due facciate. Non avrei fatto in tempo a ricopiare il tutto ed ho lasciato così, inserendo il secondo protocollo nel primo. POTREBBE ESSERE INTERPRETATO COME SEGNO DI RICONOSCIMENTO? Ho chiesto ad un funzionario del ministero e mi ha detto di no, pero'.....non mi fido molto. I miei commissari mi hanno detto che non c'è alcun problema. Voi cosa mi dite?

Da: maria 18/12/2009 12:17:29
ma speriamo bene... dopo catanzaro sarà dura avere tanti promossi

Da: maria 18/12/2009 12:20:21
ma perchè dicevi che la commissione di lecce è incompetente?

Da: .... 18/12/2009 12:20:29
scusatemi, una domanda!! nell'atto sono stata molto concisa, però ho iniziato la parte del diritto parlando del contratto alberghiero (3 righe) e poi sono subito passata nel dire dell'obbligazione che viene estinta perchè manca la causa concreta, il motivo della vacanza, due cenni sull'impossibilità sopravvenuta e direttamente la sentenza...pensate che abbia sbagliato???

Da: pizzaiolo 18/12/2009 12:22:36
scusate ma nell'atto di penale non vi sembra una cazzata di scrivere atto di appello "con contestuali motivi"? un appello senza motivi è inammissibile... secondo me era superfluo...

Da: :-) 18/12/2009 12:22:42
se magna!

Da: napoli 18/12/2009 12:24:12
napoli percentuale promossi 2009 sarà del 70 %

Da: !!! 18/12/2009 12:32:48
x :-), buon pranzo!!!

Da: lecce 18/12/2009 12:33:39
scusa ma dove ho scritto questa cosa? dicevo invece che piuttosto che fare domande inutili sulle percentuali che teoricamente dovrebbero variare...dovresti informarti sui criteri di valutazione della commissione e sulle sue capacità...

Da: cz 18/12/2009 12:33:41
si sa la percentuale di promossi che catania ha ammesso l'anno scorso?

Da: Valeria Napoli 18/12/2009 12:42:50
colleghi napoletani, quest'anno i nostri compiti saranno corretti da Bologna....qualche collega torinese mi saprebbe dire la loro percentuale di promossi dell'anno scorso, visto che i loro elaborati sono stati corretti da Bologna?? grazie!

Da: X rispondetemi e Forza Roma 18/12/2009 12:53:30
A Milano e' successa una cosa simile e il presidente della commissione ha detto al microfono che in teoria non dovrebbero esserci problemi se per la fretta si sia lasciata una pagina del foglio protocollo in bianco.

Pero' per quanto riguarda la data dell'udienza e del valore al corso mi hanno sempre detto di lasciare i puntini. Non si tratta di un'omissione che comporta la nullita' dell'atto perche' in teoria i puntini indicano che se tu avessi i dati reali inseriresti sia il giorno che il valore.
Cosi' come ci hanno detto di non aggiungere mai elementi di fantasia nel fatto!

Da: NAPOLI Carmen 18/12/2009 12:55:07
Napoli corretta da Bologna! Agli amici di Bologna: i commissari preferivano la citazione o il ricorso per l'atto di civile??? Negli scorsi anni qual è stata la percentuale dei bocciati da parte di Bologna?

Da: NAPOLI Carmen 18/12/2009 12:58:48
@ Napoli: come fai ad affermare che la percentuale dei promossi 2009 sarà del 70%???
@ Valeria Napoli: anch'io attendo rispostaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!
@ ai bolognesi: i vs. commissari preferivano la citazione o il ricorso per l'atto di civile???

Da: Valeria Napoli 18/12/2009 13:00:27
com'è Bologna alla correzione ?????? che percentuale promuove di solitooo?????GRAZIEEEE

Da: diego da le 18/12/2009 13:01:30
carissimi ritornando alla "questione lecce" volevo denunciare il comportamento di un commissario, un avvocato "calvo e ingombrante" il quale ha fatto di tutto (peraltro riuscendoci in diversi) per sviare fuori traccia i concorsisti, nel contempo ha dettato l'atto ai suoi due "protetti". ritengo sia un comportamento poco gratificante per l'intera categoria. cordialmente, un praticante stanco e disilluso.

Da: tuillo 18/12/2009 13:07:31
sono usciti i risultati a bari. è vero

Da: napoli padigliano C 18/12/2009 13:11:08
Ragazzi, non so se ci sono iscritti che abbiano sostenuto l'esame nel padiglione C e se ci sono spero che concordino con me nel fatto che quest'anno è stato davvero massacrante e siamo stati trattati come bestie. pienamente d'accordo sul controllo dei cellulari, ma a voi risulta che negli altri padigliono non ci sono state delle misure così coercitive come nel nostro. allora mi chiedo perchè ci siano state delle differenze e perchè chi era nel padiglione c è stato massacrato. bhà

Da: tuillo 18/12/2009 13:16:52
c'è un casino in tribunale pkè sn usciti i risultati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Forza roma	18/12/2009 12:10:37
ho iniziato a leggere da pag. 934 del forum...solo verso la fine ho iniziato ad avvertire forti forti forti dubbi...non riesco a liberarmi dall'ansia...io la data di udienza non l'ho messa,ho preso il libro che pari pari cita : "la mancata indicazione o l'assoluta incertezza della data di udienza di comparizione nelle copie notificate, se io convenuto non si costituisce,comporta la nullità dell'atto a norma dell'art.ò 164 cpc e detta nullità sussiste anche se la data c'era nell'originale. Non è causa di nullità l'omessa indicazione dell'ora di udienza." Quindi ?????????????????

Da: !!!	18/12/2009 12:11:47
x !!! hai preso il mio nick, bravo!!! Siamo in due!!! cambierò io o tu, ai posteri l'ardua sentenza!!! ciao!!!

Da: maria	18/12/2009 12:11:54
siccome si occuperà di noi palermitani vorrei sapere qualcosa ????

Da: maria	18/12/2009 12:13:23
dai puoi dirmi perchè ritieni che siano incompetenti????

Da: lecce	18/12/2009 12:13:23
ma che cosa voui sapere? dimmi...

Da: emiliano	18/12/2009 12:13:26
indicare il valore???? numeri interi e non decimali???? vabbè, allora perchè non parlare anche di Mevio e Sempronia, cari amici di Caia che avevano prenotato tutti insieme a Bellavista, e quindi in realtà il valore aumenta notevolmente! ma va......

Da: Ics	18/12/2009 12:13:26
Quindi le copie da notificare si suppone tu le faccia dall'originale

Da: leccesa	18/12/2009 12:13:49
Io in atto ho scritto che il valore del contributo unificato è pari a quanto previsto dalla normativa in vigore benchè abbia scritto che l'ìimporto fosse di euro 8.000,00. Non mi pongo problemi. O sbaglio?

Da: !!!	18/12/2009 12:14:59
l'anno scorso fu del 50%, se non sbaglio!!!

Da: lecce	18/12/2009 12:15:50
bella domanda! credo sul 40%

Da: RISPONDETEMI, GRAZIE	18/12/2009 12:16:19
Potreste aiutarmi? A parere vostro questo potrebbe essere segno di riconoscimento? Ho iniziato a ricopiare l'atto di citazione: prima facciata, seconda facciata e poi, presa dalla distrazione e altro, invece, che proseguire sullo stesso foglio ne ho preso un altro. Quando me ne sono accorta era troppo tardi e ,Quindi, del primo foglio sono rimaste in bianco le due facciate. Non avrei fatto in tempo a ricopiare il tutto ed ho lasciato così, inserendo il secondo protocollo nel primo. POTREBBE ESSERE INTERPRETATO COME SEGNO DI RICONOSCIMENTO? Ho chiesto ad un funzionario del ministero e mi ha detto di no, pero'.....non mi fido molto. I miei commissari mi hanno detto che non c'è alcun problema. Voi cosa mi dite?

Da: maria	18/12/2009 12:17:29
ma speriamo bene... dopo catanzaro sarà dura avere tanti promossi

Da: maria	18/12/2009 12:20:21
ma perchè dicevi che la commissione di lecce è incompetente?

Da: ....	18/12/2009 12:20:29
scusatemi, una domanda!! nell'atto sono stata molto concisa, però ho iniziato la parte del diritto parlando del contratto alberghiero (3 righe) e poi sono subito passata nel dire dell'obbligazione che viene estinta perchè manca la causa concreta, il motivo della vacanza, due cenni sull'impossibilità sopravvenuta e direttamente la sentenza...pensate che abbia sbagliato???

Da: pizzaiolo	18/12/2009 12:22:36
scusate ma nell'atto di penale non vi sembra una cazzata di scrivere atto di appello "con contestuali motivi"? un appello senza motivi è inammissibile... secondo me era superfluo...

Da: napoli	18/12/2009 12:24:12
napoli percentuale promossi 2009 sarà del 70 %

Da: lecce	18/12/2009 12:33:39
scusa ma dove ho scritto questa cosa? dicevo invece che piuttosto che fare domande inutili sulle percentuali che teoricamente dovrebbero variare...dovresti informarti sui criteri di valutazione della commissione e sulle sue capacità...

Da: cz	18/12/2009 12:33:41
si sa la percentuale di promossi che catania ha ammesso l'anno scorso?

Da: Valeria Napoli	18/12/2009 12:42:50
colleghi napoletani, quest'anno i nostri compiti saranno corretti da Bologna....qualche collega torinese mi saprebbe dire la loro percentuale di promossi dell'anno scorso, visto che i loro elaborati sono stati corretti da Bologna?? grazie!

Da: X rispondetemi e Forza Roma	18/12/2009 12:53:30
A Milano e' successa una cosa simile e il presidente della commissione ha detto al microfono che in teoria non dovrebbero esserci problemi se per la fretta si sia lasciata una pagina del foglio protocollo in bianco. Pero' per quanto riguarda la data dell'udienza e del valore al corso mi hanno sempre detto di lasciare i puntini. Non si tratta di un'omissione che comporta la nullita' dell'atto perche' in teoria i puntini indicano che se tu avessi i dati reali inseriresti sia il giorno che il valore. Cosi' come ci hanno detto di non aggiungere mai elementi di fantasia nel fatto!

Da: NAPOLI Carmen	18/12/2009 12:55:07
Napoli corretta da Bologna! Agli amici di Bologna: i commissari preferivano la citazione o il ricorso per l'atto di civile??? Negli scorsi anni qual è stata la percentuale dei bocciati da parte di Bologna?

Da: NAPOLI Carmen	18/12/2009 12:58:48
@ Napoli: come fai ad affermare che la percentuale dei promossi 2009 sarà del 70%??? @ Valeria Napoli: anch'io attendo rispostaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!! @ ai bolognesi: i vs. commissari preferivano la citazione o il ricorso per l'atto di civile???

Da: Valeria Napoli	18/12/2009 13:00:27
com'è Bologna alla correzione ?????? che percentuale promuove di solitooo?????GRAZIEEEE

Da: diego da le	18/12/2009 13:01:30
carissimi ritornando alla "questione lecce" volevo denunciare il comportamento di un commissario, un avvocato "calvo e ingombrante" il quale ha fatto di tutto (peraltro riuscendoci in diversi) per sviare fuori traccia i concorsisti, nel contempo ha dettato l'atto ai suoi due "protetti". ritengo sia un comportamento poco gratificante per l'intera categoria. cordialmente, un praticante stanco e disilluso.

Da: tuillo	18/12/2009 13:07:31
sono usciti i risultati a bari. è vero

Da: napoli padigliano C	18/12/2009 13:11:08
Ragazzi, non so se ci sono iscritti che abbiano sostenuto l'esame nel padiglione C e se ci sono spero che concordino con me nel fatto che quest'anno è stato davvero massacrante e siamo stati trattati come bestie. pienamente d'accordo sul controllo dei cellulari, ma a voi risulta che negli altri padigliono non ci sono state delle misure così coercitive come nel nostro. allora mi chiedo perchè ci siano state delle differenze e perchè chi era nel padiglione c è stato massacrato. bhà

Da: tuillo	18/12/2009 13:16:52
c'è un casino in tribunale pkè sn usciti i risultati