Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: guido 18/12/2009 10:08:51
complimenti a Lecce per la amara ironia

Da: trilli 18/12/2009 10:09:13
X MARTA

Io ho preferito non inserire alcun elemento di fantasia anche se c'erano commissari che dicevano di farlo vista la vaghezza della traccia! Ad un corso che ho seguito, peraltro, raccomandavano di evitare di inventare circostanze... io ho seguito il loro consiglio e non quello dei commissari... insomma è una scelta soggettiva!! e soggettiva è anche l'interpretazione dei commissari che correggeranno il tuo atto... IN BOCCA AL LUPO!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: massimo 18/12/2009 10:10:09
qualcuno sa come sono le percentuali dei compiti corretti da brescia?

Da: marta aiutatemi vi prego!!!! 18/12/2009 10:10:36
si infatti lecce. io ho aggiunto il fatto che erano soliti andare in vacanza insieme e che senza l'uno l'altro non sarebbe mai andato da solo e che la vacanza era prenotata da mesi per raggiungere una meta sognata da entrambi. Poi ho aggiunto che caia prenotando la vacanza non ha fatto altro che assecondare la volontà di tizio, in quanto era soprattutto lui a voler recarsi a Bella vista.
Altrimenti come si poteva fare a dimostrare che caia non aveva più interesse a partire? il venir meno della causa in concreto come la si poteva altrimenti motivare? secondo me qualche elemento del genere andava inserito

Da: Oro 18/12/2009 10:10:58
La legittimazione di Caia nasce per il solo fatto che essa erqa una contraente del contratto di soggiorno (peraltro non tipico) e non trattandosi di caparra ma di intero pagamento aveva diritto alla restituzione. Io ho "allegato"la ricevuta del pagamento,il certificato di morte di Tizio e la racc.ta spedita con la richiesta (eravamo noi ad averla spedita)...Altro proprio non c'era...e per convincere il giudice gli ho posto la sentenza della Cassazione che parlava di risoluzione del contratto (tutto e non relativamente a Caia) per impossibilità sopravvenuta...la causa non si vince solo con la citazione e la domanda si può precisare all'udienza ai sensi dell'art. 183 co.5 e 6.

Da: guido 18/12/2009 10:13:27
erano marito e moglie perche' hanno prenotato una matrimoniale . Lei non avrebbe ceduto altrimenti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trilli 18/12/2009 10:14:59
X MASSIMO

l'anno scorso il mio compito è stato corretto dalla CdA di Brescia... una strage.... 18%

Da: Oro 18/12/2009 10:15:07
Coppia di fatto?Fratello e sorella?Amici?che fossero sposati o meno non si discute del loro regime patrimoniale ma di causa comune e questo basta.

Da: lecce 18/12/2009 10:15:28
credo che quest'esame sia una offesa a chi ragiona...ama il diritto...si interroga sul diritto...ieri a lecce è stato tutto "comico"!!! credetemi....vi dico solo questo: qualcuno ha detto....è evidente che sono coniugi...è evidente che era un viaggio con finalità turistiche....e cmq....xè vi fate questi problemi??? Caia chiede il tutto...poi al max la controparte vi eccepisce un difetto di legittimazione!!!!!

Da: MARCO 18/12/2009 10:16:57
Scusate, sapete se hanno estratto la lettera a firenze?? Quale??
Grazie...

Da: lecce 18/12/2009 10:18:19
certo che caia era legittimata ad agire......................ma direi per la sua parte!!!!!!!!! perchè la stessa potesse chiedere l'intero..come da trraccia..dovevamo porci il problema! e se erano due colleghi per un viaggio di lavoro? lei agisce acnhe per la parte pagata da tizio?

Da: trilli 18/12/2009 10:18:26
Lecce anch'io la penso come te!!!!

Da: lecce 18/12/2009 10:19:13
altrimenti.......avreste dovuto dire che Caia aveva pagato l'intero....

Da: lecce 18/12/2009 10:20:32
Non porsi il problema secondo me è più grave che trovare una soluzione di fantasia...

Da: trilli 18/12/2009 10:21:37
devo farvi una domanda... anche se ho un pò di paura a farla... sentite qualcuno di voi ha fatto riferimento anche all'art. 2033 cc sull'indebito oggettivo nelle motivazioni in diritto??

Da: STO INDIETRO 18/12/2009 10:23:36
RAGAZZI MI HANNO CHIUSO NEL PADIGLIONE, MI ERO ADDORMENTATO , STO ANCORA A ZERO MANDATEMI L'ATTO DI CIVILE SVOLTO PERFAVORE CHE DEVO ANCORA CONSEGNARE

Da: avvocato 18/12/2009 10:24:02
...ma nell'atto di citazione..amdava messa la relata di notifica

Da: lecce 18/12/2009 10:25:16
Io non ho messo la relata xè non è elemento dell'atto

Da: lecce 18/12/2009 10:26:40
x sto indietro:
se vai nella cda di lecce...troverai ancora i commissari riuniti nell'aula di sotto....stanno ancora cercando una soluzione! prova a chiedere a loro!!!!!

Da: Oro 18/12/2009 10:26:48
Io sì e ho detto che il 2033 era applicabile per analogia per la mancanza sopravvenuta della causa (l'articolo si riferisce alla mancanza ab origine). Comunque il problema del quantum io l'ho risolto in via presuntiva allegando la ricevuta del pagamento...e,ripeto,le domande sono fatte per essere contestate,l'equilibrio si trova nel corso del giudizio non nella citazione...

Da: lecce 18/12/2009 10:29:05
ma a bellavista c'è il tribunale???????????

Da: pallino 18/12/2009 10:30:04
rispondetemi per favore ho un dubbio che mi assilla: ho notato solo ora di non avere inserito l'elezione di domicilio della parte presso lo studio dell'avv..... nella procura...E GRAVEEEE????hELP hELP HELP...QUALCUNO MI RISPONDA...COSI MI METTO IL CUORE IN PACE E SO OSA MI ASPETTERA...:-(

Da: x ORO 18/12/2009 10:30:28
Nonostante hai detto una serie di cose da ansia spasmodica, concordo su tutto.la relata poteva certo non mettersi, ma la data dell'udienza fissa come te la inventi a studio te la dovevi inventare là e io pure l'ho fatto e per il 2033 ho fatto lo stesso ragionamento.

Da: trilli 18/12/2009 10:39:04
X ORO

che bella notizia che mi hai dato anch'io ho detto la stessa cosa.... ma visto che nessuno ne parlava, credevo di aver scritto qualcosa di troppo anche se il mio ragionamento filava con il riferimento all'art. 2033 cc!!!! Meno male che mi sono fidata del mio studio e anche del mio intuito!!!!!

Da: Oro 18/12/2009 10:40:24
Scusa l'ansia,ma il mio è solo un confronto aperto...comunque penso che quel che è fatto è fatto...non possiamo passare mesi e mesi a farci del male...sapere se abbiamo sbagliato non ci aiuta e sapere che abbiamo fatto bene si dice che non conti niente perchè il giudizio è soggettivo...Non nego che mi conforta sapere che il mio ragionamento non era alieno ma,come detto,conta????

Da: lecce 18/12/2009 10:41:31
...cmq anche se le tracce erano lacunose io non me la sento di criticare chi le ha redatte....xè io so cosa significa copiare dai simone in versione ridottisima...non è facile ragazzi!

Da: Oro 18/12/2009 10:43:01
Chi non ha eletto domicilio non rischia la nullità,dovrebbe bastare l'indicazione della residenza e comunque la pena è che le notifiche si fanno in cancelleria

Da: qui Messina 18/12/2009 10:43:52
RELATA DI NOTIFICA da me hanno detto di non farla...non valeva la pena...io ho preferito aggiungerla per mostrare che frequento il tribunale e sono a conoscenza di tutto
DATA UDIENZA alla scuola forense hanno sempre detto di lasciare in bianco e mettere tra parentesi i riferimenti codicistici per dimostrare che sappiamo costituirci entro 90 gg o 45 in base al tribunale o gdp
ALLA FINE è tutto soggettivo.
BRESCIA nel 2004 ha corretto MESSINA con nefasti risultati...18/20% ora non ricordo bene.
INVECE QUALCUNO SA DI ANCONA? PERCENTUALE PROMOSSI????

Da: trilli 18/12/2009 10:44:28
X Oro
speriamo che conti...!!!! Io sono fiduciosa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ti mando un in bocca al lupo.

Da: per chi ha fatto l''atto di civile 18/12/2009 10:47:40
Nessuno di voi ha trovato la sentenza della Corte d'Appello di firenze sulla inscindibiltà del contratto di soggiorno?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: guido	18/12/2009 10:08:51
complimenti a Lecce per la amara ironia

Da: trilli	18/12/2009 10:09:13
X MARTA Io ho preferito non inserire alcun elemento di fantasia anche se c'erano commissari che dicevano di farlo vista la vaghezza della traccia! Ad un corso che ho seguito, peraltro, raccomandavano di evitare di inventare circostanze... io ho seguito il loro consiglio e non quello dei commissari... insomma è una scelta soggettiva!! e soggettiva è anche l'interpretazione dei commissari che correggeranno il tuo atto... IN BOCCA AL LUPO!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: massimo	18/12/2009 10:10:09
qualcuno sa come sono le percentuali dei compiti corretti da brescia?

Da: marta aiutatemi vi prego!!!!	18/12/2009 10:10:36
si infatti lecce. io ho aggiunto il fatto che erano soliti andare in vacanza insieme e che senza l'uno l'altro non sarebbe mai andato da solo e che la vacanza era prenotata da mesi per raggiungere una meta sognata da entrambi. Poi ho aggiunto che caia prenotando la vacanza non ha fatto altro che assecondare la volontà di tizio, in quanto era soprattutto lui a voler recarsi a Bella vista. Altrimenti come si poteva fare a dimostrare che caia non aveva più interesse a partire? il venir meno della causa in concreto come la si poteva altrimenti motivare? secondo me qualche elemento del genere andava inserito

Da: Oro	18/12/2009 10:10:58
La legittimazione di Caia nasce per il solo fatto che essa erqa una contraente del contratto di soggiorno (peraltro non tipico) e non trattandosi di caparra ma di intero pagamento aveva diritto alla restituzione. Io ho "allegato"la ricevuta del pagamento,il certificato di morte di Tizio e la racc.ta spedita con la richiesta (eravamo noi ad averla spedita)...Altro proprio non c'era...e per convincere il giudice gli ho posto la sentenza della Cassazione che parlava di risoluzione del contratto (tutto e non relativamente a Caia) per impossibilità sopravvenuta...la causa non si vince solo con la citazione e la domanda si può precisare all'udienza ai sensi dell'art. 183 co.5 e 6.

Da: guido	18/12/2009 10:13:27
erano marito e moglie perche' hanno prenotato una matrimoniale . Lei non avrebbe ceduto altrimenti

Da: trilli	18/12/2009 10:14:59
X MASSIMO l'anno scorso il mio compito è stato corretto dalla CdA di Brescia... una strage.... 18%

Da: Oro	18/12/2009 10:15:07
Coppia di fatto?Fratello e sorella?Amici?che fossero sposati o meno non si discute del loro regime patrimoniale ma di causa comune e questo basta.

Da: lecce	18/12/2009 10:15:28
credo che quest'esame sia una offesa a chi ragiona...ama il diritto...si interroga sul diritto...ieri a lecce è stato tutto "comico"!!! credetemi....vi dico solo questo: qualcuno ha detto....è evidente che sono coniugi...è evidente che era un viaggio con finalità turistiche....e cmq....xè vi fate questi problemi??? Caia chiede il tutto...poi al max la controparte vi eccepisce un difetto di legittimazione!!!!!

Da: MARCO	18/12/2009 10:16:57
Scusate, sapete se hanno estratto la lettera a firenze?? Quale?? Grazie...

Da: lecce	18/12/2009 10:18:19
certo che caia era legittimata ad agire......................ma direi per la sua parte!!!!!!!!! perchè la stessa potesse chiedere l'intero..come da trraccia..dovevamo porci il problema! e se erano due colleghi per un viaggio di lavoro? lei agisce acnhe per la parte pagata da tizio?

Da: trilli	18/12/2009 10:18:26
Lecce anch'io la penso come te!!!!

Da: lecce	18/12/2009 10:19:13
altrimenti.......avreste dovuto dire che Caia aveva pagato l'intero....

Da: lecce	18/12/2009 10:20:32
Non porsi il problema secondo me è più grave che trovare una soluzione di fantasia...

Da: trilli	18/12/2009 10:21:37
devo farvi una domanda... anche se ho un pò di paura a farla... sentite qualcuno di voi ha fatto riferimento anche all'art. 2033 cc sull'indebito oggettivo nelle motivazioni in diritto??

Da: STO INDIETRO	18/12/2009 10:23:36
RAGAZZI MI HANNO CHIUSO NEL PADIGLIONE, MI ERO ADDORMENTATO , STO ANCORA A ZERO MANDATEMI L'ATTO DI CIVILE SVOLTO PERFAVORE CHE DEVO ANCORA CONSEGNARE

Da: avvocato	18/12/2009 10:24:02
...ma nell'atto di citazione..amdava messa la relata di notifica

Da: lecce	18/12/2009 10:25:16
Io non ho messo la relata xè non è elemento dell'atto

Da: lecce	18/12/2009 10:26:40
x sto indietro: se vai nella cda di lecce...troverai ancora i commissari riuniti nell'aula di sotto....stanno ancora cercando una soluzione! prova a chiedere a loro!!!!!

Da: Oro	18/12/2009 10:26:48
Io sì e ho detto che il 2033 era applicabile per analogia per la mancanza sopravvenuta della causa (l'articolo si riferisce alla mancanza ab origine). Comunque il problema del quantum io l'ho risolto in via presuntiva allegando la ricevuta del pagamento...e,ripeto,le domande sono fatte per essere contestate,l'equilibrio si trova nel corso del giudizio non nella citazione...

Da: lecce	18/12/2009 10:29:05
ma a bellavista c'è il tribunale???????????

Da: pallino	18/12/2009 10:30:04
rispondetemi per favore ho un dubbio che mi assilla: ho notato solo ora di non avere inserito l'elezione di domicilio della parte presso lo studio dell'avv..... nella procura...E GRAVEEEE????hELP hELP HELP...QUALCUNO MI RISPONDA...COSI MI METTO IL CUORE IN PACE E SO OSA MI ASPETTERA...:-(

Da: x ORO	18/12/2009 10:30:28
Nonostante hai detto una serie di cose da ansia spasmodica, concordo su tutto.la relata poteva certo non mettersi, ma la data dell'udienza fissa come te la inventi a studio te la dovevi inventare là e io pure l'ho fatto e per il 2033 ho fatto lo stesso ragionamento.

Da: trilli	18/12/2009 10:39:04
X ORO che bella notizia che mi hai dato anch'io ho detto la stessa cosa.... ma visto che nessuno ne parlava, credevo di aver scritto qualcosa di troppo anche se il mio ragionamento filava con il riferimento all'art. 2033 cc!!!! Meno male che mi sono fidata del mio studio e anche del mio intuito!!!!!

Da: Oro	18/12/2009 10:40:24
Scusa l'ansia,ma il mio è solo un confronto aperto...comunque penso che quel che è fatto è fatto...non possiamo passare mesi e mesi a farci del male...sapere se abbiamo sbagliato non ci aiuta e sapere che abbiamo fatto bene si dice che non conti niente perchè il giudizio è soggettivo...Non nego che mi conforta sapere che il mio ragionamento non era alieno ma,come detto,conta????

Da: lecce	18/12/2009 10:41:31
...cmq anche se le tracce erano lacunose io non me la sento di criticare chi le ha redatte....xè io so cosa significa copiare dai simone in versione ridottisima...non è facile ragazzi!

Da: Oro	18/12/2009 10:43:01
Chi non ha eletto domicilio non rischia la nullità,dovrebbe bastare l'indicazione della residenza e comunque la pena è che le notifiche si fanno in cancelleria

Da: qui Messina	18/12/2009 10:43:52
RELATA DI NOTIFICA da me hanno detto di non farla...non valeva la pena...io ho preferito aggiungerla per mostrare che frequento il tribunale e sono a conoscenza di tutto DATA UDIENZA alla scuola forense hanno sempre detto di lasciare in bianco e mettere tra parentesi i riferimenti codicistici per dimostrare che sappiamo costituirci entro 90 gg o 45 in base al tribunale o gdp ALLA FINE è tutto soggettivo. BRESCIA nel 2004 ha corretto MESSINA con nefasti risultati...18/20% ora non ricordo bene. INVECE QUALCUNO SA DI ANCONA? PERCENTUALE PROMOSSI????

Da: trilli	18/12/2009 10:44:28
X Oro speriamo che conti...!!!! Io sono fiduciosa!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ti mando un in bocca al lupo.

Da: per chi ha fatto l''atto di civile	18/12/2009 10:47:40
Nessuno di voi ha trovato la sentenza della Corte d'Appello di firenze sulla inscindibiltà del contratto di soggiorno?