NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527226 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>
Da: frenky | 18/12/2008 12:07:41 |
ma su PENALE non ci sta lavorando nessuno? i motivi dell'appello? Grazie | |
Da: lu | 18/12/2008 12:07:51 |
ALESSANDRO la soluzione che hai pubblicato è giusta? possiamo inviarla ai ragazzi che sn all'esame!ti prego rispondi! sn disperata! | |
Da: x gino | 18/12/2008 12:08:25 |
Si allega il fascicolo di primo grado ... e basta | |
Da: fiorella | 18/12/2008 12:08:31 |
per alessandro, nell'atto di almost non vi sono allegati nè richieste istruttorie, va bene lo stesso???? | |
Da: puerto | 18/12/2008 12:09:37 |
x civile bisogna allegare l'originale dell'atto di appello notificato, la copia della sentenza di I grado ed il fascicolo di parte di primo grado. in bocca al lupo! | |
Da: sasasasa | 18/12/2008 12:09:38 |
ritengo che la soluzione pubblicata sia più che sufficiente, magari con qualche riferimento in pù alla giurisprudenza! non vi sono documenti da allegare, se non il fascicolo di parte di primo grado! | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: alessandro | 18/12/2008 12:10:08 |
inviatela! | |
Da: sejet | 18/12/2008 12:10:23 |
ma qualcuno ha fatto la traccia di AMMINISTRATIVO | |
Da: barese doc | 18/12/2008 12:10:34 |
ale ma secondo te nella comparsa inseriamo alla fine Si depositano i seguenti documenti: 1) fascicolo di primo grado; 2) copia autentica sentenza impugnata. e i mezzi istruttori??????? Grazie ale | |
Da: tizia | 18/12/2008 12:10:51 |
mi dite la traccia d penale?che si deve fare? | |
Da: peppi | 18/12/2008 12:11:20 |
Vi prego aiutatame!!! Ma l'atto di penale è un appello????????? Quali sono i motivi????????? HELP!!!!!!! | |
Da: alessandro | 18/12/2008 12:11:36 |
barese non so risponderti | |
Da: voglio proprio vedere... | 18/12/2008 12:11:40 |
...cosa combineranno ALL'ORALE i candidati che non sono stati capaci nemmeno di elaborare un parere o un atto autonomamente... | |
Da: frenky | 18/12/2008 12:12:10 |
due parole sulla traccia di PENALE? i motivi dell'appello? Grazie | |
Da: IMPORTANTISSIMO RIFERITO A TUTTI!!! | 18/12/2008 12:12:14 |
SE QUALCUNO STà LAVORANDO SU AMMINISTRATIVO ME LO DICA E SE è GIà PRONTO QUALCOSA SE GENTILMENTE LO LANDA GRAZIE | |
Da: giorgio per alex | 18/12/2008 12:12:23 |
ma relativamente al penale si tratta di un appello della parte civile riguardo le statuizioni civili oppure una richiesta al procuratore della repubblica ex art. 572 | |
Da: Azzeccagarbugli | 18/12/2008 12:12:42 |
Il vero motivo dell'appello di penale è il seguente( e su questo bisogna incentrare la discussione): -Erronea applicazione da parte del Giudice di prime cure della sussistenza della scriminante non codificata dell'attività sportiva. Ed il materiale che ho messo sopra serve per la costruzione dell'appello. Il gesto di sempronio non rientra nel rischio consentito ma trattasi di condotta che ha procurato con coscienza e volontà le lesioni e pertanto chiaramente dolosa. Il giudice di prime cure ha sbagliato ad inserirlo nell'ambito del rischio consentito. P.s: E' una traccia molto facile dopo che Raffaella ha postato con precisione la vera traccia e non penso che ci sia molta difficoltà a risolverla. | |
Da: disperato | 18/12/2008 12:13:03 |
volevo sapere se oggi è uscito atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo per favore rispondete | |
Da: axe | 18/12/2008 12:13:46 |
ci sto provando io..se vuoi possiamo collaborare, così facciamo prima | |
Da: sasasasa | 18/12/2008 12:14:09 |
non ci sono istanze istruttorie nell'atto di appello.....!!!!!!!!!!!!!!!!! a maggior ragione nel caso di specie, dove tutto è documentale!!! | |
Da: Rosy | 18/12/2008 12:14:12 |
Ragazzi qualcuno può darmi il testo della Sentenza di Cassazione civile, sez. I, 25 settembre 2008, n. 24082? non riesco a trovarlo! Grazie! | |
Da: ANONIMA | 18/12/2008 12:14:16 |
CHE CI DITE SUGLI ALLEGATI? SOLO IL FASCICOLO DI 1° GRADO O ANCHE COPIA AUTENTICA DELLA SENTENZA IMPUGNATA? | |
Da: frenky | 18/12/2008 12:14:29 |
x azzeccagarbugli PENALE puoi ripostarlo? grazie. Non lo trovo. Gentilissimo. | |
Da: IMPORTANTISSIMO RIFERITO A TUTTI!!! | 18/12/2008 12:15:01 |
VI PREGO MI SERVE AMMINISTRATIVO..... ELABORATE LA TRACCIA: NEL GENNAIO 2006 L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI ALFA AFFIDA ALLA SOCIETA BETA IL SERVIZIO DI PULIZIA DEGLI UFFICI E DEI LOCALI COMUNALI. L’ESECUZIONE DEL CONTRATTO E PREVISTA PER 4 ANNI CON DELIBERA N. ….. DEL 20 .10.2008. L’AMMIN ISTRAZIONE COMUNALE ANNULLA LA PRECEDENTE DELIBERA DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO. LA DELIBERA DI ANNULLAMENTO E MOTIVATA CON RIFERIMENTO SIA AD UN VIZIO DI PROCEDIMENTO CONSISTENTE NELLA ILLEGGITTIMA ESCLUSIONE DALLA GARA PER DIFETTI DI REQUISITI DELLA SOCIETA GAMMA, LA QUALE ERA INVECE IN POSSESSO DEI REQUISITI RICHIESTI (LA SOCIETA GAMMA NON EBBE A PRESENTARE RICORSI IN MERITO) SIA L’OPPORTUNITA CHE L’ANNULLAMENTO OFFRE ALL’AMMINISTRAZIONE DI RIORGANIZZARE IL SERVIZIO GESTENDOLO PERSONALMENTE CON L’IMPIEGO DEL PERSONALE COMUNALE SOVRABBONDANTE PER REALIZZARE UN RISPARMIO DI SPESA. IN DATA 15.11.2008 IL CONSIGLIO COMUNALE DELIBERA L’ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO MEDIANTE PERSONALE COMUNALE. LA SOCIETA BETA SI RIVOLGE AL PROPRIO AVV.TO INTENDENDO PROSEGUIRE IL RAPPORTO CON L’ENTE LOCALE E OTTENERE IL RISARCIMENTO DEI DANNI. ASSUNTE LE VESTI DELL’AVV.TO , IL CANDIDATO REDIGA L’ATTO GIUDIZIARIO CHE RITIENE PIU OPPORTUNO ILLLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE IN ESAME | |
Da: IMPORTANTISSIMO RIFERITO A TUTTI!!! | 18/12/2008 12:15:02 |
VI PREGO MI SERVE AMMINISTRATIVO..... ELABORATE LA TRACCIA: NEL GENNAIO 2006 L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI ALFA AFFIDA ALLA SOCIETA BETA IL SERVIZIO DI PULIZIA DEGLI UFFICI E DEI LOCALI COMUNALI. L’ESECUZIONE DEL CONTRATTO E PREVISTA PER 4 ANNI CON DELIBERA N. ….. DEL 20 .10.2008. L’AMMIN ISTRAZIONE COMUNALE ANNULLA LA PRECEDENTE DELIBERA DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO. LA DELIBERA DI ANNULLAMENTO E MOTIVATA CON RIFERIMENTO SIA AD UN VIZIO DI PROCEDIMENTO CONSISTENTE NELLA ILLEGGITTIMA ESCLUSIONE DALLA GARA PER DIFETTI DI REQUISITI DELLA SOCIETA GAMMA, LA QUALE ERA INVECE IN POSSESSO DEI REQUISITI RICHIESTI (LA SOCIETA GAMMA NON EBBE A PRESENTARE RICORSI IN MERITO) SIA L’OPPORTUNITA CHE L’ANNULLAMENTO OFFRE ALL’AMMINISTRAZIONE DI RIORGANIZZARE IL SERVIZIO GESTENDOLO PERSONALMENTE CON L’IMPIEGO DEL PERSONALE COMUNALE SOVRABBONDANTE PER REALIZZARE UN RISPARMIO DI SPESA. IN DATA 15.11.2008 IL CONSIGLIO COMUNALE DELIBERA L’ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO MEDIANTE PERSONALE COMUNALE. LA SOCIETA BETA SI RIVOLGE AL PROPRIO AVV.TO INTENDENDO PROSEGUIRE IL RAPPORTO CON L’ENTE LOCALE E OTTENERE IL RISARCIMENTO DEI DANNI. ASSUNTE LE VESTI DELL’AVV.TO , IL CANDIDATO REDIGA L’ATTO GIUDIZIARIO CHE RITIENE PIU OPPORTUNO ILLLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE IN ESAME | |
Da: raffaella | 18/12/2008 12:15:27 |
Azzeccagarbugli, se è così facile, perchè non la risolvi ? Aiutaci, ti prego... | |
Da: Azzeccagarbugli | 18/12/2008 12:15:30 |
Per penale l'intestazione è : All' ecc.ma Corte di Appello. L'impugnazione la fa Tizio che è parte offesa nonchè parte civile(perchè vuole anche il risarcimento) mentre Sempronio è l'imputato che viene assolto. | |
Da: Antonio | 18/12/2008 12:15:35 |
Allessandro gentilmente poiche' sono ignorantissimo la riposteresti soluzione + sentenza ? Grazie Ti faro' una statua in pelle umana :d | |
Da: alessandra | 18/12/2008 12:15:52 |
x "voglio proprio vedere"..intanto fanno lo scritto,poi al''orale se ne parla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Da: ATTENZINE ATTENZIONE ATTENZIONE | 18/12/2008 12:16:10 |
ATTENZIONE nell'atto di ALMOST c'è scritto: " ...Nel nostro caso Sempronio, pur essendo ancora minore di età al momento dell’intervenuta inabilità , poteva essere soggetto al provvedimento in questione poiché la previsione applicabile è quella relativa all’art. 416 c.c. il quale dispone che il minore non emancipato che si trovi nell’ultimo anno di minore età può essere inabilitato, ma l’inabilitazione avrà efficacia dal giorno del raggiungimento della maggiore età ." MA SEMPRONIO AL MOMENTO DELL'INTERVENUTA INABILITà NEL GENNAIO 2006 ERA GIà MAGGIORENNE!? ESSENDO NATO IL 20 MAGGIO 1988!? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>