Mininterno.net FORUM - 16 dicembre 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

16 dicembre 2014 - Parere CIVILE
754 messaggi, letto 88087 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Da: mctem 16/12/2014 10:31:14
Nei pareri di caringella c'è la differenza tra petitoria e possessoria
Ottima base di.partenza poi il resto si fa dai forza ragazzi
Rispondi

Da: matt_matt 16/12/2014 10:31:15
...e quindi tu che ci fai qui, "boh"?
Rispondi

Da: X Redc 16/12/2014 10:31:33
hahahahahahaha daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii........hahahahahah
Rispondi

Da: Praticante90 16/12/2014 10:31:49
Nori vai tranquilla,non solo stai mettendo a disposizione di tutti noi le tracce che come te vogliamo aiutare i nostri amici.Non t curare di chi davvero si mette qui a perdere tempo.
Rispondi

Da: Fra 16/12/2014 10:32:28
se è quella sulla locazione prendete questo riferimento :
sent. n. 18486 del 1 settembre 2014

ma sicuro al 100 che è quella ?
per la seconda ?
Rispondi

Da: geronimous 16/12/2014 10:32:35
nori è attendibile la tua fonte???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: popolo 16/12/2014 10:32:45
cofermo la traccia di nori
Rispondi

Da: XxLxX2bTuPac 16/12/2014 10:33:13
sembra che sia corretta la traccia di NORI....
Rispondi

Da: avvocato del sud 16/12/2014 10:33:44
mi confermi la traccia ? credo di potermi fidare di te. Grazie
Rispondi

Da: duos 16/12/2014 10:34:07
MI SEMBRA FIN TROPPO SEMPLICE QUESTA TRACCIA
Rispondi

Da: speady 16/12/2014 10:34:18
si sa qualcosa dell'altra traccia?
Rispondi

Da: Lana17 16/12/2014 10:35:53
Il principio di diritto sotteso alla sentenza n. 18486 pronunciata dalla Cassazione Civile, sez. seconda, in data 01.09.14 in materia di contratto di locazione è questa : " Il conduttore rimane detentore qualificato dell'immobile di cui continua a mantenere la disponibilità, pur dopo la scadenza del contratto, come tale è legittimato a ricorrere alla tutela possessoria, ex art. 1168, secondo comma, cod.civ"
Rispondi

Da: popolo 16/12/2014 10:36:05
la seconda dovrebbe è in tema di servitù
Rispondi

Da: structural engineer 16/12/2014 10:36:32
Da Lecce non mi sono arrivate ancora notizie!!!!
Rispondi

Da: Boh boh 16/12/2014 10:36:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: facile x nori 16/12/2014 10:36:54
Non volevo mettere in dubbio, solo che sembrava molto facile..
Rispondi

Da: popolo 16/12/2014 10:37:32
traccia 1 confermata, la seconda verte in teme di servitù
Rispondi

Da: pink84 16/12/2014 10:37:43
speriamo che siano entrambe semplici .... quest esame disumano non è tollerabile
Rispondi

Da: Stamper 16/12/2014 10:38:11
Nori è attendibbile la tua fronte?
Rispondi

Da: nori 16/12/2014 10:38:24
TIZIO, PROPRIETARIO DI UN TERRENO, CONCEDE A CAIO, PROPRIETARIO DEL FONDO CONFINANTE, DI PARCHEGGIARE LA PROPRIA AUTOVETTURA SU UNA PORZIONE DEL SUO TERRENO.
PER FORMALIZZARE TALE ACCORDO GLI STESSI STIPULANO UNA SCRITTURA PRIVATA IN CUI SI LEGGE CHE TIZIO DICHIARA DI COSTITUIRE SU UNA DETERMINATA PORZIONE DEL SUO FONDO UNA SERVITù DI PARCHEGGIO A BENEFICIO DEL FONDO DI CAIO, DIETRO PAGAMENTO DI UN CORRISPETTIVO IN DENARO.
CAIO INZIA DUNQUE A PARCHEGGIARE LA PROPRIA AUTOVETTURA SUL TERRENO DI TIZIO. DOPO CIRCA 2 ANNI TIZIO VENDE IL PROPRIO TERRENO, NEL FRATTEMPO DIVENUTO EDIFICABILE, ALLA SOCIETà ALFA , FACENDO ESPRESSA MENZIONE NEL CONTRATTO DELLA SERVITù A SUO TEMPO COSTITUITA A FAVORE DI CAIO. DIVENUTA PROPRIETARIA, ALFA DECIDE DI CONSTRUIRE SUL TERRENO UN ALBERGO DI AMPIA CUBATURA CHE DOVREBBE COMPRENDERE ANCHE L'AREA DESTINATA AL PARCHEGGIO DI CAIO.
ALFA TUTTAVIA TROVA L'OPPOSIZIONE DI CAIO, CHE INTENDE CONTINJUARE AD USUFRUIRE DEL TERRENO PER PARCHEGGIARVI LA PROPRIA AUTOVETTURA IN CONSIDERAZIONE DELLA SERVITù A SUO TEMPOCOSTITUITA A VANTAGGIO DEL SUO FONDO E CHE EGLI RITIENE OPPONIBILE AD ALFA NON SOLO PERCHèNON COSTITUISCE UN DIRITTO REALE, MA ANCHE PERCHè ESPRESSAMENTE MENZIONATANEL CONTRATTO STIPULATO TRA TIZIO E ALFA. ASSUNTE LE VESTI DEL LEGALE DELLA SOCIETà ALFA, IL CANDIDATO ILLUSTRI LE QUESTIONI SOTTESE AL CASO IN ESAME, EVIDENZIANDO IN PARTICOLARE I PROFILIRELATIVI AI REQUISITI PER LA VALIDA COSTITUZIONE DI UNA SERVITù PREDIALE.
Rispondi

Da: duos 16/12/2014 10:38:30
la sentenza che richiamate non mi sembra calzante col caso in oggetto, in quanto vi è stata già la notifica dell'atto di avviso.
Rispondi

Da: pink84 16/12/2014 10:39:03
grazie
Rispondi

Da: ruga 16/12/2014 10:39:06
a napoli ancora devono dettare
Rispondi

Da: Avv firenze 16/12/2014 10:39:34
Confermo da firenze traccia su locazione
Rispondi

Da: nori 16/12/2014 10:39:54
SUPER ATTENDIBILE!
RAGAZZI, SE POTESSI POSTEREI LE FOTO!
STO QUI A LAVORO, CHE MI NASCONDO COME UNA LADRA PER CERCARE DI AIUTARE MIA SORELLA!!!
Rispondi

Da: PI 16/12/2014 10:39:59
NON LEGGO LE TRACCE MA DOVE SONO? GRAZIE
Rispondi

Da: Gesuitta 16/12/2014 10:40:02
Forse boh boh non ha mai studiato legge e provato a sostenere l'esame... prego di parlare solo se avete cognizione di causa altrimenti astenetevi che fate più bella figura!!

Rispondi

Da: Marco1986. 16/12/2014 10:40:48
@boh boh: io spero di non incorrere mai in un avvocato raccomandato.
Qui si cerca di aiutare i poveri cristi...I figli dei santi già sono passati o ce l'hanno in tasca. Ora taci e vai da papino avvocato.
Rispondi

Da: feder85 16/12/2014 10:41:13
Beh boh dei miei stivali....un bravo avvocato non si vede da questo esame del cavolo. anche gli avvocati con esperienza decennale di fronte a questi pareri consultano giurisprudenza, dottrina e quant'altro. Figurati quei ragazzi che stanno lì e che non hanno tutto il materiale a disposizione. Quindi statt zitt!
Rispondi

Da: renzie 16/12/2014 10:41:26
sapete se roma ha cominciato?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mctem	16/12/2014 10:31:14
Nei pareri di caringella c'è la differenza tra petitoria e possessoria Ottima base di.partenza poi il resto si fa dai forza ragazzi
Rispondi

Da: matt_matt	16/12/2014 10:31:15
...e quindi tu che ci fai qui, "boh"?
Rispondi

Da: X Redc	16/12/2014 10:31:33
hahahahahahaha daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii........hahahahahah
Rispondi

Da: Praticante90	16/12/2014 10:31:49
Nori vai tranquilla,non solo stai mettendo a disposizione di tutti noi le tracce che come te vogliamo aiutare i nostri amici.Non t curare di chi davvero si mette qui a perdere tempo.
Rispondi

Da: Fra	16/12/2014 10:32:28
se è quella sulla locazione prendete questo riferimento : sent. n. 18486 del 1 settembre 2014 ma sicuro al 100 che è quella ? per la seconda ?
Rispondi

Da: geronimous	16/12/2014 10:32:35
nori è attendibile la tua fonte???
Rispondi

Da: popolo	16/12/2014 10:32:45
cofermo la traccia di nori
Rispondi

Da: XxLxX2bTuPac	16/12/2014 10:33:13
sembra che sia corretta la traccia di NORI....
Rispondi

Da: avvocato del sud	16/12/2014 10:33:44
mi confermi la traccia ? credo di potermi fidare di te. Grazie
Rispondi

Da: duos	16/12/2014 10:34:07
MI SEMBRA FIN TROPPO SEMPLICE QUESTA TRACCIA
Rispondi

Da: speady	16/12/2014 10:34:18
si sa qualcosa dell'altra traccia?
Rispondi

Da: Lana17	16/12/2014 10:35:53
Il principio di diritto sotteso alla sentenza n. 18486 pronunciata dalla Cassazione Civile, sez. seconda, in data 01.09.14 in materia di contratto di locazione è questa : " Il conduttore rimane detentore qualificato dell'immobile di cui continua a mantenere la disponibilità, pur dopo la scadenza del contratto, come tale è legittimato a ricorrere alla tutela possessoria, ex art. 1168, secondo comma, cod.civ"
Rispondi

Da: popolo	16/12/2014 10:36:05
la seconda dovrebbe è in tema di servitù
Rispondi

Da: structural engineer	16/12/2014 10:36:32
Da Lecce non mi sono arrivate ancora notizie!!!!
Rispondi

Da: Boh boh	16/12/2014 10:36:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: facile x nori	16/12/2014 10:36:54
Non volevo mettere in dubbio, solo che sembrava molto facile..
Rispondi

Da: popolo	16/12/2014 10:37:32
traccia 1 confermata, la seconda verte in teme di servitù
Rispondi

Da: pink84	16/12/2014 10:37:43
speriamo che siano entrambe semplici .... quest esame disumano non è tollerabile
Rispondi

Da: Stamper	16/12/2014 10:38:11
Nori è attendibbile la tua fronte?
Rispondi

Da: nori	16/12/2014 10:38:24
TIZIO, PROPRIETARIO DI UN TERRENO, CONCEDE A CAIO, PROPRIETARIO DEL FONDO CONFINANTE, DI PARCHEGGIARE LA PROPRIA AUTOVETTURA SU UNA PORZIONE DEL SUO TERRENO. PER FORMALIZZARE TALE ACCORDO GLI STESSI STIPULANO UNA SCRITTURA PRIVATA IN CUI SI LEGGE CHE TIZIO DICHIARA DI COSTITUIRE SU UNA DETERMINATA PORZIONE DEL SUO FONDO UNA SERVITù DI PARCHEGGIO A BENEFICIO DEL FONDO DI CAIO, DIETRO PAGAMENTO DI UN CORRISPETTIVO IN DENARO. CAIO INZIA DUNQUE A PARCHEGGIARE LA PROPRIA AUTOVETTURA SUL TERRENO DI TIZIO. DOPO CIRCA 2 ANNI TIZIO VENDE IL PROPRIO TERRENO, NEL FRATTEMPO DIVENUTO EDIFICABILE, ALLA SOCIETà ALFA , FACENDO ESPRESSA MENZIONE NEL CONTRATTO DELLA SERVITù A SUO TEMPO COSTITUITA A FAVORE DI CAIO. DIVENUTA PROPRIETARIA, ALFA DECIDE DI CONSTRUIRE SUL TERRENO UN ALBERGO DI AMPIA CUBATURA CHE DOVREBBE COMPRENDERE ANCHE L'AREA DESTINATA AL PARCHEGGIO DI CAIO. ALFA TUTTAVIA TROVA L'OPPOSIZIONE DI CAIO, CHE INTENDE CONTINJUARE AD USUFRUIRE DEL TERRENO PER PARCHEGGIARVI LA PROPRIA AUTOVETTURA IN CONSIDERAZIONE DELLA SERVITù A SUO TEMPOCOSTITUITA A VANTAGGIO DEL SUO FONDO E CHE EGLI RITIENE OPPONIBILE AD ALFA NON SOLO PERCHèNON COSTITUISCE UN DIRITTO REALE, MA ANCHE PERCHè ESPRESSAMENTE MENZIONATANEL CONTRATTO STIPULATO TRA TIZIO E ALFA. ASSUNTE LE VESTI DEL LEGALE DELLA SOCIETà ALFA, IL CANDIDATO ILLUSTRI LE QUESTIONI SOTTESE AL CASO IN ESAME, EVIDENZIANDO IN PARTICOLARE I PROFILIRELATIVI AI REQUISITI PER LA VALIDA COSTITUZIONE DI UNA SERVITù PREDIALE.
Rispondi

Da: duos	16/12/2014 10:38:30
la sentenza che richiamate non mi sembra calzante col caso in oggetto, in quanto vi è stata già la notifica dell'atto di avviso.
Rispondi

Da: ruga	16/12/2014 10:39:06
a napoli ancora devono dettare
Rispondi

Da: Avv firenze	16/12/2014 10:39:34
Confermo da firenze traccia su locazione
Rispondi

Da: nori	16/12/2014 10:39:54
SUPER ATTENDIBILE! RAGAZZI, SE POTESSI POSTEREI LE FOTO! STO QUI A LAVORO, CHE MI NASCONDO COME UNA LADRA PER CERCARE DI AIUTARE MIA SORELLA!!!
Rispondi

Da: PI	16/12/2014 10:39:59
NON LEGGO LE TRACCE MA DOVE SONO? GRAZIE
Rispondi

Da: Gesuitta	16/12/2014 10:40:02
Forse boh boh non ha mai studiato legge e provato a sostenere l'esame... prego di parlare solo se avete cognizione di causa altrimenti astenetevi che fate più bella figura!!
Rispondi

Da: Marco1986.	16/12/2014 10:40:48
@boh boh: io spero di non incorrere mai in un avvocato raccomandato. Qui si cerca di aiutare i poveri cristi...I figli dei santi già sono passati o ce l'hanno in tasca. Ora taci e vai da papino avvocato.
Rispondi

Da: feder85	16/12/2014 10:41:13
Beh boh dei miei stivali....un bravo avvocato non si vede da questo esame del cavolo. anche gli avvocati con esperienza decennale di fronte a questi pareri consultano giurisprudenza, dottrina e quant'altro. Figurati quei ragazzi che stanno lì e che non hanno tutto il materiale a disposizione. Quindi statt zitt!
Rispondi

Da: renzie	16/12/2014 10:41:26
sapete se roma ha cominciato?
Rispondi