Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152682 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: avv prof mah 03/10/2017 17:43:41
@ non

Saranno il MIUR e i Tribunali a decidere chi potrà accedere direttamente alla fase finale.
Non certo io.
Io non sono nessuno. Ho solo interpretato il comma 2.

Da: avv prof mah 03/10/2017 17:43:43
@ non

Saranno il MIUR e i Tribunali a decidere chi potrà accedere direttamente alla fase finale.
Non certo io.
Io non sono nessuno. Ho solo interpretato il comma 2.

Da: avv prof mah 03/10/2017 17:46:19
@ non
Adire le vie legali perché, secondo me, quelli ex 2004 e 2006 non rientrano nella quota di riserva.
Il giudice però potrebbe disporre la riserva anche per loro.

Da: avv prof mah 03/10/2017 17:49:28
Ma perché tanta ansia?
I problemi non si risolvono in un giorno. Se siete così preoccupati già da ora, come starete quando farete il concorso?
Dai, tranquilli !!!
Quando esce il bando, si vedrà il da farsi.

Da: avv prof mah 03/10/2017 17:53:35
Quel cavolo di comma sta occupando il forum da giorni. Non ne vale la pena, visto che riguarda giusto qualche decina di persone, che il MIUR, dopo anni, ha finalmente deciso di togliersi dalle scatole.

Da: avv prof mah 03/10/2017 17:57:44
Sentite, purtroppo quando mi chiedono qualcosa con gentilezza, non riesco a non rispondere. É più forte di me. Ho mille difetti, ma di fronte all'educazione divento un agnellino.
Vi prego, quindi, di non continuare a farmi tornare su quell'argomento. Mi sono stancato, mi distrae e mi sottrae tempo che dovrei, invece, dedicare al lavoro.
Grazie e buona giornata!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avv prof mah 03/10/2017 18:36:30
Per queste persone è anche previsto un percorso semplificato rispetto al FIT che seguirà il concorso docenti del 2018.
Ah, l'abilitazione o il servizio cui sopra devono essere conseguiti o maturati entro la data di uscita del bando.

Da: È uscito il bando 03/10/2017 18:45:23
M'esce

Da: avv prof mah 03/10/2017 18:51:04
L'ultimo mio post è finito qui per errore.

Da: Se seee 03/10/2017 19:34:31
Uscita g.u...concorso NADAAAAAA

Da: Ci sono problemi 03/10/2017 19:38:12
La politica è fortemente intenzionata a bandire, ma non tutte le ciambelle riescono col buco. Piano piano si farà uscire.

Da: Virna73 03/10/2017 21:20:35
Aspettiamo....e studiamo

Da: @problemi 03/10/2017 21:51:51
Se esce troppo piano poi sammoscia

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/10/2017 22:27:30
E' a questo sproloquio immondo che si riferisce il 25 comma 2 ?

"2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, e' bandita ai sensi dell'articolo
17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito,
con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima
tornata del corso-concorso nazionale per il   reclutamento   dei
dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle
regioni per le quali si e' esaurita la graduatoria di cui al comma
1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il
bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa
vigente, sia riservata ai soggetti gia' vincitori ovvero utilmente
collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in
sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente,
che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di
giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore
della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza
definitiva, nel limite della suddetta riserva di   posti   gia'
autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai
concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22
novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale,   4a   serie
speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della
pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella   Gazzetta
Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero
avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della
legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonche' ai soggetti che hanno avuto la
conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies
del decreto-legge 31 gennaio   2005,   n.   7,   convertito,   con
modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando
disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni
di dirigente scolastico.))"

Sproloquio tratto dalla Legge 87/2014

Da: Ed 03/10/2017 23:31:48
il " purché ..." dove lo metti?

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:36:30
Bella ricerca, prrrrrrrrrrrrr. I miei complimenti!
Ritengo, però, che questo "sproloquio immondo" (perché, effettivamente, tale è) sia cmq stato superato dal dettato dell'art 1 del DL 58/2014 (norma ad quem, cui rinvia il famigerato art 25, comma 2 del Regolamento), il quale lascia intendere solo i ricorrenti del 2011, il cui giudizio sia ancora pendente, quali destinatari della riserva dei posti a bando.
A questi vanno aggiunti, ovviamente i DS incaricati.
Non v'è traccia, nella disposizione, dei ricorrenti del 2004 e 2006.
Tale esclusione è, però, palesemente illegittima ed impugnabile in sede giudiziaria.

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:39:15
Il tizio voleva il "tecnicismo"... beh, scriviamo usando il "tecnicismo" !!!

Da: @avv 03/10/2017 23:42:26
Ma non era il contrario?

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:43:41
Ma che fine ha fatto Ivan R ???
Hai svolto il compitino a casa???????
Guarda che ti metto 2 !!!!!!!!!

Da: @avv 03/10/2017 23:44:12
Mi sembrava che la riserva dell'articolo 25 escludesse proprio i pendenti del 2011

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:44:25
Contrario?

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:45:16
No, no, esclude gli altri.

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:46:59
Trova il testo del DL di cui ho parlato, leggi con attenzione l'art 1 e vedrai.

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:48:29
Non c'è traccia dei ricorrenti del 2004 e 2006.

Da: @avv 03/10/2017 23:50:08
Non ci capisco più niente grazie comunque

Da: avv prof mah 03/10/2017 23:52:07
Vabbè, non preoccuparti, ti garantisco che contempla solo quelli del 2001.

Da: @avv 03/10/2017 23:57:16
Letto! Contemplava non i pendenti ma gli ex vincitori poi "annullati" del 2011. E non si parlava di intensivo. Quella roba è in un'altra norma. Cmq è tempo perso parlarne. Buonanotte

Da: avv prof mah 04/10/2017 00:01:33
Sì, hai ragione, è tempo perso. Chissenefrega!!!
Buonanotte!

Da: avv prof mah 04/10/2017 00:12:20
Cmq, se io fossi uno dei ricorsisti (2004 o 2006 o 2011), aspetterei il bando. Quindi farei domanda per accedere direttamente alla fase formazione/tirocinio. Se non me la accettassero, farei ricordo e basta.
Ora, scervellarsi non ha senso.

Da: Long John 04/10/2017 00:56:14
Ha ragione avv mah. C'è una nota MIUR che dice che quelli ex 2004 e 2006 sono fuori dai posti riservati. Grande avv! Ti seguo da tanto e dici solo cose che poi sono giuste. Ma come fanno a dire che non sei avvocato? E sei pure molto bravo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avv prof mah	03/10/2017 17:43:41
@ non Saranno il MIUR e i Tribunali a decidere chi potrà accedere direttamente alla fase finale. Non certo io. Io non sono nessuno. Ho solo interpretato il comma 2.

Da: avv prof mah	03/10/2017 17:43:43
@ non Saranno il MIUR e i Tribunali a decidere chi potrà accedere direttamente alla fase finale. Non certo io. Io non sono nessuno. Ho solo interpretato il comma 2.

Da: avv prof mah	03/10/2017 17:46:19
@ non Adire le vie legali perché, secondo me, quelli ex 2004 e 2006 non rientrano nella quota di riserva. Il giudice però potrebbe disporre la riserva anche per loro.

Da: avv prof mah	03/10/2017 17:49:28
Ma perché tanta ansia? I problemi non si risolvono in un giorno. Se siete così preoccupati già da ora, come starete quando farete il concorso? Dai, tranquilli !!! Quando esce il bando, si vedrà il da farsi.

Da: avv prof mah	03/10/2017 17:53:35
Quel cavolo di comma sta occupando il forum da giorni. Non ne vale la pena, visto che riguarda giusto qualche decina di persone, che il MIUR, dopo anni, ha finalmente deciso di togliersi dalle scatole.

Da: avv prof mah	03/10/2017 17:57:44
Sentite, purtroppo quando mi chiedono qualcosa con gentilezza, non riesco a non rispondere. É più forte di me. Ho mille difetti, ma di fronte all'educazione divento un agnellino. Vi prego, quindi, di non continuare a farmi tornare su quell'argomento. Mi sono stancato, mi distrae e mi sottrae tempo che dovrei, invece, dedicare al lavoro. Grazie e buona giornata!

Da: avv prof mah	03/10/2017 18:36:30
Per queste persone è anche previsto un percorso semplificato rispetto al FIT che seguirà il concorso docenti del 2018. Ah, l'abilitazione o il servizio cui sopra devono essere conseguiti o maturati entro la data di uscita del bando.

Da: avv prof mah	03/10/2017 18:51:04
L'ultimo mio post è finito qui per errore.

Da: Se seee	03/10/2017 19:34:31
Uscita g.u...concorso NADAAAAAA

Da: Ci sono problemi	03/10/2017 19:38:12
La politica è fortemente intenzionata a bandire, ma non tutte le ciambelle riescono col buco. Piano piano si farà uscire.

Da: @problemi	03/10/2017 21:51:51
Se esce troppo piano poi sammoscia

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/10/2017 22:27:30
E' a questo sproloquio immondo che si riferisce il 25 comma 2 ? "2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, e' bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si e' esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva, nel limite della suddetta riserva di posti gia' autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonche' ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico.))" Sproloquio tratto dalla Legge 87/2014

Da: avv prof mah	03/10/2017 23:36:30
Bella ricerca, prrrrrrrrrrrrr. I miei complimenti! Ritengo, però, che questo "sproloquio immondo" (perché, effettivamente, tale è) sia cmq stato superato dal dettato dell'art 1 del DL 58/2014 (norma ad quem, cui rinvia il famigerato art 25, comma 2 del Regolamento), il quale lascia intendere solo i ricorrenti del 2011, il cui giudizio sia ancora pendente, quali destinatari della riserva dei posti a bando. A questi vanno aggiunti, ovviamente i DS incaricati. Non v'è traccia, nella disposizione, dei ricorrenti del 2004 e 2006. Tale esclusione è, però, palesemente illegittima ed impugnabile in sede giudiziaria.

Da: avv prof mah	03/10/2017 23:39:15
Il tizio voleva il "tecnicismo"... beh, scriviamo usando il "tecnicismo" !!!

Da: avv prof mah	03/10/2017 23:43:41
Ma che fine ha fatto Ivan R ??? Hai svolto il compitino a casa??????? Guarda che ti metto 2 !!!!!!!!!

Da: @avv	03/10/2017 23:44:12
Mi sembrava che la riserva dell'articolo 25 escludesse proprio i pendenti del 2011

Da: avv prof mah	03/10/2017 23:45:16
No, no, esclude gli altri.

Da: avv prof mah	03/10/2017 23:46:59
Trova il testo del DL di cui ho parlato, leggi con attenzione l'art 1 e vedrai.

Da: avv prof mah	03/10/2017 23:48:29
Non c'è traccia dei ricorrenti del 2004 e 2006.

Da: @avv	03/10/2017 23:50:08
Non ci capisco più niente grazie comunque

Da: avv prof mah	03/10/2017 23:52:07
Vabbè, non preoccuparti, ti garantisco che contempla solo quelli del 2001.

Da: @avv	03/10/2017 23:57:16
Letto! Contemplava non i pendenti ma gli ex vincitori poi "annullati" del 2011. E non si parlava di intensivo. Quella roba è in un'altra norma. Cmq è tempo perso parlarne. Buonanotte

Da: avv prof mah	04/10/2017 00:01:33
Sì, hai ragione, è tempo perso. Chissenefrega!!! Buonanotte!

Da: avv prof mah	04/10/2017 00:12:20
Cmq, se io fossi uno dei ricorsisti (2004 o 2006 o 2011), aspetterei il bando. Quindi farei domanda per accedere direttamente alla fase formazione/tirocinio. Se non me la accettassero, farei ricordo e basta. Ora, scervellarsi non ha senso.

Da: Long John	04/10/2017 00:56:14
Ha ragione avv mah. C'è una nota MIUR che dice che quelli ex 2004 e 2006 sono fuori dai posti riservati. Grande avv! Ti seguo da tanto e dici solo cose che poi sono giuste. Ma come fanno a dire che non sei avvocato? E sei pure molto bravo.