>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152658 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2557, 2558, 2559, 2560, 2561, 2562, 2563, 2564, 2565, 2566, 2567, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: ipotetico02/07/2019 22:41:31
@SENZA PAROLE
tu sei una bocciatona si capisce lontano un miglio, motivo fondato? E come mai fino ad adesso non ne aveva parlato nessuno?

Da: amico mio 02/07/2019 22:42:03
Secondo me è  facilissimo risolvere il problema. Il Miur nomina una nuova commissione (stavolta Immacolata, per così dire) che confermerà i criteri di valutazione. Quindi a quel punto il concorso sarà valido perché basato su criteri validati da una commissione formalmente perfetta. Secondo me il Miur seguirà questa strada.

Da: Splendida follia02/07/2019 22:42:49
😊Non vedo l'ora

Da: nuvola64 02/07/2019 22:42:58
I bocciati rimangono bocciati, certo ma ingiustamente. I promossi rimangono promossi, certo, ma ingiustamente. E dei vari ripescati (ad anonimato sciolto)  per errori formali oppure più probabilmente per solerti interventi telefonici di gente con ogni probabilità corrotta, cosa ne pensate?

Da: Esterina 80 1  - 02/07/2019 22:43:05
Amico mio ma tuo cognato é l'avvocato che ti diceva che il Tar non avrebbe mai annullato il concorso? Allora stai davvero in una botte di ferro...

Da: Aspirante Dirigente02/07/2019 22:43:11

- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luisato02/07/2019 22:45:28
Comunicazione del Ministero

Il Ministero in riferimento alla sentenza del Tar ha emanato
Questo imessaggio : "Con riferimento alla sentenza del Tar di oggi sul concorso per dirigenti scolastici fonti Miur fanno sapere che il Ministero sta già predisponendo, con l'Avvocatura dello Stato, appello al Consiglio di Stato. Il TAR ha accolto il ricorso sulla base di una censura giudicata infondata dai tecnici del MIUR: non sussistevano, secondo il dicastero, i presupposti per la ritenuta incompatibilità di alcuni commissari."

Da: SENZA PAROLE 02/07/2019 22:45:31
Perché era il meno appariscente. Gli altri motivi davano molto più scalpore che un mero vizio di forma. Pensa ciò che vuoi, so io la delusione che provo. Spero di sbagliarmi

Da: ''o mammon''02/07/2019 22:47:07
Da: Vergogna     02/07/2019 21.53.34
Fate schifo ricorsisti. Povera Italia schiava di gente incompetente senza meriti. E di giudici venduti. Devono scoraggiare il merito per l'infamia di gente che inventa infamie. Bastardi venduti. Cosa vi inventerete al prossimo concorso? Che non avete fatto la cacca? Combattete vincitori, non lasciate il potere ai corrotti, vi prego, abbiamo bisogno di serietà. E i sindacati che appoggiano anche ricorsisti ignobili. Giudici venduti cambiate mestiere, la corruzione ha un limite. POVERA Italia

NENII NENII NENII NEEENNIIII!
VEDI CHE STAI INGUAIATO!!!!!!
SICCHI' 'I LOTA! (SECCHIO DI MER*A)

Da: www.ligier.fr02/07/2019 22:48:25

- Messaggio eliminato -

Da: @senza parole 02/07/2019 22:48:40
Non ti sbagli

Da: amico mio 02/07/2019 22:48:46
Tu stai tranquilla, il concorso sarà rimesso.in piedi. Stai tranquilla per me è mio cognato. Che noi sappiamo.cosa fare. Io almeno ho.um problema da risolvere, tu.il mio.problema non ce l hai (perché sei e restaraj.una fallifa) ma sono sicura che vorresti essere al mio posto. Ip.fo certo non voglio essere al tuo😉

Da: amico mio 02/07/2019 22:50:11
Io di certo

Da: nuvola64 02/07/2019 22:50:12
non sussistevano, secondo il dicastero, i presupposti per la ritenuta incompatibilità di alcuni commissari. Beh, allora sono recidivi, in mala fede, oltre che allo sbando più totale.

Da: o'' mammon''02/07/2019 22:51:15
ma @vergogna dove deve essere smaltito? Umido?Indifferenziato?

Da: Russog02/07/2019 22:51:30
Io credo che quà non è adesso importante litigare tra superatori dell'orale ( di cui io sono) e non superanti dello scritto. Troppe chiacchere. Intanto rispettiamo la sentenza, e che il Miur intervenghi quando prima per chiarire e soprattutto dare una SOLUZIONE! Questo che io dico! Ma sarebbe sbagliato farne una lotta dei poveri

Da: Externum 02/07/2019 22:52:42
Sull'incompatibilità del sindaco c'è varia giurisprudenza che la smonta in quanto sussiste solo se esiste possibile "contiguità"; ma qui parliamo di un commissario che doveva correggere compiti anonimi provenienti da tutta Italia, per cui....

Da: @russo 02/07/2019 22:53:29
Ma la lingua italiana??

Da: Vergogna 02/07/2019 22:53:58
Come mai cancellate i commenti? Vi brucia il sederino se la gente onestà vi grida che siete dei corrotti??? Ricorsisti montati pensate di poter vincere ancora appoggiati da gentaglia senza scrupoli. In galera dovete marcire, perché si scoprirà come avete pagato la sentenza di un Tar che non conosce onesta. E voi sindacati che avete difeso questi ipocriti, avete perso la fiducia della gente onestà, avete umiato il merito per asservirvi alla corruzione

Da: Hammer.4402/07/2019 22:54:16

- Messaggio eliminato -

Da: Pater familiax02/07/2019 22:54:21
Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino. La sentenza è chiara e il Miur non dovrebbe umiliarsi ricorrendo al CdS

Da: Vinci7902/07/2019 22:56:36
X Amico, non è un vizio formale!Il Miur non può far niente. E il ministro incapace deve dimettersi FINALMENTE GIUSTIZIA È STATA FATTA

Da: Russog02/07/2019 22:59:18
@Vergogna. È esattamente il contrario. La sentenza annulla un concorso vinto da molti raccomandati conosciuti dai commissari. In quando alla tua ipotesi sul giudice corrotto del TAR c'è lo copiato e incollato alla per del TAR Lazio il tuo messaggio così t'intagano un po' perché parli un tantino un po' pesante.

Da: amico mio 02/07/2019 22:59:30
Brava Vergogna! Brava Brava brava

Per la scienziata che parlava di mio cognato. Ho riletto i post. Mio cognato hacsemore detto che il motivo del rinvio sardo non avrebbe causato annullamento. E così è  stato infatti. Avete fatto rumore con questa scemenza per mesi e, come volevasi dimostrare, il Tar ve l ha rigettata. Come mai non parliamo più della questione Sardegna? Perché dovete ammettere, finalmente, che era una grande cassata?

Da: Hammer.4402/07/2019 23:00:28

- Messaggio eliminato -

Da: o mammon02/07/2019 23:01:01
@vergognama
quanne si nato tu, mammeta ha rotto le acque o tiraie a catena?'
(quando sei nato tu, tua mamma ha rotto le acque o ha tirato la catena del cesso?)

Da: Vinci7902/07/2019 23:02:02
L'attuale ministro doveva vigilare sulla regolarità della procedura

Da: Vinci7902/07/2019 23:02:49
L'attuale ministro doveva vigilare sulla regolarità della procedura

Da: Hammer.4402/07/2019 23:03:55

- Messaggio eliminato -

Da: amico mio 02/07/2019 23:04:20
X vergogna

Condivido il discorso dei raccomandati checsononeimadri fuori, non la frase sui giudici corrotti ovviamente. Meglio chiarire.

Sono davvero ridicoli questi che finora hanno strombazzato una serie di motivi che il Tar gli ha trombato in tronco. Ora, tutt' a a un tratto, abbandonano il cavallo di battaglia della Sardegna e ne montano un altro che loro.non sapevano nemmeno che esistesse....e fanno pure finta di aver indovinato i pronostici. RIDICOLI. Finora almeno mio cognato ha i rovinati tutto. E continuerà a indovinare😉

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2557, 2558, 2559, 2560, 2561, 2562, 2563, 2564, 2565, 2566, 2567, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>


Torna al forum