Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2552, 2553, 2554, 2555, 2556, 2557, 2558, 2559, 2560, 2561, 2562, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Asadar 02/07/2019 20:31:19
Solidarietà ai vincitori. Fa male la gioia dei bocciati che in molti casi hanno fatto prove davvero penose. Spero nel Consiglio di Stato.

Da: nuvola64 1 - 02/07/2019 20:32:27
Dura lex sed lex

Da: amico mio 02/07/2019 20:34:04
Infatti, i ricorrenti stanno facendo una figura incommentabile

Da: x nuvola 64 02/07/2019 20:35:15
Può sbagliare anche il TAR abbi fede e sogna

Da: In attesa della prova 02/07/2019 20:35:43
Se avessero davvero corretto tutte le prove ti darei ragione. Ma visto che questo in buona parte delle commissioni non è accaduto, credo che anche tra gli ammessi all'orale ci sia chi ha prodotto uno scritto penoso!!! Giustizia forse è fatta e qui mi fermo

Da: Agnostica 02/07/2019 20:36:12
Ma chi ti sopporta? Lo vogliamo noi il risarcimento per la tua pesantezza ci assilli! Adesso ricominci con il risarcimento milionario ma di che? 😆
Ci hanno salvato da una boriosetta e spocchiosa ds!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 2900 boh 02/07/2019 20:36:52
Sono un ricorrente, ma non gioisco. Abbiamo perso tutti, però le cose vanno fatte bene, senza pastrocchi

Da: Agnostica 02/07/2019 20:36:57
Per nemico tuo

Da: amico mio 02/07/2019 20:37:14
Cattiveria e sciacallaggio allo.stato puro.
Di tutti i motivi che strombazzavano non ne hanno ammesso.nessuno....giusta l incompatibilità di 3 persone.
Io ho già pronte le mie azioni e sto tranquillissima *mio cognato è uno squalo rabbioso e sto in una botte di ferro) ma gioire di una tale motivazione facendola passare per una propria vittoria rivela tutto lo.spessore dei personaggi...

Da: Sapevatelo! 02/07/2019 20:38:26
Beh, sapevatelo!

Da: amico mio 02/07/2019 20:38:31
Beh bey a tutti. Vado a fare una bella cenetta 😉

Da: Idnal 02/07/2019 20:38:42
Chi ha superato con merito non si affligga e combatta. Lo hanno fatto una volta e possono farlo ancora. La sentenza Tar non lascia spazio a ribaltoni, capitalizzino il vantaggio di aver studiato mentre chi non superò probabilmente ha lasciato i libri da qualche mese.

Da: Deduco 1 - 02/07/2019 20:39:05
E VAI COSÌ..... VITTORIA!!!! 😊😊😊

E al diavolo tutti i saccenti i di questo forum che hanno sparato cazzate fino adesso!

Io ero fiduciosa nella Magistratura e ho sempre continuato a studiare dal 18 ottobre 😊

Da: Pratorosso 02/07/2019 20:39:29
Concorso annullato

Da: Nonmistabenecheno! 02/07/2019 20:40:16
Ancora una volta si sta offrendo uno spett oli pietoso, prima di commentare leggete le 21 pagine. L'annullamentO è avvenuto per un fatto formale, ma soprattutto chi si ritiene più ferrato perchè vincitore dovrebbe sapere che negli atti la forma è sostanza, Certo il Cds non metterà il cappello su una questione che regge il sistema normativo. Ricordare di processi che dopo anni sono stati annullati perché magari al primo interrogatorio di un inquisito non era presente il suo legale o magari non era competente il tribunale di una città ma di un'altra? Lo so che fa male, e sono solidale con chi ha superato anche l'orale, ma qui si tratta di rispettare le leggi

Da: docenteindipendente 02/07/2019 20:41:13
Bisogna rifare il concorso partendo da una unica prova (oggettiva) per tutti i partecipanti alla preselettiva di luglio, in modo da non generare nessun tipo di ricorso. Altre 100 domande dalle 4000 e a settembre graduatoria a scorrimento in ordine di punteggio. Spese per il Miur al minimo.

Da: Idnal 1 - 02/07/2019 20:41:53
La preselettiva non si ripeterà, almeno quello

Da: nuvola64 1 1 - 02/07/2019 20:42:01
Dura lex sed lex

Da: Uno spettatore. 02/07/2019 20:44:02
Vi espongo una riflessione fatta leggendo il Petitum, da M in poi ma sopratutto da S.
Interpretato come molti di voi fanno, il Tar sarebbe andato oltre le richieste della ricorrente (dei ricorrenti).La Petrilli (e/o altri) chiede di annullare "alcune parti" di determinati provvedimenti che si ritengono illegittime e comunque tutto quanto possa ledere il suo status e le sue prerogative. L'obiettivo è dunque far tenere nuovamente lo scritto, altrimenti lo status e le prerogative della ricorrente vanno a farsi friggere, visto che nell'annullare tutto finisce col perderci anche lei. Ora, se il Tar ha inteso annullare davvero tutto è andato oltre il petitum ed ha -avrebbe-leso anche i diritti della ricorrente; se ha inteso annullare solo lo scritto, invece, il petitum è salvo cosi gli interessi di chi ha promosso il ricorso e il senso dello stesso. Certo potrebbe essere che, nel rilevare il concetto di Collegio perfetto, il Tar abbia voluto cassare tutto. In ogni caso, buon lavoro o buona ripartenza. "Quid verbis opus est."

Da: nuvola64 02/07/2019 20:44:53
Il principio di legalità è alla base del nostro ordinamento giuridico. Meno male che c'e la magistratura. Evviva la Magistratura.

Da: Vergogna 02/07/2019 20:48:51
Che vergogna questa Italia dominata da giudici corrotti e in preda a gente montata che non sa accettare di non aver superato gli scritti. I ricorristi non li voglio ne' come colleghi né come dirigenti, che schifo di persone. Non fate più partecipare questi deficienti che si sentivano già presidi ai prossimi bandi, Non ho partecipato al concorso, il mio ragazzo si è distrutto per vincere, una volta che si facevano le cose per bene. Ricorrenti siete dei raccomandati infami, che Dio vi punisca

Da: @nuvola64 02/07/2019 20:49:01
Evviva la magistratura, ma ora a 1000 km da casa ci vai tu, a me avete fatto un grande favore, dato che avevo deciso di rinunciare all'incarico, così almeno non potrò avere nè rimorsi nè rimpianti.

Da: nuvola64 02/07/2019 20:52:16
Per Vergogna. Ti suggerisco di "non nominare il nome di Dio invano"

Da: vvv 02/07/2019 20:52:23
Non si tratta di tre persone, ma di illegalità della procedura...Avete studiato o no il procedimento amministrativo? sapete o np come si conduce un concorso pubblico?

Da: Enzo19999 02/07/2019 20:52:39
Vai a studiare invece di passare il tempo a scrivere baggianate. Mi vergogno di essere italiano

Da: amico mio 02/07/2019 20:52:39
Tranquilli colleghi è già arrivata una comunicazione del Miur...si sistema tutto....

Da: nuvola 64 02/07/2019 20:52:48
il comportamento del singolo mi riferisco al sindaco o ai formatori, comportamento rilevante da un punto di vista penale, non incide sulla definizione dei criteri di valutazione dell'intero concorso anche per il semplice fatto che è la commissione madre a presentarli
http://www.flclatina.it/concorso-ds/8134-concorso-ds-nominate-le-sottocommissioni-iniziano-le-correzioni

buone feste e buono studio il diritto amministrativo non equivale alle leggi di Mosè

Da: Hammer.44 02/07/2019 20:53:27
- Messaggio eliminato -

Da: Solidarietà a tutti 02/07/2019 20:53:54
Solidarietà a tutti, idonei e ricorrenti perché sono tutti vittime di uno Stato incapace.

Da: x nuvola 64 02/07/2019 20:54:17
scusa volevo scrivere nel nick name X nuvola 64, non mi confonderei con Lei stia tranquilla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2552, 2553, 2554, 2555, 2556, 2557, 2558, 2559, 2560, 2561, 2562, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Asadar	02/07/2019 20:31:19
Solidarietà ai vincitori. Fa male la gioia dei bocciati che in molti casi hanno fatto prove davvero penose. Spero nel Consiglio di Stato.

Da: amico mio	02/07/2019 20:34:04
Infatti, i ricorrenti stanno facendo una figura incommentabile

Da: x nuvola 64	02/07/2019 20:35:15
Può sbagliare anche il TAR abbi fede e sogna

Da: In attesa della prova	02/07/2019 20:35:43
Se avessero davvero corretto tutte le prove ti darei ragione. Ma visto che questo in buona parte delle commissioni non è accaduto, credo che anche tra gli ammessi all'orale ci sia chi ha prodotto uno scritto penoso!!! Giustizia forse è fatta e qui mi fermo

Da: Agnostica	02/07/2019 20:36:12
Ma chi ti sopporta? Lo vogliamo noi il risarcimento per la tua pesantezza ci assilli! Adesso ricominci con il risarcimento milionario ma di che? 😆 Ci hanno salvato da una boriosetta e spocchiosa ds!

Da: 2900 boh	02/07/2019 20:36:52
Sono un ricorrente, ma non gioisco. Abbiamo perso tutti, però le cose vanno fatte bene, senza pastrocchi

Da: amico mio	02/07/2019 20:37:14
Cattiveria e sciacallaggio allo.stato puro. Di tutti i motivi che strombazzavano non ne hanno ammesso.nessuno....giusta l incompatibilità di 3 persone. Io ho già pronte le mie azioni e sto tranquillissima *mio cognato è uno squalo rabbioso e sto in una botte di ferro) ma gioire di una tale motivazione facendola passare per una propria vittoria rivela tutto lo.spessore dei personaggi...

Da: amico mio	02/07/2019 20:38:31
Beh bey a tutti. Vado a fare una bella cenetta 😉

Da: Idnal	02/07/2019 20:38:42
Chi ha superato con merito non si affligga e combatta. Lo hanno fatto una volta e possono farlo ancora. La sentenza Tar non lascia spazio a ribaltoni, capitalizzino il vantaggio di aver studiato mentre chi non superò probabilmente ha lasciato i libri da qualche mese.

Da: Deduco	1 - 02/07/2019 20:39:05
E VAI COSÌ..... VITTORIA!!!! 😊😊😊 E al diavolo tutti i saccenti i di questo forum che hanno sparato cazzate fino adesso! Io ero fiduciosa nella Magistratura e ho sempre continuato a studiare dal 18 ottobre 😊

Da: Nonmistabenecheno!	02/07/2019 20:40:16
Ancora una volta si sta offrendo uno spett oli pietoso, prima di commentare leggete le 21 pagine. L'annullamentO è avvenuto per un fatto formale, ma soprattutto chi si ritiene più ferrato perchè vincitore dovrebbe sapere che negli atti la forma è sostanza, Certo il Cds non metterà il cappello su una questione che regge il sistema normativo. Ricordare di processi che dopo anni sono stati annullati perché magari al primo interrogatorio di un inquisito non era presente il suo legale o magari non era competente il tribunale di una città ma di un'altra? Lo so che fa male, e sono solidale con chi ha superato anche l'orale, ma qui si tratta di rispettare le leggi

Da: docenteindipendente	02/07/2019 20:41:13
Bisogna rifare il concorso partendo da una unica prova (oggettiva) per tutti i partecipanti alla preselettiva di luglio, in modo da non generare nessun tipo di ricorso. Altre 100 domande dalle 4000 e a settembre graduatoria a scorrimento in ordine di punteggio. Spese per il Miur al minimo.

Da: Idnal	1 - 02/07/2019 20:41:53
La preselettiva non si ripeterà, almeno quello

Da: Uno spettatore.	02/07/2019 20:44:02
Vi espongo una riflessione fatta leggendo il Petitum, da M in poi ma sopratutto da S. Interpretato come molti di voi fanno, il Tar sarebbe andato oltre le richieste della ricorrente (dei ricorrenti).La Petrilli (e/o altri) chiede di annullare "alcune parti" di determinati provvedimenti che si ritengono illegittime e comunque tutto quanto possa ledere il suo status e le sue prerogative. L'obiettivo è dunque far tenere nuovamente lo scritto, altrimenti lo status e le prerogative della ricorrente vanno a farsi friggere, visto che nell'annullare tutto finisce col perderci anche lei. Ora, se il Tar ha inteso annullare davvero tutto è andato oltre il petitum ed ha -avrebbe-leso anche i diritti della ricorrente; se ha inteso annullare solo lo scritto, invece, il petitum è salvo cosi gli interessi di chi ha promosso il ricorso e il senso dello stesso. Certo potrebbe essere che, nel rilevare il concetto di Collegio perfetto, il Tar abbia voluto cassare tutto. In ogni caso, buon lavoro o buona ripartenza. "Quid verbis opus est."

Da: nuvola64	02/07/2019 20:44:53
Il principio di legalità è alla base del nostro ordinamento giuridico. Meno male che c'e la magistratura. Evviva la Magistratura.

Da: Vergogna	02/07/2019 20:48:51
Che vergogna questa Italia dominata da giudici corrotti e in preda a gente montata che non sa accettare di non aver superato gli scritti. I ricorristi non li voglio ne' come colleghi né come dirigenti, che schifo di persone. Non fate più partecipare questi deficienti che si sentivano già presidi ai prossimi bandi, Non ho partecipato al concorso, il mio ragazzo si è distrutto per vincere, una volta che si facevano le cose per bene. Ricorrenti siete dei raccomandati infami, che Dio vi punisca

Da: @nuvola64	02/07/2019 20:49:01
Evviva la magistratura, ma ora a 1000 km da casa ci vai tu, a me avete fatto un grande favore, dato che avevo deciso di rinunciare all'incarico, così almeno non potrò avere nè rimorsi nè rimpianti.

Da: nuvola64	02/07/2019 20:52:16
Per Vergogna. Ti suggerisco di "non nominare il nome di Dio invano"

Da: vvv	02/07/2019 20:52:23
Non si tratta di tre persone, ma di illegalità della procedura...Avete studiato o no il procedimento amministrativo? sapete o np come si conduce un concorso pubblico?

Da: Enzo19999	02/07/2019 20:52:39
Vai a studiare invece di passare il tempo a scrivere baggianate. Mi vergogno di essere italiano

Da: amico mio	02/07/2019 20:52:39
Tranquilli colleghi è già arrivata una comunicazione del Miur...si sistema tutto....

Da: nuvola 64	02/07/2019 20:52:48
il comportamento del singolo mi riferisco al sindaco o ai formatori, comportamento rilevante da un punto di vista penale, non incide sulla definizione dei criteri di valutazione dell'intero concorso anche per il semplice fatto che è la commissione madre a presentarli http://www.flclatina.it/concorso-ds/8134-concorso-ds-nominate-le-sottocommissioni-iniziano-le-correzioni buone feste e buono studio il diritto amministrativo non equivale alle leggi di Mosè

Da: Hammer.44	02/07/2019 20:53:27
- Messaggio eliminato -

Da: Solidarietà a tutti	02/07/2019 20:53:54
Solidarietà a tutti, idonei e ricorrenti perché sono tutti vittime di uno Stato incapace.

Da: x nuvola 64	02/07/2019 20:54:17
scusa volevo scrivere nel nick name X nuvola 64, non mi confonderei con Lei stia tranquilla