Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2549, 2550, 2551, 2552, 2553, 2554, 2555, 2556, 2557, 2558, 2559, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: x Marchoss 02/07/2019 18:33:27
Ma passi la tua giornata a insultare le mamme degli altri come i quindicenni scemi.. Io ho passato il concorso come te e mi vergogno di questo livello.
Pensa alla tua mamma che per fare un figlio così deve essersi fatta ingravidare da un asino

Da: Idnal 02/07/2019 18:34:51
Ma siete docenti o bestie?

Da: Marchoss 02/07/2019 18:35:42
"Ma passi la tua giornata a insultare le mamme degli altri"

Volendo anche sì.
Ma in questo caso ho insultato solo la mamma di "Sentenza" (o di chi si finge lui), tutti gli altri sono troll che usano il mio nick.

Da: Appunto 02/07/2019 18:35:50
Matà ds metà asini.
Figure mitologiche

Da: Ds a breve 02/07/2019 18:36:53
Postare la sentenza please

Da: Concorso regionale 02/07/2019 18:39:15
Credo che nessuno abbia una sentenza da postare, ma... basta essere tra i ricorrenti ad adiuvandum o simili per avere notizie di prima o seconda o terza mano... comunque credibili e da fonti autorizzate e senza alcuna stranezza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marchoss 02/07/2019 18:40:40
"Postare la sentenza please"

Non credo che la pubblicheranno oggi. In ogni caso, trattandosi di "sentenza breve", credo che siano da escludere gli interventi cautelari da parte del Tar, pertanto non credo ci saranno effetti sulla prossima pubblicazione delle graduatorie.

Da: luce88 02/07/2019 18:41:21
La sentenza non c'è ancora.
Ignorate gli insulti.
Non c'è altro modo...

Da: amico mio 02/07/2019 18:42:36
X Tar tara

Io non ho mai difeso marchoss, anche perché in molto casi faccio fatica a distinguere i post veri sa quelli farlocchi. Spero che certi post firmati marchoss siano dei falso d' autore. Comunque, non sono mai entrata in certi ping pong a base di insulti, che non mi piacciono, non mi divertono e non sono in linea con il mio modo di intendere l'umorismo. Come ti ben sai tartara.
Mi sono limitata a complimentarmi, tempo.addietro, con marchoss per aver superato l orale. Come ho fatto con tutti gli altri. In particolare Marchoss, però, a differenza di qualche altro, in precedenza si era complimentato con me dedicandosi un messaggio molto carino. Ho ricambiato, tutto qui. Non non sembra che questo significhi difendere l'idiozia. Ti pare?

Da: @ Boh.... 02/07/2019 18:45:34
Ma dunque novità?

Da: Marchoss 02/07/2019 18:46:08
"Non non sembra che questo significhi difendere l'idiozia."

Tartarin di Tarascona non fa altro che parlare di idiozia. Pare sia il suo campo d'indagine preferito, quello in cui si è laureato "summa cum laude".

Da: Marchoss 02/07/2019 18:49:22
"Ma dunque novità?"

Ripeto quanto scritto prima:
""Il Collegio si è riservato sentenza breve su molti ricorsi. Molti sono stati rinviati al 16 luglio (dopo la fine degli orali, NdR) o addirittura a gennaio 2020. Saranno presi in esame due aspetti: 1) La legittima composizione delle commissioni al momento della valutazione delle prove; 2) L'anonimato. Per ciò che riguarda lo spostamento delle prove in Sardegna, il Collegio ha deciso (come volevasi dimostrare, NdR) che esso rientrava nelle previsioni del bando, in quanto dovuto a cause di forza maggiore"."

Per i dettagli, aspetto anch'io altre comunicazioni.

Da: amico mio 02/07/2019 18:52:32
Marchoss

Forse non hai letto le recensioni di Tar tara. Credo che sia la persona più brava a scrivere qui dentro. Ha una sagacia e una leggerezza(In senso calviniano, intendo) fuori dal comune. Credimi, penso sinceramente che nel suo caso la p.a. abbia perso una buona occasione

Da: @ Boh.... 02/07/2019 18:53:58
Grazie

Da: Marchoss 02/07/2019 18:58:51
@ amico mio

"Credo che sia la persona più brava a scrivere qui dentro."

Né io né i commissari che hanno corretto le prove abbiamo avuto la stessa impressione.

Da: Angelo custode di Marchoss 02/07/2019 19:00:47
Marchoss piantalaaaaa! Sono costretta a farti la solita punturina, benedetto ragazzo! Ma che scuola ti manderanno a dirigere, se continui così? L'IPAM ,Istituto professionale allevatori di maiali...A leggerti sembra di stare in un postribolo. E poi, le vuole lasciare le mamme degli altri ragazzi in pace? Stai andando fuori controllo. Stavolta metto doppia dose. Basta.

Da: Sapevatelo! 02/07/2019 19:04:19

E come Gesù fu giunto a quel luogo, alzò gli occhi, e lo vide, e gli disse: Marchoss, scendi giù prestamente, perciocché oggi ho ad albergare in casa tua.

Da: amico mio 02/07/2019 19:06:05
Anche Lilli Gruber è stata bocciata, la prima volta, all'esame per accedere alla scuola di giornalismo. Battisti, i primi anni che ha cantato a Sanremo, si classifica sempre ultimo (i primi posti erano occupati da Claudio.villa, Nulla Pizzi e compagnia bella). Stessa cosa dicasi per Vasco Rossi.
Il grande matematico Riemann quando era al liceo prendeva spesso 3 nei compito in classe di matematica (un periodo il preside gli consiglio di trascorrere del tempo in biblioteca sperando che la sua mente potesse stimolare di piu).

Da: amico mio 02/07/2019 19:07:05
Talvolta le valutazioni ufficiali non riconoscono il talento....la storia è piena di esempi in tal senso

Da: Concorso regionale 02/07/2019 19:09:41
Certamente vero...
Però bisogna essere talenti...

Da: ciao a i 02/07/2019 19:10:38
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=201906233&nomeFile=201908655_20.html&subDir=Provvedimenti

Da: amico mio 02/07/2019 19:10:48
X marchoss

Scusa, refusi da tastiera a gogo'

Da: fine del concorso 02/07/2019 19:15:38
the end.....

Da: fine del concorso 02/07/2019 19:16:51
concorso KO

Da: Annullattooooo 02/07/2019 19:17:17
Annullatooooo
E vai trionfo della giustizia!!!!!!

Da: Doris Day 02/07/2019 19:17:25
CONCORSO ANNULLATO... È USCITA LA SENTENZA PER IL RICORSO DELL'AVVOCATO MARONE
ANNULLATO ANNULLATO
SENTENZA PILOTA PER TUTTE LE ALTRE

Da: Verdetto 02/07/2019 19:17:29

Ciò premesso, il ricorso va accolto a seguito della riconosciuta fondatezza della doglianza che ha contestato la legittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione.

Da: TAR-Tara 02/07/2019 19:18:24
@Marchoss, lascia perdere i commissari.
Quando sei ironico e non volgare mi risulti anche simpatico, strampalato come sei, intendo quando non fai l'idiota.
E come vedi io non mi rivolgo a te chiamandoti Marcios, anche se ho riso quando l'ho letto la prima volta.

Se mi rispondi chiamandomi Tartaro o Tartarin di Tarascona mi piace e mi sciolgo.

Ho scelto il nick Tar-Tara pensando alla carne sminuzzata, al tritacarne, perché qui siamo tutti carne da macello. Io non so cosa deciderà il Tar, ma se dovesse annullare, allora chi ha superato le tre prove (onestamente) dovrebbe prendere il bastone e andare direttamente al MIUR. Ma, io dubito che si farà una tale rivoluzione, ci tritano e ci ritritano come vogliono.
Sui raccomandati dico, sì ci sono stati, non solo durante la correzione, ma soprattutto nelle due famose giornate di scioglimento (tartara) dell'anonimato. E' un sospetto il mio e non solo il mio, visto che c'è una indagine in corso.

Chiediamoci come mai il MIUR si sia affidato a Cineca, quando il Tar nel 2016 lo bocciò? Perché visto che è un sistema facilmente manipolabile serviva alla scopo.

Massima stima per i Tartari che hanno meritatamente superato le tre prove, quandi anche per te se non sei un troll.

Da: ciao a i 1 - 02/07/2019 19:18:51
Ciò premesso, il ricorso va accolto a seguito della riconosciuta fondatezza della doglianza che ha contestato la legittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione.

Da: ho trovato qualcosina.... 02/07/2019 19:19:00
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5345 del 2019, proposto da

Paola Santuccio, rappresentato e difeso dagli avvocati Gaetano Costa, Angelo Lantieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca non costituito in giudizio;

per l'annullamento del Decreto Dipartimentale 395 del 27 marzo 2019 con cui è stata approvata la graduatoria degli ammessi alla prova orale del corso concorso selettivo per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria, di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi di cui al D.D.G 1259 del 23 novembre 2017

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Emiliano Raganella e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato assolutamente indispensabile che parte ricorrente provveda ad integrare il contraddittorio nei confronti di tutti coloro che sono stati ammessi agli orali secondo le modalità e termini indicati da questa Sezione nell'ordinanza n. 836/2019;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), dispone l'integrazione del contraddittorio nei termini di cui in motivazione.

Rinvia per la trattazione all'udienza pubblica del 17 marzo 2020.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone, Presidente

Alfonso Graziano, Consigliere

Emiliano Raganella, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Emiliano Raganella Giuseppe Sapone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2549, 2550, 2551, 2552, 2553, 2554, 2555, 2556, 2557, 2558, 2559, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Marchoss	02/07/2019 18:33:27
Ma passi la tua giornata a insultare le mamme degli altri come i quindicenni scemi.. Io ho passato il concorso come te e mi vergogno di questo livello. Pensa alla tua mamma che per fare un figlio così deve essersi fatta ingravidare da un asino

Da: Marchoss	02/07/2019 18:35:42
"Ma passi la tua giornata a insultare le mamme degli altri" Volendo anche sì. Ma in questo caso ho insultato solo la mamma di "Sentenza" (o di chi si finge lui), tutti gli altri sono troll che usano il mio nick.

Da: Appunto	02/07/2019 18:35:50
Matà ds metà asini. Figure mitologiche

Da: Ds a breve	02/07/2019 18:36:53
Postare la sentenza please

Da: Concorso regionale	02/07/2019 18:39:15
Credo che nessuno abbia una sentenza da postare, ma... basta essere tra i ricorrenti ad adiuvandum o simili per avere notizie di prima o seconda o terza mano... comunque credibili e da fonti autorizzate e senza alcuna stranezza

Da: Marchoss	02/07/2019 18:40:40
"Postare la sentenza please" Non credo che la pubblicheranno oggi. In ogni caso, trattandosi di "sentenza breve", credo che siano da escludere gli interventi cautelari da parte del Tar, pertanto non credo ci saranno effetti sulla prossima pubblicazione delle graduatorie.

Da: luce88	02/07/2019 18:41:21
La sentenza non c'è ancora. Ignorate gli insulti. Non c'è altro modo...

Da: amico mio	02/07/2019 18:42:36
X Tar tara Io non ho mai difeso marchoss, anche perché in molto casi faccio fatica a distinguere i post veri sa quelli farlocchi. Spero che certi post firmati marchoss siano dei falso d' autore. Comunque, non sono mai entrata in certi ping pong a base di insulti, che non mi piacciono, non mi divertono e non sono in linea con il mio modo di intendere l'umorismo. Come ti ben sai tartara. Mi sono limitata a complimentarmi, tempo.addietro, con marchoss per aver superato l orale. Come ho fatto con tutti gli altri. In particolare Marchoss, però, a differenza di qualche altro, in precedenza si era complimentato con me dedicandosi un messaggio molto carino. Ho ricambiato, tutto qui. Non non sembra che questo significhi difendere l'idiozia. Ti pare?

Da: Marchoss	02/07/2019 18:46:08
"Non non sembra che questo significhi difendere l'idiozia." Tartarin di Tarascona non fa altro che parlare di idiozia. Pare sia il suo campo d'indagine preferito, quello in cui si è laureato "summa cum laude".

Da: Marchoss	02/07/2019 18:49:22
"Ma dunque novità?" Ripeto quanto scritto prima: ""Il Collegio si è riservato sentenza breve su molti ricorsi. Molti sono stati rinviati al 16 luglio (dopo la fine degli orali, NdR) o addirittura a gennaio 2020. Saranno presi in esame due aspetti: 1) La legittima composizione delle commissioni al momento della valutazione delle prove; 2) L'anonimato. Per ciò che riguarda lo spostamento delle prove in Sardegna, il Collegio ha deciso (come volevasi dimostrare, NdR) che esso rientrava nelle previsioni del bando, in quanto dovuto a cause di forza maggiore"." Per i dettagli, aspetto anch'io altre comunicazioni.

Da: amico mio	02/07/2019 18:52:32
Marchoss Forse non hai letto le recensioni di Tar tara. Credo che sia la persona più brava a scrivere qui dentro. Ha una sagacia e una leggerezza(In senso calviniano, intendo) fuori dal comune. Credimi, penso sinceramente che nel suo caso la p.a. abbia perso una buona occasione

Da: Marchoss	02/07/2019 18:58:51
@ amico mio "Credo che sia la persona più brava a scrivere qui dentro." Né io né i commissari che hanno corretto le prove abbiamo avuto la stessa impressione.

Da: Angelo custode di Marchoss	02/07/2019 19:00:47
Marchoss piantalaaaaa! Sono costretta a farti la solita punturina, benedetto ragazzo! Ma che scuola ti manderanno a dirigere, se continui così? L'IPAM ,Istituto professionale allevatori di maiali...A leggerti sembra di stare in un postribolo. E poi, le vuole lasciare le mamme degli altri ragazzi in pace? Stai andando fuori controllo. Stavolta metto doppia dose. Basta.

Da: Sapevatelo!	02/07/2019 19:04:19
E come Gesù fu giunto a quel luogo, alzò gli occhi, e lo vide, e gli disse: Marchoss, scendi giù prestamente, perciocché oggi ho ad albergare in casa tua.

Da: amico mio	02/07/2019 19:06:05
Anche Lilli Gruber è stata bocciata, la prima volta, all'esame per accedere alla scuola di giornalismo. Battisti, i primi anni che ha cantato a Sanremo, si classifica sempre ultimo (i primi posti erano occupati da Claudio.villa, Nulla Pizzi e compagnia bella). Stessa cosa dicasi per Vasco Rossi. Il grande matematico Riemann quando era al liceo prendeva spesso 3 nei compito in classe di matematica (un periodo il preside gli consiglio di trascorrere del tempo in biblioteca sperando che la sua mente potesse stimolare di piu).

Da: amico mio	02/07/2019 19:07:05
Talvolta le valutazioni ufficiali non riconoscono il talento....la storia è piena di esempi in tal senso

Da: Concorso regionale	02/07/2019 19:09:41
Certamente vero... Però bisogna essere talenti...

Da: ciao a i	02/07/2019 19:10:38
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=201906233&nomeFile=201908655_20.html&subDir=Provvedimenti

Da: amico mio	02/07/2019 19:10:48
X marchoss Scusa, refusi da tastiera a gogo'

Da: Annullattooooo	02/07/2019 19:17:17
Annullatooooo E vai trionfo della giustizia!!!!!!

Da: Doris Day	02/07/2019 19:17:25
CONCORSO ANNULLATO... È USCITA LA SENTENZA PER IL RICORSO DELL'AVVOCATO MARONE ANNULLATO ANNULLATO SENTENZA PILOTA PER TUTTE LE ALTRE

Da: Verdetto	02/07/2019 19:17:29
Ciò premesso, il ricorso va accolto a seguito della riconosciuta fondatezza della doglianza che ha contestato la legittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione.

Da: TAR-Tara	02/07/2019 19:18:24
@Marchoss, lascia perdere i commissari. Quando sei ironico e non volgare mi risulti anche simpatico, strampalato come sei, intendo quando non fai l'idiota. E come vedi io non mi rivolgo a te chiamandoti Marcios, anche se ho riso quando l'ho letto la prima volta. Se mi rispondi chiamandomi Tartaro o Tartarin di Tarascona mi piace e mi sciolgo. Ho scelto il nick Tar-Tara pensando alla carne sminuzzata, al tritacarne, perché qui siamo tutti carne da macello. Io non so cosa deciderà il Tar, ma se dovesse annullare, allora chi ha superato le tre prove (onestamente) dovrebbe prendere il bastone e andare direttamente al MIUR. Ma, io dubito che si farà una tale rivoluzione, ci tritano e ci ritritano come vogliono. Sui raccomandati dico, sì ci sono stati, non solo durante la correzione, ma soprattutto nelle due famose giornate di scioglimento (tartara) dell'anonimato. E' un sospetto il mio e non solo il mio, visto che c'è una indagine in corso. Chiediamoci come mai il MIUR si sia affidato a Cineca, quando il Tar nel 2016 lo bocciò? Perché visto che è un sistema facilmente manipolabile serviva alla scopo. Massima stima per i Tartari che hanno meritatamente superato le tre prove, quandi anche per te se non sei un troll.

Da: ciao a i	1 - 02/07/2019 19:18:51
Ciò premesso, il ricorso va accolto a seguito della riconosciuta fondatezza della doglianza che ha contestato la legittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione.

Da: ho trovato qualcosina....	02/07/2019 19:19:00
ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 5345 del 2019, proposto da Paola Santuccio, rappresentato e difeso dagli avvocati Gaetano Costa, Angelo Lantieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca non costituito in giudizio; per l'annullamento del Decreto Dipartimentale 395 del 27 marzo 2019 con cui è stata approvata la graduatoria degli ammessi alla prova orale del corso concorso selettivo per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria, di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi di cui al D.D.G 1259 del 23 novembre 2017 Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Emiliano Raganella e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Rilevato assolutamente indispensabile che parte ricorrente provveda ad integrare il contraddittorio nei confronti di tutti coloro che sono stati ammessi agli orali secondo le modalità e termini indicati da questa Sezione nell'ordinanza n. 836/2019; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), dispone l'integrazione del contraddittorio nei termini di cui in motivazione. Rinvia per la trattazione all'udienza pubblica del 17 marzo 2020. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Alfonso Graziano, Consigliere Emiliano Raganella, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Emiliano Raganella Giuseppe Sapone