Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152872 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2234, 2235, 2236, 2237, 2238, 2239, 2240, 2241, 2242, 2243, 2244, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Xpreoccupata 31/03/2019 21:54:43
Errori di abbonamento???

Da: Externum 31/03/2019 21:56:37
@ipotetico....
ma è un ragionamento sballato: i posti in Friuli e Veneto verranno coperti da nuovi DS di altre regioni per cui non rimarranno posti liberi nella propria; a parte il fatto che non è neanche da escludere che ci sia chi per motivi propri preferisca, potendo scegliere, optare per una sede non della propria regione

Da: Cloud75 1 - 31/03/2019 21:58:22
@prova sì/prova no
Sono d'accordo con te, con umiltà dobbiamo pensare che forse noi non abbiamo fatto una prova di livello abbastanza alto da superare lo scritto ma....va bene mettersi in discussione, io però vorrei vedere con i miei occhi come sono state valutate diverse prove e farmi un'idea di come fosse la mia, a confronto con le altre, motivo per cui farò quanto necessario per tutelare i miei diritti se sono stati calpestati. È ciò che ciascuno di noi deve a se stesso ed a chi ci è stato intorno e ci ha sostenuto durante i mesi e gli anni di studio.

Da: Il trionfo dellâ��ipocrisia 31/03/2019 22:04:28
L'ipocrisia su questo forum e' paragonabile al debito pubblico italiano .

Da: Ipocrisia 31/03/2019 22:09:47
https://www.youtube.com/watch?v=1KgNjk0J-Xw

Da: prova no 31/03/2019 22:30:30
@Cloud75
Ma te e gli altri sconosciuti che popolano ora questo forum dove eravate fino all' uscita degli esiti? Io non vi ricordo, non è che siete avvocati in cerca di polli da spennare? Se poi ricordo male mi scuso in anticipo. Detto questo, andiamo al dunque:

1) A me non interessa niente delle prove degli altri: ne dovrei visionare 9000 e passa per capire se la mia era migliore? E chi dovrebbe revisionarle?
2) Perché non abbiamo protestato in massa contro il rinvio della sola prova dei Sardi ad esempio non presentandoci in 9000 il 18 ottobre? Se eravamo davvero convinti dell' ingiustizia dovevamo protestare ALLORA. Poi non è che i Sardi ammessi siano migliaia eh....se fossero stati favoriti passavano tutti e pure tutti i ricorrenti.
3) Con che faccia si fa ricorso se in 3700 e passa sono stati ammessi? Le disparità non ci sono state anche per loro? Hanno superato la prova persone a cui sono stati tolti i codici e che hanno fatto la prova in condizioni limite.
4) Vi state comportando come i bambini a cui hanno tolto la marmellata. Ma qui nessuno vi ha tolto niente, la procedura era a prova di raccomandazione.
5) La mia esclusione ha potuto dimostrare a uno qui del forum che io non sono una raccomandata. Costui, per il fatto che ebbi il coraggio di scrivere ciò che ricordavo di una risposta, mi accusò di avere avuto prima le domande perché ricordavo troppo bene.
6) Avvocati, non mi avrete

Buona serata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma vi sentite 1 - 31/03/2019 22:34:52
Dopo la prova tutti scontenti e a dire che era andata male ora tutti a osannare le prove e a gridare al complotto.
Vi do una news: gli esami si possono fallire! Prima di gridare all'ingiustizia vedete prove e verbali di correzione. Potreste scoprire di aver scritto talmente di fretta che non si capisce cosa volete dire, di aver sbagliato le leggi digitando un numero per un altro o di non aver salvato l'ultima risposta.
Prima di riempire le tasche degli avvocati usate il cervello e valutate le effettive possibilità di vincere contro il MIUR. Nel caso vi fosse sfuggito quelli del 2011 stanno ancora in causa.
E piantatela con la storia dei raccomandati! Prova anonima, assegnata random: se anche ti ricordi il codice come fai a sapere a quale commissione è arrivata?
Stavolta i raccomandati, se ci sono, sono pochi e hanno avuto prima le domande.
Basta pure con la storia delle percentuali: al sud hanno fatto la domanda tutti, era ovvio che ci sarebbe stata la strage, anche perché stavolta i compiti non glieli hanno corretti gli "amici".

Da: @Prova sì 31/03/2019 22:42:35
Brava prova sì!
Pure secondo me il forum si è popolato di avvocati che cercano polli da spennare.
Solo in Italia si fa ricorso su tutto: prima accettate il bando poi improvvisamente non va più bene?
Qualcuno ha pure contestato l'abbreviazione del concorso: quando è stata fatta tutti felici e soddisfatti e ora è anticostituzionale cambiare la procedura in corso? Ma vergognatevi! Giusto 3 o 4 persone avevano detto di non condividere l'eliminazione di corso e tirocinio, gli altri tutti a applaudire

Da: prova no 31/03/2019 22:47:11
Aggiungo che se anche qualcuno avesse avuto le domande prima, ciò non toglie che sono stata una polla a non salvare. E allora meglio un ds pollo in meno. Dirigere una scuola è una cosa seria
Aribuona serata

Da: @ma vi sentite 31/03/2019 22:52:04
Sai quanti sono diventati DS con il ricorso?? Tanti ! E ne conosco pure un paio personalmente .Ognuno in realtà tira acqua al proprio mulino , dall'alto della tua ammissione pensi di poter pontificare sull'inutilita'di un ricorso ? Fammi il favore rinuncia ai tuoi sermoni e vai a studiare che dovrai misurarti con orali tosti e potresti essere poi tu a ricorrere contro la bocciatura all'orale. Medita

Da: @ma vi sentite 31/03/2019 22:57:42
Se mi bocciano, davvero non mi faccio succhiare soldi dagli avvocati. Io studio e ho studiato sempre perché non sottovaluto nessuna prova. Se diventerò ds, lo sarò da vincitore di concorso, no da ricorsista. La coerenza mi appartiene, a te evidentemente no

Da: scusate! 31/03/2019 22:58:23
Io, personalmente, conosco persone blindate a prova di bomba che non sono in quell elenco.
Ho controllato gli ammessi con i presenti nella mia aula d esame. La mia vicina di banco, che m ha detto subito di aver fatto una cappellata co st esame, non c è, non è in elenco. E almeno altri due di cui ricordo bene il cognome per via dei cellulari lasciati fuori aula che al termine mi hanno detto di non aver finito il compito non ci sono.

È giusto e lecito in un paese civile porre una domanda e avere una risposta ma non ponete la domanda aspettandovi di sentire quel che volete sentirvi dire.
Siate onesti con voi stessi prima o per primi cadrete nelle mani delle volpi fameliche che non aspettano altro per farsi foraggiare, più ilusioni vendono e più guadagnano.

Da: Cloud75 31/03/2019 23:22:08
@prova no
Appunto, evidentemente non mi sono spiegata bene.
Non ho affatto detto che farò ricorso in ogni caso, ma prima di decidere voglio sapere cosa è successo alla mia prova (ed eventualmente confrontare con qualche altra, certo non con tutte).
Se fossi un avvocato probabilmente sarei stata più efficace ad esprimere il mio pensiero.
Non ho mai partecipato attivamente al forum perché le mie riflessioni sarebbero state molto simili a quelle espresse, a turno, un po' da tutti...non avendo nulla di significativo da aggiungere, mi sono limitata a leggere.
Detto questo, credi pure ciò che vuoi.
Buonanotte!

Da: Zaratustrah 31/03/2019 23:57:04
Sarò breve:

Diventare ds a colpi di ricorsi è vergognoso: l'esatto contrario della meritocrazia.

Da: Il trionfo dellipocrisia 01/04/2019 00:02:41
E questo concorso e' meritocratico ?

Da: musikk 01/04/2019 00:04:17
si

Da: Avvocato Scoreggione 01/04/2019 00:05:16
- Messaggio eliminato -

Da: Zaratustrah 01/04/2019 01:53:30
Non sarà meritocratico al 100%, ma diventare ds senza aver dimostrato di essere in grado di superare la selezione è meritocratico allo 0%.

Da: paradosso 01/04/2019 07:31:41
i bravi sono i non ammessi... quelli ammessi deficienti mentecatti raccomandati .... i delusi dalla loro personale esecuzione della prova scritta (format discutibile, ma tutti abbiamo usato il medesimo) come hanno fatto ad essere ammessi? ma cosa c'entra un'autovalutazione al ribasso, magari a caldo, con l'effettiva valutazione dello scritto da parte della commissione? quanti fattori imponderabili intervengono? io personalmente sono uscita da lì frastornata e svuotata, dispiaciuta per non essere stata in grado di dimostrare tutto quel che sapevo e quanto avevo studiato, ma come tutti, credo. Ho visto che sono stata ammessa, ho fatto 18 ad inglese e si vede che quanto ho scritto è risultato abbastanza. Come me ce ne saranno moltissimi, e bravissimi.. come si fa a pensare che la propria autovalutazione abbia valore assoluto e legittimi le nostre invettive conto coloro che ce l'hanno fatta? tutto quello che rivendicate è valso anche per noi, disparità di tutti i generi, ma più di 3700 ce l'hanno fatta.... fatevene una ragione

Da: paradosso 01/04/2019 07:33:43
*vostre (non nostre)

Da: amico mio 01/04/2019 07:33:52
Conosco una collega, moglie di un pezzo grosso di tre fronti, dunque una potenziale raccomandata a cubo, che al termine della prova non era soddisfatta...e infatti non e' passata. Io e 3 miei colleghi che, come me, non hanno santi in paradiso, ma studiano da matti, siamo passati. Ok genere disprezzo chi imbroglia nei concorsi, ma stavolta, qualcuno e'riuscito a manipolare questa procedura, mi.voglio complimentarsi con lui, perché vuol dire che è un genio!

Da: Riflessioni 01/04/2019 07:52:19
Sarebbe molto grave se come pare la distribuzione random per la correzione fosse stata affidata su base regionale es: Puglia corretto Lazio ...e via dicendo...

indicare il fabbisogno regionale avrebbe generato gravi pregiudizi nelle correzioni avvantaggiando di fatto i concorrenti residenti al nord (contingenti più alti)

Questa diversa distribuzione configgerebbe con quella della preselettiva sostanzialmente omogenea

Da: Riflessioni 01/04/2019 08:10:41
@ai contrari al ricorso
La mia riflessione è un'altra io sono certa che se avessi letto i criteri di valutazione due mesi prima di fare la prova non avrei fallito
Per esempio non ho dato la giusta importanza alla normativa non citandola sarò stata tonta ma ho anche cercato di dare un taglio democratico al mio scritto parlando anche del ruolo del Collegio ... troppo prono è poco consapevole a mio avviso

Da: Riflessioni 01/04/2019 08:12:30
Correggo
confliggerebbe
...prono e poco consapevole

Da: Johnny_13 01/04/2019 08:24:22
Non vorrei rigirare il dito nella piaga ma il problema non è che 200 sardi abbiano saputo 2 mesi prima le griglie di valutazione ma che 3600 candidati, nonostante fossero esattamente nelle vostre condizioni, abbiano in modo o in un altro fatto delle prove che sono state giudicate migliori.

Era comunque chiarissimo che le citazioni della normativa sarebbero state valutate positivamente

Da: Il trionfo dellipocrisia 01/04/2019 08:38:16
Per cortesia ..... ora non venite a raccontare sulla procedura inviolabile perché non di può sentire . Ci sono eminenti che sono passati ( parecchi ) e altri no . Ma questo non prova l'inviolabolita del tutto , tanto inviolabile che si sapeva ogni virgola 15 giorni prima . Smettetela per cortesia . E questo non toglie certo merito a chi è riuscito con le sue sole forze, c'è pur c'e sempre anche nel concorso più scadente che la pubblica istruzione abbia bandito

Da: AUGURO 01/04/2019 08:45:39
a coloro che, veramente, sono passati per proprio merito (dubito, però, che ce ne sia qualcuno) di vincere il concorso.
Invece, a TUTTI coloro che sono nell'elenco degli ammessi alla prova orale per ALTRI MOTIVI, auguro di ESSERE BOCCIATI e di NON DIVENTARE MAI dirigenti scolastici.

Da: VATICINIO 01/04/2019 08:49:24
X prova no.

Vorrei ricordarti solo che una richiesta di annullamento presentata presso la giustizia amministrativa è stata depositata proprio in concomitanza della data prova scritta ottobre 2018. Prima ancora che fossero nominate le sottocommissioni e soprattutto prima ancora che quei candidati conoscessero esito della propria prova scritta. E infatti qualcuno di loro sembra anche abbia superato la prova ma è rimasto fermo nel proprio proposito di continuare quella battaglia avviata a fine ottobre

Da: amico mio 01/04/2019 08:49:37
Grazie

Da: amico mio 01/04/2019 08:50:36
Mi riferisco ad AUGURO. 🤞

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2234, 2235, 2236, 2237, 2238, 2239, 2240, 2241, 2242, 2243, 2244, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Xpreoccupata	31/03/2019 21:54:43
Errori di abbonamento???

Da: Externum	31/03/2019 21:56:37
@ipotetico.... ma è un ragionamento sballato: i posti in Friuli e Veneto verranno coperti da nuovi DS di altre regioni per cui non rimarranno posti liberi nella propria; a parte il fatto che non è neanche da escludere che ci sia chi per motivi propri preferisca, potendo scegliere, optare per una sede non della propria regione

Da: Cloud75	1 - 31/03/2019 21:58:22
@prova sì/prova no Sono d'accordo con te, con umiltà dobbiamo pensare che forse noi non abbiamo fatto una prova di livello abbastanza alto da superare lo scritto ma....va bene mettersi in discussione, io però vorrei vedere con i miei occhi come sono state valutate diverse prove e farmi un'idea di come fosse la mia, a confronto con le altre, motivo per cui farò quanto necessario per tutelare i miei diritti se sono stati calpestati. È ciò che ciascuno di noi deve a se stesso ed a chi ci è stato intorno e ci ha sostenuto durante i mesi e gli anni di studio.

Da: Il trionfo dellâ��ipocrisia	31/03/2019 22:04:28
L'ipocrisia su questo forum e' paragonabile al debito pubblico italiano .

Da: Ipocrisia	31/03/2019 22:09:47
https://www.youtube.com/watch?v=1KgNjk0J-Xw

Da: prova no	31/03/2019 22:30:30
@Cloud75 Ma te e gli altri sconosciuti che popolano ora questo forum dove eravate fino all' uscita degli esiti? Io non vi ricordo, non è che siete avvocati in cerca di polli da spennare? Se poi ricordo male mi scuso in anticipo. Detto questo, andiamo al dunque: 1) A me non interessa niente delle prove degli altri: ne dovrei visionare 9000 e passa per capire se la mia era migliore? E chi dovrebbe revisionarle? 2) Perché non abbiamo protestato in massa contro il rinvio della sola prova dei Sardi ad esempio non presentandoci in 9000 il 18 ottobre? Se eravamo davvero convinti dell' ingiustizia dovevamo protestare ALLORA. Poi non è che i Sardi ammessi siano migliaia eh....se fossero stati favoriti passavano tutti e pure tutti i ricorrenti. 3) Con che faccia si fa ricorso se in 3700 e passa sono stati ammessi? Le disparità non ci sono state anche per loro? Hanno superato la prova persone a cui sono stati tolti i codici e che hanno fatto la prova in condizioni limite. 4) Vi state comportando come i bambini a cui hanno tolto la marmellata. Ma qui nessuno vi ha tolto niente, la procedura era a prova di raccomandazione. 5) La mia esclusione ha potuto dimostrare a uno qui del forum che io non sono una raccomandata. Costui, per il fatto che ebbi il coraggio di scrivere ciò che ricordavo di una risposta, mi accusò di avere avuto prima le domande perché ricordavo troppo bene. 6) Avvocati, non mi avrete Buona serata

Da: Ma vi sentite	1 - 31/03/2019 22:34:52
Dopo la prova tutti scontenti e a dire che era andata male ora tutti a osannare le prove e a gridare al complotto. Vi do una news: gli esami si possono fallire! Prima di gridare all'ingiustizia vedete prove e verbali di correzione. Potreste scoprire di aver scritto talmente di fretta che non si capisce cosa volete dire, di aver sbagliato le leggi digitando un numero per un altro o di non aver salvato l'ultima risposta. Prima di riempire le tasche degli avvocati usate il cervello e valutate le effettive possibilità di vincere contro il MIUR. Nel caso vi fosse sfuggito quelli del 2011 stanno ancora in causa. E piantatela con la storia dei raccomandati! Prova anonima, assegnata random: se anche ti ricordi il codice come fai a sapere a quale commissione è arrivata? Stavolta i raccomandati, se ci sono, sono pochi e hanno avuto prima le domande. Basta pure con la storia delle percentuali: al sud hanno fatto la domanda tutti, era ovvio che ci sarebbe stata la strage, anche perché stavolta i compiti non glieli hanno corretti gli "amici".

Da: @Prova sì	31/03/2019 22:42:35
Brava prova sì! Pure secondo me il forum si è popolato di avvocati che cercano polli da spennare. Solo in Italia si fa ricorso su tutto: prima accettate il bando poi improvvisamente non va più bene? Qualcuno ha pure contestato l'abbreviazione del concorso: quando è stata fatta tutti felici e soddisfatti e ora è anticostituzionale cambiare la procedura in corso? Ma vergognatevi! Giusto 3 o 4 persone avevano detto di non condividere l'eliminazione di corso e tirocinio, gli altri tutti a applaudire

Da: prova no	31/03/2019 22:47:11
Aggiungo che se anche qualcuno avesse avuto le domande prima, ciò non toglie che sono stata una polla a non salvare. E allora meglio un ds pollo in meno. Dirigere una scuola è una cosa seria Aribuona serata

Da: @ma vi sentite	31/03/2019 22:52:04
Sai quanti sono diventati DS con il ricorso?? Tanti ! E ne conosco pure un paio personalmente .Ognuno in realtà tira acqua al proprio mulino , dall'alto della tua ammissione pensi di poter pontificare sull'inutilita'di un ricorso ? Fammi il favore rinuncia ai tuoi sermoni e vai a studiare che dovrai misurarti con orali tosti e potresti essere poi tu a ricorrere contro la bocciatura all'orale. Medita

Da: @ma vi sentite	31/03/2019 22:57:42
Se mi bocciano, davvero non mi faccio succhiare soldi dagli avvocati. Io studio e ho studiato sempre perché non sottovaluto nessuna prova. Se diventerò ds, lo sarò da vincitore di concorso, no da ricorsista. La coerenza mi appartiene, a te evidentemente no

Da: scusate!	31/03/2019 22:58:23
Io, personalmente, conosco persone blindate a prova di bomba che non sono in quell elenco. Ho controllato gli ammessi con i presenti nella mia aula d esame. La mia vicina di banco, che m ha detto subito di aver fatto una cappellata co st esame, non c è, non è in elenco. E almeno altri due di cui ricordo bene il cognome per via dei cellulari lasciati fuori aula che al termine mi hanno detto di non aver finito il compito non ci sono. È giusto e lecito in un paese civile porre una domanda e avere una risposta ma non ponete la domanda aspettandovi di sentire quel che volete sentirvi dire. Siate onesti con voi stessi prima o per primi cadrete nelle mani delle volpi fameliche che non aspettano altro per farsi foraggiare, più ilusioni vendono e più guadagnano.

Da: Cloud75	31/03/2019 23:22:08
@prova no Appunto, evidentemente non mi sono spiegata bene. Non ho affatto detto che farò ricorso in ogni caso, ma prima di decidere voglio sapere cosa è successo alla mia prova (ed eventualmente confrontare con qualche altra, certo non con tutte). Se fossi un avvocato probabilmente sarei stata più efficace ad esprimere il mio pensiero. Non ho mai partecipato attivamente al forum perché le mie riflessioni sarebbero state molto simili a quelle espresse, a turno, un po' da tutti...non avendo nulla di significativo da aggiungere, mi sono limitata a leggere. Detto questo, credi pure ciò che vuoi. Buonanotte!

Da: Zaratustrah	31/03/2019 23:57:04
Sarò breve: Diventare ds a colpi di ricorsi è vergognoso: l'esatto contrario della meritocrazia.

Da: Il trionfo dellipocrisia	01/04/2019 00:02:41
E questo concorso e' meritocratico ?

Da: Avvocato Scoreggione	01/04/2019 00:05:16
- Messaggio eliminato -

Da: Zaratustrah	01/04/2019 01:53:30
Non sarà meritocratico al 100%, ma diventare ds senza aver dimostrato di essere in grado di superare la selezione è meritocratico allo 0%.

Da: paradosso	01/04/2019 07:31:41
i bravi sono i non ammessi... quelli ammessi deficienti mentecatti raccomandati .... i delusi dalla loro personale esecuzione della prova scritta (format discutibile, ma tutti abbiamo usato il medesimo) come hanno fatto ad essere ammessi? ma cosa c'entra un'autovalutazione al ribasso, magari a caldo, con l'effettiva valutazione dello scritto da parte della commissione? quanti fattori imponderabili intervengono? io personalmente sono uscita da lì frastornata e svuotata, dispiaciuta per non essere stata in grado di dimostrare tutto quel che sapevo e quanto avevo studiato, ma come tutti, credo. Ho visto che sono stata ammessa, ho fatto 18 ad inglese e si vede che quanto ho scritto è risultato abbastanza. Come me ce ne saranno moltissimi, e bravissimi.. come si fa a pensare che la propria autovalutazione abbia valore assoluto e legittimi le nostre invettive conto coloro che ce l'hanno fatta? tutto quello che rivendicate è valso anche per noi, disparità di tutti i generi, ma più di 3700 ce l'hanno fatta.... fatevene una ragione

Da: amico mio	01/04/2019 07:33:52
Conosco una collega, moglie di un pezzo grosso di tre fronti, dunque una potenziale raccomandata a cubo, che al termine della prova non era soddisfatta...e infatti non e' passata. Io e 3 miei colleghi che, come me, non hanno santi in paradiso, ma studiano da matti, siamo passati. Ok genere disprezzo chi imbroglia nei concorsi, ma stavolta, qualcuno e'riuscito a manipolare questa procedura, mi.voglio complimentarsi con lui, perché vuol dire che è un genio!

Da: Riflessioni	01/04/2019 07:52:19
Sarebbe molto grave se come pare la distribuzione random per la correzione fosse stata affidata su base regionale es: Puglia corretto Lazio ...e via dicendo... indicare il fabbisogno regionale avrebbe generato gravi pregiudizi nelle correzioni avvantaggiando di fatto i concorrenti residenti al nord (contingenti più alti) Questa diversa distribuzione configgerebbe con quella della preselettiva sostanzialmente omogenea

Da: Riflessioni	01/04/2019 08:10:41
@ai contrari al ricorso La mia riflessione è un'altra io sono certa che se avessi letto i criteri di valutazione due mesi prima di fare la prova non avrei fallito Per esempio non ho dato la giusta importanza alla normativa non citandola sarò stata tonta ma ho anche cercato di dare un taglio democratico al mio scritto parlando anche del ruolo del Collegio ... troppo prono è poco consapevole a mio avviso

Da: Riflessioni	01/04/2019 08:12:30
Correggo confliggerebbe ...prono e poco consapevole

Da: Johnny_13	01/04/2019 08:24:22
Non vorrei rigirare il dito nella piaga ma il problema non è che 200 sardi abbiano saputo 2 mesi prima le griglie di valutazione ma che 3600 candidati, nonostante fossero esattamente nelle vostre condizioni, abbiano in modo o in un altro fatto delle prove che sono state giudicate migliori. Era comunque chiarissimo che le citazioni della normativa sarebbero state valutate positivamente

Da: Il trionfo dellipocrisia	01/04/2019 08:38:16
Per cortesia ..... ora non venite a raccontare sulla procedura inviolabile perché non di può sentire . Ci sono eminenti che sono passati ( parecchi ) e altri no . Ma questo non prova l'inviolabolita del tutto , tanto inviolabile che si sapeva ogni virgola 15 giorni prima . Smettetela per cortesia . E questo non toglie certo merito a chi è riuscito con le sue sole forze, c'è pur c'e sempre anche nel concorso più scadente che la pubblica istruzione abbia bandito

Da: AUGURO	01/04/2019 08:45:39
a coloro che, veramente, sono passati per proprio merito (dubito, però, che ce ne sia qualcuno) di vincere il concorso. Invece, a TUTTI coloro che sono nell'elenco degli ammessi alla prova orale per ALTRI MOTIVI, auguro di ESSERE BOCCIATI e di NON DIVENTARE MAI dirigenti scolastici.

Da: VATICINIO	01/04/2019 08:49:24
X prova no. Vorrei ricordarti solo che una richiesta di annullamento presentata presso la giustizia amministrativa è stata depositata proprio in concomitanza della data prova scritta ottobre 2018. Prima ancora che fossero nominate le sottocommissioni e soprattutto prima ancora che quei candidati conoscessero esito della propria prova scritta. E infatti qualcuno di loro sembra anche abbia superato la prova ma è rimasto fermo nel proprio proposito di continuare quella battaglia avviata a fine ottobre

Da: amico mio	01/04/2019 08:50:36
Mi riferisco ad AUGURO. 🤞