Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152872 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237, 2238, 2239, 2240, 2241, 2242, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: diletta998 31/03/2019 16:14:39
Quale gruppo si è formato e dove posso trovarlo? Grazie

Da: × quello che critica news 31/03/2019 16:20:07
Tanto tutti i post che esultano per lui se li scrive da solo. Compresa quella biciclett. È evidente che se la canta e suona da solo. Non ci posso credere che esistano delle docenti così cretine.

Da: entro gli esami di stato!!!!! 31/03/2019 16:33:30
i conti tornano:hanno attaccato a bocciare quando hanno visto che il numero sarebbe lievitato: è chiaro!!!
Inoltre già si parla di abbinamento di codici errato come nel concorso docenti 2016. Hanno dovuto rifare gli elenchi per l'orale. Ero in commissione e lo so bene. Io non dormirei sogni tranquilli...e tutti questi ritardi nell'invio delle prove conferma un'abissale mancanza di trasparenza. Auguri a tutti.

Da: Xprima 31/03/2019 16:36:31
Sapessi quanto me ne frega, considerato che studio da stamattina spero che abbiano sbagliato il mio abbinamento, tu invece a quanto pare trovi il tempo di iettarla...

Da: @ miur 31/03/2019 16:45:15
Fate con comodo, non c è fretta. Visto che da quanto partono le Mail ci sono 20 giorni per l orale più tardi le mandate meglio eh....Visto che ho la lettera M. 😊😊😊😊😊😊😊😊

Da: Marchoss 31/03/2019 16:55:55
@ amico mio:
sappiamo tutti che esistono anche i casi di "spintarelle" (anche se, come tu dici, non mi sembra il caso di questo concorso), così come sappiamo tutti che esistono gli incidenti stradali. Se ci si mette per strada, si accetta anche il rischio di incidenti, o in alternativa si evita di mettersi in strada. Intollerabili sono coloro che prendono la macchina, ma poi, alla prima difficoltà, vorrebbero bloccare il traffico perché non gli piace come è gestita l'autostrada.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xmarchoss 31/03/2019 17:02:08
Il miur ha inviato la mail con il voto?

Da: Xmarchoss 31/03/2019 17:02:17
Il miur ha inviato la mail con il voto?

Da: Equilibrio 31/03/2019 17:05:54
Bravo Fandonia, parole sagge. Certe importanti qualità non vengono testate dalle prove dei concorsi!

Da: Perdente 1 - 31/03/2019 17:06:17
In merito ai ricorsi "quota 60"

Tutti noi abbiamo sostenuto concorsi pubblici (nel mio caso anche non scolastici) e siamo ormai avvezzi al concetto che la soglia che separa gli ammessi dai non ammessi sia determinata dal relativo bando. Ho sostenuto il mio primo concorso a cattedre nel lontano 1990 e presentando la domanda ho accettato le regole del concorso, quindi sapevo che per superare gli scritti avrei dovuto ottenere almeno 28/40. Per anni nessuno si è sognato di contestare tale meccanismo, ben sapendo che i 6/10 dei voti scolastici sono tutt'altra cosa.
Anche nel concorso del 2011 fu posta nel bando una soglia di almeno 80/100 per la preselezione. Tra le miriadi di ricorsi che furono presentati avverso quella prova nessuno si sognò di pretendere che chiunque avesse ottenuto almeno 60/100 (cioè il 75% dei concorrenti) dovesse accedere alle prove scritte.
La novità di quest'ultimo concorso è rappresentata dalla richiesta di ammettere alle successive prove chi avesse totalizzato almeno 60/100. La cosa appare ancor più paradossale se si considera che quest'anno per la preselezione il bando non prevedeva alcuna soglia, ma assegnava l'idoneità ai primi concorrenti in posizione utile nella graduatoria.
Per la prima volta qualcuno ha deciso di intentare un ricorso amministrativo pretendendo che il TAR e il CdS modificassero ex post ciò che è scritto nel bando e decidessero di ammettere tutti quei concorrenti che avessero raggiunto "la sufficienza". Ma quale sufficienza? Quella di almeno 6/10 rispetto al voto massimo? E sulla base di quale concetto etico-legale di rilevanza costituzionale? Appariva scontato fin da subito che tali ricorsi fossero destinati ad essere rigettati, come è avvenuto e sta avvenendo.
Adesso leggo che alcuni concorrenti delusi delle valutazioni dei propri scritti stanno ponderando la geniale idea di ricorrere chiedendo di essere riammessi dal TAR sulla base dello stesso strampalato concetto di "sufficienza". Anzitutto va specificato che presentando l'istanza di partecipazione al concorso ciascuno di noi ha accettato le regole scritte nel bando, le quali adesso, a quanto pare, non piacciono più a qualcuno. Se davvero il bando presentava dei difetti, esso andava impugmato prima di sostenere le prove, non dopo averle sostenute e fallite. Inoltre, mi piacerebbe sapere per quale motivo la soglia dei 6/10 che applichiamo nella valutazione dei nostri alunni dovrebbe avere una validità universale.
Secondo me la cosa più giusta, coerente e dignitosa da fare è attendere l'accesso agli atti, appurare i motivi della propria bocciatura, individuare l'eventuale presenza di gravi incongruenze e solo in questo caso intentare un ricorso, purché sussistano reali possibilità di successo, altrimenti è molto meglio lasciar perdere i costosi ricorsi, riprendere lo studio forti dell'attuale bagaglio di competenze e programmare di riprovarci la prossima volta con maggiori possibilità di successo.
A tutti i colleghi non ammessi (anche a quelli pieni di indignazione e di rabbia) va la mia sincera, sentita e totale solidarietà, poiché nessuno più di me può capire cosa si prova in queste circostanze. Ma la vita deve andare avanti e ogni sconfitta deve essere trasformata in un'occasione di crescita e in uno strumento atto a preparare la futura vittoria.
Ad maiora!

Da: Marchoss 31/03/2019 17:09:12
Il miur non ha ancora inviato niente a nessuno.

Da: Tina5 31/03/2019 17:11:07
@ AVantisereni
Quelli con l'asterisco sono coloro che x vari motivi non hanno superato la preselettiva.C'e' ancora un giudizio pendente per loro.Il Consiglio di Stato ha rinviato la decisione finale al TAR.

Da: Tina5 31/03/2019 17:11:56
@ AVantisereni
Quelli con l'asterisco sono coloro che x vari motivi non hanno superato la preselettiva.C'e' ancora un giudizio pendente per loro.Il Consiglio di Stato ha rinviato la decisione finale al TAR.

Da: Avantisereni 31/03/2019 17:17:35
Ma con che motivazioni? Spegnimento computer o ci sono anche 60ini?

Da: Tina5 31/03/2019 17:29:44
Sia 60ini che spegnimento computer.Nell'elenco pubblicato dall'USR Lazio il 12 dicembre 2018,trovi un elenco con i nomi di coloro che hanno avuto la sospensiva ,vicino c'è il numero della sentenza.Se vai su giustizia amministrativa trovi il ricorso inserendo il numero nei parametri di ricerca,

Da: Tina5 31/03/2019 17:34:17
https://www.usrlazio.it/_scripts/download.php?file=/_file/documenti/2018/12/20181212_DDG_1181_12-12-2018.zip

Da: AVantisereni 31/03/2019 17:38:17
Ho appena verificato che ci sono stati ammessi dei 60ini e quindi chi, avrà preso meno di 70 potrebbe in effetti un po' incazzarsi per questo e se fa ricorso potrebbe essere ammesso, a sua volta.

Da: amico mio 31/03/2019 17:41:41
@ marchoos si, è vero, con te il confronto e8 schietto e diretto, sia nella convergenza di punti di punti di vista che nella dialettica. Quando e se avremo modo di parlare dal vivo ti mostrerò delle carte interessanti che documentano gestioni passate. Ma ora concentriamoci al massimo sull' orale e prendiamo atto che, forse in Italia, stanno aggiustando l autostrada 😊

Da: Attenzione, chiariamo: 31/03/2019 17:47:01
C'è differenza tra ricorsisti "riammessi" e ricorsisti "ammessi con riserva". Quelli asteriscati sono quasi tutti "ammessi con riserva", ovvero grazie a una sospensiva del TAR. La loro prosecuzione nel concorso non è affatto scontata; infatti, quando la riserva verrà sciolta potrebbero vedere rigettati i loro ricorsi.
Sicuramente saranno riammessi coloro che sono andati incontro a un problema tecnico (ma dopo la ripetizione della preselettiva e dopo il suo superamento), mentre, a mio parere, i cosiddetti "sessantini" saranno tutti fuori prima o poi, vista la totale insussistenza dei loro ricorsi. Il bando parlava chiaro.

Da: Tim 31/03/2019 17:58:31
La ripetizione della preselettiva era stata x molti ordinata dal TAR ma il MIUR non ha ottemperato ed ha misteriosamente dato la possibilità a tanti a cui era stato ordinato di rifare la preselettiva.Non avevamo ottenuto nessuna sospensiva per lo scritto.Adesso il Consiglio di Stato rimanda la decisione finale al TAR.

Da: Psf 31/03/2019 18:08:17
Per Perdennte
Approvo ogni parola detta.
Quando si fa un concorso si accettano le regole. Punto.
Si perde, è doloroso, ma poi si riprova come ho fatto io. Con fatica e dedizione.
Non si possono fare ricorsi aggiustandosi le regole imposte dal bando a proprio vantaggio.
La meritocrazia è insita nel concetto stesso di concorso. I giudici amministrativi lo sanno bene e ho dunque fiducia in loro. Non avrei nessuna fiducia di un dirigente che è divenuto tale non rispettando lui per proporle regole

Da: Traspy 31/03/2019 18:10:36
... Quanto chiacchiere!!!

Da: New entry 31/03/2019 18:17:43
Il miur non lavora di domenica
Ovvio
(Manco noi)
Quale mail vorreste ricevere ?????

Da: Traspy 31/03/2019 18:24:17
@Tina 5, faresti meglio ad occupare il tuo tempo
per studiare invece di preoccuparti di ciò che fanno e faranno gli altri candidati. Questi comportamenti sicuramente non vi fanno onore poiché mettono in rilievo la bassezza del vostro essere comari di paese. Infine vi ricordo che tutti noi ancora dobbiamo sostenere l'ultimo step! E nel passato concorso vi sono state tantissime bocciature agli orali anche con 17. Pertanto umiltà!!!

Da: Per nunzia 73 31/03/2019 18:25:46

27/12/2017 23.15.44
la preselettiva la faranno a inizio marzo.....non prima......penso che dopo la preselettiva succederà un caos (tipo una rivolta a roma ) legato al vecchio concorso 2011 (la consulta si esprimerà) ed un uomo politico nuovo appena eletto ministro farà giustizia......
nel senso che questo concorso 2017 potrebbe essere fermato subito dopo la preselettiva (scritti e orali , personalmente, non avverto che si faranno).

Tutti gli attuali dirigenti lombardi e toscani immessi con la 107 (mi riferisco a quelli annullati nel giugno 2015 dal tar che hanno fatto nuove prove con la 107), nonostante di recente, a novembre 2017, il Consiglio di Stato abbia dichiarato la legittimità del concorso annullato la seconda volta nel 2015, ecco, nonostante questo , sarà detto che il cds è intervenuto troppo tardi, in quanto comunque tali dirigenti hanno diretto le scuole due anni in base ad effetti (prove) della 107.....

quindi , dato che in base all'art. 3 della costituzione tutti devono avere le medesime opportunità davanti alla legge, i ricorrenti 2011 e quei candidati che avevano semplicemente superato la preselettiva , non hanno avuto tali possibilità......sarà fatta una prova scritta e orale per tutti (sia per i candidati nuovi del 2017 che per quelli del 2011).....Tutto questo avverrà tra giugno e settembre (intendo le nuove prove)....il blocco e la rivolta sarnno a marzo-aprile....periodo delle elezioni......

Io non parteciperò a questo concorso....potrei fare la domanda , ma so già che non mi presenterei.....all'epoca la preselettiva l'avevo superata con 99/100.....poi non superai gli scritti la prima volta, li superai con la seconda ricorrezione...non mi presentai all'orale perchè non mi accettarono il certificato medico e anche perchè mi basai sulle mie previsioni.......di quello che ho appena detto...

Da: pronostico 31/03/2019 18:38:27
news appena hai qualche notizia ci aggiorni?

Da: Ogigio 31/03/2019 18:42:59
Ho sempre diffidato di maghi, cartomanti, veggenti.

Da: X PRONOSTICO 31/03/2019 18:44:42
Appena aggancera' i suoi ganci capitolini

Da: ipotetico 31/03/2019 18:58:31
Lo dico anche qui:

https://www.orizzontesXcuola.it/concorso-ds-reggenze-in-friuli-e-veneto-anche-se-tutti-passassero-orale/

lo stesso varrà per la Lombardia e varie altre regioni del nord Italia.

In pratica è successo quello che avevo annunciato più volte su questo forum: con questi numeri non si copre il fabbisogno, neanche al 1/9/2019, figuriamoci cosa possa succedere entro il termine del prossimo concorso.

Spero che oltre al direttore generale dell'USR Veneto, e Orizz. Scuola, anche altri direttori generali, sindacati, e chi di dovere, evidenzino il problema sensibilizzando le commissioni.

Nelle scuole meglio un dirigente che ha ancora qualche incertezza (da fugare con l'esperienza e la pratica) che nessun dirigente.

Da: Dentro Pasquale 31/03/2019 19:00:30
Ancora non mi capacito della mia esclusione
Spero che il vostro studio stia andando bene..
Gabriele

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237, 2238, 2239, 2240, 2241, 2242, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: diletta998	31/03/2019 16:14:39
Quale gruppo si è formato e dove posso trovarlo? Grazie

Da: × quello che critica news	31/03/2019 16:20:07
Tanto tutti i post che esultano per lui se li scrive da solo. Compresa quella biciclett. È evidente che se la canta e suona da solo. Non ci posso credere che esistano delle docenti così cretine.

Da: entro gli esami di stato!!!!!	31/03/2019 16:33:30
i conti tornano:hanno attaccato a bocciare quando hanno visto che il numero sarebbe lievitato: è chiaro!!! Inoltre già si parla di abbinamento di codici errato come nel concorso docenti 2016. Hanno dovuto rifare gli elenchi per l'orale. Ero in commissione e lo so bene. Io non dormirei sogni tranquilli...e tutti questi ritardi nell'invio delle prove conferma un'abissale mancanza di trasparenza. Auguri a tutti.

Da: Xprima	31/03/2019 16:36:31
Sapessi quanto me ne frega, considerato che studio da stamattina spero che abbiano sbagliato il mio abbinamento, tu invece a quanto pare trovi il tempo di iettarla...

Da: @ miur	31/03/2019 16:45:15
Fate con comodo, non c è fretta. Visto che da quanto partono le Mail ci sono 20 giorni per l orale più tardi le mandate meglio eh....Visto che ho la lettera M. 😊😊😊😊😊😊😊😊

Da: Marchoss	31/03/2019 16:55:55
@ amico mio: sappiamo tutti che esistono anche i casi di "spintarelle" (anche se, come tu dici, non mi sembra il caso di questo concorso), così come sappiamo tutti che esistono gli incidenti stradali. Se ci si mette per strada, si accetta anche il rischio di incidenti, o in alternativa si evita di mettersi in strada. Intollerabili sono coloro che prendono la macchina, ma poi, alla prima difficoltà, vorrebbero bloccare il traffico perché non gli piace come è gestita l'autostrada.

Da: Xmarchoss	31/03/2019 17:02:08
Il miur ha inviato la mail con il voto?

Da: Xmarchoss	31/03/2019 17:02:17
Il miur ha inviato la mail con il voto?

Da: Equilibrio	31/03/2019 17:05:54
Bravo Fandonia, parole sagge. Certe importanti qualità non vengono testate dalle prove dei concorsi!

Da: Perdente	1 - 31/03/2019 17:06:17
In merito ai ricorsi "quota 60" Tutti noi abbiamo sostenuto concorsi pubblici (nel mio caso anche non scolastici) e siamo ormai avvezzi al concetto che la soglia che separa gli ammessi dai non ammessi sia determinata dal relativo bando. Ho sostenuto il mio primo concorso a cattedre nel lontano 1990 e presentando la domanda ho accettato le regole del concorso, quindi sapevo che per superare gli scritti avrei dovuto ottenere almeno 28/40. Per anni nessuno si è sognato di contestare tale meccanismo, ben sapendo che i 6/10 dei voti scolastici sono tutt'altra cosa. Anche nel concorso del 2011 fu posta nel bando una soglia di almeno 80/100 per la preselezione. Tra le miriadi di ricorsi che furono presentati avverso quella prova nessuno si sognò di pretendere che chiunque avesse ottenuto almeno 60/100 (cioè il 75% dei concorrenti) dovesse accedere alle prove scritte. La novità di quest'ultimo concorso è rappresentata dalla richiesta di ammettere alle successive prove chi avesse totalizzato almeno 60/100. La cosa appare ancor più paradossale se si considera che quest'anno per la preselezione il bando non prevedeva alcuna soglia, ma assegnava l'idoneità ai primi concorrenti in posizione utile nella graduatoria. Per la prima volta qualcuno ha deciso di intentare un ricorso amministrativo pretendendo che il TAR e il CdS modificassero ex post ciò che è scritto nel bando e decidessero di ammettere tutti quei concorrenti che avessero raggiunto "la sufficienza". Ma quale sufficienza? Quella di almeno 6/10 rispetto al voto massimo? E sulla base di quale concetto etico-legale di rilevanza costituzionale? Appariva scontato fin da subito che tali ricorsi fossero destinati ad essere rigettati, come è avvenuto e sta avvenendo. Adesso leggo che alcuni concorrenti delusi delle valutazioni dei propri scritti stanno ponderando la geniale idea di ricorrere chiedendo di essere riammessi dal TAR sulla base dello stesso strampalato concetto di "sufficienza". Anzitutto va specificato che presentando l'istanza di partecipazione al concorso ciascuno di noi ha accettato le regole scritte nel bando, le quali adesso, a quanto pare, non piacciono più a qualcuno. Se davvero il bando presentava dei difetti, esso andava impugmato prima di sostenere le prove, non dopo averle sostenute e fallite. Inoltre, mi piacerebbe sapere per quale motivo la soglia dei 6/10 che applichiamo nella valutazione dei nostri alunni dovrebbe avere una validità universale. Secondo me la cosa più giusta, coerente e dignitosa da fare è attendere l'accesso agli atti, appurare i motivi della propria bocciatura, individuare l'eventuale presenza di gravi incongruenze e solo in questo caso intentare un ricorso, purché sussistano reali possibilità di successo, altrimenti è molto meglio lasciar perdere i costosi ricorsi, riprendere lo studio forti dell'attuale bagaglio di competenze e programmare di riprovarci la prossima volta con maggiori possibilità di successo. A tutti i colleghi non ammessi (anche a quelli pieni di indignazione e di rabbia) va la mia sincera, sentita e totale solidarietà, poiché nessuno più di me può capire cosa si prova in queste circostanze. Ma la vita deve andare avanti e ogni sconfitta deve essere trasformata in un'occasione di crescita e in uno strumento atto a preparare la futura vittoria. Ad maiora!

Da: Marchoss	31/03/2019 17:09:12
Il miur non ha ancora inviato niente a nessuno.

Da: Tina5	31/03/2019 17:11:07
@ AVantisereni Quelli con l'asterisco sono coloro che x vari motivi non hanno superato la preselettiva.C'e' ancora un giudizio pendente per loro.Il Consiglio di Stato ha rinviato la decisione finale al TAR.

Da: Tina5	31/03/2019 17:11:56
@ AVantisereni Quelli con l'asterisco sono coloro che x vari motivi non hanno superato la preselettiva.C'e' ancora un giudizio pendente per loro.Il Consiglio di Stato ha rinviato la decisione finale al TAR.

Da: Avantisereni	31/03/2019 17:17:35
Ma con che motivazioni? Spegnimento computer o ci sono anche 60ini?

Da: Tina5	31/03/2019 17:29:44
Sia 60ini che spegnimento computer.Nell'elenco pubblicato dall'USR Lazio il 12 dicembre 2018,trovi un elenco con i nomi di coloro che hanno avuto la sospensiva ,vicino c'è il numero della sentenza.Se vai su giustizia amministrativa trovi il ricorso inserendo il numero nei parametri di ricerca,

Da: Tina5	31/03/2019 17:34:17
https://www.usrlazio.it/_scripts/download.php?file=/_file/documenti/2018/12/20181212_DDG_1181_12-12-2018.zip

Da: AVantisereni	31/03/2019 17:38:17
Ho appena verificato che ci sono stati ammessi dei 60ini e quindi chi, avrà preso meno di 70 potrebbe in effetti un po' incazzarsi per questo e se fa ricorso potrebbe essere ammesso, a sua volta.

Da: amico mio	31/03/2019 17:41:41
@ marchoos si, è vero, con te il confronto e8 schietto e diretto, sia nella convergenza di punti di punti di vista che nella dialettica. Quando e se avremo modo di parlare dal vivo ti mostrerò delle carte interessanti che documentano gestioni passate. Ma ora concentriamoci al massimo sull' orale e prendiamo atto che, forse in Italia, stanno aggiustando l autostrada 😊

Da: Attenzione, chiariamo:	31/03/2019 17:47:01
C'è differenza tra ricorsisti "riammessi" e ricorsisti "ammessi con riserva". Quelli asteriscati sono quasi tutti "ammessi con riserva", ovvero grazie a una sospensiva del TAR. La loro prosecuzione nel concorso non è affatto scontata; infatti, quando la riserva verrà sciolta potrebbero vedere rigettati i loro ricorsi. Sicuramente saranno riammessi coloro che sono andati incontro a un problema tecnico (ma dopo la ripetizione della preselettiva e dopo il suo superamento), mentre, a mio parere, i cosiddetti "sessantini" saranno tutti fuori prima o poi, vista la totale insussistenza dei loro ricorsi. Il bando parlava chiaro.

Da: Tim	31/03/2019 17:58:31
La ripetizione della preselettiva era stata x molti ordinata dal TAR ma il MIUR non ha ottemperato ed ha misteriosamente dato la possibilità a tanti a cui era stato ordinato di rifare la preselettiva.Non avevamo ottenuto nessuna sospensiva per lo scritto.Adesso il Consiglio di Stato rimanda la decisione finale al TAR.

Da: Psf	31/03/2019 18:08:17
Per Perdennte Approvo ogni parola detta. Quando si fa un concorso si accettano le regole. Punto. Si perde, è doloroso, ma poi si riprova come ho fatto io. Con fatica e dedizione. Non si possono fare ricorsi aggiustandosi le regole imposte dal bando a proprio vantaggio. La meritocrazia è insita nel concetto stesso di concorso. I giudici amministrativi lo sanno bene e ho dunque fiducia in loro. Non avrei nessuna fiducia di un dirigente che è divenuto tale non rispettando lui per proporle regole

Da: New entry	31/03/2019 18:17:43
Il miur non lavora di domenica Ovvio (Manco noi) Quale mail vorreste ricevere ?????

Da: Traspy	31/03/2019 18:24:17
@Tina 5, faresti meglio ad occupare il tuo tempo per studiare invece di preoccuparti di ciò che fanno e faranno gli altri candidati. Questi comportamenti sicuramente non vi fanno onore poiché mettono in rilievo la bassezza del vostro essere comari di paese. Infine vi ricordo che tutti noi ancora dobbiamo sostenere l'ultimo step! E nel passato concorso vi sono state tantissime bocciature agli orali anche con 17. Pertanto umiltà!!!

Da: Per nunzia 73	31/03/2019 18:25:46
27/12/2017 23.15.44 la preselettiva la faranno a inizio marzo.....non prima......penso che dopo la preselettiva succederà un caos (tipo una rivolta a roma ) legato al vecchio concorso 2011 (la consulta si esprimerà) ed un uomo politico nuovo appena eletto ministro farà giustizia...... nel senso che questo concorso 2017 potrebbe essere fermato subito dopo la preselettiva (scritti e orali , personalmente, non avverto che si faranno). Tutti gli attuali dirigenti lombardi e toscani immessi con la 107 (mi riferisco a quelli annullati nel giugno 2015 dal tar che hanno fatto nuove prove con la 107), nonostante di recente, a novembre 2017, il Consiglio di Stato abbia dichiarato la legittimità del concorso annullato la seconda volta nel 2015, ecco, nonostante questo , sarà detto che il cds è intervenuto troppo tardi, in quanto comunque tali dirigenti hanno diretto le scuole due anni in base ad effetti (prove) della 107..... quindi , dato che in base all'art. 3 della costituzione tutti devono avere le medesime opportunità davanti alla legge, i ricorrenti 2011 e quei candidati che avevano semplicemente superato la preselettiva , non hanno avuto tali possibilità......sarà fatta una prova scritta e orale per tutti (sia per i candidati nuovi del 2017 che per quelli del 2011).....Tutto questo avverrà tra giugno e settembre (intendo le nuove prove)....il blocco e la rivolta sarnno a marzo-aprile....periodo delle elezioni...... Io non parteciperò a questo concorso....potrei fare la domanda , ma so già che non mi presenterei.....all'epoca la preselettiva l'avevo superata con 99/100.....poi non superai gli scritti la prima volta, li superai con la seconda ricorrezione...non mi presentai all'orale perchè non mi accettarono il certificato medico e anche perchè mi basai sulle mie previsioni.......di quello che ho appena detto...

Da: pronostico	31/03/2019 18:38:27
news appena hai qualche notizia ci aggiorni?

Da: Ogigio	31/03/2019 18:42:59
Ho sempre diffidato di maghi, cartomanti, veggenti.

Da: X PRONOSTICO	31/03/2019 18:44:42
Appena aggancera' i suoi ganci capitolini

Da: ipotetico	31/03/2019 18:58:31
Lo dico anche qui: https://www.orizzontesXcuola.it/concorso-ds-reggenze-in-friuli-e-veneto-anche-se-tutti-passassero-orale/ lo stesso varrà per la Lombardia e varie altre regioni del nord Italia. In pratica è successo quello che avevo annunciato più volte su questo forum: con questi numeri non si copre il fabbisogno, neanche al 1/9/2019, figuriamoci cosa possa succedere entro il termine del prossimo concorso. Spero che oltre al direttore generale dell'USR Veneto, e Orizz. Scuola, anche altri direttori generali, sindacati, e chi di dovere, evidenzino il problema sensibilizzando le commissioni. Nelle scuole meglio un dirigente che ha ancora qualche incertezza (da fugare con l'esperienza e la pratica) che nessun dirigente.

Da: Dentro Pasquale	31/03/2019 19:00:30
Ancora non mi capacito della mia esclusione Spero che il vostro studio stia andando bene.. Gabriele