Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153119 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: .............. 01/12/2018 08:57:10
Da più parti si chiede di annullare questo concorso, per me è assurdo!!!

Assurdo per chi ha studiato nonostante coinvolto nell'esame di stato e ha superato la preselettiva...
Assurdo perché da sempre la soglia minima per superare i concorsi della scuola è almeno 7/10...
Assurdo per chi nonostante lo stress creato da ricorsi e avvocati vari ha sostenuto la prova il 18...

Chi non ha superato o non supererà, salvo casi in cui è palese l'ingiustizia, dovrebbe accettare di non essere abbastanza preparato ed umilmente prepararsi per la prossima opportunità

Da: @acqua calda 01/12/2018 09:59:01
...ovviamente potrebbero ripristinare correttezza e serietà... basterebbe qualche sentenza... ma si sa che i giudici hanno molto potere e molta discrezionalità e sono soggetti solo alla legge mettono di ruolo persone che non hanno mai fatto un concorso (grazie ai sindacati che fanno soldoni con corsi e ricorsi) figuriamoci se non potrebbero ammettere chi ci ha provato!
Con il solo buon senso si sarebbe potuto fare meglio di così ma qui non si capisce più niente di certo le condizioni per pensare che possa proseguire non ci sono.
Se questi ricorsi vengono accolti tutti i bocciati allo scritto faranno ricorso mi sembra talmente ovvio.....

Da: sono d''accordo... 01/12/2018 10:13:19
...con chi dice di andare all'estero, personalmente ho perso qualsiasi fiducia nelle istituzioni!!!
Se annulleranno il concorso non parteciperò più...
Un posto in più per i ricorrenti

Da: sono daccordo... 1 - 01/12/2018 10:15:38
Conosco personalmente diversi ricorrenti che sono assolutamente impreparati e supponenti, ovvio però che non si può generalizzare...

Da: Cicciciccu79 01/12/2018 10:43:23
Mi ricollego dopo giorni e mi pare di capire che chi ha preso 60 - 71 potrà andare avanti con il concorso. La sentenza è definitiva o è una cautelare o sospensiva? Pure chi ha fatto una prova preselettiva pessima può continuare e magari se supera l'orale diventa dirigente? Ultima cosa : questi devono fare ancora lo scritto o l'hanno già fatto?

Da: sono daccordo... 01/12/2018 10:52:35
Non si sa ancora nulla...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Serence 01/12/2018 12:18:09
Circa il salvataggio automatico dell'ultima schermata, non ho ottenuto risposta né dal Cineca, né dall'usr Lazio. Rimane solo ciò che ha detto il ministro nrl question time sottolineando la necessità di salvare " inclusa l'ultima risposta". Avete fonti certe diverse?

Da: Salvamar 01/12/2018 13:25:04
Non sappiamo nulla di cosa ha deciso il Consiglio di Stato. Quindi, nulla è ancora certo.

Da: amico mio 01/12/2018 13:57:13
Scusate....i miei amici giornalisti mi hanno detto che vorrebbero sapere con certezza se ci sono docenti quota 60 (preselettiva) che si sono visti rigettare il concorso al Tar.....in tal caso mi servirebbero delle prove....per scatenare uno scandalo

Da: amico mio 01/12/2018 13:57:40
Il ricorso

Da: amico mio 01/12/2018 14:05:47
Allo stato attuale ( a parte qualche legittima considerazione sulla scelta discutibile ma non illegale di una senatrice di partecipare a un concorso) si può solo dire che il cds, accogliendo i ricorsi dei quota 60, ha bocciato il bando, affermando in sostanza che la regola del 71 non é legittima. Diverso sarebbe se sapessimo che alcuni ricorsi sono stati accolti e altri no.....

Da: Ro 01/12/2018 14:30:51
Io il 22 il consiglio di stato mi ha rigettato ..preselettiva 68'80

Da: vvv 01/12/2018 14:30:58
É proprio così e basta informarsi,ad es.,circa i ricorsi curati dallo studio Marone.

Da: Concorrente 01/12/2018 14:39:39
La penso assolutamente come te. Non avrebbe dovuto partecipare, a maggior ragione essendo in commissione. Un enorme conflitto dj interessi. È uno schifo. Purtroppo ci sono caduta anch'io e li ho votati a marzo. Devo ammettere, per questo è altre cose, che sono quattro "scappati di casa".

Da: ultima risposta salvataggio 01/12/2018 14:59:40
DA PROGRAMMATORE
Dalla risposta del Ministro ritengo che purtroppo al programmatore del software non sia stato detto del salvataggio automatico per l'ultima risposta ... ma l'avviso di salvataggio nel funzionamento del software si attivasse sono entro i 150 minuti.
Inoltre mi viene da ridere per il dilettantismo che non vedo nemmeno nei miei studenti di terzo anno per il fatto che il programmatore ha riservato 80.000 caratteri per ogni risposta ... cioè l'equivalente di 40 pagine di un libro .... a ciascuno le dovute conclusioni

Da: Xprecedente 01/12/2018 15:02:36
L'ottimismo è il sale della vita. ..

Da: Salvataggio 01/12/2018 15:08:25
Volevo dire a Serence che un esperto di informatica mi ha detto che il salvataggio deve necessariamente essere automatico, è impensabile programmare un sistema che non salvi in automatico ciò che si scrive durante un concorso pubblico. E se ci fosse stata un'improvvisa interruzione elettrica in alcune scuole? Non pensare al salvataggio automatico è una follia. Nel nostro file, mi hanno spiegato, rimane tutto, bisogna vedere se la commissione corregge tutto o solo ciò che è stato confermato. Voglio però far presente che la persona con cui ho parlato non ha niente a che fare col Cineca, è solo un esperto informatico

Da: ultima risposta salvataggio 01/12/2018 15:12:26
A salvataggio
ma hai detto all'esperto informatico che hanno riservato 80.000 caratteri pari a 40 pagine di un libro per ogni risposta ..... se questo non è dilettantismo .... ho visto fare delle idiozie del genere solo a qualche mio alunno nei primi programmino ....

Da: roxetta 01/12/2018 15:16:45
Ma alcuni ricorsi sono accolti...mah...

Da: Salvataggio 01/12/2018 15:46:02
X ultima risposta salvataggio
Ma chi ha detto questa cosa degli 80.000 caratteri? Non riesco a seguirti...
Comunque tu che sei un programmatore, ritieni possibile quanto mi hanno riferito sul salvataggio automatico?

Da: @amico mio 01/12/2018 16:02:55
Ti comunico, in modo che tu lo dica ai tuoi amici giornalisti, che tutti i ricorrenti dello studio Marone che chiedevano ammissione allo scritto con voto della preselettiva dal 60 in s�º, si sono visti bocciare prima il ricorso al Tar e poi, il 22 novembre, l'appello al Consiglio di Stato. Viceversa, altri ricorrenti con la medesima domanda ( quota 60) sono stati ammessi dal Tar a sostenere lo scritto con riserva, e poi il Consiglio di Stato ha confermato queste sentenze. Alcuni di questi ultimi atti li trovi nelle pag. precedenti... Se ti occorrono gli atti dei ricorsi bocciati fai sapere...

Da: ........111 01/12/2018 16:13:37
A dire il vero il TAR aveva respinto le richieste dei sessanta, mentre il CdS aveva preso tempo con la sospensiva. Per evitare di fare figure meschine forse sarebbe il caso di aspettare la pubblicazione della sentenza del 29. Se dovessero essere accolti gli altri ricorsi, cosa che dubito, allora dovremmo essere tutti uniti, anche noi che abbiamo superato la preselettiva...la giustizia deve essere uguale x tutti!

Da: @..... 111 01/12/2018 16:31:50
Forse ti sfugge che l'ingiustizia è già stata perpetrata. I quota 60 con Marone hanno fatto appello al Consiglio di Stato perché forti di una sentenza del Consiglio di due/tre giorni prima che aveva ammesso allo scritto un tot. di persone quota 60. Quelli con Marone, hanno visto solo rigetti...viceversa altri, tra cui la senatrice Vono, hanno già sentenza del Consiglio di Stato e hanno già dato lo scritto.... La sentenza del Consiglio di S. del 30 novembre (di cui ancora non si conosce il testo perché non ancora pubblicata) riguarda altri ricorrenti ancora...

Da: ........111 01/12/2018 16:38:32
To sbagli tutti quelli che hanno partecipato allo scritto del 18 avevano una sospensiva e non sentenza definitiva. Il merito è stato discusso ieri, sono avv puoi fidarti

Da: ultima risposta salvataggio 01/12/2018 16:39:13
si è corretto .... il salvataggio automatico entro i 150 minuti .... oltre i 150 minuti anche se il sistema ha salvato e tu non hai confermato ... la commissione non correggerà ... il Ministro al question time non ha avuto l'onesta intellettuale di dirlo ....

Da: sarò franco 01/12/2018 16:45:13
I caratteri erano 8000

Da: ........111 01/12/2018 16:45:31
Chi ha fatto lo scritto il 18 lo ha fatto sul condicio

Da: ........111 01/12/2018 16:46:15
Sub condicio

Da: @..... 111 01/12/2018 16:48:01
Ok. Dimmi dunque come è possibile che il Consiglio di Stato, in sede sospensiva, abbia adottato due decisioni opposte relativamente alla medesima domanda. Ossia, la sospensiva dei ricorrenti Marone, rigettata! E la sospensiva degli altri, quelli che attendono il merito, accolta!

Da: ........111 01/12/2018 17:03:12
Perché la vostra è stata discussa dopo il 18. Credo che il merito anche per loro sia negativo altrimenti vi avrebbero ammessi sub condicio allo scritto del 13. Se ciò non fosse sarebbe un sopruso bello e buono

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..............	01/12/2018 08:57:10
Da più parti si chiede di annullare questo concorso, per me è assurdo!!! Assurdo per chi ha studiato nonostante coinvolto nell'esame di stato e ha superato la preselettiva... Assurdo perché da sempre la soglia minima per superare i concorsi della scuola è almeno 7/10... Assurdo per chi nonostante lo stress creato da ricorsi e avvocati vari ha sostenuto la prova il 18... Chi non ha superato o non supererà, salvo casi in cui è palese l'ingiustizia, dovrebbe accettare di non essere abbastanza preparato ed umilmente prepararsi per la prossima opportunità

Da: @acqua calda	01/12/2018 09:59:01
...ovviamente potrebbero ripristinare correttezza e serietà... basterebbe qualche sentenza... ma si sa che i giudici hanno molto potere e molta discrezionalità e sono soggetti solo alla legge mettono di ruolo persone che non hanno mai fatto un concorso (grazie ai sindacati che fanno soldoni con corsi e ricorsi) figuriamoci se non potrebbero ammettere chi ci ha provato! Con il solo buon senso si sarebbe potuto fare meglio di così ma qui non si capisce più niente di certo le condizioni per pensare che possa proseguire non ci sono. Se questi ricorsi vengono accolti tutti i bocciati allo scritto faranno ricorso mi sembra talmente ovvio.....

Da: sono d''accordo...	01/12/2018 10:13:19
...con chi dice di andare all'estero, personalmente ho perso qualsiasi fiducia nelle istituzioni!!! Se annulleranno il concorso non parteciperò più... Un posto in più per i ricorrenti

Da: sono daccordo...	1 - 01/12/2018 10:15:38
Conosco personalmente diversi ricorrenti che sono assolutamente impreparati e supponenti, ovvio però che non si può generalizzare...

Da: Cicciciccu79	01/12/2018 10:43:23
Mi ricollego dopo giorni e mi pare di capire che chi ha preso 60 - 71 potrà andare avanti con il concorso. La sentenza è definitiva o è una cautelare o sospensiva? Pure chi ha fatto una prova preselettiva pessima può continuare e magari se supera l'orale diventa dirigente? Ultima cosa : questi devono fare ancora lo scritto o l'hanno già fatto?

Da: sono daccordo...	01/12/2018 10:52:35
Non si sa ancora nulla...

Da: Serence	01/12/2018 12:18:09
Circa il salvataggio automatico dell'ultima schermata, non ho ottenuto risposta né dal Cineca, né dall'usr Lazio. Rimane solo ciò che ha detto il ministro nrl question time sottolineando la necessità di salvare " inclusa l'ultima risposta". Avete fonti certe diverse?

Da: Salvamar	01/12/2018 13:25:04
Non sappiamo nulla di cosa ha deciso il Consiglio di Stato. Quindi, nulla è ancora certo.

Da: amico mio	01/12/2018 13:57:13
Scusate....i miei amici giornalisti mi hanno detto che vorrebbero sapere con certezza se ci sono docenti quota 60 (preselettiva) che si sono visti rigettare il concorso al Tar.....in tal caso mi servirebbero delle prove....per scatenare uno scandalo

Da: amico mio	01/12/2018 14:05:47
Allo stato attuale ( a parte qualche legittima considerazione sulla scelta discutibile ma non illegale di una senatrice di partecipare a un concorso) si può solo dire che il cds, accogliendo i ricorsi dei quota 60, ha bocciato il bando, affermando in sostanza che la regola del 71 non é legittima. Diverso sarebbe se sapessimo che alcuni ricorsi sono stati accolti e altri no.....

Da: Ro	01/12/2018 14:30:51
Io il 22 il consiglio di stato mi ha rigettato ..preselettiva 68'80

Da: vvv	01/12/2018 14:30:58
É proprio così e basta informarsi,ad es.,circa i ricorsi curati dallo studio Marone.

Da: Concorrente	01/12/2018 14:39:39
La penso assolutamente come te. Non avrebbe dovuto partecipare, a maggior ragione essendo in commissione. Un enorme conflitto dj interessi. È uno schifo. Purtroppo ci sono caduta anch'io e li ho votati a marzo. Devo ammettere, per questo è altre cose, che sono quattro "scappati di casa".

Da: ultima risposta salvataggio	01/12/2018 14:59:40
DA PROGRAMMATORE Dalla risposta del Ministro ritengo che purtroppo al programmatore del software non sia stato detto del salvataggio automatico per l'ultima risposta ... ma l'avviso di salvataggio nel funzionamento del software si attivasse sono entro i 150 minuti. Inoltre mi viene da ridere per il dilettantismo che non vedo nemmeno nei miei studenti di terzo anno per il fatto che il programmatore ha riservato 80.000 caratteri per ogni risposta ... cioè l'equivalente di 40 pagine di un libro .... a ciascuno le dovute conclusioni

Da: Xprecedente	01/12/2018 15:02:36
L'ottimismo è il sale della vita. ..

Da: Salvataggio	01/12/2018 15:08:25
Volevo dire a Serence che un esperto di informatica mi ha detto che il salvataggio deve necessariamente essere automatico, è impensabile programmare un sistema che non salvi in automatico ciò che si scrive durante un concorso pubblico. E se ci fosse stata un'improvvisa interruzione elettrica in alcune scuole? Non pensare al salvataggio automatico è una follia. Nel nostro file, mi hanno spiegato, rimane tutto, bisogna vedere se la commissione corregge tutto o solo ciò che è stato confermato. Voglio però far presente che la persona con cui ho parlato non ha niente a che fare col Cineca, è solo un esperto informatico

Da: ultima risposta salvataggio	01/12/2018 15:12:26
A salvataggio ma hai detto all'esperto informatico che hanno riservato 80.000 caratteri pari a 40 pagine di un libro per ogni risposta ..... se questo non è dilettantismo .... ho visto fare delle idiozie del genere solo a qualche mio alunno nei primi programmino ....

Da: roxetta	01/12/2018 15:16:45
Ma alcuni ricorsi sono accolti...mah...

Da: Salvataggio	01/12/2018 15:46:02
X ultima risposta salvataggio Ma chi ha detto questa cosa degli 80.000 caratteri? Non riesco a seguirti... Comunque tu che sei un programmatore, ritieni possibile quanto mi hanno riferito sul salvataggio automatico?

Da: @amico mio	01/12/2018 16:02:55
Ti comunico, in modo che tu lo dica ai tuoi amici giornalisti, che tutti i ricorrenti dello studio Marone che chiedevano ammissione allo scritto con voto della preselettiva dal 60 in s�º, si sono visti bocciare prima il ricorso al Tar e poi, il 22 novembre, l'appello al Consiglio di Stato. Viceversa, altri ricorrenti con la medesima domanda ( quota 60) sono stati ammessi dal Tar a sostenere lo scritto con riserva, e poi il Consiglio di Stato ha confermato queste sentenze. Alcuni di questi ultimi atti li trovi nelle pag. precedenti... Se ti occorrono gli atti dei ricorsi bocciati fai sapere...

Da: ........111	01/12/2018 16:13:37
A dire il vero il TAR aveva respinto le richieste dei sessanta, mentre il CdS aveva preso tempo con la sospensiva. Per evitare di fare figure meschine forse sarebbe il caso di aspettare la pubblicazione della sentenza del 29. Se dovessero essere accolti gli altri ricorsi, cosa che dubito, allora dovremmo essere tutti uniti, anche noi che abbiamo superato la preselettiva...la giustizia deve essere uguale x tutti!

Da: @..... 111	01/12/2018 16:31:50
Forse ti sfugge che l'ingiustizia è già stata perpetrata. I quota 60 con Marone hanno fatto appello al Consiglio di Stato perché forti di una sentenza del Consiglio di due/tre giorni prima che aveva ammesso allo scritto un tot. di persone quota 60. Quelli con Marone, hanno visto solo rigetti...viceversa altri, tra cui la senatrice Vono, hanno già sentenza del Consiglio di Stato e hanno già dato lo scritto.... La sentenza del Consiglio di S. del 30 novembre (di cui ancora non si conosce il testo perché non ancora pubblicata) riguarda altri ricorrenti ancora...

Da: ........111	01/12/2018 16:38:32
To sbagli tutti quelli che hanno partecipato allo scritto del 18 avevano una sospensiva e non sentenza definitiva. Il merito è stato discusso ieri, sono avv puoi fidarti

Da: ultima risposta salvataggio	01/12/2018 16:39:13
si è corretto .... il salvataggio automatico entro i 150 minuti .... oltre i 150 minuti anche se il sistema ha salvato e tu non hai confermato ... la commissione non correggerà ... il Ministro al question time non ha avuto l'onesta intellettuale di dirlo ....

Da: sarò franco	01/12/2018 16:45:13
I caratteri erano 8000

Da: ........111	01/12/2018 16:45:31
Chi ha fatto lo scritto il 18 lo ha fatto sul condicio

Da: @..... 111	01/12/2018 16:48:01
Ok. Dimmi dunque come è possibile che il Consiglio di Stato, in sede sospensiva, abbia adottato due decisioni opposte relativamente alla medesima domanda. Ossia, la sospensiva dei ricorrenti Marone, rigettata! E la sospensiva degli altri, quelli che attendono il merito, accolta!

Da: ........111	01/12/2018 17:03:12
Perché la vostra è stata discussa dopo il 18. Credo che il merito anche per loro sia negativo altrimenti vi avrebbero ammessi sub condicio allo scritto del 13. Se ciò non fosse sarebbe un sopruso bello e buono