Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153119 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: dopolaprovascritta 01/12/2018 17:03:16
@sarò franco
No. I caratteri a disposizione erano 80.000. In basso a sx della videata c'era il conto alla rovescia.
È chiaro che la disponibilità di 80.000 caratteri costituiva un margine molto ampio, comprensibile in una situazione del genere. Mediamente per ciascun quesito, dati i tempi a disposizione, saranno stati scritti dai 1500 ai 2500 caratteri spazi inclusi.

Il salvataggio automatico di sistema salva con regolarità (ogni minuto, ogni due minuti... secondo la scansione temporale stabilita dal programmatore) ciò che è stato precedentemente salvato dal candidato che sta scrivendo o che ha completato la propria risposta al quesito (nel ns. caso con il clic su "conferma" / "conferma e procedi"). Per quanto ne so, anche nelle prove scritte di Trento e Bolzano era consigliabile salvare spesso, perché il sistema generava backup, ad intervalli di tempo regolari, soltanto di ciò che era stato previamente salvato dallo scrivente.

Da: Ma che margine ampio 01/12/2018 17:11:29
80000 caratteri non è un margine ampio è idiozia .... sono circa 40 pagine per quesito ... in 150 minuti pensare che si possa scrivere un libro di 200 pagine ... ripeto nemmeno i miei alunni di terzo anno quando progettano un programmino fanno degli errori di questo tipo

Da: vvv 01/12/2018 17:13:39
@.,,111 hai perfettamente colto nel segno. Dati oggettivi: DUE PRONUNCIAMENTI DIVERSI DA PARTE DEL CDS CHE ACCOGLIE I RICORRENTI PRE-SCRITTO, CON CAUTELARE DEL17 OTTOBRE, MENTRE RIGETTA I RICORSI SUCCESSIVI. É vero che il CdS si é riservato di deliberare nel merito nella seduta del 29 Novembre di cui attendiamo il pronunciamento,tuttavia mi pare improbabile che prima si conceda una sospensiva cautelare e si mandino 177 conorrenti ad affrontare uno scritto e poi si decida di cestinare le prove di costoro. Faccio notare anche la difficoltà di individuazione dei candidati riservisti cui annullare le prove,vista la procedura basata su codici anonimi. QUINDI LA DISPARITÀ DI TRATTAMENTO RIMANE INCONTESTABILE. IL CDS AVREBBE,INVRCE,DOVUTO AMMETTERE CON RISERVA ANCHE I RICORSISTI DEL 22 NOVEMBRE E FAR AFFRONTARE LORO LA PROVA IL 13 DICEMBRE CON I SARDI....MA OME VEDETE....

Da: @..... 111 01/12/2018 17:15:23
Vuol dire che aspetteremo la pubblicazione della sentenza del 29 novembre, prima di gridare allo scandalo... Grazie.

Da: amico mio 01/12/2018 17:22:04
Si ...per favore, datemi qualche link di ricorsi bocciato..tar e cds.....devo dare tutte le carte.....

Da: amico mio 01/12/2018 17:22:54
Purtroppo non ho il tempo di cercare io....sono incasinato....procuratemi questo dati voi...Ok?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: roxetta 01/12/2018 17:25:30
Scusate non può essere che i ricorsi siano stati formulati in modo diverso???x capire..

Da: ........111 01/12/2018 17:31:11
Griderò con voi...

Da: vvv 01/12/2018 17:39:59
Formulati in modo diverso? ovviamente! Non esistono ricorsi "standard ". Ciò a cui bisogna guardate sono le istanze, le richieste. Inoltre il rigetto del TAR relativo ai ricorsi quota 60 era carente nella motivazione e,quindi, sarebbe stato ovvio che il CdS accogliesse nella camera di consiglio del 22/11 l'istanza cautelare anche in vista di accogliere i ricorrenti sllo scritto del 13/12

Da: roxetta 01/12/2018 17:52:25
Quindi si spiega....dipende da come l'avvocato ha formulato il ricorso....

Da: amico mio 01/12/2018 17:53:18
Secondo me, colleghi, é evidente che il cds non abbia letto il bando, perché era chiarissimo il criterio di selezione. Prova ne é il fatto che nessuno lo ha impugnato all' inizio per rivendicare l ammissione con 60. Ma, dal momento che il tribunale ha deciso di entrare nel merito dei criteri scelti dal miur, vorrei sapere se a tutti coloro.che hanno chiesto di fare lo scritto con 60 ha accolto il ricorso, o soltanto alle "onorevoli"

Da: amico mio 01/12/2018 17:53:40
Secondo me, colleghi, é evidente che il cds non abbia letto il bando, perché era chiarissimo il criterio di selezione. Prova ne é il fatto che nessuno lo ha impugnato all' inizio per rivendicare l ammissione con 60. Ma, dal momento che il tribunale ha deciso di entrare nel merito dei criteri scelti dal miur, vorrei sapere se a tutti coloro.che hanno chiesto di fare lo scritto con 60 ha accolto il ricorso, o soltanto alle "onorevoli"

Da: Ma veramente... 01/12/2018 18:10:12
@Rosetta
Hai pienamente ragione.
Bisogna vedere come hanno motivato il ricorso.
Non tutti gli avvocati sono uguali, questo è pacifico (e nn parlo di marcello).
;-)

Da: Ricorrendo 01/12/2018 18:26:30
Il dato di fatto è la disparità di trattamento fra chi ha già fatto gli scritti e tutti noi che siamo stati respinti in appello dal CdS il 22 novembre. Non credo dipenda da come sono stati formulati i ricorsi perché 2 avvocati di grido se li sono visti respingere. Stanno sbagliando di brutto ad ostinarsi su questa decisione perché se non annulleranno lo scritto dei 177, di certo non staremo a guardare a braccia conserte!

Da: Che casino 01/12/2018 18:32:45
Ma il CDS si è pronunciato?
Se si cosa è stato deciso in breve?
Dentro o fuori?
Grazie

Da: vvv 01/12/2018 18:37:56
Potrei conoscere il nome dell' altro avvocato oltre Marone?

Da: aaa... 01/12/2018 19:44:31
@ .....111
Tu scrivi: "Perché la vostra è stata discussa dopo il 18. Credo che il merito anche per loro sia negativo altrimenti vi avrebbero ammessi sub condicio allo scritto del 13. Se ciò non fosse sarebbe un sopruso bello e buono".
In realtà: il Tar respinge la richiesta misura cautelare in data 9 ottobre e pubblica l'ordinanza il 16 ottobre (quota 60 Marone).
Il giorno successivo alla pubblicazione, 17 ottobre, il Consiglio di Stato accoglie, sub condicio, il ricorso di ammissione di altri ricorrenti che l'indomani vanno a sostenere la prova scritta.... (i 177, tra cui l'onorevole... mi pare di aver capito).
I quota 60 Marone fanno appello al Consiglio di Stato, che nuovamente rigetta, previo rifiuto di rinviare la discussione al 29 novembre insieme agli altri giudizi pendenti....

@vvv
Non conosco gli altri legali oltre Marone;
se la possiedi puoi, per cortesia, allegare o copiare il testo del provvedimento che ammette i 177 a sostenere la preselettiva? grazie

Da: vvv 01/12/2018 19:57:31
@aaa :mi spiace non possiedo la sentenza,tuttavia ricordo che é stats pubblicata se non vado errato sulla rivista on-line TECNICA DELLA SCUOLA nei gg.successivi alla prova del 18 ottobre . Non la ho scaricata perché non sono interessato,ma tu potrai recuperarla agevolmente, riguarda i ricorrenti della Sicilia.

Da: vvv 01/12/2018 19:58:55
@aaa :mi spiace non possiedo la sentenza,tuttavia ricordo che é stats pubblicata se non vado errato sulla rivista on-line TECNICA DELLA SCUOLA nei gg.successivi alla prova del 18 ottobre . Non la ho scaricata perché non sono interessato,ma tu potrai recuperarla agevolmente, riguarda i ricorrenti della Sicilia.

Da: aaa... 01/12/2018 20:00:31
@vvv
grazie mille, la cerco lì.

Da: Ricorso... 01/12/2018 20:26:17
I ricorrenti siciliani hanno avuto la sospensiva per problemi stradali, l' avv. Santonicola per blackout e Vernola per quota 60.

Da: aaa... 01/12/2018 20:42:29
Trovato sentenza.
Anche avv.ti Spataro e Caudullo hanno avuto ammissione con riserva per i loro ricorrenti, che hanno sostenuto prova scritta; così come ha sostenuto la prova scritta la"onorevole", lei difesa dagli avv.ti Moncavallo. Udienze rinviate entrambe alla discussione del 29 novembre... quella discussione alla quale non hanno voluto rinviare i ricorsi Marone.

Da: Avvocato Merdone 01/12/2018 21:27:02
- Messaggio eliminato -

Da: Parallelogramma 01/12/2018 21:47:21
Avvocato Barbone di Milano: so da colleghi che non hanno conseguito sessanta e no blackout o altro, ma non conosco la motivazione;
Avv Angelo Coppola di Palma Campania al CdS (ne ho ricevuto copia in qualità di controinteressata) motivazione: interminabile, in sostanza illogicità del bando e poi illogicità dell'esclusione TAR... sic!

Da: @@-- 01/12/2018 22:10:19
Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilitá di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservando alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum
Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie,
Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ?
Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ?
Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ?

Da: cavallo selvaggio 01/12/2018 22:16:55
Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilitá di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservando alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum
Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie,
Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ?
Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ?
Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ?
Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie

Da: Ricorrendo 01/12/2018 22:30:05
Avvocato De Angelis

Da: Ricorrendo 1 - 01/12/2018 22:33:33
Avvocato De Angelis

Da: Ricorrendo 01/12/2018 22:37:53
Anche i suoi ricorsi soglia 60 sono stati respinti il 22 novembre. Ancora non si sa niente della decisione del CdS del 29 novembre. Anche questo protrarre i tempi mi puzza alquanto. Cosa nascondono? Stiamo a vedere se si saprà qualcosa ad inizio settimana. Comunque le incongruenze grosse ci sono già state. Non mi stupirei più di nulla. Purtroppo siamo in Italia

Da: aaa... 01/12/2018 22:46:57
@ cavallo selvaggio

AGGIORNO:
Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie,
Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ?
Avv ti Spataro e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR rigetta , il CDS accoglie (hanno sostenuto prova scritta).
Avv Morcavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR rigetta, CDS accoglie (hanno sostenuto prova scritta).
Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dopolaprovascritta	01/12/2018 17:03:16
@sarò franco No. I caratteri a disposizione erano 80.000. In basso a sx della videata c'era il conto alla rovescia. È chiaro che la disponibilità di 80.000 caratteri costituiva un margine molto ampio, comprensibile in una situazione del genere. Mediamente per ciascun quesito, dati i tempi a disposizione, saranno stati scritti dai 1500 ai 2500 caratteri spazi inclusi. Il salvataggio automatico di sistema salva con regolarità (ogni minuto, ogni due minuti... secondo la scansione temporale stabilita dal programmatore) ciò che è stato precedentemente salvato dal candidato che sta scrivendo o che ha completato la propria risposta al quesito (nel ns. caso con il clic su "conferma" / "conferma e procedi"). Per quanto ne so, anche nelle prove scritte di Trento e Bolzano era consigliabile salvare spesso, perché il sistema generava backup, ad intervalli di tempo regolari, soltanto di ciò che era stato previamente salvato dallo scrivente.

Da: Ma che margine ampio	01/12/2018 17:11:29
80000 caratteri non è un margine ampio è idiozia .... sono circa 40 pagine per quesito ... in 150 minuti pensare che si possa scrivere un libro di 200 pagine ... ripeto nemmeno i miei alunni di terzo anno quando progettano un programmino fanno degli errori di questo tipo

Da: vvv	01/12/2018 17:13:39
@.,,111 hai perfettamente colto nel segno. Dati oggettivi: DUE PRONUNCIAMENTI DIVERSI DA PARTE DEL CDS CHE ACCOGLIE I RICORRENTI PRE-SCRITTO, CON CAUTELARE DEL17 OTTOBRE, MENTRE RIGETTA I RICORSI SUCCESSIVI. É vero che il CdS si é riservato di deliberare nel merito nella seduta del 29 Novembre di cui attendiamo il pronunciamento,tuttavia mi pare improbabile che prima si conceda una sospensiva cautelare e si mandino 177 conorrenti ad affrontare uno scritto e poi si decida di cestinare le prove di costoro. Faccio notare anche la difficoltà di individuazione dei candidati riservisti cui annullare le prove,vista la procedura basata su codici anonimi. QUINDI LA DISPARITÀ DI TRATTAMENTO RIMANE INCONTESTABILE. IL CDS AVREBBE,INVRCE,DOVUTO AMMETTERE CON RISERVA ANCHE I RICORSISTI DEL 22 NOVEMBRE E FAR AFFRONTARE LORO LA PROVA IL 13 DICEMBRE CON I SARDI....MA OME VEDETE....

Da: @..... 111	01/12/2018 17:15:23
Vuol dire che aspetteremo la pubblicazione della sentenza del 29 novembre, prima di gridare allo scandalo... Grazie.

Da: amico mio	01/12/2018 17:22:04
Si ...per favore, datemi qualche link di ricorsi bocciato..tar e cds.....devo dare tutte le carte.....

Da: amico mio	01/12/2018 17:22:54
Purtroppo non ho il tempo di cercare io....sono incasinato....procuratemi questo dati voi...Ok?

Da: roxetta	01/12/2018 17:25:30
Scusate non può essere che i ricorsi siano stati formulati in modo diverso???x capire..

Da: vvv	01/12/2018 17:39:59
Formulati in modo diverso? ovviamente! Non esistono ricorsi "standard ". Ciò a cui bisogna guardate sono le istanze, le richieste. Inoltre il rigetto del TAR relativo ai ricorsi quota 60 era carente nella motivazione e,quindi, sarebbe stato ovvio che il CdS accogliesse nella camera di consiglio del 22/11 l'istanza cautelare anche in vista di accogliere i ricorrenti sllo scritto del 13/12

Da: roxetta	01/12/2018 17:52:25
Quindi si spiega....dipende da come l'avvocato ha formulato il ricorso....

Da: amico mio	01/12/2018 17:53:18
Secondo me, colleghi, é evidente che il cds non abbia letto il bando, perché era chiarissimo il criterio di selezione. Prova ne é il fatto che nessuno lo ha impugnato all' inizio per rivendicare l ammissione con 60. Ma, dal momento che il tribunale ha deciso di entrare nel merito dei criteri scelti dal miur, vorrei sapere se a tutti coloro.che hanno chiesto di fare lo scritto con 60 ha accolto il ricorso, o soltanto alle "onorevoli"

Da: amico mio	01/12/2018 17:53:40
Secondo me, colleghi, é evidente che il cds non abbia letto il bando, perché era chiarissimo il criterio di selezione. Prova ne é il fatto che nessuno lo ha impugnato all' inizio per rivendicare l ammissione con 60. Ma, dal momento che il tribunale ha deciso di entrare nel merito dei criteri scelti dal miur, vorrei sapere se a tutti coloro.che hanno chiesto di fare lo scritto con 60 ha accolto il ricorso, o soltanto alle "onorevoli"

Da: Ma veramente...	01/12/2018 18:10:12
@Rosetta Hai pienamente ragione. Bisogna vedere come hanno motivato il ricorso. Non tutti gli avvocati sono uguali, questo è pacifico (e nn parlo di marcello). ;-)

Da: Ricorrendo	01/12/2018 18:26:30
Il dato di fatto è la disparità di trattamento fra chi ha già fatto gli scritti e tutti noi che siamo stati respinti in appello dal CdS il 22 novembre. Non credo dipenda da come sono stati formulati i ricorsi perché 2 avvocati di grido se li sono visti respingere. Stanno sbagliando di brutto ad ostinarsi su questa decisione perché se non annulleranno lo scritto dei 177, di certo non staremo a guardare a braccia conserte!

Da: Che casino	01/12/2018 18:32:45
Ma il CDS si è pronunciato? Se si cosa è stato deciso in breve? Dentro o fuori? Grazie

Da: vvv	01/12/2018 18:37:56
Potrei conoscere il nome dell' altro avvocato oltre Marone?

Da: aaa...	01/12/2018 19:44:31
@ .....111 Tu scrivi: "Perché la vostra è stata discussa dopo il 18. Credo che il merito anche per loro sia negativo altrimenti vi avrebbero ammessi sub condicio allo scritto del 13. Se ciò non fosse sarebbe un sopruso bello e buono". In realtà: il Tar respinge la richiesta misura cautelare in data 9 ottobre e pubblica l'ordinanza il 16 ottobre (quota 60 Marone). Il giorno successivo alla pubblicazione, 17 ottobre, il Consiglio di Stato accoglie, sub condicio, il ricorso di ammissione di altri ricorrenti che l'indomani vanno a sostenere la prova scritta.... (i 177, tra cui l'onorevole... mi pare di aver capito). I quota 60 Marone fanno appello al Consiglio di Stato, che nuovamente rigetta, previo rifiuto di rinviare la discussione al 29 novembre insieme agli altri giudizi pendenti.... @vvv Non conosco gli altri legali oltre Marone; se la possiedi puoi, per cortesia, allegare o copiare il testo del provvedimento che ammette i 177 a sostenere la preselettiva? grazie

Da: vvv	01/12/2018 19:57:31
@aaa :mi spiace non possiedo la sentenza,tuttavia ricordo che é stats pubblicata se non vado errato sulla rivista on-line TECNICA DELLA SCUOLA nei gg.successivi alla prova del 18 ottobre . Non la ho scaricata perché non sono interessato,ma tu potrai recuperarla agevolmente, riguarda i ricorrenti della Sicilia.

Da: vvv	01/12/2018 19:58:55
@aaa :mi spiace non possiedo la sentenza,tuttavia ricordo che é stats pubblicata se non vado errato sulla rivista on-line TECNICA DELLA SCUOLA nei gg.successivi alla prova del 18 ottobre . Non la ho scaricata perché non sono interessato,ma tu potrai recuperarla agevolmente, riguarda i ricorrenti della Sicilia.

Da: aaa...	01/12/2018 20:00:31
@vvv grazie mille, la cerco lì.

Da: Ricorso...	01/12/2018 20:26:17
I ricorrenti siciliani hanno avuto la sospensiva per problemi stradali, l' avv. Santonicola per blackout e Vernola per quota 60.

Da: aaa...	01/12/2018 20:42:29
Trovato sentenza. Anche avv.ti Spataro e Caudullo hanno avuto ammissione con riserva per i loro ricorrenti, che hanno sostenuto prova scritta; così come ha sostenuto la prova scritta la"onorevole", lei difesa dagli avv.ti Moncavallo. Udienze rinviate entrambe alla discussione del 29 novembre... quella discussione alla quale non hanno voluto rinviare i ricorsi Marone.

Da: Avvocato Merdone	01/12/2018 21:27:02
- Messaggio eliminato -

Da: Parallelogramma	01/12/2018 21:47:21
Avvocato Barbone di Milano: so da colleghi che non hanno conseguito sessanta e no blackout o altro, ma non conosco la motivazione; Avv Angelo Coppola di Palma Campania al CdS (ne ho ricevuto copia in qualità di controinteressata) motivazione: interminabile, in sostanza illogicità del bando e poi illogicità dell'esclusione TAR... sic!

Da: @@--	01/12/2018 22:10:19
Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilitá di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservando alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie, Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ? Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ? Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ?

Da: cavallo selvaggio	01/12/2018 22:16:55
Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilitá di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservando alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie, Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ? Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ? Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ? Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie

Da: Ricorrendo	1 - 01/12/2018 22:33:33
Avvocato De Angelis

Da: Ricorrendo	01/12/2018 22:37:53
Anche i suoi ricorsi soglia 60 sono stati respinti il 22 novembre. Ancora non si sa niente della decisione del CdS del 29 novembre. Anche questo protrarre i tempi mi puzza alquanto. Cosa nascondono? Stiamo a vedere se si saprà qualcosa ad inizio settimana. Comunque le incongruenze grosse ci sono già state. Non mi stupirei più di nulla. Purtroppo siamo in Italia

Da: aaa...	01/12/2018 22:46:57
@ cavallo selvaggio AGGIORNO: Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie, Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ? Avv ti Spataro e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR rigetta , il CDS accoglie (hanno sostenuto prova scritta). Avv Morcavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR rigetta, CDS accoglie (hanno sostenuto prova scritta). Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie