Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153118 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @Ricorso... 29/11/2018 22:26:55
Grazie, hai fugato i mei dubbi... disparità di trattamento!!!! Questo concorso ne è pieno a bizzeffe!!!! Che schifezza.

Da: cavallo selvaggio 29/11/2018 22:36:11
Chi sono le cinque "pentastelline " quota 60 che sono state ammesse agli scritti dal CDS?

Da: caryone 29/11/2018 22:52:34
Grazie mille

Da: Xprecedenti 29/11/2018 22:57:11
Questo concorso ormai ha perso ogni forma di credibilità. E pensare che ci ho perso anni di studio, fatica, denaro, tempo e serenità per fare da comparsa a pentastelline & Co. Monstrum non mirabilis visu...

Da: Conflitto di interesse 29/11/2018 23:19:20
Trovo giusto ammettere allo scritto chi non ha completato la preselettiva per black out (O meglio fargliela rifare), ma gli altri sono vergognosi. Accettano un bando poi lo contestano perché non gli fa comodo. Io non credo che i 60ini saranno ammessi e penso alla solita bufala. Ma se saranno ammessi vi invito a pubblicare i nomi e farli conoscere all'opinione pubblica. Le senatrici in particolare io le smerdo ovunque, scrivo pure alle iene.
Per chi lo chiedeva: io ho nominato Lucia Azzolina, ma non come ricorsista, bensì come esempio di conflitto di interessi. Non può essere giudicata serenamente una deputata membro della commissione istruzione... esattamente come Conte non ha sostenuto il concorso da prof universitario lei non dovrebbe sostenere questo da ds.
Francamente sto 5stelle mi sembra un partito di arrivisti, opportunisti, che cercano di accaparrare il possibile visto che hanno capito che dopo il casino che stanno facendo col cavolo che la gente li rivota...

Da: Ciemme 29/11/2018 23:46:46
D'accordo con ciò che dice conflitto d'interessi. Mi sembra giusto tutelare chi ha avuto problemi tecnici, anzi trovo vergognoso che non abbiano rifatto la prova in tempi brevi e stiano ancora aspettando.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciemme 29/11/2018 23:53:58
Potrei sapere qualcosa di più in merito alla lettera. Qual è il contenuto?

Da: Ciemme 29/11/2018 23:55:35
Mi riferisco a quella gestita da una certa Cristina, di cui ho letto qualche pagina indietro

Da: vvv 30/11/2018 07:09:03
@Cavallo selvaggio: la senatrice Gelsomina Vono:ho postato sia il link per visionare la sentrnza del CdS che la medesima sentenza. In ogni caso i NOMI li potete appurare sul sito dell'USR Lombardia.@ Conflitto di interrsse: CONDIVIDO IN TOTO LA TUA ANALISI! Per altro mi vetgogno dell' attuale Governo soprattutto per la china RAZZISTA E FASCISTSA verso cui sta spingendo l'Italia...e fotsr il Concorso per Ds e la carriera dovrebbe essere l'ultimo dei nostri pensieri...riprendiamoci il ruolo di educatori, di intellettuali,di scoscienza critica della società!!!

Da: Luisa56 30/11/2018 08:22:37
Io ho letto il tomo 2 di Giovanna Strano. Veramente utile

Da: Ricorsi 30/11/2018 10:06:56
Purtroppo anche chi ha avuto problemi di blackout si è vista respinta la richiesta ti ricorso mentre altre motivazioni sono state accolte Non si capisce granché, inquietante

Da: Sem 30/11/2018 10:51:43
Il bando parlava chiaro ammessi solo chi avesse
totalizzato 70 , questo non è giusto ed io che vedevo nella trasparenza di questi nuovi politici .... da votati e sostenuti

Da: amico mio 30/11/2018 11:52:30
Per favore, mi dite chi sono le "onorevoli" candidate di 5stelle (oltre alla vono) che hanno presentato ricorso?

Da: amico mio 30/11/2018 11:53:18
Se mi dite i i nomi posso trovare i loro ricorsi...Non servono dati certi

Da: amico mio 30/11/2018 12:10:53
Errata corrige. Mi servono dati certi, purtroppo non ho tempo di cercare sul sito usr Lombardia. Scusate i refusi, ma ho problemi a digitare

Da: vvv 30/11/2018 13:04:31
@amico mio: ho inserito su questo forum alla pagina 1563 sia il link della sentenza che l.a mededima sentenza del CdS. La senatrice é Gelsomina Vono

Da: Prossima mossa 30/11/2018 14:01:13
Chi ha contatti con la stampa parli, per favore... Diciamo ciò che sta accadendo...

Da: Prossima mossa 30/11/2018 14:01:17
Chi ha contatti con la stampa parli, per favore... Diciamo ciò che sta accadendo...

Da: .... 30/11/2018 16:16:29
Ci sono novità !!!

Da: @Da 30/11/2018 16:26:47
È una domanda o un'affermazione? Illuminaci

Da: Affermazione 30/11/2018 16:41:41
Mi sembra ovvio

Da: @Da 30/11/2018 16:52:27
Quali sono?

Da: Irene@72 30/11/2018 17:05:40
Buonasera, avete idea se sono iniziate le correzioni della prova scritta ? ???

Da: prova scritta 30/11/2018 17:09:32
La correzione inizierà non prima che si saranno concluse le prove scritte .... anche perchè ogni sottocommissione deve correggere 250 prove e al momento non si conoscono a livello il numero di prove da correggere ...

Da: Xprecedenti 30/11/2018 17:18:35
Le correzioni da gennaio 2019 esiti presumibilmente entro febbraio 2019.

Da: Irene@72 30/11/2018 17:30:30
Ok grazie

Da: ........111 30/11/2018 17:41:08
È una supposizione correzioni da gennaio?

Da: Xprecedenti 30/11/2018 17:42:31
No è una realtà

Da: cavallo selvaggio 30/11/2018 17:55:12
Per mantenere la memoria viva e per dimostrare che la legge non è uguale per tutti, nemmeno davanti all'oggettività di una prova alcuni con 60 sono stati ammessi alcuni no .. MA IN CHE STATO VIVIAMO!

Pubblicato il 17/10/2018
N. 05064/2018 REG.PROV.CAU.
N. 08145/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 8145 del 2018, proposto da
GELSOMINA VONO,
rappresentata e difesa dagli avvocati Oreste Morcavallo, Achille Morcavallo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, n. 6;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca non costituito in giudizio;
nei confronti
Rita Arcuri non costituita in giudizio;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 06092/2018, resa tra le parti, concernente Per l'annullamento, previa adozione di idonea misura cautelare, anche a mezzo decreto monocratico ex art. 56 c.p.a, da confermare nella prossima camera di consiglio cui chiediamo sin da ora di poter partecipare, del decreto del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca/Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione/Direzione generale per il personale scolastico, Registro Decreti Dipartimentali n. R.0001134 del 24.7.2018, con cui è stato approvato l'esito della prova preselettiva del corso-concorso nazionale per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali per 2.416 posti a livello nazionale, ammettendo alla prova scritta - in virtù di quanto stabilito dall'art. dell'articolo 6, comma 8, del D.D.G. del 23 novembre 2017, n. 1259 - "n. 8736 candidati inclusi nell'allegato elenco nominativo, che costituisce parte integrante del presente decreto", nella parte in cui esclude la ricorrente dal prosieguo concorsuale;- di ogni altro atto a questi presupposto, connesso e/o consequenziale, anche di estremi e contenuto sconosciuti e, segnatamente:- dei relativi verbali ad oggi adottati dalla Commissione esaminatrice del concorso in esame;
- del bando di cui al prefato D.D.G n. 1259 del 23.11.2017 ed, in particolare, della previsione espressa all'art. 6, comma 8 (secondo cui "sulla base delle risultanze della prova preselettiva sono ammessi a sostenere la prova scritta, di cui all'art. 8, n. 8700 candidati. Sono, altresì, ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato collocato nell'ultima posizione utile"), nella parte in cui detta prova preselettiva è stata appunto connotata da una soglia di sbarramento meramente quantitativa;- del medesimo bando, laddove all'art. 6, comma 6 (secondo cui "La prova preselettiva assegna un punteggio massimo di 100,0 punti, ottenuti sommando 1,0 punti per ciascuna risposta esatta, 0,0 punti per ciascuna risposta non data e sottraendo 0,3 punti per ciascuna risposta errata"), viene stabilito un punteggio neutro, pari a 0, nell'ipotesi in cui il candidato non risponda ad un quesito della prova preselettiva, parallelamente invece contemplando un punteggio negativo (-0,30) solo in caso di risposta errata;
- del D.M. del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca n. 138 del 3.8.2017 (meramente richiamato nel prefato bando di cui al D.D.G. 1259/2017 e recante: Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso, ai sensi dell'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 1, comma 217 della legge 28 dicembre 2015, n. 208), nella parti in cui, segnatamente: a) al comma 2, stabilisce che: "sulla base delle risultanze della prova preselettiva, alla prova scritta di cui all'articolo 10 è ammesso un numero di candidati pari a tre volte quello dei posti disponibili per il corso di formazione dirigenziale di cui all'articolo 4, comma 5. Sono, altresì, ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato collocato nell'ultima posizione utile";
b) al comma 8, dispone che: "Ai fini dell'ammissione alla prova scritta, alla prova preselettiva è attribuito un punteggio massimo di 100,0 punti, ottenuti sommando 1,0 punti per ciascuna risposta esatta, 0,0 punti per ciascuna risposta non data e sottraendo 0,3 punti per ciascuna risposta errata";

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.;
Ritenuto che le questioni prospettate dovranno essere approfondite nelle successive fasi del giudizio ma che peraltro non sono assolutamente idonee e/o sufficienti per impedire il regolare inizio e svolgimento delle prove finalizzate al reclutamento dei Dirigenti Scolastici, di cui al Decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, che iniziano il 18 ottobre 2018;
Ritenuto altresì che le questioni e i relativi motivi di ricorso sono peraltro sufficienti a consentire l'ammissione con riserva della parte ricorrente a quest'ultime prove

P.Q.M.
Accoglie l'istanza cautelare e per l'effetto dispone l'ammissione con riserva della parte appellante al concorso in questione.
Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 29 novembre 2018.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 17 ottobre 2018.

Il Presidente
Sergio Santoro

Da: Istanza cautelare 30/11/2018 18:07:55
Non vuol dire accoglimento del ricorso.
Un briciolo di speranza di avere un concorso non bloccato e fasullo c'è ancora
Se i 60tini vincessero il ricorso ci dobbiamo muoverci e farci sentire..
Rimango fiducioso che il ricorso non verrà accolto.
Si accettano pronostici

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Ricorso...	29/11/2018 22:26:55
Grazie, hai fugato i mei dubbi... disparità di trattamento!!!! Questo concorso ne è pieno a bizzeffe!!!! Che schifezza.

Da: cavallo selvaggio	29/11/2018 22:36:11
Chi sono le cinque "pentastelline " quota 60 che sono state ammesse agli scritti dal CDS?

Da: Xprecedenti	29/11/2018 22:57:11
Questo concorso ormai ha perso ogni forma di credibilità. E pensare che ci ho perso anni di studio, fatica, denaro, tempo e serenità per fare da comparsa a pentastelline & Co. Monstrum non mirabilis visu...

Da: Conflitto di interesse	29/11/2018 23:19:20
Trovo giusto ammettere allo scritto chi non ha completato la preselettiva per black out (O meglio fargliela rifare), ma gli altri sono vergognosi. Accettano un bando poi lo contestano perché non gli fa comodo. Io non credo che i 60ini saranno ammessi e penso alla solita bufala. Ma se saranno ammessi vi invito a pubblicare i nomi e farli conoscere all'opinione pubblica. Le senatrici in particolare io le smerdo ovunque, scrivo pure alle iene. Per chi lo chiedeva: io ho nominato Lucia Azzolina, ma non come ricorsista, bensì come esempio di conflitto di interessi. Non può essere giudicata serenamente una deputata membro della commissione istruzione... esattamente come Conte non ha sostenuto il concorso da prof universitario lei non dovrebbe sostenere questo da ds. Francamente sto 5stelle mi sembra un partito di arrivisti, opportunisti, che cercano di accaparrare il possibile visto che hanno capito che dopo il casino che stanno facendo col cavolo che la gente li rivota...

Da: Ciemme	29/11/2018 23:46:46
D'accordo con ciò che dice conflitto d'interessi. Mi sembra giusto tutelare chi ha avuto problemi tecnici, anzi trovo vergognoso che non abbiano rifatto la prova in tempi brevi e stiano ancora aspettando.

Da: Ciemme	29/11/2018 23:53:58
Potrei sapere qualcosa di più in merito alla lettera. Qual è il contenuto?

Da: Ciemme	29/11/2018 23:55:35
Mi riferisco a quella gestita da una certa Cristina, di cui ho letto qualche pagina indietro

Da: vvv	30/11/2018 07:09:03
@Cavallo selvaggio: la senatrice Gelsomina Vono:ho postato sia il link per visionare la sentrnza del CdS che la medesima sentenza. In ogni caso i NOMI li potete appurare sul sito dell'USR Lombardia.@ Conflitto di interrsse: CONDIVIDO IN TOTO LA TUA ANALISI! Per altro mi vetgogno dell' attuale Governo soprattutto per la china RAZZISTA E FASCISTSA verso cui sta spingendo l'Italia...e fotsr il Concorso per Ds e la carriera dovrebbe essere l'ultimo dei nostri pensieri...riprendiamoci il ruolo di educatori, di intellettuali,di scoscienza critica della società!!!

Da: Luisa56	30/11/2018 08:22:37
Io ho letto il tomo 2 di Giovanna Strano. Veramente utile

Da: Ricorsi	30/11/2018 10:06:56
Purtroppo anche chi ha avuto problemi di blackout si è vista respinta la richiesta ti ricorso mentre altre motivazioni sono state accolte Non si capisce granché, inquietante

Da: Sem	30/11/2018 10:51:43
Il bando parlava chiaro ammessi solo chi avesse totalizzato 70 , questo non è giusto ed io che vedevo nella trasparenza di questi nuovi politici .... da votati e sostenuti

Da: amico mio	30/11/2018 11:52:30
Per favore, mi dite chi sono le "onorevoli" candidate di 5stelle (oltre alla vono) che hanno presentato ricorso?

Da: amico mio	30/11/2018 11:53:18
Se mi dite i i nomi posso trovare i loro ricorsi...Non servono dati certi

Da: amico mio	30/11/2018 12:10:53
Errata corrige. Mi servono dati certi, purtroppo non ho tempo di cercare sul sito usr Lombardia. Scusate i refusi, ma ho problemi a digitare

Da: vvv	30/11/2018 13:04:31
@amico mio: ho inserito su questo forum alla pagina 1563 sia il link della sentenza che l.a mededima sentenza del CdS. La senatrice é Gelsomina Vono

Da: Prossima mossa	30/11/2018 14:01:13
Chi ha contatti con la stampa parli, per favore... Diciamo ciò che sta accadendo...

Da: Prossima mossa	30/11/2018 14:01:17
Chi ha contatti con la stampa parli, per favore... Diciamo ciò che sta accadendo...

Da: @Da	30/11/2018 16:26:47
È una domanda o un'affermazione? Illuminaci

Da: Irene@72	30/11/2018 17:05:40
Buonasera, avete idea se sono iniziate le correzioni della prova scritta ? ???

Da: prova scritta	30/11/2018 17:09:32
La correzione inizierà non prima che si saranno concluse le prove scritte .... anche perchè ogni sottocommissione deve correggere 250 prove e al momento non si conoscono a livello il numero di prove da correggere ...

Da: Xprecedenti	30/11/2018 17:18:35
Le correzioni da gennaio 2019 esiti presumibilmente entro febbraio 2019.

Da: ........111	30/11/2018 17:41:08
È una supposizione correzioni da gennaio?

Da: cavallo selvaggio	30/11/2018 17:55:12
Per mantenere la memoria viva e per dimostrare che la legge non è uguale per tutti, nemmeno davanti all'oggettività di una prova alcuni con 60 sono stati ammessi alcuni no .. MA IN CHE STATO VIVIAMO! Pubblicato il 17/10/2018 N. 05064/2018 REG.PROV.CAU. N. 08145/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 8145 del 2018, proposto da GELSOMINA VONO, rappresentata e difesa dagli avvocati Oreste Morcavallo, Achille Morcavallo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, n. 6; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca non costituito in giudizio; nei confronti Rita Arcuri non costituita in giudizio; per la riforma dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 06092/2018, resa tra le parti, concernente Per l'annullamento, previa adozione di idonea misura cautelare, anche a mezzo decreto monocratico ex art. 56 c.p.a, da confermare nella prossima camera di consiglio cui chiediamo sin da ora di poter partecipare, del decreto del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca/Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione/Direzione generale per il personale scolastico, Registro Decreti Dipartimentali n. R.0001134 del 24.7.2018, con cui è stato approvato l'esito della prova preselettiva del corso-concorso nazionale per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali per 2.416 posti a livello nazionale, ammettendo alla prova scritta - in virtù di quanto stabilito dall'art. dell'articolo 6, comma 8, del D.D.G. del 23 novembre 2017, n. 1259 - "n. 8736 candidati inclusi nell'allegato elenco nominativo, che costituisce parte integrante del presente decreto", nella parte in cui esclude la ricorrente dal prosieguo concorsuale;- di ogni altro atto a questi presupposto, connesso e/o consequenziale, anche di estremi e contenuto sconosciuti e, segnatamente:- dei relativi verbali ad oggi adottati dalla Commissione esaminatrice del concorso in esame; - del bando di cui al prefato D.D.G n. 1259 del 23.11.2017 ed, in particolare, della previsione espressa all'art. 6, comma 8 (secondo cui "sulla base delle risultanze della prova preselettiva sono ammessi a sostenere la prova scritta, di cui all'art. 8, n. 8700 candidati. Sono, altresì, ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato collocato nell'ultima posizione utile"), nella parte in cui detta prova preselettiva è stata appunto connotata da una soglia di sbarramento meramente quantitativa;- del medesimo bando, laddove all'art. 6, comma 6 (secondo cui "La prova preselettiva assegna un punteggio massimo di 100,0 punti, ottenuti sommando 1,0 punti per ciascuna risposta esatta, 0,0 punti per ciascuna risposta non data e sottraendo 0,3 punti per ciascuna risposta errata"), viene stabilito un punteggio neutro, pari a 0, nell'ipotesi in cui il candidato non risponda ad un quesito della prova preselettiva, parallelamente invece contemplando un punteggio negativo (-0,30) solo in caso di risposta errata; - del D.M. del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca n. 138 del 3.8.2017 (meramente richiamato nel prefato bando di cui al D.D.G. 1259/2017 e recante: Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso, ai sensi dell'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 1, comma 217 della legge 28 dicembre 2015, n. 208), nella parti in cui, segnatamente: a) al comma 2, stabilisce che: "sulla base delle risultanze della prova preselettiva, alla prova scritta di cui all'articolo 10 è ammesso un numero di candidati pari a tre volte quello dei posti disponibili per il corso di formazione dirigenziale di cui all'articolo 4, comma 5. Sono, altresì, ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato collocato nell'ultima posizione utile"; b) al comma 8, dispone che: "Ai fini dell'ammissione alla prova scritta, alla prova preselettiva è attribuito un punteggio massimo di 100,0 punti, ottenuti sommando 1,0 punti per ciascuna risposta esatta, 0,0 punti per ciascuna risposta non data e sottraendo 0,3 punti per ciascuna risposta errata"; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.; Ritenuto che le questioni prospettate dovranno essere approfondite nelle successive fasi del giudizio ma che peraltro non sono assolutamente idonee e/o sufficienti per impedire il regolare inizio e svolgimento delle prove finalizzate al reclutamento dei Dirigenti Scolastici, di cui al Decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, che iniziano il 18 ottobre 2018; Ritenuto altresì che le questioni e i relativi motivi di ricorso sono peraltro sufficienti a consentire l'ammissione con riserva della parte ricorrente a quest'ultime prove P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare e per l'effetto dispone l'ammissione con riserva della parte appellante al concorso in questione. Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 29 novembre 2018. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 17 ottobre 2018. Il Presidente Sergio Santoro

Da: Istanza cautelare	30/11/2018 18:07:55
Non vuol dire accoglimento del ricorso. Un briciolo di speranza di avere un concorso non bloccato e fasullo c'è ancora Se i 60tini vincessero il ricorso ci dobbiamo muoverci e farci sentire.. Rimango fiducioso che il ricorso non verrà accolto. Si accettano pronostici