Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153119 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Marisabel 01/12/2018 23:09:08
Chissà Marotta che fine farà..
.

Da: Marisabel 01/12/2018 23:09:41
Chissà Marotta che fine farà..
.

Da: cavallo selvaggio 01/12/2018 23:26:22
Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilitá di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservando alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum
Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie,
Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ?
Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ?
Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ?
Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie Avv. De Angelis. ammissione quota 60, il CDS del 22 respinge

Da: @...indecisa 02/12/2018 10:53:07
Più passano i giorni più aumentano le incertezze certo quelli che continuano ad avere fiducia nella regolarità di tutto il calderone che si sta svelando mi preoccupano ...
Quantomeno si dovrebbe riconoscere che questo concorso è stato gestito da cani senza offesa per le bestiole...
Negare questo dato di fatto mi sembra grave da parte di chi si appresta ad avere un ruolo i problemi si risolvono non si eludono ora il ministro cosa potrebbe fare oggi per risolvere tutte queste irregolarità,come si potrebbe sanare questa situazione? Io non ho la risposta ma so che non sono io a dover trovare una soluzione, certo noi come soggetti interessati e portatori diritti dovremmo chiederla a gran voce una soluzione.
C'è il rischio concreto che qualche ricorso per l'annullamento venga accolto anche perché sono in molti a sperarlo.

Da: Ricorso... 02/12/2018 12:50:46
Vi posto il decreto integrale dell' avv. Vernola quota 60 che dovrebbe essere stato discusso il 29/11.
Pubblicato il 18/10/2018
N. 05076/2018 REG.PROV.CAU.

N. 08182/2018 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 8182 del 2018, proposto da
Paolo Camarda, Angela Iacopino, Michele Ingrao, Alfredo Lanzone, Stefania Maccapani, Antonella Maiello, Alessandra Pinna, Domenica Portoghese, Maria Sciacca, Simonetta Tullo, rappresentati e difesi dall'avvocato Massimo Vernola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro

Ministero dell'Istruzione, Universita' e Ricerca non costituito in giudizio;
nei confronti

Emanuele Terlizzi non costituito in giudizio;
per la riforma

dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 06124/2018, resa tra le parti, concernente DECRETO DEL MIUR DI NON AMMISSIONE ALLA PROVA SCRITTA DEL CONCORSO DIRIGENTI SCOLASTICI

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.;

Ritenuto che le questioni prospettate dovranno essere approfondite nelle successive fasi del giudizio e che peraltro non sono assolutamente idonee e/o sufficienti per impedire il regolare inizio e svolgimento delle prove finalizzate al reclutamento dei Dirigenti Scolastici, di cui al Decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, che iniziano il 18 ottobre 2018;

Ritenuto altresì che le questioni e i relativi motivi di ricorso sono peraltro sufficienti a consentire l'ammissione con riserva della parte ricorrente a quest'ultime prove

P.Q.M.

Accoglie l'istanza cautelare e per l'effetto dispone l'ammissione con riserva della parte appellante al concorso in questione.

Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 29 novembre 2018.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 18 ottobre 2018.

Il Presidente
Sergio Santoro

IL SEGRETARIO

Da: salvamore1970 02/12/2018 12:51:50
Buongiorno a tutti,
io ho passato il test preselettivo, e come la maggior parte di voi attendo l'esito della correzione della prova scritta che ho sostenuto il 18 ottobre nella regione Lazio. Volevo chiedere a tutti voi di aiutarmi a risolvere i seguenti dubbi:
Le sottocommissioni sono state nominate?
Se si, le stesse hanno iniziato a correggere?
L'eventuale ricorso sulla prova scritta deve essere fatto prima o dopo la pubblicazione dei risultati dello scritto?

A tutti voi buona domenica e in bocca al lupo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x precedente 02/12/2018 14:04:05
Non ancora nominate, forse dopo prova scritta Sardegna. Il ricorso dopo gli esiti della prova scritta.

Da: Ricorsi 02/12/2018 14:57:26
Quindi anche per blackout c'è stata disparità di trattamento, se Avv. Santonicola accolto mentre Avv. Marone respinta

Da: mah 02/12/2018 15:25:18
La disparità e' su blackout e su quota 60 quelli : una sola differenza , la firma del relatore , qelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevantE la motovaziobe con la qale relatore motiva il mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questione portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale e pertantl non si ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire l'iter concorsuale .

Da: mah 02/12/2018 15:27:47
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale e pertantl non si ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire l'iter concorsuale .

Da: mah 02/12/2018 15:29:45
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale , e pertanto il CdS non ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire nell'iter concorsuale .

Da: mah 02/12/2018 15:30:45
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale , e pertanto il CdS non ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire nell'iter concorsuale .

Da: mah 02/12/2018 15:31:24
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale , e pertanto il CdS non ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire nell'iter concorsuale .

Da: Mah 02/12/2018 15:38:00
Chiedo scusa ai colleghi non frequento il forum , e quindi ho avuto più di una difficoltà a scrivere ( iPhone e senza occhiali invece di correggere i refusi ho inoltrato a gogo' ) .... Era però mia intenzione rispondere sulla questione ricorsi e disparità perché non dipende ne' dagli avvocati ne' dai nominativi dei ricorrenti ..... dipende da quelle due firme che si oppongono .... Ovviamente questo è un mio pensiero.

Da: aaa 02/12/2018 16:33:47
Anche io ho notato la stessa cosa, due diverse interpretazioni.... Volpe respinge e Santoro ammette... Peccato che la legge deve essere uguale per tutti... Domani forse sapremo qualcosa in più.

Da: amico mio 02/12/2018 16:55:23
Avete la possibilità di postare qualche ricorso respinto?

Da: Ricorso... 02/12/2018 16:57:31
Un piccolo chiarimento per i ricorsi blackout: i ricorsi respinti sono quelli non documentati nel verbale d' aula mentre quelli accolti dal Tar e dal CDS erano tutti documentati. Molti furbetti... Si sono "infilati di traverso" senza alcuna verbalizzazione e sono stati respinti. Nel caso del blackout l' unica disparità è che i primi ricorsisti sono stati ammessi con riserva, mentre i successivi a rifare la preselettiva. Bloccata poi dallo stesso MIUR con un decreto del 17/10 non notificato alle parti che ammetteva tutti con riserva a sostenere lo scritto .

Da: Ricorso... 02/12/2018 17:02:44
Un piccolo chiarimento per i ricorsi blackout: i ricorsi respinti sono quelli non documentati nel verbale d' aula mentre quelli accolti dal Tar e dal CDS erano tutti documentati. Molti furbetti... Si sono "infilati di traverso" senza alcuna verbalizzazione e sono stati respinti. Nel caso del blackout l' unica disparità è che i primi ricorsisti sono stati ammessi con riserva, mentre i successivi a rifare la preselettiva. Bloccata poi dallo stesso MIUR con un decreto del 17/10 non notificato alle parti che ammetteva tutti con riserva a sostenere lo scritto .

Da: Mah 02/12/2018 17:21:44
su questo sito non credo si possa postare un link , in ogni caso se andate a leggere sul Dott Volpe e sul suo iter e se poi andate a leggere sulle lotte in atto per la presidenza del CdS forse ci sarà maggior chiarezza .... delle nostre quisquilie non frega a nessuno ....

Da: Mah 02/12/2018 17:45:35
In ogni caso, prescindendo da ogni personale esperienza , negativa o positiva che possa essere stata , e prescindendo dai furbetti che sono in ogni settore, credo che con onestà , guardando a distanza Tutto l'iter, prova scritta inclusa , l'elemento informatico ha mostrato falle , la procedura idem , la giustizia amministrativa non ne parliamo proprio .... e partendo dalle origini .... il bando e la tipologia di prova scritta .... beh va detto che il concorso a marchio Renzi e' un vero flop ....

Da: aaa... 02/12/2018 17:59:21
Namo beeene... proprio beeeene....

Da: vvv 02/12/2018 17:59:56
Vero é partito da Renzi, ma la gestione é tutta giallo-verde

Da: salvamore1970 02/12/2018 18:01:46
Ringrazio " x precedente" per la risposta, concisa ed esaustiva.
Sapete se sono stati pubblicati libri di testo specifici per l'orale, in questa situazione di incertezza è veramente difficile studiare, se mi metto a rileggere i materiali dello scritto mi viene la nausea.

Da: Emontale 02/12/2018 18:24:19
Buongiorno cari colleghi. Non ho partecipato a questo concorso perché ancora privo della conferma in ruolo, ma sono molto interessato a questa professione. Ragionevolmente, visto il contingente di posti banditi in questo concorso, entro quanto tempo il fabbisogno sarà nuovamente tale da doverne bandire un altro? Cinque-sei anni, o come si legge in giro meno? Intanto in bocca al lupo e grazie a chi vorrà rispondermi

Da: Mah 02/12/2018 18:34:15
Certo gestione giallo-verde .... un ministro verde che tace ... e i gialli che hanno raccolto dalla scuola un bel serbatoio di voti .... perché il Ministro verde tace ? .... e prosegue ? il malcontento è forte anche tra coloro che hanno effettuato la prova scritta .... e ciò che denunziano è assolutamente serio e condivisibile . Mah ....

Da: xprima 02/12/2018 18:37:25
Penso che 5/6 anni sia una cifra realistica, anche se quello in corso si presenta alquanto problematico.

Da: xmah 02/12/2018 18:48:21
Più che gestione io la chiamerei ingestione.

Da: 5/6 02/12/2018 19:51:45
5/6 decenni!!!, per i problemi che ogni volta che bandiscono un concorso si verificano. Farlo uscire sempre più dilazionato è l'unica difesa che ha il MIUR.

Da: 02/12/2018 20:01:50
Vorrei aderire al ricorso contro le ho

Da: Pure io 02/12/2018 20:12:05
Vorrei aderire al ricorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Marisabel	01/12/2018 23:09:08
Chissà Marotta che fine farà.. .

Da: Marisabel	01/12/2018 23:09:41
Chissà Marotta che fine farà.. .

Da: cavallo selvaggio	01/12/2018 23:26:22
Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilitá di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservando alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie, Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ? Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ? Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ? Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie Avv. De Angelis. ammissione quota 60, il CDS del 22 respinge

Da: @...indecisa	02/12/2018 10:53:07
Più passano i giorni più aumentano le incertezze certo quelli che continuano ad avere fiducia nella regolarità di tutto il calderone che si sta svelando mi preoccupano ... Quantomeno si dovrebbe riconoscere che questo concorso è stato gestito da cani senza offesa per le bestiole... Negare questo dato di fatto mi sembra grave da parte di chi si appresta ad avere un ruolo i problemi si risolvono non si eludono ora il ministro cosa potrebbe fare oggi per risolvere tutte queste irregolarità,come si potrebbe sanare questa situazione? Io non ho la risposta ma so che non sono io a dover trovare una soluzione, certo noi come soggetti interessati e portatori diritti dovremmo chiederla a gran voce una soluzione. C'è il rischio concreto che qualche ricorso per l'annullamento venga accolto anche perché sono in molti a sperarlo.

Da: Ricorso...	02/12/2018 12:50:46
Vi posto il decreto integrale dell' avv. Vernola quota 60 che dovrebbe essere stato discusso il 29/11. Pubblicato il 18/10/2018 N. 05076/2018 REG.PROV.CAU. N. 08182/2018 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 8182 del 2018, proposto da Paolo Camarda, Angela Iacopino, Michele Ingrao, Alfredo Lanzone, Stefania Maccapani, Antonella Maiello, Alessandra Pinna, Domenica Portoghese, Maria Sciacca, Simonetta Tullo, rappresentati e difesi dall'avvocato Massimo Vernola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione, Universita' e Ricerca non costituito in giudizio; nei confronti Emanuele Terlizzi non costituito in giudizio; per la riforma dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 06124/2018, resa tra le parti, concernente DECRETO DEL MIUR DI NON AMMISSIONE ALLA PROVA SCRITTA DEL CONCORSO DIRIGENTI SCOLASTICI Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.; Ritenuto che le questioni prospettate dovranno essere approfondite nelle successive fasi del giudizio e che peraltro non sono assolutamente idonee e/o sufficienti per impedire il regolare inizio e svolgimento delle prove finalizzate al reclutamento dei Dirigenti Scolastici, di cui al Decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, che iniziano il 18 ottobre 2018; Ritenuto altresì che le questioni e i relativi motivi di ricorso sono peraltro sufficienti a consentire l'ammissione con riserva della parte ricorrente a quest'ultime prove P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare e per l'effetto dispone l'ammissione con riserva della parte appellante al concorso in questione. Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 29 novembre 2018. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 18 ottobre 2018. Il Presidente Sergio Santoro IL SEGRETARIO

Da: salvamore1970	02/12/2018 12:51:50
Buongiorno a tutti, io ho passato il test preselettivo, e come la maggior parte di voi attendo l'esito della correzione della prova scritta che ho sostenuto il 18 ottobre nella regione Lazio. Volevo chiedere a tutti voi di aiutarmi a risolvere i seguenti dubbi: Le sottocommissioni sono state nominate? Se si, le stesse hanno iniziato a correggere? L'eventuale ricorso sulla prova scritta deve essere fatto prima o dopo la pubblicazione dei risultati dello scritto? A tutti voi buona domenica e in bocca al lupo

Da: x precedente	02/12/2018 14:04:05
Non ancora nominate, forse dopo prova scritta Sardegna. Il ricorso dopo gli esiti della prova scritta.

Da: Ricorsi	02/12/2018 14:57:26
Quindi anche per blackout c'è stata disparità di trattamento, se Avv. Santonicola accolto mentre Avv. Marone respinta

Da: mah	02/12/2018 15:25:18
La disparità e' su blackout e su quota 60 quelli : una sola differenza , la firma del relatore , qelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevantE la motovaziobe con la qale relatore motiva il mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questione portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale e pertantl non si ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire l'iter concorsuale .

Da: mah	02/12/2018 15:27:47
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale e pertantl non si ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire l'iter concorsuale .

Da: mah	02/12/2018 15:29:45
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale , e pertanto il CdS non ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire nell'iter concorsuale .

Da: mah	02/12/2018 15:30:45
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale , e pertanto il CdS non ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire nell'iter concorsuale .

Da: mah	02/12/2018 15:31:24
La disparità e' su blackout e su quota 60, una sola differenza , la firma del relatore , quelli accolti sono a firma di Sergio Santoro , quelli respinti sono firmati da Italo Volpe . Dettaglio non irrilevante la motivazione con la qUale il relatore sostiene le ragioni del mancato accoglimento dell'appello .... Il Dott Volpe sostanzialmemre dice che le questioni portate all'attenzione della corte sarebbero tali da inficiare l'intera procedura concorsuale , e pertanto il CdS non ritiene proficuo per i ricorrenti proseguire nell'iter concorsuale .

Da: Mah	02/12/2018 15:38:00
Chiedo scusa ai colleghi non frequento il forum , e quindi ho avuto più di una difficoltà a scrivere ( iPhone e senza occhiali invece di correggere i refusi ho inoltrato a gogo' ) .... Era però mia intenzione rispondere sulla questione ricorsi e disparità perché non dipende ne' dagli avvocati ne' dai nominativi dei ricorrenti ..... dipende da quelle due firme che si oppongono .... Ovviamente questo è un mio pensiero.

Da: aaa	02/12/2018 16:33:47
Anche io ho notato la stessa cosa, due diverse interpretazioni.... Volpe respinge e Santoro ammette... Peccato che la legge deve essere uguale per tutti... Domani forse sapremo qualcosa in più.

Da: amico mio	02/12/2018 16:55:23
Avete la possibilità di postare qualche ricorso respinto?

Da: Ricorso...	02/12/2018 16:57:31
Un piccolo chiarimento per i ricorsi blackout: i ricorsi respinti sono quelli non documentati nel verbale d' aula mentre quelli accolti dal Tar e dal CDS erano tutti documentati. Molti furbetti... Si sono "infilati di traverso" senza alcuna verbalizzazione e sono stati respinti. Nel caso del blackout l' unica disparità è che i primi ricorsisti sono stati ammessi con riserva, mentre i successivi a rifare la preselettiva. Bloccata poi dallo stesso MIUR con un decreto del 17/10 non notificato alle parti che ammetteva tutti con riserva a sostenere lo scritto .

Da: Ricorso...	02/12/2018 17:02:44
Un piccolo chiarimento per i ricorsi blackout: i ricorsi respinti sono quelli non documentati nel verbale d' aula mentre quelli accolti dal Tar e dal CDS erano tutti documentati. Molti furbetti... Si sono "infilati di traverso" senza alcuna verbalizzazione e sono stati respinti. Nel caso del blackout l' unica disparità è che i primi ricorsisti sono stati ammessi con riserva, mentre i successivi a rifare la preselettiva. Bloccata poi dallo stesso MIUR con un decreto del 17/10 non notificato alle parti che ammetteva tutti con riserva a sostenere lo scritto .

Da: Mah	02/12/2018 17:21:44
su questo sito non credo si possa postare un link , in ogni caso se andate a leggere sul Dott Volpe e sul suo iter e se poi andate a leggere sulle lotte in atto per la presidenza del CdS forse ci sarà maggior chiarezza .... delle nostre quisquilie non frega a nessuno ....

Da: Mah	02/12/2018 17:45:35
In ogni caso, prescindendo da ogni personale esperienza , negativa o positiva che possa essere stata , e prescindendo dai furbetti che sono in ogni settore, credo che con onestà , guardando a distanza Tutto l'iter, prova scritta inclusa , l'elemento informatico ha mostrato falle , la procedura idem , la giustizia amministrativa non ne parliamo proprio .... e partendo dalle origini .... il bando e la tipologia di prova scritta .... beh va detto che il concorso a marchio Renzi e' un vero flop ....

Da: aaa...	02/12/2018 17:59:21
Namo beeene... proprio beeeene....

Da: vvv	02/12/2018 17:59:56
Vero é partito da Renzi, ma la gestione é tutta giallo-verde

Da: salvamore1970	02/12/2018 18:01:46
Ringrazio " x precedente" per la risposta, concisa ed esaustiva. Sapete se sono stati pubblicati libri di testo specifici per l'orale, in questa situazione di incertezza è veramente difficile studiare, se mi metto a rileggere i materiali dello scritto mi viene la nausea.

Da: Emontale	02/12/2018 18:24:19
Buongiorno cari colleghi. Non ho partecipato a questo concorso perché ancora privo della conferma in ruolo, ma sono molto interessato a questa professione. Ragionevolmente, visto il contingente di posti banditi in questo concorso, entro quanto tempo il fabbisogno sarà nuovamente tale da doverne bandire un altro? Cinque-sei anni, o come si legge in giro meno? Intanto in bocca al lupo e grazie a chi vorrà rispondermi

Da: Mah	02/12/2018 18:34:15
Certo gestione giallo-verde .... un ministro verde che tace ... e i gialli che hanno raccolto dalla scuola un bel serbatoio di voti .... perché il Ministro verde tace ? .... e prosegue ? il malcontento è forte anche tra coloro che hanno effettuato la prova scritta .... e ciò che denunziano è assolutamente serio e condivisibile . Mah ....

Da: xprima	02/12/2018 18:37:25
Penso che 5/6 anni sia una cifra realistica, anche se quello in corso si presenta alquanto problematico.

Da: xmah	02/12/2018 18:48:21
Più che gestione io la chiamerei ingestione.

Da: 5/6	02/12/2018 19:51:45
5/6 decenni!!!, per i problemi che ogni volta che bandiscono un concorso si verificano. Farlo uscire sempre più dilazionato è l'unica difesa che ha il MIUR.

Da:	02/12/2018 20:01:50
Vorrei aderire al ricorso contro le ho