Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: troppe idiozie 22/10/2014 18:19:04
Quante idiozie su qiesto forum! Studiate... il concorso esce. E studiate seriamente, mica bastano i manualini!!

Da: Che? 23/10/2014 07:54:57
Ma come ti permetti?

Da: @troppe idiozie 23/10/2014 19:14:22
l'unico modo per studiare bene storia sarebbe avere i quotidiani degli ultimi due secoli delle principali "Potenze" mondiale, ma ahimè non si può, dunque alla fine è ai manualini che bisogna affidarsi.

Da: gianfranchino 23/10/2014 19:40:30
lui studia sui manualini...
i manualiniiii!

Da: economia HELP 24/10/2014 00:11:58
Scusate ragazzi mi date una mano?
Io sono a DIGIUNO di economia...ZERO!!! cosa dovrei studiare? :(((((((((((((((((

Da: fashoda 24/10/2014 03:51:26
Comincia leggendo quotidiani e approfondimenti economici, affiancati allo studio dell'economia internazionale con Krugman, Blanchard o Salvatore. Forse meglio il primo, solamente perché è più alta la probabilità che sia il libro ditesto adottato dal commissiario all'università. A quel punto dovresti anche riprenderti in mano qualche testo del primo anno di Microeconomia, o Economia Politica. Roba tipo il Mankiw o Katz. Secondo me partendo da questi ti viene la nausea, quindi meglio cominciare con Economia internazionale e problematizzarla leggendo attualità, poi tornare ai fondamenti di micro. In fine tocca fare Economia dello Sviluppo, il Volpi è un po' scarno ma secondo me potrebbe bastare. L'importante è leggere attualità. Anche roba divulgativa per il grande pubblico tipo Roubini o Stiglitz male non fa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @economia HELP 24/10/2014 09:48:19
Un corso (qualsiasi) di preparazione al concorso? Preparare economia da zero da soli secondo me è impossibile. Inoltre: attenzione che il tema solo (circa) una volta su tre è di economia internazionale, quindi bisogna studiare microeconomia (secondo me basta - quest'anno bastava - un "manualino", tipo Sloman), macroeconomia (Blanchard), economia internazionale (Salvatore o De Arcangelis o Gandolfo), Sviluppo (Ray), Integrazione Europea (De Grauwe oppure Baldwin-Wyplosz), storia del pensiero economico (Screpanti-Zamagni o Roncaglia), Politica Economica (Triulzi o Acocella). Fatto questo si può iniziare a preparare sul serio il concorso, approfondendo su riviste scientifiche, libri e pubblicazioni varie gli argomenti di attualità.

Da: Siamo seri 24/10/2014 10:37:45
Bene, allora un anno come minimo solo per studiare i manuali di economia

Da: poretto @@ 24/10/2014 10:40:55
Su ma cosi lo terrorizzate! Bastano 4 testi:
Mankiw micro
blanchard macro
krugmab o salvatore per commercio
triulzi politica economica

i corsi non servono a nulla, danno TUTTO per scontato e leggono slides...

piuttosto con diritto come state messi?

Da: @economia HELP 24/10/2014 10:50:04
Bastano 4 testi? Buona fortuna, perché vi servirà!

Da: poretto @@@ 24/10/2014 10:58:28
Come dice il mio prof: "bisogna far vedere di aver studiato ma non cercare di scrivere un tema di 10 pagine. 5 bastano e avanzano. Come pretendete di voler analizzare una questione meglio di un prof xhe la studia da 30 anni?".

lascia perdere quelli fissati con 1000 manuali...se li avessero studiati e fossero veramente serviti, non sarebbero qui ora

Da: è meglio saper recitare 24/10/2014 11:31:36
Recitate la parte dell'economista, dello storico e del giurista, come se foste attori che devono interpretare in chiave cinematografica una lectio magistralis di Krugman, di Edward Karr o di Kelsen. Calatevi nei personaggi, acquisitene il vocabolario. Scimmiottateli se necessario. C'è un solo modo per farlo, leggete riviste, leggete giornali, guardate le loro conferenze.

Da: HAHAHA QUOTO 24/10/2014 11:50:17
quoto grandissimo "se li avessero studiati non sarebbero qui ora" ahahahahahahahhahahahahahahahahhahahaha

Da: le garzantine 24/10/2014 12:05:55
bastano e avanzano

Da: Siamo seri 24/10/2014 17:03:42
Fingere di essere un economista esperto è un'idea interessante, ma pericolosissima: si rischia di essere presuntuosi, pedanti e alla prima stupidata si prende una insufficienza grave

Da: tema?!? 24/10/2014 17:09:31
Avete opinioni consigli sul tema e sulla sua struttura?! Lunghezza composizione organizzazione? Mi sembra impossibile, voglio morire

Da: @Siamo seri 24/10/2014 18:39:40
Bazzecole, hanno fatto assaggiare a dei sapientoni dello slow food dei piatti preparati con gli ingredienti presi dagli hamburger del McDonald's e tutti hanno detto che erano buonissimi.
http://video.d.repubblica.it/cucina/olanda-mcdonald-s-beffa-cibo-biologico-nessuno-sente-la-differenza/1853/1865?ref=HRESS-4

Secondo degli amici di Modigliani, il maestro, in un attacco di rabbia, avrebbe gettato delle sue sculture in un canale. Il municipio decise di ingaggiare dei sommozzatori per verificare se queste vi fossero davvero. La sera prima dei buontemponi poco più che ventenni incisero dei tufi con lo scalpello e li gettarono nel canale. Quando i tufi furono recuperati dai sommozzatori tutti i critici d'arte italiani e mondiali dissero che dovevano essere sicuramente autentici perché vi era impresso, inconfondibile, il tocco del Modigliani.
http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/07/25/news/trent_anni_fa_ide_la_beffa_delle_teste_di_modigliani_ora_fa_il_medico_anticancro_quella_storia_una_metafora_della_vita-92335313/

Nel film l'Uomo nero (The Cézanne Affair) Sergio Rubini interpretò la storia di un capostazione appassionato d'arte ma privo titoli accademici che realizzò una copia perfetta di un Cézanne e la sostituì con quella originale del museo. Per anni il fatto fu tenuto nascosto, con i critici d'arte che elogiavano il falso esposto al museo e criticavano l'originale tenuto in casa dal povero capostazione, al quale si contestava di non aver saputo rappresentare "l'aria".
http://www.youtube.com/watch?v=-t30OLlqw1s

Personalmente ho sperimentato che un noto sommelier amico di mio padre, invitato a cena a casa nostra, non si rese conto che non aveva bevuto uno Chateau la Tour del 1901 ma un comune Tavernello...

Insomma questi sapientoni sono tali solo a parole, ma nella realtà poi non fanno altro che assimilare per benino il registro lessicale della materia, per avere sempre qualcosa da dire di appropriato alla circostanza.
L'arte e la culinaria sono sicuramente i campi in cui è più facile smascherare questi passi falsi, lo aveva capito bene il neorealista Piero Manzoni, quando sfidò la critica a mantenere la sua magniloquenza difronte alla sua "merda d'artista" inscatolata ed etichettata come un filetto di tonno.
http://www.menostress.com/wp-content/uploads/2011/01/menos01_manzoni2.jpg

Con i professori universitari e quindi con i commissari di concorso non è molto diverso, l'importante è che la materia sia una scienza sociale, non una scienza naturale (lì è impossibile fingere). Quando frequentavo il liceo, dove a parte matematica e fisica non studiavo nient'altro, ciò che facevo era "recitare la parte dello studente preparato" il che per me non significava affatto esserlo per davvero, ma imitare e scimmiottare i miei compagni più bravi. Ricordo che una volta volli perfino sfidare l'impossibile rispondendo alle domande di filosofia con delle supercazzole (9 e mezzo fu il voto quella volta). Rivelatore fu per me in tal senso il film Prova a prendermi, in cui il giovane Abagnale (personaggio vero) riesce addirittura a superare l'esame di Stato di avvocato, semplicemente scimmiottando vari film sul tema. Con sistemi simili si fa assumere anche come pilota di linea e come medico chirurgo.
http://www.youtube.com/watch?v=dtKf3fpL5l0

Perciò se volete andare lontano nella vita lasciate perdere le troppe nozioni e imparate a recitare, infondo come disse Shakespeare "il mondo è un teatro, gli uomini e le donne sono gli attori".

Da: Siamo seri 24/10/2014 21:13:58
Non ne vale la pena, servirebbe troppo impegno e non è detto che funzionerebbe. A questo punto meglio studiare senza bluffare

Da: meglio sarebbe 24/10/2014 21:44:10
Imbrogliare. Almeno hai il risultato assicurato -)

Da: Siamo seri 25/10/2014 07:12:00
Se le interrogazioni parlamentari servissero a qualcosa...

Da: Risate 25/10/2014 11:03:14
Andate tranquilli, è facilissimo fingere e imbrogliare la commissione. Anzi, fatevi una lunga vacanza, tanto il concorso non esce! Mai più. Soprattutto, non azzardatevi a frequentare corsi o lezioni private, non servono a nulla. Io lo faccio, ma sono un fesso che ha provato il concorso tante volte e si è lasciata convincere dal fatto che il mio prof ne ha 21 all'orale, quest'anno. Ma è solo un caso.

Da: Siamo seri 25/10/2014 15:52:47
Concordo. E complimenti al prof!

Da: Tarabas 27/10/2014 09:08:58
Nessuno va a vedere gli orali? Da oggi, mi sembra.

Da: @@Siamo seri 27/10/2014 11:15:30
Non so dove tu abbia studiato, ma nel mio liceo ti avrebbero preso a vergate o sciabolate in bocca (a te la scelta), altro che 9 e 1/2. Non mi sembra questa la strada giusta per vincere il concorso diplomatico e, in fondo, anche tu lo sai. In caso contrario, hai sbagliato completamente la prospettiva con cui va inquadrato questo concorso. In base alla mia esperienza, qui non vince il più intelligente, ma il più tenace a gestire in simultanea 5 esami di vecchio ordinamento (per farla breve, anche un po' banalizzando). In conclusione, buono studio a tutti!

Da: Siamo seri 27/10/2014 13:05:37
Allora... Pur condividendo appieno i post di chi afferma che non si debba bluffare, ma studiare, non posso non ricordare amaramente almeno tre colleghi di studio, ora assunti al MAE, che mi dicevano di aver completamente inventato il tema di economia nel 2013...

Da: Corso Intensivo 27/10/2014 13:08:45
Buongiorno a tutti, scrivo per chiedere un'informazione. qualcuno di voi è a conoscenza di corsi di preparazione intensivi validi da gennaio? ho provato a contattare luiss, sioi e ispi e mi hanno detto che loro offrono solo programmi più lunghi.

Da: Siamo seri 27/10/2014 17:33:01
La sioi solitamente fa dei corsi più brevi come ripasso per gli ex alunni, non mi viene in mente altro... Se non sbaglio partono verso gennaio

Da: @@Siamo seri 27/10/2014 19:50:33
L'unico modo per improvvisare è avere una raccomandazione potente, ma i privilegiati sono pochissimi rispetto ad una maggioranza che riesce a vincere per merito proprio dopo uno studio 'matto e disperatissimo'. C'è molta più opacità e corruzione in un qualunque concorso in un ente locale. Gli unici veri ostacoli a questo concorso sono il tempo e le nostre paure.

Da: le mie paure 27/10/2014 23:22:12
Dopo un mese di studio, sono gia in crisi. Il tempo non ci sta, materie diverse e infinite. Non ho il tempo di leggere tutto. Forse non fa per me.

Da: Siamo seri 28/10/2014 07:30:47
Non è un obbligo! Se ti piace e lo vuoi veramente vincere, persevera. Altrimenti diventa una tortura. Peraltro costosissima sia in termini economici che psicologici.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: troppe idiozie	22/10/2014 18:19:04
Quante idiozie su qiesto forum! Studiate... il concorso esce. E studiate seriamente, mica bastano i manualini!!

Da: @troppe idiozie	23/10/2014 19:14:22
l'unico modo per studiare bene storia sarebbe avere i quotidiani degli ultimi due secoli delle principali "Potenze" mondiale, ma ahimè non si può, dunque alla fine è ai manualini che bisogna affidarsi.

Da: gianfranchino	23/10/2014 19:40:30
lui studia sui manualini... i manualiniiii!

Da: economia HELP	24/10/2014 00:11:58
Scusate ragazzi mi date una mano? Io sono a DIGIUNO di economia...ZERO!!! cosa dovrei studiare? :(((((((((((((((((

Da: fashoda	24/10/2014 03:51:26
Comincia leggendo quotidiani e approfondimenti economici, affiancati allo studio dell'economia internazionale con Krugman, Blanchard o Salvatore. Forse meglio il primo, solamente perché è più alta la probabilità che sia il libro ditesto adottato dal commissiario all'università. A quel punto dovresti anche riprenderti in mano qualche testo del primo anno di Microeconomia, o Economia Politica. Roba tipo il Mankiw o Katz. Secondo me partendo da questi ti viene la nausea, quindi meglio cominciare con Economia internazionale e problematizzarla leggendo attualità, poi tornare ai fondamenti di micro. In fine tocca fare Economia dello Sviluppo, il Volpi è un po' scarno ma secondo me potrebbe bastare. L'importante è leggere attualità. Anche roba divulgativa per il grande pubblico tipo Roubini o Stiglitz male non fa.

Da: @economia HELP	24/10/2014 09:48:19
Un corso (qualsiasi) di preparazione al concorso? Preparare economia da zero da soli secondo me è impossibile. Inoltre: attenzione che il tema solo (circa) una volta su tre è di economia internazionale, quindi bisogna studiare microeconomia (secondo me basta - quest'anno bastava - un "manualino", tipo Sloman), macroeconomia (Blanchard), economia internazionale (Salvatore o De Arcangelis o Gandolfo), Sviluppo (Ray), Integrazione Europea (De Grauwe oppure Baldwin-Wyplosz), storia del pensiero economico (Screpanti-Zamagni o Roncaglia), Politica Economica (Triulzi o Acocella). Fatto questo si può iniziare a preparare sul serio il concorso, approfondendo su riviste scientifiche, libri e pubblicazioni varie gli argomenti di attualità.

Da: Siamo seri	24/10/2014 10:37:45
Bene, allora un anno come minimo solo per studiare i manuali di economia

Da: poretto @@	24/10/2014 10:40:55
Su ma cosi lo terrorizzate! Bastano 4 testi: Mankiw micro blanchard macro krugmab o salvatore per commercio triulzi politica economica i corsi non servono a nulla, danno TUTTO per scontato e leggono slides... piuttosto con diritto come state messi?

Da: @economia HELP	24/10/2014 10:50:04
Bastano 4 testi? Buona fortuna, perché vi servirà!

Da: poretto @@@	24/10/2014 10:58:28
Come dice il mio prof: "bisogna far vedere di aver studiato ma non cercare di scrivere un tema di 10 pagine. 5 bastano e avanzano. Come pretendete di voler analizzare una questione meglio di un prof xhe la studia da 30 anni?". lascia perdere quelli fissati con 1000 manuali...se li avessero studiati e fossero veramente serviti, non sarebbero qui ora

Da: è meglio saper recitare	24/10/2014 11:31:36
Recitate la parte dell'economista, dello storico e del giurista, come se foste attori che devono interpretare in chiave cinematografica una lectio magistralis di Krugman, di Edward Karr o di Kelsen. Calatevi nei personaggi, acquisitene il vocabolario. Scimmiottateli se necessario. C'è un solo modo per farlo, leggete riviste, leggete giornali, guardate le loro conferenze.

Da: HAHAHA QUOTO	24/10/2014 11:50:17
quoto grandissimo "se li avessero studiati non sarebbero qui ora" ahahahahahahahhahahahahahahahahhahahaha

Da: Siamo seri	24/10/2014 17:03:42
Fingere di essere un economista esperto è un'idea interessante, ma pericolosissima: si rischia di essere presuntuosi, pedanti e alla prima stupidata si prende una insufficienza grave

Da: tema?!?	24/10/2014 17:09:31
Avete opinioni consigli sul tema e sulla sua struttura?! Lunghezza composizione organizzazione? Mi sembra impossibile, voglio morire

Da: @Siamo seri	24/10/2014 18:39:40
Bazzecole, hanno fatto assaggiare a dei sapientoni dello slow food dei piatti preparati con gli ingredienti presi dagli hamburger del McDonald's e tutti hanno detto che erano buonissimi. http://video.d.repubblica.it/cucina/olanda-mcdonald-s-beffa-cibo-biologico-nessuno-sente-la-differenza/1853/1865?ref=HRESS-4 Secondo degli amici di Modigliani, il maestro, in un attacco di rabbia, avrebbe gettato delle sue sculture in un canale. Il municipio decise di ingaggiare dei sommozzatori per verificare se queste vi fossero davvero. La sera prima dei buontemponi poco più che ventenni incisero dei tufi con lo scalpello e li gettarono nel canale. Quando i tufi furono recuperati dai sommozzatori tutti i critici d'arte italiani e mondiali dissero che dovevano essere sicuramente autentici perché vi era impresso, inconfondibile, il tocco del Modigliani. http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/07/25/news/trent_anni_fa_ide_la_beffa_delle_teste_di_modigliani_ora_fa_il_medico_anticancro_quella_storia_una_metafora_della_vita-92335313/ Nel film l'Uomo nero (The Cézanne Affair) Sergio Rubini interpretò la storia di un capostazione appassionato d'arte ma privo titoli accademici che realizzò una copia perfetta di un Cézanne e la sostituì con quella originale del museo. Per anni il fatto fu tenuto nascosto, con i critici d'arte che elogiavano il falso esposto al museo e criticavano l'originale tenuto in casa dal povero capostazione, al quale si contestava di non aver saputo rappresentare "l'aria". http://www.youtube.com/watch?v=-t30OLlqw1s Personalmente ho sperimentato che un noto sommelier amico di mio padre, invitato a cena a casa nostra, non si rese conto che non aveva bevuto uno Chateau la Tour del 1901 ma un comune Tavernello... Insomma questi sapientoni sono tali solo a parole, ma nella realtà poi non fanno altro che assimilare per benino il registro lessicale della materia, per avere sempre qualcosa da dire di appropriato alla circostanza. L'arte e la culinaria sono sicuramente i campi in cui è più facile smascherare questi passi falsi, lo aveva capito bene il neorealista Piero Manzoni, quando sfidò la critica a mantenere la sua magniloquenza difronte alla sua "merda d'artista" inscatolata ed etichettata come un filetto di tonno. http://www.menostress.com/wp-content/uploads/2011/01/menos01_manzoni2.jpg Con i professori universitari e quindi con i commissari di concorso non è molto diverso, l'importante è che la materia sia una scienza sociale, non una scienza naturale (lì è impossibile fingere). Quando frequentavo il liceo, dove a parte matematica e fisica non studiavo nient'altro, ciò che facevo era "recitare la parte dello studente preparato" il che per me non significava affatto esserlo per davvero, ma imitare e scimmiottare i miei compagni più bravi. Ricordo che una volta volli perfino sfidare l'impossibile rispondendo alle domande di filosofia con delle supercazzole (9 e mezzo fu il voto quella volta). Rivelatore fu per me in tal senso il film Prova a prendermi, in cui il giovane Abagnale (personaggio vero) riesce addirittura a superare l'esame di Stato di avvocato, semplicemente scimmiottando vari film sul tema. Con sistemi simili si fa assumere anche come pilota di linea e come medico chirurgo. http://www.youtube.com/watch?v=dtKf3fpL5l0 Perciò se volete andare lontano nella vita lasciate perdere le troppe nozioni e imparate a recitare, infondo come disse Shakespeare "il mondo è un teatro, gli uomini e le donne sono gli attori".

Da: Siamo seri	24/10/2014 21:13:58
Non ne vale la pena, servirebbe troppo impegno e non è detto che funzionerebbe. A questo punto meglio studiare senza bluffare

Da: meglio sarebbe	24/10/2014 21:44:10
Imbrogliare. Almeno hai il risultato assicurato -)

Da: Siamo seri	25/10/2014 07:12:00
Se le interrogazioni parlamentari servissero a qualcosa...

Da: Risate	25/10/2014 11:03:14
Andate tranquilli, è facilissimo fingere e imbrogliare la commissione. Anzi, fatevi una lunga vacanza, tanto il concorso non esce! Mai più. Soprattutto, non azzardatevi a frequentare corsi o lezioni private, non servono a nulla. Io lo faccio, ma sono un fesso che ha provato il concorso tante volte e si è lasciata convincere dal fatto che il mio prof ne ha 21 all'orale, quest'anno. Ma è solo un caso.

Da: Siamo seri	25/10/2014 15:52:47
Concordo. E complimenti al prof!

Da: Tarabas	27/10/2014 09:08:58
Nessuno va a vedere gli orali? Da oggi, mi sembra.

Da: @@Siamo seri	27/10/2014 11:15:30
Non so dove tu abbia studiato, ma nel mio liceo ti avrebbero preso a vergate o sciabolate in bocca (a te la scelta), altro che 9 e 1/2. Non mi sembra questa la strada giusta per vincere il concorso diplomatico e, in fondo, anche tu lo sai. In caso contrario, hai sbagliato completamente la prospettiva con cui va inquadrato questo concorso. In base alla mia esperienza, qui non vince il più intelligente, ma il più tenace a gestire in simultanea 5 esami di vecchio ordinamento (per farla breve, anche un po' banalizzando). In conclusione, buono studio a tutti!

Da: Siamo seri	27/10/2014 13:05:37
Allora... Pur condividendo appieno i post di chi afferma che non si debba bluffare, ma studiare, non posso non ricordare amaramente almeno tre colleghi di studio, ora assunti al MAE, che mi dicevano di aver completamente inventato il tema di economia nel 2013...

Da: Corso Intensivo	27/10/2014 13:08:45
Buongiorno a tutti, scrivo per chiedere un'informazione. qualcuno di voi è a conoscenza di corsi di preparazione intensivi validi da gennaio? ho provato a contattare luiss, sioi e ispi e mi hanno detto che loro offrono solo programmi più lunghi.

Da: Siamo seri	27/10/2014 17:33:01
La sioi solitamente fa dei corsi più brevi come ripasso per gli ex alunni, non mi viene in mente altro... Se non sbaglio partono verso gennaio

Da: @@Siamo seri	27/10/2014 19:50:33
L'unico modo per improvvisare è avere una raccomandazione potente, ma i privilegiati sono pochissimi rispetto ad una maggioranza che riesce a vincere per merito proprio dopo uno studio 'matto e disperatissimo'. C'è molta più opacità e corruzione in un qualunque concorso in un ente locale. Gli unici veri ostacoli a questo concorso sono il tempo e le nostre paure.

Da: le mie paure	27/10/2014 23:22:12
Dopo un mese di studio, sono gia in crisi. Il tempo non ci sta, materie diverse e infinite. Non ho il tempo di leggere tutto. Forse non fa per me.

Da: Siamo seri	28/10/2014 07:30:47
Non è un obbligo! Se ti piace e lo vuoi veramente vincere, persevera. Altrimenti diventa una tortura. Peraltro costosissima sia in termini economici che psicologici.