Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: leitor 16/10/2014 23:09:48
- I candidati ammessi agli orali sono 34. Punto. Perché? Quest'anno trentaquattro candidati hanno superato le soglie previste.

Il resto: fanfaluche messe in giro da chi ha interesse a screditare il concorso, per pura rabbia o perché spera addirittura di ottenere fantomatici annullamenti "a furor di popolo". D'altra parte, se un settimanale un tempo autorevole si prende la briga di pubblicare con gran risalto un articolo di informazioni imprecise e pettegolezzi sugli zii altrui (ripreso da Repubblica online come "Farnesina: quel concorso con troppi figli di" - dove siamo caduti...), figuriamoci la libertà con cui si scrive anonimamente su questo forum. Forum che, in mancanza di fonti attendibili, può servire da fonte preziosa agli stessi giornalisti rimestatori. Quindi, a chi frequenta questo forum per ottenere informazioni utili in vista del concorso prossimo venturo, suggerirei di non prestare fede a dicerie ed accuse pretestuose. Per dirne una, quando ad aprile 2014 è uscito il bando di quest'anno, fino a poche ore prime non erano pochi quanti si affannavano ad informare il pubblico di un sicuro rinvio. Fonti certe, dicevano. Poi improvvisamente, uscito il bando, sono scomparsi. O forse hanno solo cambiato pseudonimo. P.S. Ovviamente, chi scrive è uno studente. Dubito che dal MAE alle undici di sera si prendano la briga di rispondere su questo forum.

Da: yyyyxy 16/10/2014 23:13:21
Certo, sono tutti ciarlatani: deputati e senatori PD, UDC, SEL, FDI, M5S, Gruppo Misto, giornalisti di Repubblica, l'Espresso, il Fatto Quotidiano, Sindacati, avvocati, ce l'hanno tutti con gli uffici MAE che sono gli unici sinceri e puri in un mondo che li vuole screditare. O forse certe cose iniziano a venire a galla, finalmente

Da: Incredibile is back 17/10/2014 10:32:48
Esatto, qualcuno si sta svegliando ... Sebbene alcuni reazionari del torbido fatichino ad accorgersi di cosa stia avvenendo davvero e si illudono che sia tutto un complotto... Ma per favore!

Da: Incredibile is back 17/10/2014 10:34:03
Ps ma perché tanta ostinazione nel voler chiudere gli occhi?

Da: @Incredibile is back 17/10/2014 11:23:18
Perché ciò che si critica oggi potrebbe tornar comodo domani...
Oggi uno non ha amici influenti o clientele, domani conosci Tizio o ti fidanzi con Caia e chissà...
Troppe dominazioni abbiamo avuto nella storia, troppi capitani di ventura ci hanno sottomesso, l'opportunismo è nel nostro DNA!

Da: Soluzione ai nostri mali 17/10/2014 11:31:32
Per superare questo concorso ed i suoi conseguenti traumi psichici bisognerebbe seguire queste parole :D :D :
"Good, better, best.
Never, never rest
'til your good is better,
and your better best".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Soluzione ai nostri mali 17/10/2014 11:35:36
nel frattempo anche l'Huffingtonpost ne parla
http://www.huffingtonpost.it/2014/10/17/farnesina-concorso-diplom_n_6001704.html?utm_hp_ref=italy#comments

Da: ma di che parliamo??? 17/10/2014 11:55:50
ma avete letto l'articolo dell'Espresso... un Seg. Leg. 5000 euro al mese? e questa sarebbe una fonte autorevole secondo voi?

Da: @ma di che parliamo??? 17/10/2014 11:59:49
è una mezza verità
sono cifre lorde, massime
serve ad indignare senza tradire il dato formale
del resto ti risponderebbero che non possono mettersi a fare i tributaristi...

Da: Incredibile is back 17/10/2014 13:48:09
http://www.repubblica.it/espresso/2014/10/16/news/farnesina_quel_concorso_con_troppi_figli_di_-98281938/?ref=search

Il web si sta mobilitando

Da: Wall eroine 17/10/2014 14:49:17
Peccato, ora capisco perché disertano i corsi, c'è poco da fare contro i soliti noti

Da: Bolgo 17/10/2014 15:38:33
Primo: se anche foses vero, e non ci credo, mi piacerebbe sapere che cosa pensiate dei 32 su 34 che chiaramente non sono figli di, dunque il 94,11% degli ammessi, se la matematica non è un'opinione.
Secondo: forse non vi siete accorti che si tratta di un articolo, uno solo, striminzito e pieno di errori, che rimbalza da un sito all'altro.
Terzo: parliamo sempre degli stessi pochi parlamentari che ripetono la stessa interrogazione e che lo fanno non certo per aiutare i presunti, molto presunti, onesti studenti danneggiati, ma per distruggere la carriera diplomatica (dunque anche voi, in prospettiva) e sostituirla con chiamate politiche dirette. Allora sì che avrete il 95% di figli di. Come si può essere più ciechi?
Sveglia, diamine! Chi è più credibile per voi, i membri della commissione o i politici pagati dal contribuente decine di migliaia di euro e che ogni santo giorno sono sui giornali quali protagonisti di scandali ben maggiori?
Non c'è speranza.

Da: Wall eroine 17/10/2014 15:48:33
Primo: vediamo quanti vinceranno di questi 34, non darei per scontato l'ammissione totale. Sarà come al solito essenziale avere amici al posto giusto

Secondo: i parlamentari sono tanti, le accuse sono serie

Terzo: l'articolo mi sembra fin troppo chiaro e ben scritto

Quarto: credo che l'obiettivo sia sacrosanto, ovvero un concorso più pulito, serio, trasparente. Altro che chiamate dirette...

Da: Jannitzero 17/10/2014 15:53:15
A cosa non ci si attacca quando non si è stati capaci con le proprie forze.

Da: noodles 17/10/2014 15:53:44
Ogni anno c'é gente che é arrivata al 36esimo posto, vallo a dire a loro che uno o due raccomandati non fanno la differenza. Se uno si chiama Latella jr può permetterselo, gli altri no...

Da: Jannitzero 17/10/2014 16:30:58
Non quest'anno, visto che non si è arrivati nemmeno a 35, quindi non c'è nessun 36mo escluso perché non si chiama Pippo. Decidiamoci: se sono di più, si vuole danneggiare gli idonei, se sono di meno, ma perché non hanno preso gli idonei. Che piagnisteo.

Da: Wall eroine 17/10/2014 16:44:48
Riparliamone dopo gli orali. Mi aspetto delle belle sorprese

Da: noodles 17/10/2014 16:45:04
Certo, guardacaso non fanno idonei giusto adesso che la cosa inizia ad uscire. Ma siete liberi di pensare che siano coincidenze. Non vorrei essere nei vostri panni se queste cose dovessero succedere a voi.

Da: Ormai lo abbiamo capito 17/10/2014 16:46:54
Avete uno o più amici ammessi agli orali e ora per puro cameratismo cercate di difendere il MAE.

Vi capisco ragazzi, ma l'onda che sta arrivando è un po' più alta delle vostre teste

Da: yyyyxy 17/10/2014 20:44:52
Hanno parlato dell'articolo a Radio 105

Da: fashoda 18/10/2014 06:26:15
"Si peggiora l'inclinazione agerarchica dell'Italia, la cui anima infima vaga, si perde nella chiacchiera verosimile, e però divulgata da un narcisismo che'è felice della calunnia, e di non apprire nel dirla: ch'è poi quanto in internet si sintetizza. La miseria della chiacchiera per tutto diminuire in anonimo sparlare, o cercare intrecci digitando propaga il difetto rossiniano dell'italiano calunniante e spia.
[..]
Ogni egualitarismo e anche internet sono finzione di uguaglianza; ma la superiorità dei geni, degli umili, degli eroi resiste intoccata alla sua novità. Pertanto sono gli inferiori, gli inintelligenti, gli incapaci dell'aristocrazia del dolore, i cercatori di colpevoli ai loro guai, che con internet s'infilano nel vicolo cieco delle reciproche pochezze. E perdono la misura dei migliori, fingendosi a essi pari, quando solo il sentirsene diversi, e inferiori, potrebbe giovargli."

Da: Incredibile is back 18/10/2014 08:18:48
Accuse anonime fino ad un certo punto. Abbiamo i nomi dei deputati e i nomi dei giornalisti che si stanno occupando del caso. Tutto con grande trasparenza, al contrario di quanto avviene in altri luoghi.

Se poi fosse vera l'ipotesi che sono stati ammesse in un primo tempo meno di trenta persone e poi, chissà come, siamo arrivati a 34, direi che parlare di sotterfugi sia veramente un eufemismo.

Nessun complotto, nessuna pochezza, solo la ricerca di maggiore trasparenza. Chi non ha nulla da nascondere dovrebbe semplicemente ringraziare che alcuni si stiano prendendo la briga di controllare al meglio le mosse della PA.

Da: Finto Commissario 18/10/2014 09:43:49
Ogni anno la stessa storia: quelli che non ce l'hanno fatta, principalmente perché dovrebbero rendersi conto che una strada difficile come il concorso diplomatico non è alla loro portata, fanno casino sul blog, si lamentano delle preselettive troppo difficili o troppo facili, invocano ricorsi, sospensive, ecc. Studiare per il prossimo concorso no, eh? Rendersi conto dei propri limiti no, eh? Ma tanto finirà come sempre, i bravi (più qualche fortunato e qualche raccomandato, perché no) verranno assunti, voi continuerete a rodervi il fegato sul blog e a votare Mo' Vi Mento. D'altro canto, parlate tanto ma non fate mai ricorso. E quei pochi che lo fanno (sempre meno, anno dopo anno: vorrà dire qualcosa?), lo perdono.

Da: yyyyxy 18/10/2014 09:59:24
Non mi pare sempre meno, ho sentito che quest'anno i ricorsi sono 3 o quattro, ed è soprattutto il PD non i 5 stelle che se ne stanno interessando. Io io miei concorsi li ho fatti, ho visto cosa succede, e non mi pare fuori luogo pretendere trasparenza. Se poi uno non passa si mette l'anima in pace, ma partendo tutti dalla stessa linea di partenza. Concorsi sono saltati (e carriere sono finite) per molto di meno, guardate all'Avvocatura dello Stato, uno o due anni fa...

Da: yyyyxy 18/10/2014 10:00:11
3 o 4 ricorsi intendo collettivi, non 3 o 4 ricorrenti

Da: Scienziato 18/10/2014 10:45:11
Solito articolino(tipico della stampa di sinistra, giustizialista e ormai filo-grillina) che non aggiunge niente. Volete dirmi che perché uno è cugino di... E l'altro nipote di.. Sia tutto una truffa? Perché il commissario in questione non ha fermato subito le prove se si è accorto che il suo hotspot fosse carico di utenti? Smettiamola con la caccia alle streghe, se no queste fonti diventano gli alibi di chi non ha voglia, non è in grado o semplicemente non è adatto per la carriera diplomatica.

Da: Alez. Manz. 18/10/2014 10:48:36
Ei fu. Siccome immobile,
Dato il mortal sospiro,
Stette la spoglia immemore
Orba di tanto spiro,
Così percossa, attonita5
La terra al nunzio sta,

Muta pensando all'ultima
Ora dell'uom fatale;
Nè sa quando una simile
Orma di piè mortale10
La sua cruenta polvere
A calpestar verrà.

[p. 690]
Lui folgorante in solio
Vide il mio genio e tacque;
Quando, con vece assidua,15
Cadde, risorse e giacque,
Di mille voci al sonito
Mista la sua non ha:

Vergin di servo encomio
E di codardo oltraggio,20
Sorge or commosso al subito
Sparir di tanto raggio:
E scioglie all'urna un cantico
Che forse non morrà.

Dall'Alpi alle Piramidi,25
Dal Manzanarre al Reno,
Di quel securo il fulmine
Tenea dietro al baleno;
Scoppiò da Scilla al Tanai,
Dall'uno all'altro mar.30

Fu vera gloria? Ai posteri
L'ardua sentenza: nui
Chiniam la fronte al Massimo
Fattor, che volle in lui
Del creator suo spirito35
Più vasta orma stampar.

La procellosa e trepida
Gioia d'un gran disegno,
L'ansia d'un cor che indocile
Serve, pensando al regno;40
E il giunge, e tiene un premio
Ch'era follia sperar;

Tutto ei provò: la gloria
Maggior dopo il periglio,
La fuga e la vittoria,45

[p. 691]
La reggia e il tristo esiglio:
Due volte nella polvere,
Due volte sull'altar.

Ei si nomò: due secoli,
L'un contro l'altro armato,50
Sommessi a lui si volsero,
Come aspettando il fato;
Ei fe' silenzio, ed arbitro
S'assise in mezzo a lor.

E sparve, e i dì nell'ozio55
Chiuse in sì breve sponda,
Segno d'immensa invidia
E di pietà profonda,
D'inestinguibil odio
E d'indomato amor.60

Come sul capo al naufrago
L'onda s'avvolve e pesa,
L'onda su cui del misero,
Alta pur dianzi e tesa,
Scorrea la vista a scernere65
Prode remote invan;

Tal su quell'alma il cumulo
Delle memorie scese!
Oh quante volte ai posteri
Narrar se stesso imprese,70
E sull'eterne pagine
Cadde la stanca man!

Oh quante volte, al tacito
Morir d'un giorno inerte,
Chinati i rai fulminei,75
Le braccia al sen conserte,
Stette, e dei dì che furono
L'assalse il sovvenir!

[p. 692]
E ripensò le mobili
Tende, e i percossi valli,80
E il lampo de' manipoli,
E l'onda dei cavalli,
E il concitato imperio,
E il celere ubbidir.

Ahi! forse a tanto strazio85
Cadde lo spirto anelo,
E disperò: ma valida
Venne una man dal cielo,
E in più spirabil aere
Pietosa il trasportò;90

E l'avviò, pei floridi
Sentier della speranza,
Ai campi eterni, al premio
Che i desidéri avanza,
Dov'è silenzio e tenebre95
La gloria che passò.

Bella Immortal! benefica
Fede ai trionfi avvezza!
Scrivi ancor questo, allegrati;
Chè più superba altezza100
Al disonor del Golgota
Giammai non si chinò.

Tu dalle stanche ceneri
Sperdi ogni ria parola:
Il Dio che atterra e suscita,105
Che affanna e che consola,
Sulla deserta coltrice
Accanto a lui posò.108

Da: Proko 18/10/2014 11:06:40
Pazzesco, ancora continuate a giustificare la cattiva amministrazione del concorso e pretendete che anche gli altri chiudano gli occhi

Da: yyyyxy 18/10/2014 11:18:26
Se volete chiudere gli occhi fate pure, ma i complottisti mi sembrate voi adesso. Ma no, anche se ci sono raccomandati non fa niente, sono una minoranza e non inficia la regolarità del concorso. Sì, è vero, è nipote di, è figlio di, è amico di, ma è tutta una coincidenza, si vede che era bravo. Sì, l'ultimo assunto era figlio di Latella, ma è un caso perché si vede che quell'anno avevano bisogno esattamente di quel numero di diplomatici. Sì, ci sono quasi tutti i partiti che chiedono spiegazioni, ma si vede che c'è un complotto parlamentare per distruggere la carriera diplomatica. Sì, i sindacati, ma vogliono solo farsi pubblicità. Sì, tutti i cellulari e i tablet sono entrati, ma non importa prchè sicuramente anche andando su internet non si sarebbe riusciti a prendere la sufficienza (http://it.wikipedia.org/wiki/Cooperazione_rafforzata), i temi sono stati corretti in 15 giorni ma si vede che hanno lavorato giorno e notte, gli ammessi guardacaso sono meno dei posti per non fare casino con le graduatorie, ma si vede che erano solo 34 che meritavano, le graduatorie passate non sono state fatte scorrere nonostante una legge interpretata da chi l'ha scritta dica il contrario, ma alla Farnesina la legge italiana mica si applica...

Ognuno la pensi come vuole, niente polemiche. Ma se non siete in mala fede (spero di no, non credo) allora siete ingenui e non avete molta esperienza con questo concorso. Lo vedrete con i vostri occhi, e spero che non lo proverete sulla vostra pelle

Da: Fate ricorso 18/10/2014 12:14:59
Se pensate di essere stati penalizzati, fate ricorso, non inutili chiacchiere su un blog. Vi suggerirei però un piccolo dubbio: siete sicuri di aver fatto temi migliori di quelli che sono passati? Sicuri sicuri? Perché purtroppo non basta che la mamma vi dica che siete i più bravi di tutti, né che la vostra università (privata?) vi abbia regalato voti altissimi, forse (purtroppo) non sapete scrivere un tema.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: leitor	16/10/2014 23:09:48
- I candidati ammessi agli orali sono 34. Punto. Perché? Quest'anno trentaquattro candidati hanno superato le soglie previste. Il resto: fanfaluche messe in giro da chi ha interesse a screditare il concorso, per pura rabbia o perché spera addirittura di ottenere fantomatici annullamenti "a furor di popolo". D'altra parte, se un settimanale un tempo autorevole si prende la briga di pubblicare con gran risalto un articolo di informazioni imprecise e pettegolezzi sugli zii altrui (ripreso da Repubblica online come "Farnesina: quel concorso con troppi figli di" - dove siamo caduti...), figuriamoci la libertà con cui si scrive anonimamente su questo forum. Forum che, in mancanza di fonti attendibili, può servire da fonte preziosa agli stessi giornalisti rimestatori. Quindi, a chi frequenta questo forum per ottenere informazioni utili in vista del concorso prossimo venturo, suggerirei di non prestare fede a dicerie ed accuse pretestuose. Per dirne una, quando ad aprile 2014 è uscito il bando di quest'anno, fino a poche ore prime non erano pochi quanti si affannavano ad informare il pubblico di un sicuro rinvio. Fonti certe, dicevano. Poi improvvisamente, uscito il bando, sono scomparsi. O forse hanno solo cambiato pseudonimo. P.S. Ovviamente, chi scrive è uno studente. Dubito che dal MAE alle undici di sera si prendano la briga di rispondere su questo forum.

Da: yyyyxy	16/10/2014 23:13:21
Certo, sono tutti ciarlatani: deputati e senatori PD, UDC, SEL, FDI, M5S, Gruppo Misto, giornalisti di Repubblica, l'Espresso, il Fatto Quotidiano, Sindacati, avvocati, ce l'hanno tutti con gli uffici MAE che sono gli unici sinceri e puri in un mondo che li vuole screditare. O forse certe cose iniziano a venire a galla, finalmente

Da: Incredibile is back	17/10/2014 10:32:48
Esatto, qualcuno si sta svegliando ... Sebbene alcuni reazionari del torbido fatichino ad accorgersi di cosa stia avvenendo davvero e si illudono che sia tutto un complotto... Ma per favore!

Da: Incredibile is back	17/10/2014 10:34:03
Ps ma perché tanta ostinazione nel voler chiudere gli occhi?

Da: @Incredibile is back	17/10/2014 11:23:18
Perché ciò che si critica oggi potrebbe tornar comodo domani... Oggi uno non ha amici influenti o clientele, domani conosci Tizio o ti fidanzi con Caia e chissà... Troppe dominazioni abbiamo avuto nella storia, troppi capitani di ventura ci hanno sottomesso, l'opportunismo è nel nostro DNA!

Da: Soluzione ai nostri mali	17/10/2014 11:31:32
Per superare questo concorso ed i suoi conseguenti traumi psichici bisognerebbe seguire queste parole :D :D : "Good, better, best. Never, never rest 'til your good is better, and your better best".

Da: @Soluzione ai nostri mali	17/10/2014 11:35:36
nel frattempo anche l'Huffingtonpost ne parla http://www.huffingtonpost.it/2014/10/17/farnesina-concorso-diplom_n_6001704.html?utm_hp_ref=italy#comments

Da: ma di che parliamo???	17/10/2014 11:55:50
ma avete letto l'articolo dell'Espresso... un Seg. Leg. 5000 euro al mese? e questa sarebbe una fonte autorevole secondo voi?

Da: @ma di che parliamo???	17/10/2014 11:59:49
è una mezza verità sono cifre lorde, massime serve ad indignare senza tradire il dato formale del resto ti risponderebbero che non possono mettersi a fare i tributaristi...

Da: Incredibile is back	17/10/2014 13:48:09
http://www.repubblica.it/espresso/2014/10/16/news/farnesina_quel_concorso_con_troppi_figli_di_-98281938/?ref=search Il web si sta mobilitando

Da: Wall eroine	17/10/2014 14:49:17
Peccato, ora capisco perché disertano i corsi, c'è poco da fare contro i soliti noti

Da: Bolgo	17/10/2014 15:38:33
Primo: se anche foses vero, e non ci credo, mi piacerebbe sapere che cosa pensiate dei 32 su 34 che chiaramente non sono figli di, dunque il 94,11% degli ammessi, se la matematica non è un'opinione. Secondo: forse non vi siete accorti che si tratta di un articolo, uno solo, striminzito e pieno di errori, che rimbalza da un sito all'altro. Terzo: parliamo sempre degli stessi pochi parlamentari che ripetono la stessa interrogazione e che lo fanno non certo per aiutare i presunti, molto presunti, onesti studenti danneggiati, ma per distruggere la carriera diplomatica (dunque anche voi, in prospettiva) e sostituirla con chiamate politiche dirette. Allora sì che avrete il 95% di figli di. Come si può essere più ciechi? Sveglia, diamine! Chi è più credibile per voi, i membri della commissione o i politici pagati dal contribuente decine di migliaia di euro e che ogni santo giorno sono sui giornali quali protagonisti di scandali ben maggiori? Non c'è speranza.

Da: Wall eroine	17/10/2014 15:48:33
Primo: vediamo quanti vinceranno di questi 34, non darei per scontato l'ammissione totale. Sarà come al solito essenziale avere amici al posto giusto Secondo: i parlamentari sono tanti, le accuse sono serie Terzo: l'articolo mi sembra fin troppo chiaro e ben scritto Quarto: credo che l'obiettivo sia sacrosanto, ovvero un concorso più pulito, serio, trasparente. Altro che chiamate dirette...

Da: Jannitzero	17/10/2014 15:53:15
A cosa non ci si attacca quando non si è stati capaci con le proprie forze.

Da: noodles	17/10/2014 15:53:44
Ogni anno c'é gente che é arrivata al 36esimo posto, vallo a dire a loro che uno o due raccomandati non fanno la differenza. Se uno si chiama Latella jr può permetterselo, gli altri no...

Da: Jannitzero	17/10/2014 16:30:58
Non quest'anno, visto che non si è arrivati nemmeno a 35, quindi non c'è nessun 36mo escluso perché non si chiama Pippo. Decidiamoci: se sono di più, si vuole danneggiare gli idonei, se sono di meno, ma perché non hanno preso gli idonei. Che piagnisteo.

Da: Wall eroine	17/10/2014 16:44:48
Riparliamone dopo gli orali. Mi aspetto delle belle sorprese

Da: noodles	17/10/2014 16:45:04
Certo, guardacaso non fanno idonei giusto adesso che la cosa inizia ad uscire. Ma siete liberi di pensare che siano coincidenze. Non vorrei essere nei vostri panni se queste cose dovessero succedere a voi.

Da: Ormai lo abbiamo capito	17/10/2014 16:46:54
Avete uno o più amici ammessi agli orali e ora per puro cameratismo cercate di difendere il MAE. Vi capisco ragazzi, ma l'onda che sta arrivando è un po' più alta delle vostre teste

Da: yyyyxy	17/10/2014 20:44:52
Hanno parlato dell'articolo a Radio 105

Da: fashoda	18/10/2014 06:26:15
"Si peggiora l'inclinazione agerarchica dell'Italia, la cui anima infima vaga, si perde nella chiacchiera verosimile, e però divulgata da un narcisismo che'è felice della calunnia, e di non apprire nel dirla: ch'è poi quanto in internet si sintetizza. La miseria della chiacchiera per tutto diminuire in anonimo sparlare, o cercare intrecci digitando propaga il difetto rossiniano dell'italiano calunniante e spia. [..] Ogni egualitarismo e anche internet sono finzione di uguaglianza; ma la superiorità dei geni, degli umili, degli eroi resiste intoccata alla sua novità. Pertanto sono gli inferiori, gli inintelligenti, gli incapaci dell'aristocrazia del dolore, i cercatori di colpevoli ai loro guai, che con internet s'infilano nel vicolo cieco delle reciproche pochezze. E perdono la misura dei migliori, fingendosi a essi pari, quando solo il sentirsene diversi, e inferiori, potrebbe giovargli."

Da: Incredibile is back	18/10/2014 08:18:48
Accuse anonime fino ad un certo punto. Abbiamo i nomi dei deputati e i nomi dei giornalisti che si stanno occupando del caso. Tutto con grande trasparenza, al contrario di quanto avviene in altri luoghi. Se poi fosse vera l'ipotesi che sono stati ammesse in un primo tempo meno di trenta persone e poi, chissà come, siamo arrivati a 34, direi che parlare di sotterfugi sia veramente un eufemismo. Nessun complotto, nessuna pochezza, solo la ricerca di maggiore trasparenza. Chi non ha nulla da nascondere dovrebbe semplicemente ringraziare che alcuni si stiano prendendo la briga di controllare al meglio le mosse della PA.

Da: Finto Commissario	18/10/2014 09:43:49
Ogni anno la stessa storia: quelli che non ce l'hanno fatta, principalmente perché dovrebbero rendersi conto che una strada difficile come il concorso diplomatico non è alla loro portata, fanno casino sul blog, si lamentano delle preselettive troppo difficili o troppo facili, invocano ricorsi, sospensive, ecc. Studiare per il prossimo concorso no, eh? Rendersi conto dei propri limiti no, eh? Ma tanto finirà come sempre, i bravi (più qualche fortunato e qualche raccomandato, perché no) verranno assunti, voi continuerete a rodervi il fegato sul blog e a votare Mo' Vi Mento. D'altro canto, parlate tanto ma non fate mai ricorso. E quei pochi che lo fanno (sempre meno, anno dopo anno: vorrà dire qualcosa?), lo perdono.

Da: yyyyxy	18/10/2014 09:59:24
Non mi pare sempre meno, ho sentito che quest'anno i ricorsi sono 3 o quattro, ed è soprattutto il PD non i 5 stelle che se ne stanno interessando. Io io miei concorsi li ho fatti, ho visto cosa succede, e non mi pare fuori luogo pretendere trasparenza. Se poi uno non passa si mette l'anima in pace, ma partendo tutti dalla stessa linea di partenza. Concorsi sono saltati (e carriere sono finite) per molto di meno, guardate all'Avvocatura dello Stato, uno o due anni fa...

Da: yyyyxy	18/10/2014 10:00:11
3 o 4 ricorsi intendo collettivi, non 3 o 4 ricorrenti

Da: Scienziato	18/10/2014 10:45:11
Solito articolino(tipico della stampa di sinistra, giustizialista e ormai filo-grillina) che non aggiunge niente. Volete dirmi che perché uno è cugino di... E l'altro nipote di.. Sia tutto una truffa? Perché il commissario in questione non ha fermato subito le prove se si è accorto che il suo hotspot fosse carico di utenti? Smettiamola con la caccia alle streghe, se no queste fonti diventano gli alibi di chi non ha voglia, non è in grado o semplicemente non è adatto per la carriera diplomatica.

Da: Alez. Manz.	18/10/2014 10:48:36
Ei fu. Siccome immobile, Dato il mortal sospiro, Stette la spoglia immemore Orba di tanto spiro, Così percossa, attonita5 La terra al nunzio sta, Muta pensando all'ultima Ora dell'uom fatale; Nè sa quando una simile Orma di piè mortale10 La sua cruenta polvere A calpestar verrà. [p. 690] Lui folgorante in solio Vide il mio genio e tacque; Quando, con vece assidua,15 Cadde, risorse e giacque, Di mille voci al sonito Mista la sua non ha: Vergin di servo encomio E di codardo oltraggio,20 Sorge or commosso al subito Sparir di tanto raggio: E scioglie all'urna un cantico Che forse non morrà. Dall'Alpi alle Piramidi,25 Dal Manzanarre al Reno, Di quel securo il fulmine Tenea dietro al baleno; Scoppiò da Scilla al Tanai, Dall'uno all'altro mar.30 Fu vera gloria? Ai posteri L'ardua sentenza: nui Chiniam la fronte al Massimo Fattor, che volle in lui Del creator suo spirito35 Più vasta orma stampar. La procellosa e trepida Gioia d'un gran disegno, L'ansia d'un cor che indocile Serve, pensando al regno;40 E il giunge, e tiene un premio Ch'era follia sperar; Tutto ei provò: la gloria Maggior dopo il periglio, La fuga e la vittoria,45 [p. 691] La reggia e il tristo esiglio: Due volte nella polvere, Due volte sull'altar. Ei si nomò: due secoli, L'un contro l'altro armato,50 Sommessi a lui si volsero, Come aspettando il fato; Ei fe' silenzio, ed arbitro S'assise in mezzo a lor. E sparve, e i dì nell'ozio55 Chiuse in sì breve sponda, Segno d'immensa invidia E di pietà profonda, D'inestinguibil odio E d'indomato amor.60 Come sul capo al naufrago L'onda s'avvolve e pesa, L'onda su cui del misero, Alta pur dianzi e tesa, Scorrea la vista a scernere65 Prode remote invan; Tal su quell'alma il cumulo Delle memorie scese! Oh quante volte ai posteri Narrar se stesso imprese,70 E sull'eterne pagine Cadde la stanca man! Oh quante volte, al tacito Morir d'un giorno inerte, Chinati i rai fulminei,75 Le braccia al sen conserte, Stette, e dei dì che furono L'assalse il sovvenir! [p. 692] E ripensò le mobili Tende, e i percossi valli,80 E il lampo de' manipoli, E l'onda dei cavalli, E il concitato imperio, E il celere ubbidir. Ahi! forse a tanto strazio85 Cadde lo spirto anelo, E disperò: ma valida Venne una man dal cielo, E in più spirabil aere Pietosa il trasportò;90 E l'avviò, pei floridi Sentier della speranza, Ai campi eterni, al premio Che i desidéri avanza, Dov'è silenzio e tenebre95 La gloria che passò. Bella Immortal! benefica Fede ai trionfi avvezza! Scrivi ancor questo, allegrati; Chè più superba altezza100 Al disonor del Golgota Giammai non si chinò. Tu dalle stanche ceneri Sperdi ogni ria parola: Il Dio che atterra e suscita,105 Che affanna e che consola, Sulla deserta coltrice Accanto a lui posò.108

Da: Proko	18/10/2014 11:06:40
Pazzesco, ancora continuate a giustificare la cattiva amministrazione del concorso e pretendete che anche gli altri chiudano gli occhi

Da: yyyyxy	18/10/2014 11:18:26
Se volete chiudere gli occhi fate pure, ma i complottisti mi sembrate voi adesso. Ma no, anche se ci sono raccomandati non fa niente, sono una minoranza e non inficia la regolarità del concorso. Sì, è vero, è nipote di, è figlio di, è amico di, ma è tutta una coincidenza, si vede che era bravo. Sì, l'ultimo assunto era figlio di Latella, ma è un caso perché si vede che quell'anno avevano bisogno esattamente di quel numero di diplomatici. Sì, ci sono quasi tutti i partiti che chiedono spiegazioni, ma si vede che c'è un complotto parlamentare per distruggere la carriera diplomatica. Sì, i sindacati, ma vogliono solo farsi pubblicità. Sì, tutti i cellulari e i tablet sono entrati, ma non importa prchè sicuramente anche andando su internet non si sarebbe riusciti a prendere la sufficienza (http://it.wikipedia.org/wiki/Cooperazione_rafforzata), i temi sono stati corretti in 15 giorni ma si vede che hanno lavorato giorno e notte, gli ammessi guardacaso sono meno dei posti per non fare casino con le graduatorie, ma si vede che erano solo 34 che meritavano, le graduatorie passate non sono state fatte scorrere nonostante una legge interpretata da chi l'ha scritta dica il contrario, ma alla Farnesina la legge italiana mica si applica... Ognuno la pensi come vuole, niente polemiche. Ma se non siete in mala fede (spero di no, non credo) allora siete ingenui e non avete molta esperienza con questo concorso. Lo vedrete con i vostri occhi, e spero che non lo proverete sulla vostra pelle

Da: Fate ricorso	18/10/2014 12:14:59
Se pensate di essere stati penalizzati, fate ricorso, non inutili chiacchiere su un blog. Vi suggerirei però un piccolo dubbio: siete sicuri di aver fatto temi migliori di quelli che sono passati? Sicuri sicuri? Perché purtroppo non basta che la mamma vi dica che siete i più bravi di tutti, né che la vostra università (privata?) vi abbia regalato voti altissimi, forse (purtroppo) non sapete scrivere un tema.