Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 403 DIRIGENTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 403 DIRIGENTI
3507 messaggi, letto 227635 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: divertententissimo 22/10/2014 12:48:50

hanno condiviso

Da: consiglio fortemente la visione 22/10/2014 14:56:55
di questo video
https://www.youtube.com/watch?v=xWuRbvgyr3s#t=34

Da: BIZZ BOZZ 22/10/2014 14:59:39
SEI TU CHE FAI RIGETTARE

Da: BIZZ BOZZ 22/10/2014 15:02:23
informatissimo ... hanno rigettato ... hanno accolto ... ma smettila

Da: senex 22/10/2014 17:48:13
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 7815/2014) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, nei sensi e limiti di cui in premessa.

Da: evvaiiiiiiii 22/10/2014 18:04:29
AE, tié!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi raccomando 22/10/2014 18:06:06
Partecipate numerosi allo sciopero di venerdì.

Da: Mgrazia63 22/10/2014 18:12:40
N. 04811/2014 REG.PROV.CAU.

N. 07815/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso in appello nr. 7815 del 2014, proposto da DIRPUBBLICA (FEDERAZIONE DEL PUBBLICO IMPIEGO), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Medici, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, piazzale Clodio, 18,

contro
l'AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante pro tempore, e il MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi ope legis dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati presso la stessa in Roma, via dei Portoghesi, 12,
per la riforma
dell'ordinanza collegiale nr. 3387/2014, pronunciata dalla Sezione Terza del T.A.R. del Lazio nella camera di consiglio del 16 luglio 2014, depositata in Segreteria il 18 luglio 2014, con la quale è stata respinta la domanda di sospensione proposta col ricorso promosso avverso: 1) il provvedimento prot. nr. 65107 del 6 maggio 2014, con il quale il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto l'avvio di un concorso pubblico, per titoli ed esami, per il conferimento di 403 posti di dirigente di seconda fascia; 2) il decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze del 14 febbraio 2014, registrato dalla Corte dei Conti il 1 aprile 2014; 3) ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, conseguente e connesso, ivi e per quanto lesivo degli interessi collettivi di cui la Federazione ricorrente costituisce ente esponenziale.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio delle Amministrazioni appellate;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore, alla camera di consiglio del giorno 21 ottobre 2014, il Consigliere Raffaele Greco;
Udito l'avv. Medici per parte appellante e l'Avv. dello Stato Fabrizio Fedeli per l'Amministrazione;

Ritenuto, quanto al profilo della legittimazione attiva della Federazione ricorrente, che la Sezione fa proprie e condivide le considerazioni da ultimo svolte nella propria sentenza nr. 5451 del 18 novembre 2013, con riguardo proprio alla posizione di Dirpubblica in controversia analoga a quella che qui occupa quanto all'aspetto degli interessi sostanziali azionati;
Ritenuto, nel merito, che appare meritevole di attento approfondimento quanto meno la doglianza avente a oggetto la pretesa illegittimità del provvedimento indittivo del concorso, nella parte in cui si è proceduto in tale sede anche a individuare i titoli valutabili e i relativi punteggi massimi, con lamentata violazione dell'art. 3, comma 2-bis, del d.P.R. 24 settembre 2004, nr. 272, che riservava tale competenza al Presidente del Consiglio dei Ministri con proprio decreto: competenza per nulla modificata neanche in occasione del d.l. 30 dicembre 2013, nr. 90, convertito con modificazioni dalla legge 27 febbraio 2014, nr. 15, con cui il legislatore - pur intervenendo in via d'urgenza sulle procedure concorsuali de quibus rimettendo nei termini l'Amministrazione (art. 1, comma 14) - non ha invece ritenuto di farsi carico delle esigenze di celerità e urgenza, oggi rappresentate dalla difesa erariale a sostegno della decisione di non attendere il previsto d.P.C.M., ed ha dunque mantenuto ferma la riserva al Presidente del Consiglio dei Ministri della suindicata competenza sui titoli valutabili;
Ritenuto, tuttavia, che nella specie non si ravvisa la sussistenza di un pericolo attuale e imminente, tenuto conto dei tempi verosimilmente non brevi richiesti per lo svolgimento della procedura concorsuale, che l'Amministrazione porterà avanti - se riterrà di farlo - assumendosi tutti i rischi connessi ai successivi interventi che eventualmente dovessero rendersi necessari all'esito del presente giudizio;
Ritenuto, in definitiva, che, alla luce della situazione descritta, le ragioni di parte ricorrente possono essere adeguatamente tutelate, ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm., attraverso una sollecita fissazione dell'udienza di merito da parte del primo giudice, ai fini di una celere delibazione degli aspetti critici sopra evidenziati;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 7815/2014) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, nei sensi e limiti di cui in premessa.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Tenuto conto delle ragioni dell'accoglimento, compensa tra le parti le spese del doppio grado del giudizio cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati:
Paolo Numerico,    Presidente
Sandro Aureli,    Consigliere
Raffaele Greco,    Consigliere, Estensore
Fabio Taormina,    Consigliere
Giuseppe Castiglia,    Consigliere


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 22/10/2014
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: w l''Italia 22/10/2014 19:03:22
Che vergogna! Ma chi ha scritto il bando sospeso?
Mi sembra che sia il terzo bando consecutivo che si avvia per il cimitero.
Mai saputo di un'estensore così infallibile ad abortire i propri capolavori

Da: Mgrazia63 22/10/2014 19:11:03
E adesso aspettiamo l'udienza di merito.....

Da: Il concorso non si farà più. 22/10/2014 22:22:48
Fra qualche mese si battezza la riforma Renzi-Madia che elimina i concorsi dirigenziali e introduce i nuovi concorsi per funzionari (niente più concorsi direttamente per dirigenti), con spoils system e licenziamento in caso di mancata conferma dell'incarico.
Mettetevi l'animo in pace.

Da: Mgrazia63 22/10/2014 22:53:59
Evvai....sarei curiosa di conoscere l'opinione dell'on.le sottosegretario Zanetti.... A questo punto

Da: Gli unti dal Signore 22/10/2014 22:54:26
Cosa intendi per spoils system?

Da: Spoils 22/10/2014 23:13:43
significa che alla fine di ogni incarico sarai licenziato se non te ne danno un altro.

Da: Darksideoftheearth 22/10/2014 23:26:33
Dall'inglese:

spoil>spoglia
system>sistema

Quindi significa
sistema (chi si) spoglia

A buon intenditor...

Da: Gli unti dal Signore 22/10/2014 23:57:34
Si lo so cosa significa. Io intendevo come verrà applicato nello specifico. Cioè le nomine saranno tutte discrezionali, e allora siamo di nuovo punto e a capo?

Da: non cambierà 23/10/2014 00:02:59
nulla..... il merito verrà fissato tra qualche anno e la giostra continua a girare. L'eventuale riforma Rughetti (Madia avrà forse contato i numeri degli articoli di cui è formata) andrà in porto non prima di 18/24 mesi per cui..... non cambierà nulla

Da: Tutela Crescente 23/10/2014 01:19:11
Gente di poca fede, siete ciechi e sordi. Neanche se scendessero tutti i Santi sulla Terra credereste, neanche se vedeste ballare in cielo il Sole, la Luna e le stelle credereste, per voi sarebbe comunque sempre notte e sempre inverno. Sta cambiando tutto sotto i vostri occhi e voi dite .... non cambierà nulla! Voi non cambierete mai, mentre tutto sarà cambiato attorno a Voi.

Da: Ispettore del lavoro 23/10/2014 07:38:18
Pure sto concorso a carte 48!!! Ma uno cone caspita deve fare per fare carriera nello stato????? Solo prostituirsi alla politica????

Da: il concorso non andrà avanti 23/10/2014 09:02:18
"...omissis...che l'Amministrazione porterà avanti - se riterrà di farlo - assumendosi tutti i rischi connessi ai successivi interventi che eventualmente dovessero rendersi necessari all'esito del presente giudizio"

secondo voi andrà avanti?

Da: VENDESI 23/10/2014 09:44:38
Il seguente testo, condizioni pari al nuovo.

"403 dirigenti agenzia delle entrate"
AA.VV.
Prezzo trattabile: EUR 29,99

Telefonare ore pasti
Dott. Livellato Rassegnato

Da: La riforma Madia 23/10/2014 10:33:43
sui dirigenti pubblici è stata fermamente censurata dalla Corte dei Conti (in persona del Presidente).
Sarà sonoramente bocciata.
Questo è il Governo dei dilettanti allo sbaraglio.
L'UE ha formalmente chiesto lumi all 'Italia circa le puntuali coperture finanziarie alla recente legge di stabilità.
Anche gli stessi tecnici del MEF avanzano serie perplessità.
È un Governo "total bluff".

Da: Sarà sonoramente promossa 23/10/2014 11:54:16
perchè:
1. fa contenta la politica tutta, anche quella che a parole dice di non condividerla;
2. mette definitivamente sotto scopa la dirigenza;
3. comporta riduzioni dei costi per il personale (ora il dirigente contratta per un incarico remunerato, domani contratterà per un incarico qualsiasi pur di non perdere il lavoro);
4. riduce il contenzioso, perchè porta ad un licenziamento automatico.
5. è espressione del primato della politica.
Sono sufficienti?

Da: Spettatore interessato 23/10/2014 12:20:53
Il bando è stato uno degli ultimi atti della gestione (o serebbe meglio dire il "regno") di Befera, scritto ed uscito in tutta fretta per paura di un nuovo Direttore che non facesse parte del gruppo degli "amici". Infatti il nuovo Direttore, che fa parte di altra "cordata", approfittando delle pendenze in corso, aveva giå sospeso la procedura, credo senza esserne dispiaciuta.
Vedremo se si approfitterà della sentenza per mettere mano al bando, magari eliminando le parti palesemente illegittime, oppure si attenderà il giudizio per riformularne un altro.

Da: Ispettore del lavoro 23/10/2014 12:24:07
E quando ci saranno le assunzioni???? Nel 2021????

Da: Gli unti dal Signore 23/10/2014 13:11:44
Tre bandi annullati. Trovare dei responsabili per questo?

Da: concorsista2 23/10/2014 14:17:59
siamo alla frutta

Da: Lesjeuxsontfait 23/10/2014 14:35:06
Da Italia Oggi del 23 c.m., sezione notizie "Brevi": "Il concorso per i 403 dirigenti indetto dall'Agenzia delle Entrate non si farà. Ieri, infatti, dopo la seduta della Camera di consiglio di martedì scorso, il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso presentato da Dirpubblica con il quale la Federazione lamentava la presunta disparità di trattamento tra i dirigenti già titolari di un incarico fiduciario ad personam e gli altri aspiranti"

Da: x sarà sonoramente promossa 23/10/2014 14:50:42
Non hai letto la puntuale e rigorosa relazione di Squitieri (corte dei conti): non ci sarà nessun risparmio...anzi...

Da: Al Governo 23/10/2014 15:22:13
gliene frega un piffero della relazione della Corte dei conti e già si è visto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Torna al forum

Da: divertententissimo	22/10/2014 12:48:50
hanno condiviso

Da: consiglio fortemente la visione	22/10/2014 14:56:55
di questo video https://www.youtube.com/watch?v=xWuRbvgyr3s#t=34

Da: BIZZ BOZZ	22/10/2014 14:59:39
SEI TU CHE FAI RIGETTARE

Da: BIZZ BOZZ	22/10/2014 15:02:23
informatissimo ... hanno rigettato ... hanno accolto ... ma smettila

Da: senex	22/10/2014 17:48:13
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 7815/2014) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, nei sensi e limiti di cui in premessa.

Da: mi raccomando	22/10/2014 18:06:06
Partecipate numerosi allo sciopero di venerdì.

Da: Mgrazia63	22/10/2014 18:12:40
N. 04811/2014 REG.PROV.CAU. N. 07815/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso in appello nr. 7815 del 2014, proposto da DIRPUBBLICA (FEDERAZIONE DEL PUBBLICO IMPIEGO), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Medici, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, piazzale Clodio, 18, contro l'AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante pro tempore, e il MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi ope legis dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati presso la stessa in Roma, via dei Portoghesi, 12, per la riforma dell'ordinanza collegiale nr. 3387/2014, pronunciata dalla Sezione Terza del T.A.R. del Lazio nella camera di consiglio del 16 luglio 2014, depositata in Segreteria il 18 luglio 2014, con la quale è stata respinta la domanda di sospensione proposta col ricorso promosso avverso: 1) il provvedimento prot. nr. 65107 del 6 maggio 2014, con il quale il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto l'avvio di un concorso pubblico, per titoli ed esami, per il conferimento di 403 posti di dirigente di seconda fascia; 2) il decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze del 14 febbraio 2014, registrato dalla Corte dei Conti il 1 aprile 2014; 3) ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, conseguente e connesso, ivi e per quanto lesivo degli interessi collettivi di cui la Federazione ricorrente costituisce ente esponenziale. Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio delle Amministrazioni appellate; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore, alla camera di consiglio del giorno 21 ottobre 2014, il Consigliere Raffaele Greco; Udito l'avv. Medici per parte appellante e l'Avv. dello Stato Fabrizio Fedeli per l'Amministrazione; Ritenuto, quanto al profilo della legittimazione attiva della Federazione ricorrente, che la Sezione fa proprie e condivide le considerazioni da ultimo svolte nella propria sentenza nr. 5451 del 18 novembre 2013, con riguardo proprio alla posizione di Dirpubblica in controversia analoga a quella che qui occupa quanto all'aspetto degli interessi sostanziali azionati; Ritenuto, nel merito, che appare meritevole di attento approfondimento quanto meno la doglianza avente a oggetto la pretesa illegittimità del provvedimento indittivo del concorso, nella parte in cui si è proceduto in tale sede anche a individuare i titoli valutabili e i relativi punteggi massimi, con lamentata violazione dell'art. 3, comma 2-bis, del d.P.R. 24 settembre 2004, nr. 272, che riservava tale competenza al Presidente del Consiglio dei Ministri con proprio decreto: competenza per nulla modificata neanche in occasione del d.l. 30 dicembre 2013, nr. 90, convertito con modificazioni dalla legge 27 febbraio 2014, nr. 15, con cui il legislatore - pur intervenendo in via d'urgenza sulle procedure concorsuali de quibus rimettendo nei termini l'Amministrazione (art. 1, comma 14) - non ha invece ritenuto di farsi carico delle esigenze di celerità e urgenza, oggi rappresentate dalla difesa erariale a sostegno della decisione di non attendere il previsto d.P.C.M., ed ha dunque mantenuto ferma la riserva al Presidente del Consiglio dei Ministri della suindicata competenza sui titoli valutabili; Ritenuto, tuttavia, che nella specie non si ravvisa la sussistenza di un pericolo attuale e imminente, tenuto conto dei tempi verosimilmente non brevi richiesti per lo svolgimento della procedura concorsuale, che l'Amministrazione porterà avanti - se riterrà di farlo - assumendosi tutti i rischi connessi ai successivi interventi che eventualmente dovessero rendersi necessari all'esito del presente giudizio; Ritenuto, in definitiva, che, alla luce della situazione descritta, le ragioni di parte ricorrente possono essere adeguatamente tutelate, ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm., attraverso una sollecita fissazione dell'udienza di merito da parte del primo giudice, ai fini di una celere delibazione degli aspetti critici sopra evidenziati; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 7815/2014) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, nei sensi e limiti di cui in premessa. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Tenuto conto delle ragioni dell'accoglimento, compensa tra le parti le spese del doppio grado del giudizio cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati: Paolo Numerico, Presidente Sandro Aureli, Consigliere Raffaele Greco, Consigliere, Estensore Fabio Taormina, Consigliere Giuseppe Castiglia, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 22/10/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: w l''Italia	22/10/2014 19:03:22
Che vergogna! Ma chi ha scritto il bando sospeso? Mi sembra che sia il terzo bando consecutivo che si avvia per il cimitero. Mai saputo di un'estensore così infallibile ad abortire i propri capolavori

Da: Mgrazia63	22/10/2014 19:11:03
E adesso aspettiamo l'udienza di merito.....

Da: Il concorso non si farà più.	22/10/2014 22:22:48
Fra qualche mese si battezza la riforma Renzi-Madia che elimina i concorsi dirigenziali e introduce i nuovi concorsi per funzionari (niente più concorsi direttamente per dirigenti), con spoils system e licenziamento in caso di mancata conferma dell'incarico. Mettetevi l'animo in pace.

Da: Mgrazia63	22/10/2014 22:53:59
Evvai....sarei curiosa di conoscere l'opinione dell'on.le sottosegretario Zanetti.... A questo punto

Da: Gli unti dal Signore	22/10/2014 22:54:26
Cosa intendi per spoils system?

Da: Spoils	22/10/2014 23:13:43
significa che alla fine di ogni incarico sarai licenziato se non te ne danno un altro.

Da: Darksideoftheearth	22/10/2014 23:26:33
Dall'inglese: spoil>spoglia system>sistema Quindi significa sistema (chi si) spoglia A buon intenditor...

Da: Gli unti dal Signore	22/10/2014 23:57:34
Si lo so cosa significa. Io intendevo come verrà applicato nello specifico. Cioè le nomine saranno tutte discrezionali, e allora siamo di nuovo punto e a capo?

Da: non cambierà	23/10/2014 00:02:59
nulla..... il merito verrà fissato tra qualche anno e la giostra continua a girare. L'eventuale riforma Rughetti (Madia avrà forse contato i numeri degli articoli di cui è formata) andrà in porto non prima di 18/24 mesi per cui..... non cambierà nulla

Da: Tutela Crescente	23/10/2014 01:19:11
Gente di poca fede, siete ciechi e sordi. Neanche se scendessero tutti i Santi sulla Terra credereste, neanche se vedeste ballare in cielo il Sole, la Luna e le stelle credereste, per voi sarebbe comunque sempre notte e sempre inverno. Sta cambiando tutto sotto i vostri occhi e voi dite .... non cambierà nulla! Voi non cambierete mai, mentre tutto sarà cambiato attorno a Voi.

Da: Ispettore del lavoro	23/10/2014 07:38:18
Pure sto concorso a carte 48!!! Ma uno cone caspita deve fare per fare carriera nello stato????? Solo prostituirsi alla politica????

Da: il concorso non andrà avanti	23/10/2014 09:02:18
"...omissis...che l'Amministrazione porterà avanti - se riterrà di farlo - assumendosi tutti i rischi connessi ai successivi interventi che eventualmente dovessero rendersi necessari all'esito del presente giudizio" secondo voi andrà avanti?

Da: VENDESI	23/10/2014 09:44:38
Il seguente testo, condizioni pari al nuovo. "403 dirigenti agenzia delle entrate" AA.VV. Prezzo trattabile: EUR 29,99 Telefonare ore pasti Dott. Livellato Rassegnato

Da: La riforma Madia	23/10/2014 10:33:43
sui dirigenti pubblici è stata fermamente censurata dalla Corte dei Conti (in persona del Presidente). Sarà sonoramente bocciata. Questo è il Governo dei dilettanti allo sbaraglio. L'UE ha formalmente chiesto lumi all 'Italia circa le puntuali coperture finanziarie alla recente legge di stabilità. Anche gli stessi tecnici del MEF avanzano serie perplessità. È un Governo "total bluff".

Da: Sarà sonoramente promossa	23/10/2014 11:54:16
perchè: 1. fa contenta la politica tutta, anche quella che a parole dice di non condividerla; 2. mette definitivamente sotto scopa la dirigenza; 3. comporta riduzioni dei costi per il personale (ora il dirigente contratta per un incarico remunerato, domani contratterà per un incarico qualsiasi pur di non perdere il lavoro); 4. riduce il contenzioso, perchè porta ad un licenziamento automatico. 5. è espressione del primato della politica. Sono sufficienti?

Da: Spettatore interessato	23/10/2014 12:20:53
Il bando è stato uno degli ultimi atti della gestione (o serebbe meglio dire il "regno") di Befera, scritto ed uscito in tutta fretta per paura di un nuovo Direttore che non facesse parte del gruppo degli "amici". Infatti il nuovo Direttore, che fa parte di altra "cordata", approfittando delle pendenze in corso, aveva giå sospeso la procedura, credo senza esserne dispiaciuta. Vedremo se si approfitterà della sentenza per mettere mano al bando, magari eliminando le parti palesemente illegittime, oppure si attenderà il giudizio per riformularne un altro.

Da: Ispettore del lavoro	23/10/2014 12:24:07
E quando ci saranno le assunzioni???? Nel 2021????

Da: Gli unti dal Signore	23/10/2014 13:11:44
Tre bandi annullati. Trovare dei responsabili per questo?

Da: Lesjeuxsontfait	23/10/2014 14:35:06
Da Italia Oggi del 23 c.m., sezione notizie "Brevi": "Il concorso per i 403 dirigenti indetto dall'Agenzia delle Entrate non si farà. Ieri, infatti, dopo la seduta della Camera di consiglio di martedì scorso, il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso presentato da Dirpubblica con il quale la Federazione lamentava la presunta disparità di trattamento tra i dirigenti già titolari di un incarico fiduciario ad personam e gli altri aspiranti"

Da: x sarà sonoramente promossa	23/10/2014 14:50:42
Non hai letto la puntuale e rigorosa relazione di Squitieri (corte dei conti): non ci sarà nessun risparmio...anzi...

Da: Al Governo	23/10/2014 15:22:13
gliene frega un piffero della relazione della Corte dei conti e già si è visto...