![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419047 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>
Da: Vacanze romane | 15/09/2009 14:35:31 |
x sincerita': APPUNTO, COME VOLEVASI DIMOSTRARE. QUANDO HAI A CHE FARE CON STRONZI SU POSIZIONI PRECONCETTUALI, QUANDO TUTTO E' GIA' STATO DECISO CHE CI VUOI FARE? FOTTITENE CHE IL MONDO GIRA COSI'! A ME E' STATO FATTO DI PEGGIO NEL 2001 CON LE SKEDE DA UNO STRONZO DI D. R. E CORTE DEI MIRACOLI ANNESSA E CONNESSA. ORA ME NE FOTTO. QUANDO LO VEDO MANCO LO CACO. | |
Rispondi |
Da: nessuno | 15/09/2009 14:44:10 |
sono state attruite le P.O. della sede di Ancona?????? | |
Rispondi |
Da: | 15/09/2009 15:20:24 |
Ma in Piemonte hanno già fatto le selezioni ? | |
Rispondi |
Da: pertutti | 15/09/2009 15:35:26 |
fatto il colloquio. domande specifiche sul processo richiesto. la mia impressione è che, comunque, sia necessario conoscere e far "passare" la propria personale consapevolezza del processo di ristrutturazione in atto. quindi...competenze "tecniche", ma anke una base di conoscenze di organizazione aziendale. in bocca al lupo a tutti. | |
Rispondi |
Da: pro-idonei selezioni interne | 15/09/2009 16:44:59 |
qualcuno sa dirmi che fine faranno gli idonei delle selezioni interne? Specialmente coloro che ricoprono i primi posti della graduatoria regionale.. sarà attuato l'accordo del 2008 che già prevedeva la possibilità dello scorrimento? La UIL nell'ultimo comunicato ha ribadito di aver chiesto alla amministrazione un tavolo tecnico per attuare lo scorrimento. C'e' qualche sindacalista nel forum ben informato sull'argomento? | |
Rispondi |
Da: e ci risiamo | 15/09/2009 17:48:27 |
Avete visto il Friuli? Di nuovo con la seconda fase ai C3, ma insomma che cavolo ci vuole per essere capiprocesssi dei fondi speciali, la laurea ad Oxford? Veramente non hanno trovato idonei nei C4 o molto semplicemente hanno in mente quelli che dicono loro? La secona che ho detto......chiarezza tu il colloquio lo hai sostenuto? che ne dici di questo sudiciume? | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Vacanze romane | 15/09/2009 18:13:49 |
per proidonei etc. etc. Qualcuno sa che fine faranno i VINCITORI delle selezioni interne? Anzi, qualcuno sa che fine hanno fatto le SELEZIONI INTERNE DA C3 IN GIU'? Collega, scusa, ma tu parli degli idonei e dell'eventuale scorrimento delle graduatorie ma qua si sono giocati sia vincitori che graduatorie. Altro che idoenei. Siamo idonei ad essere spazzati via dal tifone burocrazia ed interessi vari. | |
Rispondi |
Da: Vacanze romane | 15/09/2009 18:15:16 |
A meno che tu non stia parlando del solito concorso per c4. In questo caso scusa e...hai tutta la attenzione inps. | |
Rispondi |
Da: x vacanze romane | 15/09/2009 18:55:08 |
il fatto che stanno trattando non male ma malissimo gli idonei e i vincitori della altre selezioni non significa che stanno trattando bene i c4 ,non capisco di quale attenzione parli, ma lo hai letto lo scontento di quelli che hanno fatto il colloquio, siamo stati trattati come la feccia dell'inps, l'attenzione la rivolgono solo a chi dicono loro, caro vacanze romane è già tanto l'amaro e lo schifo che mi è rimasto, non ti ci mettere pure tu per favore. | |
Rispondi |
Da: ALTRE GRADUATORIE | 15/09/2009 19:07:23 |
LE FAMIGERATE SELEZIONI INTERNE NON HANNO INTERESSATO SOLO C4 E P.O.....SI HANNO NOTIZIE DELLE ALTRE GRADUATORIE? | |
Rispondi |
Da: Vacanze romane | 15/09/2009 19:07:41 |
Ma almeno di voi parlano, hanno parlato, continueranno a parlarne. Gli altri non esistono, non sono esistiti e non esisteranno. Ecco perche' parlo di attenzione. Quando sei ignorato non esisti, per gli altri naturalmente. Capisci a 'mme. Che poi quasi tutti i colleghi c4 siano stati trattati male è proprio un altro conto. Sei d'accordo? | |
Rispondi |
Da: sincerita | 15/09/2009 19:53:25 |
"siamo stati trattati come la feccia dell'inps, l'attenzione la rivolgono solo a chi dicono loro," Confermo siamo stati trattati come cani... per dirla "esagerata".. tutto questo ha odore di pulizia etnica, fare fuori tutti quelli che non sono compiacenti al loro stile, tutti quelli che non sono per attitudine servi o clonati ad immagine e somiglianza di chi ci valuta,amministra, comanda e governa.....tempi neri si preannunciano.... | |
Rispondi |
Da: x vacanze romane | 15/09/2009 19:56:44 |
Si, sono d'accordo, ma 'capisc tu a me' la delusione dopo annni e anni di previdenza, curriculum di tutto rispetto ,laurea, a assere trattato come un ragazzino da una dirigenza arrogante che per giustificare le proprie scelte clientelari pone una serie di domande inutili e cretine solo per metterti in difficoltà. A che serve superare un concorso a queste condizioni? Per 20 euro lorde in più? ma ormai è solo uno sfogo..........e rabbia tanta rabbia!!!!!!!! per fortuna ho una vita privata soddisfacente, forse al contrario di quei coglioni che ho incontrato, da permettermi di superare tranquillamente questo momento . | |
Rispondi |
Da: x sincerità | 15/09/2009 19:58:56 |
PERFETTAMENTE D'ACCORDO: HANNO BISOGNO DI BURATTINI NON DI PERSONE!!!! | |
Rispondi |
Da: sincerita | 15/09/2009 20:02:54 |
smack smack smack ^__^ | |
Rispondi |
Da: bastard | 15/09/2009 20:05:56 |
kariss se ke la prossima volta il koncorso lo faccian allor su materie specifik e non su quiz ........ se devon interrogar su organizz aziendale o materia del processo .... ke faccian ... magari a ki par a loro la fan difficile ed a altri la fan facile..... ma via non ci puo' esser nessun controllo su una faccenda gestita kosi' su una graduatoria di vincitori ben precisa e con tanto di idonei ----- abbiam fatto le domande e dobbiam star al gioco ma non so se riusciro' a trattener il riso....... buona serat a tutti | |
Rispondi |
Da: x tutti quelli che...... | 15/09/2009 20:13:06 |
Per tutti quelli che hanno intravisto nella selezione delle P.O affidate ai nuclei di valutazione una seria opportunità a favore del merito e professionalita:PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!! e a riPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!! ( pernacchia e ripernacchia ) | |
Rispondi |
Da: sincerita | 15/09/2009 20:19:19 |
Chi sei spernacchione?? pirla di turno? c3, rosicone?... nessuno si aspettava chissà che... ma nessuno si aspettava si scendesse a livelli della fogna.. | |
Rispondi |
Da: dico la mia | 15/09/2009 20:24:39 |
- poca anzianità - titolo di studio adeguato - nessuna conoscenza - ottimo colloquio è la mia esperienza. | |
Rispondi |
Da: x sincerità | 15/09/2009 20:30:36 |
le pernacchie non sono rivolte a te, anzi. Io sono nelle stesse tue condizioni, sono rivolte a chi ha voluti questi colloqui in nome della trasparenza e oggettività. Nessuno meglio di noi adesso sa che di obiettivo e trasparente non c'era un bel nulla. Meglio sarebbe stato assegnare le P.O. rispettando le graduatorie delle candidature a seconda dei processi scelti. Non era mia intenzione infierire su di te e mi scuso se involontariamente è accaduto- Ad maiora. | |
Rispondi |
Da: sincerita | 15/09/2009 20:33:34 |
X "spernacchione" detto simpaticamente perchè non hai firmato.. ok ti chiedo scusa anche io allora .... ho equivocato.. | |
Rispondi |
Da: x dico la mia | 15/09/2009 20:34:21 |
e dicci la cosa più importante: ti hanno affidato l'incarico? | |
Rispondi |
Da: TUTTO COME PRIMA | 15/09/2009 20:48:09 |
X e ci risiamo: Sono del Friuli C4 ed ho partecipato al colloquio per le P.O. . la mia Sede ne aveva messe a concorso 3 più l'Agenzia. Due P.O. e l' l'Agenzia sono state assegnate (uno scandalo) mentre la terza, per l'appunto Covenzioni Internazionali e Fondi speciali, non sono state avanzxate coandidature da altri C4 per cui sono state presentate domande da C3. Ora vi chiedo: io C4 che non ho potuto esprimere, come da bando, più di due preferenze, potrei in qualche modo concrrere per questa P.O.? Ricordo che se anche non si prende una P.O. comunque si è idonei (vedi Videoconferenza Nori). In caso di impossibilità, si intravedono presupposti validi per un eventuale ricorso? Risposte e suggerimenti potrebbero servire anche ad altri nella mia stesa situazione. per adesso grazie.. | |
Rispondi |
Da: dico la mia | 15/09/2009 21:07:59 |
si a volte la giustizia esiste | |
Rispondi |
Da: sincerita | 15/09/2009 21:09:47 |
X dico la mia MUAHHHHHHHHHHHHH! ahahahahahahah! | |
Rispondi |
Da: ex docdoc | 15/09/2009 21:26:42 |
non ho capito bene cosa vi hanno fatto? Lavoravate da anni in un processo? Era al bando? Avevate competenza specifica ed esperienza? Vi hanno preferito un altro che non ne sapeva niente..perchè più ammanicato? Mi interessano esperienze di questo tipo...ce ne sono? | |
Rispondi |
Da: x dico la mia | 15/09/2009 21:30:57 |
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR||||||||||||||| PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Rispondi |
Da: e ci risiamo....... | 15/09/2009 21:37:25 |
Purtroppo non credo, per come hanno articolato i bandi, in un possibile ricorso.. ma almeno, se ho capito bene non è che hanno fatto fuori i C4 che avevano presentato domanda per il processo non assegnato, è già qualcosa.Se la cosa ti può consolare mi hanno riferito che in un secondo momento con la riorganizzazione sistemeranno tutti i C4 rimasti fuori senza bisogno di ripetere il colloquio. | |
Rispondi |
Da: ex docdoc | 15/09/2009 21:40:36 |
no..credo proprio che non sia questo il punto.... | |
Rispondi |
Da: tarocchista | 15/09/2009 21:44:11 |
Per le altre graduatorie l'amministrazione si era riservata sei mesi per la definizione dei ricorsi. Considerando la difficoltà nel verificare e valutare titoli e attestazioni si potrebbe anche pensare che i tempi siano serviti tutti. Ora siamo prossimi alla scadenza e ulteriori ritardi dovrebbero essere adeguatamente motivati. A mio parere, tolto qualche errore materiale che saltava all'occhio, sorprese non dovrebbero essercene molte, almeno per i vincitori classificatisi ai primi posti. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>