Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Per cortesia 14/07/2016 11:01:02
Comunque non penso che valga la pena perdere il vostro tempo e i vostri soldi per cambiare la politica di un'amministrazione che funziona in un certo modo da sempre. È andata così e nessuno può farci nulla, anzi non vuole farci nulla probabilmente.

Da: Deragliatore 14/07/2016 11:11:48
Grazie del consiglio disinteressato "per cortesia", comunque si va avanti la strada é lunga.....

Da: Per cortesia 14/07/2016 13:00:58
Molto disinteressato, parlo perché ci sono passato io per tre anni per quello per commissari e non sono arrivato a nulla se non ad aver ingrassato di denaro avvocati di uno studio associato che spero spendano i miei soldi in purghe

Da: Per cortesia 14/07/2016 13:03:53
A me non importa in fondo, una vostra azione legale non mi pregiudicherebbe, il concorso l'ho vinto e nessuno me lo leva. Comunque mi farai sapere da qui a un anno quanto soldi vi hanno spillato e quali grandi risultati avrete conseguito

Da: jay 14/07/2016 13:27:58
Chissà se il concorso finirà ....... Premetto chi é fuori dai 1400.. Rimane a casa.. Questo é chiaro.

Da: Attilailfolle 14/07/2016 13:54:39
E dopo la medaglia d'oro consegnata al bastardo miserabile coglione di è fatta, ecco la medaglia d'argento consegnata all'illuso filosofo di scelta consapevole. Gente che ha una pistola ragazzi....occhio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la .speranza 14/07/2016 15:15:32
questo resta ad alcuni signori qui presenti, non la speranza di un bene per se ma la speranza di un male per gli altri..........
che miserabili.........

Da: È fatta 14/07/2016 15:46:21
Attila sei bravo ad autodescriverti con gli appellativi che affibbi impropriamente ai tuoi superiori.
se ne hai il coraggio, conferma queste offese anche dal vivo tra qualche mese quando tu PERDENTE, ti troverai a dover OBBEDIRE a noi MERITEVOLI VINCITORI.

Così ti giochi il posto di lavoro.

E ora torna ad alzare la sbarra che quello è il tuo dovere.

Ps
COJO COJO Smettetela di dire che prtono sol i primi 1400. PARTIAMO TUTTI!!!!!

Da: Il vero moralizzatore 14/07/2016 15:53:09
Alzar la sbarra? Ma magari! Non eistono piu' paradisi del genere...

Da: sasso nello stagno 14/07/2016 16:35:21
.......

Da: giroooooo 14/07/2016 20:02:37
intanto che voi state qui a lagnarvi, la procedura continua con il telex che indica i titoli valutabili.........

Da: Il vero moralizzatore 14/07/2016 20:05:31
Grande! Dopo 3 anni ancora ad aspettare i telex per i titoli farlocchi...avanti savoia! Repubblica borbonica che fa durare un concorso interno 3 anni e mezzo ....

Da: telex 14/07/2016 20:17:31
Ma davvero credete che il telex dei titoli arriverà questo mese? Non prima di settembre. E scorrimento delle graduatorie solo per rinunce. Gli altri chi vivra vedrà. Intanto rapporti informativi valutati diversamente

Da: Solo 1400. 14/07/2016 21:03:19
Finalmente vi rendete conto che ne prenderanno solo 1400. Allocchi.

Da: Solo 1400. 14/07/2016 21:57:29
Quoto telex in pieno.

Da: 201320142015201620172018? 14/07/2016 22:10:29
Anche io quoto telex, quindi altri ricorsi visto che dovrebbe essere un foglio immatricolare congelato alla data del bando.

Da: Gianni70Stradale 14/07/2016 23:26:59
Cosa ci troate di divertente a inventare notizie?

Da: PrenderannoTUTTI 14/07/2016 23:29:40
Quante sciocchezze!!!!!

Quando poi partiranno tutti e rimarranno tutti in sede mi farò proprio due risate!!!!

Non idonei rassegnateviiiiiiiii

Da: corde di violino 14/07/2016 23:48:59
con la coda di paglia ;)

Da: don diego del veca 14/07/2016 23:59:03
la cosa certa è che ci sono circa 11.000 vacanze nel ruolo.
Ora pur ipotizzando che prendano 1800 persone dal concorso interno.
Aumentino i 320 posti esterni, ipotizziamo a 1000.
Rimarrebbero più di 9000 vacanze.
A questo punto la proposta presentata da un sindacato, di riammettere i non idonei al tema, non sarebbe del tutto campata in aria.......
o no??
naturalmente dovrebbero superare l'orale e le psico.

Da: Gianni70Stradale 15/07/2016 00:32:54
Sarebbe campata in aria giuridicamente parlando: un non idoneo, in qualsiasi fase del concorso intendo, a quel punto non avrebbe nulla di più rispetto a qualsiasi altro appartenente alla Polizia di Stato quindi i 9000 posti restanti non potrebbero vederli privilegiati perché sarebbe come dire "diamo quei posti a coloro che hanno gli occhi azzurri.

Da: Il vero moralizzatore 15/07/2016 01:15:30
Io non idoneo al tema ti dico...anche solo pensarla una cosa del genere ( riammettere i non idonei) , nonostante lo schifo dei molti 35 " politici" ...sarebbe uno schifo ulteriore...2 ingiustizie non fanno una ragione .....
Ma ancora date retta a quegli avvotoi/ parassiti??

Da: telex 15/07/2016 07:11:10
Ma non avete mai fatto un concorso, oltre quello in polizia? A che serve un bando? Ad includere e ad escludere. Indipendentemente dalla modalità. Qualsiasi tipo di concorso. E a quelli che si scandalizzato ricordo che il concorso per titoli è srmpre esistito. Il concorsone è stato solo più ampio. Per il tipo a e b non è loro che la somma dei posti messi a concorso per dieci anni che dovevano essere banditi e non lo sono stati. Nel tipo b isolotti hanno lodi, lauree, eccomi e idoneità a concorsi precedenti. Un criterio doveva essere pure adottato. Era meglio quello di prendere tutti coloro i quali erano infarcito di discipline e sospensioni, coloro che erano iscritti solo a sindacati, coloro che avevano il maggior numero di assenze? E finite le di frignare. Se avete fatto questi temi splendidi, pubblicate li a confronto degli altri, ma non prendete solo quello fatti mali. Mettete il vostro e quelli che destano scandalo. Solo così si potrà far qualcosa. Magari sono stati fatti passare, per fare un numero maggiore, quelli si orrendi ma meno peggiori di altri perché magari nel complesso erano u 25+ piuttosto che un 25-. Oppure dato il grande numero di voti interno al 34 si è deciso di dare a tutti un punto in più così i 28 sono diventati 29..i 24 ,25 ; e i 34 35. È un ipotesi ma potrebbe anche essere andata così. Così molti 35 si sono ritrovati con 35 veri..ricordo che 35 equivale a sette. E io sia in diritto che in italiano (scritto) ritengo un voto non facile da raggiungere. In questo concorso di polizia improvvisamente 20000 persone non erano più quelle che alle medie, al liceo alle scuole superiore avevano voto che andavano dal 2 al sei in italiano e diritto. Scusate ma che abbiamo il giusto valore chi ingiustamente è stato scartato. Pubblichi il proprio tema. Personalmente mi indigna dopo un impegno costante, da settembre 2013 al 2016, (senza contare che aspettavo questo concorso da anni) con tanti sacrifici passare per persona raccomandata. Vi ricordo che esiste tanta gente che fortunatamente fa del sudore della propria fronte uno stile di vita. Sicuramente è stato escluso allo scritto qualcuno che meritava e viceversa. I temi non vengono letti tutti nello stesso giorno con lo stesso umore. Anche agli orali ho visto gente molto brava che interrogata in mezzo a tanti bravi ha preso meno di qualcun altro che interrogato dopo gente mediocri ha preso di più dell'altro. E questo è sempre successo. Si chiama fattore C. Poi sicuramente può essere esistito quello che dite. Visto anche a come tanta gente è entrata in polizia e dovrebbe essere a fare altro. Ma quando parlate e scrivete abbiate rispetto per chi si è comportato onestamente, e non sono pochi. Pensate se da quest'altra parte c'eravamo anche voi e in continuazione in ogni salsa vi accusavano di male affare. E poi perché non avete gridato allo scandalo quando hanno deciso di fare settemila idonei indipendentemente se la gente avesse o no sbagliato tantissimi quiz fino ad essere addirittura insufficiente? Scusate se ho scritto tanto.(personalmente non so se rientrerà tra i vincitori. Non ho titoli. Ma anche per colpa mia che non ho fatto né papi né expo né mi hanno mai inserito in squadre di grandi operazioni! Ne autista di colori che dirigono operazioni, né ho fatto salvataggi pubblici). In bocca al lupo a tutti.

Da: prosciutto sugli occhi 15/07/2016 10:26:02
Per telex, ti dico come la penso io personalmente, ma riportandoti anche qualche sfogo ascoltato da altri colleghi, riguardo a questa intera procedura concorsuale.
Questo concorso iniziato nel 2013 dopo almeno un decennio di inattività concorsuale, è stato caratterizzato sin dall'inizio dai numeri.
Proprio perché è stato indetto un concorso e non una riforma/riordino/nomina a domanda per soli titoli ed anzianità, molti di noi si aspettavano una selezione, ma questa possiamo dire che non ci sia stata.
Il bando parla di 1400 posti, con una vacanza già al 2001 di 10000 ispettori, mentre quando nel 2012 fecero il concorso da sov. per 126/136 posti, già si parlava di una carenza nel ruolo di circa 8000 sov e quindi è seguito il concorsone da 7500 posti a domanda. Per gli ispettori no.
Il numero iniziale di chi ha passato i quiz è stato di 7000 circa, ma gli idonei al tema di soli 2127, potevano farne di più in ogni fase sia quiz che tema se avessero voluto fare una vera selezione.
Poi veniamo ai temi, molti con accesso atti hanno potuto confrontare i temi degli esclusi e degli idonei, perché quello che ha scatenato la scintilla è stato un numero di 1470 temi con voto 35. Semplice coincidenza potremmo dire, ma a molti leggendo i temi (e su facebook nella pagina tutelaetrasparenza sono state pubblicate delle foto) si sono resi conto che c'è stata una correzione degli elaborati per lo meno un po' spartana, che sia stato il caso o la volontà ma il risultato è singolare.
Le teorie, anch'esse basate sui numeri sono state tante, da dicembre in poi, una su tutte che ne voleva 1800 idonei finali di cui 1400 vincitori ed il resto a scorrimento eventuale.
Da tenere ovviamente in considerazione le rinunce le assenze ad altro titolo, le bocciature di orali ed attitudinali, e le rinunce finali a seconda del gradimento della sede. Su tutto questo si è giocato il numero finale di 1800. teoria condivisibile o meno.
Chi è stato non idoneo al tema, leggendo di circa 1400 temi con voto 35, ha pensato ad un disegno. teoria condivisibile o meno.
Si parla, sempre secondo altra teoria condivisibile o meno, che la graduatoria finale potrebbe restituire casualmente una corrispondenza dei voti 35 dello scritto con un buon 80% degli idonei finali. Potrebbe essere anche questo un caso, si vedrà alla pubblicazione.
Fatto sta che i non idonei al tema, ci potrebbero vedere un disegno. Teoria condivisibile o meno.
Chi è stato escluso alle prove successive, potrebbe vederci una mancata volontà di volerli aiutare, altra teoria vorrebbe che chi è andato male all'orale poteva essere aiutato, in fondo c'è chi dice che gente che ha fatto una o due prove facoltative ha preso anche solo 30. Potrebbe pensare che il voto era più basso ed è stato portato a 30, e si chiede perché non è successo a quelli che hanno preso 28, in fondo se lo aiutavi portandolo a 30 non gli avresti regalato il grado a discapito di altri. Teoria condivisibile o meno.
Alcuni dei non idonei alle attitudinali, ha visto una certa impostazione dei colloqui un po' particolare, e alcuni degli idonei riferiscono di aver fatto una chiacchierata amichevole del più e del meno ma non è sicuro di aver fatto dei test dal risultato splendido, quindi dice mi aspettavo un colloquio più rigido ma invece pare che mi abbiano detto stai tranquillo e goditi il grado che verrà. Teoria condivisibile o meno.
Come diceva Totò il totale fa la somma e/o viceversa: è la somma che fa il totale. Battuta molto divertente detta da totò. Qui a seconda di chi lo guarda il totale e con il suo stato d'animo, ci vedrà numeri casuali oppure un progetto che quadra per l'iter scorso. Teoria condivisibile o meno.
I colleghi si sfogano su questo forum, come fanno su facebook, come fanno a lavoro, come fanno a casa, come fanno coi loro amici, PERO' qui qualsiasi cosa viene scritta APPARE come un insulto agli idonei che ci tengono a DIFENDERE la loro purezza e onestà e preparazione sudata. Ma il collega deluso della sua esclusione, vede numeri e può pensare che magari altri colleghi abbiano cercato vie traverse per risultare idonei a scapito di altri, ma non dice che tutti saranno stati disonesti e che siano perciò immeritevoli.
Chi legge lo sfogo è subito pronto a difendersi come se avesse la coda di paglia.
Io come avevo già detto per altri post, capisco ed accetto lo sfogo di tutti, anche perché qui senza nick certificato, potrebbe scrivere chiunque magari anche gente che conosciamo bene e con cui lavoriamo oppure gente che non ha neanche fatto il concorso oppure anche civili, oppure chiunque in sostanza. Perciò provate ad ignorarli.
A noi italiani piace molto la teoria del complotto, ed anche ai poliziotti piace, fa parte di noi, cercare cosa c'è dietro, è un gioco una velleità.
Anche se arrivassero un milione di ricorsi dai 300 circa esclusi, e/o dai 500 circa temi non idonei, questo concorso non verrà mai annullato.
Quindi state sereni e godetevi il grado per chi lo voleva, lo stipendio per chi voleva solo quello, fare la differenza per chi voleva quello, finalmente dimostrare chi è per chi voleva questo.

Da: non capisco..... à cap - a cap 15/07/2016 12:08:45
Io non capisco un passaggio.......
si dice che una prova del complotto potrebbe essere la corrispondenza della classifica finale, con almeno l'80% di quelli che hanno preso al tema il voto di 35.
Mi chiedi, ma se su 2127 idonei al tema, 1470 lo hanno superato con 35, chi volete che ci sia nella graduatoria finale? Babbo Natale con i 7 nani e compagnia cantante?
E' normale che buona parte dei 1470 35 al tema, saranno dentro la graduatoria finale, o no???

Da: Deragliatore 15/07/2016 12:35:04
Caro prosciutto, apprezziamo il tuo post volto come si soul dire a dare un colpo a cerchio e uno alla botte.
In pratica, si forse qualcosa di sporchino c'é stato ma forse no.
Ma io penso che finiti i bei giri di filosofia, se passa un tema in cui non si accenna minimamente a quanto richiesto, poi uno Interamente e palesemente copiato, poi un altro in cui l'elemento soggettivo e colui che subisce il reato, poi quello che spara alle gambe il rapinatore poiché non si può sparare al petto, quello che parla di ammenTa e in tutto il tema (e dico in tutto) non usa mai la punteggiatura, poi quello che tra le pene previste per i delitti cita la pena di morte, poi quello che la commissione sottolinea e segnala copiato per poi assegnargli 37, poi quello che parte direttamente dal commento degli artt 51 e 53 e fine tema, poi quello che ricopia semplicemente gli articoli e in una pagina e mezza, poi quello che lascia una dedica in calce al funzionario che leggerà , poi basta per perché potrei continuare per ore.
Dicevo quindi che finiti i bei discorsi filosofici restano i fatti, quelli incontestabili, quelli accertabili da chiunque e in qualunque momento.
E questi caro mio sono fatti....

Da: Il Maresciallo 2 15/07/2016 12:48:49
Vendo biglietto italo per il giorno 20 sessione pomeridiana salerno - Roma a 35euro

Da: Gianni70Stradale 15/07/2016 14:24:13
Un appunto alla ricostruzione di cui sopra: sin dal primo giorno degli orali il presidente della commissione disse in riferimento alle prove facoltative che quello in atto era un concorso in ambito di diritto e che, dunque, nessun 25 sarebbe passato a 30 grazie a ottime prestazioni nelle suddette prove facoltative. In pratica disse: "qui decido io e per me non contano un piffero; massimo 1 o 2 punti se riterrò che sia il caso."
Inoltre, ha fatto chiaramente capire che un altro parametro"jolly" di valutazione che avrebbe adoperato sarebbe stato il modo di proporsi del candidato, l'atteggiamento, la cura della persona e della divisa.

Da: allora...... 15/07/2016 16:56:19
tutto giusto, tutti ok.....ma rimangono solo i fatti, signori i fatti parlano da soli. Se una commissione mette delle regole per la correzione degli elaborati, regole che poi all'atto pratico disapplica completamente o peggio applica nei fatti a casaccio così come avvenuto .....di cosa si parla...?????

Da: mi domando e dico 15/07/2016 17:34:26
Non ci volevo credere che ancora si stesse qui a recriminare, mi sono dovuto collegare e ho scoperto che è tutto vero......
io ve lo dico: state veramente esauriti!!!! Basta! Andatevene in ferie! Lo volete capire che i risultati dei temi sono usciti a Dicembre 2015 e or siamo a luglio 2016?
Basta riprendetevi!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per cortesia	14/07/2016 11:01:02
Comunque non penso che valga la pena perdere il vostro tempo e i vostri soldi per cambiare la politica di un'amministrazione che funziona in un certo modo da sempre. È andata così e nessuno può farci nulla, anzi non vuole farci nulla probabilmente.

Da: Deragliatore	14/07/2016 11:11:48
Grazie del consiglio disinteressato "per cortesia", comunque si va avanti la strada é lunga.....

Da: Per cortesia	14/07/2016 13:00:58
Molto disinteressato, parlo perché ci sono passato io per tre anni per quello per commissari e non sono arrivato a nulla se non ad aver ingrassato di denaro avvocati di uno studio associato che spero spendano i miei soldi in purghe

Da: Per cortesia	14/07/2016 13:03:53
A me non importa in fondo, una vostra azione legale non mi pregiudicherebbe, il concorso l'ho vinto e nessuno me lo leva. Comunque mi farai sapere da qui a un anno quanto soldi vi hanno spillato e quali grandi risultati avrete conseguito

Da: jay	14/07/2016 13:27:58
Chissà se il concorso finirà ....... Premetto chi é fuori dai 1400.. Rimane a casa.. Questo é chiaro.

Da: Attilailfolle	14/07/2016 13:54:39
E dopo la medaglia d'oro consegnata al bastardo miserabile coglione di è fatta, ecco la medaglia d'argento consegnata all'illuso filosofo di scelta consapevole. Gente che ha una pistola ragazzi....occhio

Da: la .speranza	14/07/2016 15:15:32
questo resta ad alcuni signori qui presenti, non la speranza di un bene per se ma la speranza di un male per gli altri.......... che miserabili.........

Da: È fatta	14/07/2016 15:46:21
Attila sei bravo ad autodescriverti con gli appellativi che affibbi impropriamente ai tuoi superiori. se ne hai il coraggio, conferma queste offese anche dal vivo tra qualche mese quando tu PERDENTE, ti troverai a dover OBBEDIRE a noi MERITEVOLI VINCITORI. Così ti giochi il posto di lavoro. E ora torna ad alzare la sbarra che quello è il tuo dovere. Ps COJO COJO Smettetela di dire che prtono sol i primi 1400. PARTIAMO TUTTI!!!!!

Da: Il vero moralizzatore	14/07/2016 15:53:09
Alzar la sbarra? Ma magari! Non eistono piu' paradisi del genere...

Da: giroooooo	14/07/2016 20:02:37
intanto che voi state qui a lagnarvi, la procedura continua con il telex che indica i titoli valutabili.........

Da: Il vero moralizzatore	14/07/2016 20:05:31
Grande! Dopo 3 anni ancora ad aspettare i telex per i titoli farlocchi...avanti savoia! Repubblica borbonica che fa durare un concorso interno 3 anni e mezzo ....

Da: telex	14/07/2016 20:17:31
Ma davvero credete che il telex dei titoli arriverà questo mese? Non prima di settembre. E scorrimento delle graduatorie solo per rinunce. Gli altri chi vivra vedrà. Intanto rapporti informativi valutati diversamente

Da: Solo 1400.	14/07/2016 21:03:19
Finalmente vi rendete conto che ne prenderanno solo 1400. Allocchi.

Da: 201320142015201620172018?	14/07/2016 22:10:29
Anche io quoto telex, quindi altri ricorsi visto che dovrebbe essere un foglio immatricolare congelato alla data del bando.

Da: Gianni70Stradale	14/07/2016 23:26:59
Cosa ci troate di divertente a inventare notizie?

Da: PrenderannoTUTTI	14/07/2016 23:29:40
Quante sciocchezze!!!!! Quando poi partiranno tutti e rimarranno tutti in sede mi farò proprio due risate!!!! Non idonei rassegnateviiiiiiiii

Da: corde di violino	14/07/2016 23:48:59
con la coda di paglia ;)

Da: don diego del veca	14/07/2016 23:59:03
la cosa certa è che ci sono circa 11.000 vacanze nel ruolo. Ora pur ipotizzando che prendano 1800 persone dal concorso interno. Aumentino i 320 posti esterni, ipotizziamo a 1000. Rimarrebbero più di 9000 vacanze. A questo punto la proposta presentata da un sindacato, di riammettere i non idonei al tema, non sarebbe del tutto campata in aria....... o no?? naturalmente dovrebbero superare l'orale e le psico.

Da: Gianni70Stradale	15/07/2016 00:32:54
Sarebbe campata in aria giuridicamente parlando: un non idoneo, in qualsiasi fase del concorso intendo, a quel punto non avrebbe nulla di più rispetto a qualsiasi altro appartenente alla Polizia di Stato quindi i 9000 posti restanti non potrebbero vederli privilegiati perché sarebbe come dire "diamo quei posti a coloro che hanno gli occhi azzurri.

Da: Il vero moralizzatore	15/07/2016 01:15:30
Io non idoneo al tema ti dico...anche solo pensarla una cosa del genere ( riammettere i non idonei) , nonostante lo schifo dei molti 35 " politici" ...sarebbe uno schifo ulteriore...2 ingiustizie non fanno una ragione ..... Ma ancora date retta a quegli avvotoi/ parassiti??

Da: telex	15/07/2016 07:11:10
Ma non avete mai fatto un concorso, oltre quello in polizia? A che serve un bando? Ad includere e ad escludere. Indipendentemente dalla modalità. Qualsiasi tipo di concorso. E a quelli che si scandalizzato ricordo che il concorso per titoli è srmpre esistito. Il concorsone è stato solo più ampio. Per il tipo a e b non è loro che la somma dei posti messi a concorso per dieci anni che dovevano essere banditi e non lo sono stati. Nel tipo b isolotti hanno lodi, lauree, eccomi e idoneità a concorsi precedenti. Un criterio doveva essere pure adottato. Era meglio quello di prendere tutti coloro i quali erano infarcito di discipline e sospensioni, coloro che erano iscritti solo a sindacati, coloro che avevano il maggior numero di assenze? E finite le di frignare. Se avete fatto questi temi splendidi, pubblicate li a confronto degli altri, ma non prendete solo quello fatti mali. Mettete il vostro e quelli che destano scandalo. Solo così si potrà far qualcosa. Magari sono stati fatti passare, per fare un numero maggiore, quelli si orrendi ma meno peggiori di altri perché magari nel complesso erano u 25+ piuttosto che un 25-. Oppure dato il grande numero di voti interno al 34 si è deciso di dare a tutti un punto in più così i 28 sono diventati 29..i 24 ,25 ; e i 34 35. È un ipotesi ma potrebbe anche essere andata così. Così molti 35 si sono ritrovati con 35 veri..ricordo che 35 equivale a sette. E io sia in diritto che in italiano (scritto) ritengo un voto non facile da raggiungere. In questo concorso di polizia improvvisamente 20000 persone non erano più quelle che alle medie, al liceo alle scuole superiore avevano voto che andavano dal 2 al sei in italiano e diritto. Scusate ma che abbiamo il giusto valore chi ingiustamente è stato scartato. Pubblichi il proprio tema. Personalmente mi indigna dopo un impegno costante, da settembre 2013 al 2016, (senza contare che aspettavo questo concorso da anni) con tanti sacrifici passare per persona raccomandata. Vi ricordo che esiste tanta gente che fortunatamente fa del sudore della propria fronte uno stile di vita. Sicuramente è stato escluso allo scritto qualcuno che meritava e viceversa. I temi non vengono letti tutti nello stesso giorno con lo stesso umore. Anche agli orali ho visto gente molto brava che interrogata in mezzo a tanti bravi ha preso meno di qualcun altro che interrogato dopo gente mediocri ha preso di più dell'altro. E questo è sempre successo. Si chiama fattore C. Poi sicuramente può essere esistito quello che dite. Visto anche a come tanta gente è entrata in polizia e dovrebbe essere a fare altro. Ma quando parlate e scrivete abbiate rispetto per chi si è comportato onestamente, e non sono pochi. Pensate se da quest'altra parte c'eravamo anche voi e in continuazione in ogni salsa vi accusavano di male affare. E poi perché non avete gridato allo scandalo quando hanno deciso di fare settemila idonei indipendentemente se la gente avesse o no sbagliato tantissimi quiz fino ad essere addirittura insufficiente? Scusate se ho scritto tanto.(personalmente non so se rientrerà tra i vincitori. Non ho titoli. Ma anche per colpa mia che non ho fatto né papi né expo né mi hanno mai inserito in squadre di grandi operazioni! Ne autista di colori che dirigono operazioni, né ho fatto salvataggi pubblici). In bocca al lupo a tutti.

Da: prosciutto sugli occhi	15/07/2016 10:26:02
Per telex, ti dico come la penso io personalmente, ma riportandoti anche qualche sfogo ascoltato da altri colleghi, riguardo a questa intera procedura concorsuale. Questo concorso iniziato nel 2013 dopo almeno un decennio di inattività concorsuale, è stato caratterizzato sin dall'inizio dai numeri. Proprio perché è stato indetto un concorso e non una riforma/riordino/nomina a domanda per soli titoli ed anzianità, molti di noi si aspettavano una selezione, ma questa possiamo dire che non ci sia stata. Il bando parla di 1400 posti, con una vacanza già al 2001 di 10000 ispettori, mentre quando nel 2012 fecero il concorso da sov. per 126/136 posti, già si parlava di una carenza nel ruolo di circa 8000 sov e quindi è seguito il concorsone da 7500 posti a domanda. Per gli ispettori no. Il numero iniziale di chi ha passato i quiz è stato di 7000 circa, ma gli idonei al tema di soli 2127, potevano farne di più in ogni fase sia quiz che tema se avessero voluto fare una vera selezione. Poi veniamo ai temi, molti con accesso atti hanno potuto confrontare i temi degli esclusi e degli idonei, perché quello che ha scatenato la scintilla è stato un numero di 1470 temi con voto 35. Semplice coincidenza potremmo dire, ma a molti leggendo i temi (e su facebook nella pagina tutelaetrasparenza sono state pubblicate delle foto) si sono resi conto che c'è stata una correzione degli elaborati per lo meno un po' spartana, che sia stato il caso o la volontà ma il risultato è singolare. Le teorie, anch'esse basate sui numeri sono state tante, da dicembre in poi, una su tutte che ne voleva 1800 idonei finali di cui 1400 vincitori ed il resto a scorrimento eventuale. Da tenere ovviamente in considerazione le rinunce le assenze ad altro titolo, le bocciature di orali ed attitudinali, e le rinunce finali a seconda del gradimento della sede. Su tutto questo si è giocato il numero finale di 1800. teoria condivisibile o meno. Chi è stato non idoneo al tema, leggendo di circa 1400 temi con voto 35, ha pensato ad un disegno. teoria condivisibile o meno. Si parla, sempre secondo altra teoria condivisibile o meno, che la graduatoria finale potrebbe restituire casualmente una corrispondenza dei voti 35 dello scritto con un buon 80% degli idonei finali. Potrebbe essere anche questo un caso, si vedrà alla pubblicazione. Fatto sta che i non idonei al tema, ci potrebbero vedere un disegno. Teoria condivisibile o meno. Chi è stato escluso alle prove successive, potrebbe vederci una mancata volontà di volerli aiutare, altra teoria vorrebbe che chi è andato male all'orale poteva essere aiutato, in fondo c'è chi dice che gente che ha fatto una o due prove facoltative ha preso anche solo 30. Potrebbe pensare che il voto era più basso ed è stato portato a 30, e si chiede perché non è successo a quelli che hanno preso 28, in fondo se lo aiutavi portandolo a 30 non gli avresti regalato il grado a discapito di altri. Teoria condivisibile o meno. Alcuni dei non idonei alle attitudinali, ha visto una certa impostazione dei colloqui un po' particolare, e alcuni degli idonei riferiscono di aver fatto una chiacchierata amichevole del più e del meno ma non è sicuro di aver fatto dei test dal risultato splendido, quindi dice mi aspettavo un colloquio più rigido ma invece pare che mi abbiano detto stai tranquillo e goditi il grado che verrà. Teoria condivisibile o meno. Come diceva Totò il totale fa la somma e/o viceversa: è la somma che fa il totale. Battuta molto divertente detta da totò. Qui a seconda di chi lo guarda il totale e con il suo stato d'animo, ci vedrà numeri casuali oppure un progetto che quadra per l'iter scorso. Teoria condivisibile o meno. I colleghi si sfogano su questo forum, come fanno su facebook, come fanno a lavoro, come fanno a casa, come fanno coi loro amici, PERO' qui qualsiasi cosa viene scritta APPARE come un insulto agli idonei che ci tengono a DIFENDERE la loro purezza e onestà e preparazione sudata. Ma il collega deluso della sua esclusione, vede numeri e può pensare che magari altri colleghi abbiano cercato vie traverse per risultare idonei a scapito di altri, ma non dice che tutti saranno stati disonesti e che siano perciò immeritevoli. Chi legge lo sfogo è subito pronto a difendersi come se avesse la coda di paglia. Io come avevo già detto per altri post, capisco ed accetto lo sfogo di tutti, anche perché qui senza nick certificato, potrebbe scrivere chiunque magari anche gente che conosciamo bene e con cui lavoriamo oppure gente che non ha neanche fatto il concorso oppure anche civili, oppure chiunque in sostanza. Perciò provate ad ignorarli. A noi italiani piace molto la teoria del complotto, ed anche ai poliziotti piace, fa parte di noi, cercare cosa c'è dietro, è un gioco una velleità. Anche se arrivassero un milione di ricorsi dai 300 circa esclusi, e/o dai 500 circa temi non idonei, questo concorso non verrà mai annullato. Quindi state sereni e godetevi il grado per chi lo voleva, lo stipendio per chi voleva solo quello, fare la differenza per chi voleva quello, finalmente dimostrare chi è per chi voleva questo.

Da: non capisco..... à cap - a cap	15/07/2016 12:08:45
Io non capisco un passaggio....... si dice che una prova del complotto potrebbe essere la corrispondenza della classifica finale, con almeno l'80% di quelli che hanno preso al tema il voto di 35. Mi chiedi, ma se su 2127 idonei al tema, 1470 lo hanno superato con 35, chi volete che ci sia nella graduatoria finale? Babbo Natale con i 7 nani e compagnia cantante? E' normale che buona parte dei 1470 35 al tema, saranno dentro la graduatoria finale, o no???

Da: Deragliatore	15/07/2016 12:35:04
Caro prosciutto, apprezziamo il tuo post volto come si soul dire a dare un colpo a cerchio e uno alla botte. In pratica, si forse qualcosa di sporchino c'é stato ma forse no. Ma io penso che finiti i bei giri di filosofia, se passa un tema in cui non si accenna minimamente a quanto richiesto, poi uno Interamente e palesemente copiato, poi un altro in cui l'elemento soggettivo e colui che subisce il reato, poi quello che spara alle gambe il rapinatore poiché non si può sparare al petto, quello che parla di ammenTa e in tutto il tema (e dico in tutto) non usa mai la punteggiatura, poi quello che tra le pene previste per i delitti cita la pena di morte, poi quello che la commissione sottolinea e segnala copiato per poi assegnargli 37, poi quello che parte direttamente dal commento degli artt 51 e 53 e fine tema, poi quello che ricopia semplicemente gli articoli e in una pagina e mezza, poi quello che lascia una dedica in calce al funzionario che leggerà , poi basta per perché potrei continuare per ore. Dicevo quindi che finiti i bei discorsi filosofici restano i fatti, quelli incontestabili, quelli accertabili da chiunque e in qualunque momento. E questi caro mio sono fatti....

Da: Il Maresciallo 2	15/07/2016 12:48:49
Vendo biglietto italo per il giorno 20 sessione pomeridiana salerno - Roma a 35euro

Da: Gianni70Stradale	15/07/2016 14:24:13
Un appunto alla ricostruzione di cui sopra: sin dal primo giorno degli orali il presidente della commissione disse in riferimento alle prove facoltative che quello in atto era un concorso in ambito di diritto e che, dunque, nessun 25 sarebbe passato a 30 grazie a ottime prestazioni nelle suddette prove facoltative. In pratica disse: "qui decido io e per me non contano un piffero; massimo 1 o 2 punti se riterrò che sia il caso." Inoltre, ha fatto chiaramente capire che un altro parametro"jolly" di valutazione che avrebbe adoperato sarebbe stato il modo di proporsi del candidato, l'atteggiamento, la cura della persona e della divisa.

Da: allora......	15/07/2016 16:56:19
tutto giusto, tutti ok.....ma rimangono solo i fatti, signori i fatti parlano da soli. Se una commissione mette delle regole per la correzione degli elaborati, regole che poi all'atto pratico disapplica completamente o peggio applica nei fatti a casaccio così come avvenuto .....di cosa si parla...?????

Da: mi domando e dico	15/07/2016 17:34:26
Non ci volevo credere che ancora si stesse qui a recriminare, mi sono dovuto collegare e ho scoperto che è tutto vero...... io ve lo dico: state veramente esauriti!!!! Basta! Andatevene in ferie! Lo volete capire che i risultati dei temi sono usciti a Dicembre 2015 e or siamo a luglio 2016? Basta riprendetevi!