Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: È fatta 20/07/2016 08:08:49
Lo abbiamo capito Attila che ti reputi un coglione.
inutile ripetercelo.
fammi capire tu la mattina ti specchi e ti dici:" sono un coglione, sono un asino, la mia raccomandazione non era abbastanza forte, sono un rosiconi ecc ecc"?
Quando invece dovresti ringraziare mamma polizia che da da mangiare anche a personaggi del tuo calibro

Da: Gianni-70Stradale 20/07/2016 08:37:05
Attila, prima si dice che i voti al tema siano stati dati alla rinfusa ( e almeno per un certo numero di elaborati parrebbe essere vero), poi dici che un 35 è sinonimo di tema chiavica: non ti pare un po' incongruente?

Da: Polvere 20/07/2016 09:45:24
Non credo a regie di palazzo sul taglio degli idonei, troppo banale. Credo invece che durante tutto l'arco temporale della correzione qualcosa potrebbe essere sfuggito penalizzando alcuni candidati... Capitolo raccomandati non credo che in questo Paese scopriamo l'acqua calda... Tuttavia ritengo che chi ha seguito ciò che chiedeva la traccia (struttura più le tre) in maniera chiara e con dono di sintesi, sia stato premiato con l'idoneità.

Da: Il vero moralizzatore 20/07/2016 10:21:54
Sull ultimo punto hai toppato....quella frase fatta " bastava seguire la traccia con dono di sintesi ect..." ...mi spiace NON bastava quello..per molti non e' stato cosi' ....saluti

Da: Per cortesia 20/07/2016 10:41:48
Il mio compito non avrebbe fatto ridere nessuno, te lo garantisco. Attila tu vivi in un mondo di favolette dove i concorsi si superano soltanto con la raccomandazione ma la realtà è molto diversa e te ne accorgeresti se provassi ad affrontare un concorso con uno studio serio alle spalle. Quanto sei banale e superficiale! Io non sono categorico come te e non nego che esiste la raccomandazione ma questo fenomeno influisce riguardo a una piccola parte dei concorrenti. Lo capirai prima o poi che la maggior parte dei colleghi ha superato questo concorso studiando e che i idonei non sono tutti coglioni come dici tu

Da: Per cortesia 20/07/2016 10:42:33
*gli

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni-70Stradale 20/07/2016 10:56:32
intanto ho provato con il link concorsi.poliz....: ho fatto il log, c'era il mio profilo di candidato al concorso in parola, ma da lì nessuna possibilità di richiedere copia atti.

Da: Deragliatore 20/07/2016 11:30:53
Polvere scrivi così perche non consci i fatti

Da: domanda agli idonei 20/07/2016 12:02:34
Su quale testo avete preparato la prova scritta? Grazie.

Da: Per cortesia 20/07/2016 12:41:21
Fiandaca Musco

Da: Polvere 20/07/2016 13:14:14
Tu li conosci o supponi di conoscerli? Pensi che la commissione sia così sprovveduta da non aver previsto l' accesso agli atti, dato tra l'altro che era materia peculiare d'esame orale.... Io di questa storia del complotto, della farsa totale non ci credo, il mio pensiero l'ho esposto sopra caro deraglia

Da: Deragliatore 20/07/2016 13:39:49
Polvere, ti ripeto che é così, quello che è stato fatto é molto grave, confidando probabilmente nel principio discrezionalita del giudizio della commissione hanno opetato in un modo gravissimo.
Quanto é emerso dall'accesso agli atti va oltre quanto di peggio potevamo immaginare.
É tutto scritto non inventiamo niente, forse avevano previsto qualche accesso agli atti, ma non potevano prevedere che avremmo riletto tutti e duemila temi

Da: Attilailfolle 20/07/2016 14:00:06
È fatta stai tranquillo, come ti ripeto dove lavoro io il ruolo degli ispettori non mi tange minimamente quindi gentaglia come te la prendo a calci in culo nel tempo libero.
Polvere non è come dici tu, ho fatto ben di più di quanto tu abbia detto e non sono stato premiato con l'idoneità.
Per cortesia tre anni di studi sacrificando tempo per la mia famiglia non ti bastano? Compendi di diritto penale e di procedura più il maniale completo di preparazione non sono forse sufficienti?. Ps ti rinnovo l'invito.

Da: x deragliatore 20/07/2016 14:06:33
Ma se come dice ci sono delle gravi inesattezze (o dolo ) , non credi che la magistratura doveva intervenire ?

Da: x deragliatore 20/07/2016 14:07:35
dici

Da: ste 20/07/2016 14:14:51
salve, qualcuno gentilmente mi potrebbe ripercorrere brevemente le tappe del seguente concorso con relative date vorrei farmi un'idea del tempo trascorso?

il bando è del dicembre 2013
preselettiva quando è stata fatta ?
scritti?
prove fisiche?
orale?

grazie

Da: Gianni70Stradale 20/07/2016 15:17:00
Se non ricordo male, preselettiva giugno 2014, tema gennaio 2015, orale metà gennaio 2016 e per gli idonei a quest'ultimo step dopo un paio di settimane visite attitudinali.
P.S.: restano da esaminare all'orale/attitudinali un centinaio di persone... presumibilmente nel mese di settembre.

Da: Deragliatore 20/07/2016 15:33:33
Effettivamente il primo pensiero, non appena letti i temi, fu quello della procura.
Il penale però é un campo che può diventare molto pericoloso, quindi tutto va valutato e soppesato.
Intanto ci siamo rivolti al tar per il resto vedremo col tempo.
Cio non varia la realtà dei fatti, tanti temi scarsi sono stati valutati 7, se cio sia avvenuto con dolo peró non saprei come provarlo.

Da: x deragliatore 20/07/2016 16:04:07
Grazie per aver preso in considerazione la mia domanda .
Buona giornata .

Da: soluzioni 20/07/2016 16:35:08
Piaccia o meno l'esito degli esami è un dato di fatto. A dispetto di quello che si legge la commissione ha svolto il suo lavoro con correttezza. In ogni caso, gli eventuali errori di valutazione, sempre umanamente possibili, non possono essere attribuiti alla mala fede o ai fantomatici giochetti che vencono puntualmente evocati dai soliti noti.
Per quanto riguarda gli idonei in sovrannumero rispetto ai 1400 , credo che la soluzione sia abbastanza semplice e soprattutto a portata di mano.
Infatti, il riordino in itinere probabilmente prevederà, come richiesto dai sindacati a più riprese, il passaggio dei Sovr.ti Capo vincitori di concorso al ruolo Ispettori. Questo passaggio comporterebbe la rinuncia al corso Ispettori da parte degli attuali 300-400 Sovr.ti Capo SO.VI.CO. che hanno superato gli esami e hanno precedenza sugli altri e la conseguente disponibilità di altrettanti posti a disposizione degli idonei fuori graduatoria fino ad esaurimento della medesima. Peraltro gli idonei fuori graduatoria sono proprio i più giovani perchè per loro non è prevista nessuna riserva di posti.
Questa soluzione permetterebbe di conciliare diverse esigenze e di assorbire tutti gli idonei con notevole risparmio di spesa da parte del Ministero.

Da: Deragliatore 20/07/2016 16:39:59
Piu che di soluzioni i tuoi sono sogni.

Da: Per cortesia 20/07/2016 17:48:33
In ogni caso stiamo qui a parlare di nulla, questo confronto non conduce da nessuna parte. Le posizioni degli idonei e quelle dei non idonei sono in antitesi e lo saranno sempre. Il tempo e gli organi deputati alla giustizia amministrativa decideranno tutto, noi possiamo solo fare inutili congetture. In ogni caso mi auguro che se qualche irregolarità è stata commessa sia fatta giustizia, se voi ricorrenti doveste vedere il gravame rigettato significherà che tutto si è svolto regolarmente o perlomeno sul limite della regolarità. Stessa cosa dicasi per lo scorrimento delle graduatorie, le sedi ecc... Noi non decidiamo e non giudichiamo un bel niente.

Da: Per cortesia 20/07/2016 17:50:43
Soltanto una cosa mi permetto di dire: chi ha superato il concorso da v. isp. non è per forza un coglione, un ignorante o un raccomandato!

Da: È fatta 20/07/2016 18:08:39
Vedi che non conosci neanche il regolamento di servizio visto che sostieni che quando sei libero puoi prendere a calci in culo i tuoi SUPERIORI?
Non sai che sei un sottoposto anche libero dal servizio?
Ahahshhahzhshshshzhs

Ma come lo volevi superare il tema?

Ti ripeto.
ringrazia mamma polizia che ti ha evitato di andare a zappare

Da: emmo'' 20/07/2016 18:50:15
Dice:
In un concorso per 964 agenti del 2013, sono riusciti con ricorso a fare ricorreggere addirittura i test della preselettiva, impugnando la graduatoria finale. Gli estremi dovrebbero essere D' Errico filippo Tar Lazio 2013.
Fosse vero, il Tar è entrato nel merito.

Da: X Gianni 20/07/2016 18:52:29
Sei sicuro dell'ultimo punto: esami orali è attitudinali a settembre?

Da: Gianni70Stradale 20/07/2016 19:07:00
Si, ci sono persone che non hanno ancora affrontato gli ultimi step.

Da: Temi scarsi 20/07/2016 19:13:21
Pur non avendo superato lo scritto devo ammettere una cosa: i temi valutati idonei che contengono nefande
zze non sono moltissimi, anche sul nostro sito tutela&trasparenza, in fondo, vengono citati sempre gli stessi 15 elaborati circa.

Da: X Gianni 20/07/2016 19:15:53
Quindi la graduatoria ad ottobre?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: È fatta	20/07/2016 08:08:49
Lo abbiamo capito Attila che ti reputi un coglione. inutile ripetercelo. fammi capire tu la mattina ti specchi e ti dici:" sono un coglione, sono un asino, la mia raccomandazione non era abbastanza forte, sono un rosiconi ecc ecc"? Quando invece dovresti ringraziare mamma polizia che da da mangiare anche a personaggi del tuo calibro

Da: Gianni-70Stradale	20/07/2016 08:37:05
Attila, prima si dice che i voti al tema siano stati dati alla rinfusa ( e almeno per un certo numero di elaborati parrebbe essere vero), poi dici che un 35 è sinonimo di tema chiavica: non ti pare un po' incongruente?

Da: Polvere	20/07/2016 09:45:24
Non credo a regie di palazzo sul taglio degli idonei, troppo banale. Credo invece che durante tutto l'arco temporale della correzione qualcosa potrebbe essere sfuggito penalizzando alcuni candidati... Capitolo raccomandati non credo che in questo Paese scopriamo l'acqua calda... Tuttavia ritengo che chi ha seguito ciò che chiedeva la traccia (struttura più le tre) in maniera chiara e con dono di sintesi, sia stato premiato con l'idoneità.

Da: Il vero moralizzatore	20/07/2016 10:21:54
Sull ultimo punto hai toppato....quella frase fatta " bastava seguire la traccia con dono di sintesi ect..." ...mi spiace NON bastava quello..per molti non e' stato cosi' ....saluti

Da: Per cortesia	20/07/2016 10:41:48
Il mio compito non avrebbe fatto ridere nessuno, te lo garantisco. Attila tu vivi in un mondo di favolette dove i concorsi si superano soltanto con la raccomandazione ma la realtà è molto diversa e te ne accorgeresti se provassi ad affrontare un concorso con uno studio serio alle spalle. Quanto sei banale e superficiale! Io non sono categorico come te e non nego che esiste la raccomandazione ma questo fenomeno influisce riguardo a una piccola parte dei concorrenti. Lo capirai prima o poi che la maggior parte dei colleghi ha superato questo concorso studiando e che i idonei non sono tutti coglioni come dici tu

Da: Gianni-70Stradale	20/07/2016 10:56:32
intanto ho provato con il link concorsi.poliz....: ho fatto il log, c'era il mio profilo di candidato al concorso in parola, ma da lì nessuna possibilità di richiedere copia atti.

Da: Deragliatore	20/07/2016 11:30:53
Polvere scrivi così perche non consci i fatti

Da: domanda agli idonei	20/07/2016 12:02:34
Su quale testo avete preparato la prova scritta? Grazie.

Da: Polvere	20/07/2016 13:14:14
Tu li conosci o supponi di conoscerli? Pensi che la commissione sia così sprovveduta da non aver previsto l' accesso agli atti, dato tra l'altro che era materia peculiare d'esame orale.... Io di questa storia del complotto, della farsa totale non ci credo, il mio pensiero l'ho esposto sopra caro deraglia

Da: Deragliatore	20/07/2016 13:39:49
Polvere, ti ripeto che é così, quello che è stato fatto é molto grave, confidando probabilmente nel principio discrezionalita del giudizio della commissione hanno opetato in un modo gravissimo. Quanto é emerso dall'accesso agli atti va oltre quanto di peggio potevamo immaginare. É tutto scritto non inventiamo niente, forse avevano previsto qualche accesso agli atti, ma non potevano prevedere che avremmo riletto tutti e duemila temi

Da: Attilailfolle	20/07/2016 14:00:06
È fatta stai tranquillo, come ti ripeto dove lavoro io il ruolo degli ispettori non mi tange minimamente quindi gentaglia come te la prendo a calci in culo nel tempo libero. Polvere non è come dici tu, ho fatto ben di più di quanto tu abbia detto e non sono stato premiato con l'idoneità. Per cortesia tre anni di studi sacrificando tempo per la mia famiglia non ti bastano? Compendi di diritto penale e di procedura più il maniale completo di preparazione non sono forse sufficienti?. Ps ti rinnovo l'invito.

Da: x deragliatore	20/07/2016 14:06:33
Ma se come dice ci sono delle gravi inesattezze (o dolo ) , non credi che la magistratura doveva intervenire ?

Da: ste	20/07/2016 14:14:51
salve, qualcuno gentilmente mi potrebbe ripercorrere brevemente le tappe del seguente concorso con relative date vorrei farmi un'idea del tempo trascorso? il bando è del dicembre 2013 preselettiva quando è stata fatta ? scritti? prove fisiche? orale? grazie

Da: Gianni70Stradale	20/07/2016 15:17:00
Se non ricordo male, preselettiva giugno 2014, tema gennaio 2015, orale metà gennaio 2016 e per gli idonei a quest'ultimo step dopo un paio di settimane visite attitudinali. P.S.: restano da esaminare all'orale/attitudinali un centinaio di persone... presumibilmente nel mese di settembre.

Da: Deragliatore	20/07/2016 15:33:33
Effettivamente il primo pensiero, non appena letti i temi, fu quello della procura. Il penale però é un campo che può diventare molto pericoloso, quindi tutto va valutato e soppesato. Intanto ci siamo rivolti al tar per il resto vedremo col tempo. Cio non varia la realtà dei fatti, tanti temi scarsi sono stati valutati 7, se cio sia avvenuto con dolo peró non saprei come provarlo.

Da: x deragliatore	20/07/2016 16:04:07
Grazie per aver preso in considerazione la mia domanda . Buona giornata .

Da: soluzioni	20/07/2016 16:35:08
Piaccia o meno l'esito degli esami è un dato di fatto. A dispetto di quello che si legge la commissione ha svolto il suo lavoro con correttezza. In ogni caso, gli eventuali errori di valutazione, sempre umanamente possibili, non possono essere attribuiti alla mala fede o ai fantomatici giochetti che vencono puntualmente evocati dai soliti noti. Per quanto riguarda gli idonei in sovrannumero rispetto ai 1400 , credo che la soluzione sia abbastanza semplice e soprattutto a portata di mano. Infatti, il riordino in itinere probabilmente prevederà, come richiesto dai sindacati a più riprese, il passaggio dei Sovr.ti Capo vincitori di concorso al ruolo Ispettori. Questo passaggio comporterebbe la rinuncia al corso Ispettori da parte degli attuali 300-400 Sovr.ti Capo SO.VI.CO. che hanno superato gli esami e hanno precedenza sugli altri e la conseguente disponibilità di altrettanti posti a disposizione degli idonei fuori graduatoria fino ad esaurimento della medesima. Peraltro gli idonei fuori graduatoria sono proprio i più giovani perchè per loro non è prevista nessuna riserva di posti. Questa soluzione permetterebbe di conciliare diverse esigenze e di assorbire tutti gli idonei con notevole risparmio di spesa da parte del Ministero.

Da: Deragliatore	20/07/2016 16:39:59
Piu che di soluzioni i tuoi sono sogni.

Da: Per cortesia	20/07/2016 17:48:33
In ogni caso stiamo qui a parlare di nulla, questo confronto non conduce da nessuna parte. Le posizioni degli idonei e quelle dei non idonei sono in antitesi e lo saranno sempre. Il tempo e gli organi deputati alla giustizia amministrativa decideranno tutto, noi possiamo solo fare inutili congetture. In ogni caso mi auguro che se qualche irregolarità è stata commessa sia fatta giustizia, se voi ricorrenti doveste vedere il gravame rigettato significherà che tutto si è svolto regolarmente o perlomeno sul limite della regolarità. Stessa cosa dicasi per lo scorrimento delle graduatorie, le sedi ecc... Noi non decidiamo e non giudichiamo un bel niente.

Da: Per cortesia	20/07/2016 17:50:43
Soltanto una cosa mi permetto di dire: chi ha superato il concorso da v. isp. non è per forza un coglione, un ignorante o un raccomandato!

Da: È fatta	20/07/2016 18:08:39
Vedi che non conosci neanche il regolamento di servizio visto che sostieni che quando sei libero puoi prendere a calci in culo i tuoi SUPERIORI? Non sai che sei un sottoposto anche libero dal servizio? Ahahshhahzhshshshzhs Ma come lo volevi superare il tema? Ti ripeto. ringrazia mamma polizia che ti ha evitato di andare a zappare

Da: emmo''	20/07/2016 18:50:15
Dice: In un concorso per 964 agenti del 2013, sono riusciti con ricorso a fare ricorreggere addirittura i test della preselettiva, impugnando la graduatoria finale. Gli estremi dovrebbero essere D' Errico filippo Tar Lazio 2013. Fosse vero, il Tar è entrato nel merito.

Da: X Gianni	20/07/2016 18:52:29
Sei sicuro dell'ultimo punto: esami orali è attitudinali a settembre?

Da: Gianni70Stradale	20/07/2016 19:07:00
Si, ci sono persone che non hanno ancora affrontato gli ultimi step.

Da: Temi scarsi	20/07/2016 19:13:21
Pur non avendo superato lo scritto devo ammettere una cosa: i temi valutati idonei che contengono nefande zze non sono moltissimi, anche sul nostro sito tutela&trasparenza, in fondo, vengono citati sempre gli stessi 15 elaborati circa.

Da: X Gianni	20/07/2016 19:15:53
Quindi la graduatoria ad ottobre?