Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Attilailfolle 22/07/2016 16:04:50
Ahahahahahah è fatta allora sei proprio un mongoloide, pure disonesto tra l'altro. Del resto sei della juve. Te l'ho gia detto gli ispettori non avranno mai a che fare cn me e gentaglia come te sarà sempre presa a calci nel culo. Per l'utente che richiedeva le competenze (question?) dico che non servono competenze in quanto i temi sono stati uno schifo totale. Non serve competenza per capire che gentaglia che scrive OGNIUNO, L'ASCRIMINANTE, PENAL FLAVUOUR o che spara alle gambe; è sufficiente aver un minimo di cervello (cosa che la commissione non ha avuto)

Da: TUTTI-professori 22/07/2016 16:10:20
Ciao a tutti

Credo che tutti i non idonei siano già partiti!!!!!!

Ahahahshshh

Da: Per cortesia 22/07/2016 19:22:06
Attila, non ti sembra di denigrare un po' troppo l'amministrazione che ti dà da mangiare anziché farti raccogliere il cotone?!! Ci sono sottufficiali con i coglioni sotto e ne conosco diversi, forse presti in servizio sulla punta del monte bianco?! Ma che cazzo di Polizia conosci?! Non è corretto parlare in questi termini anche con chi magari ha intenzione di arruolarsi

Da: Per cortesia 22/07/2016 19:31:03
Possibile che per quattro stronzi raccomandati che non sanno scrivere in italiano ora la qualifica di ispettore è una merda?! Ma come cazzo ragioni? Perdi di credibilità

Da: Attilailfolle 22/07/2016 20:31:29
Io ragiono sulla realtà dei fatti e su come vanno realmente le cose. Il ruolo ispettori è formato per la stragrande maggioranza da gente che ruba lo stipendio dalla mattina alla sera, colpa della riforma del 95 e ahime da questo concorso dove peró non è stata ancora scritta la parola fine. Per quanto riguarda il mio posto di lavoro ho girato nove reparti e la situazione è la stessa ovunque. Ora sono in uno dei posti col maggior numero di colleghi in forza ma fortunatamente è talmente paradisiaco che non ho e non avró mai a che fare con la suddetta gente che ruba lo stipendio.
Ps i raccomandati non sono 4 ma circa 2000

Da: È fatta 22/07/2016 20:35:32
Rosicare ti fa venire il sangue alla testa quasi collega, anzi inferiore che non Sei altro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attilailfolle 22/07/2016 20:50:15
Caro il mio mongoloide io non rosico dei ladri dei mafiosi dei raccomandati o di chi gioca sporco. Non rosico di chi non sa fare nemmeno un piatto di pasta da solo ma si permette di sbeffeggiare gente migliore di lui che ha investito tanto sul proprio futuro sottraendo tempo alla propria famiglia. Io a sta gente la prenderó sempre a calci in culo.

Da: IL TAR VEDE E PROVVEDE 22/07/2016 20:50:49
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/13723832_1573304126298080_7853465439728210873_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9

Da: E anche 22/07/2016 20:52:07
Sulle attitudinali si inizia a fare luce.

Da: X Gianni70 stradale 22/07/2016 20:55:01
E meno male che le basilari del diritto amministrativo, sostenevano che il Tar non entrasse mai nel merito?

Da: Entra si che entra 22/07/2016 21:15:31
Titolo II - Procedimento cautelare
icona_vai_inizio Art. 55 - Misure cautelari collegiali
1. Se il ricorrente, allegando di subire un pregiudizio grave e irreparabile durante il tempo necessario a giungere alla decisione sul ricorso, chiede l'emanazione di misure cautelari, compresa l'ingiunzione a pagare una somma in via provvisoria, che appaiono, secondo le circostanze, più idonee ad assicurare interinalmente gli effetti della decisione sul ricorso, il collegio si pronuncia con ordinanza emessa in camera di consiglio.
2. Qualora dalla decisione sulla domanda cautelare derivino effetti irreversibili, il collegio può disporre la prestazione di una cauzione, anche mediante fideiussione, cui subordinare la concessione o il diniego della misura cautelare. La concessione o il diniego della misura cautelare non può essere subordinata a cauzione quando la domanda cautelare attenga a diritti fondamentali della persona o ad altri beni di primario rilievo costituzionale. Il provvedimento che impone la cauzione ne indica l'oggetto, il modo di prestarla e il termine entro cui la prestazione va eseguita.
3. La domanda cautelare può essere proposta con il ricorso di merito o con distinto ricorso notificato alle altre parti.
4. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione dell'udienza di merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio.
5. Sulla domanda cautelare il collegio pronuncia nella prima camera di consiglio successiva al ventesimo giorno dal perfezionamento, anche per il destinatario, dell'ultima notificazione e, altresì, al decimo giorno dal deposito del ricorso. Le parti possono depositare memorie e documenti fino a due giorni liberi prima della camera di consiglio.
6. Ai fini del giudizio cautelare, se la notificazione è effettuata a mezzo del servizio postale, il ricorrente, se non è ancora in possesso dell'avviso di ricevimento, può provare la data di perfezionamento della notificazione producendo copia dell'attestazione di consegna del servizio di monitoraggio della corrispondenza nel sito internet delle poste. È fatta salva la prova contraria.
7. Nella camera di consiglio le parti possono costituirsi e i difensori sono sentiti ove ne facciano richiesta. La trattazione si svolge oralmente e in modo sintetico.
8. Il collegio, per gravi ed eccezionali ragioni, può autorizzare la produzione in camera di consiglio di documenti, con consegna di copia alle altre parti fino all'inizio della discussione.
9. L'ordinanza cautelare motiva in ordine alla valutazione del pregiudizio allegato e indica i profili che, ad un sommario esame, inducono ad una ragionevole previsione sull'esito del ricorso.
10. Il tribunale amministrativo regionale, in sede cautelare, se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissa con ordinanza collegiale la data della discussione del ricorso nel merito (2). Nello stesso senso può provvedere il Consiglio di Stato, motivando sulle ragioni per cui ritiene di riformare l'ordinanza cautelare di primo grado; in tal caso, la pronuncia di appello è trasmessa al tribunale amministrativo regionale per la sollecita fissazione dell'udienza di merito.
11. L'ordinanza con cui è disposta una misura cautelare fissa la data di discussione del ricorso nel merito. In caso di mancata fissazione dell'udienza, il Consiglio di Stato, se conferma in appello la misura cautelare, dispone che il tribunale amministrativo regionale provveda alla fissazione della stessa con priorità. A tal fine l'ordinanza è trasmessa a cura della segreteria al primo giudice.
12. In sede di esame della domanda cautelare il collegio adotta, su istanza di parte, i provvedimenti necessari per assicurare la completezza dell'istruttoria e l'integrità del contraddittorio.
13. Il giudice adito può disporre misure cautelari solo se ritiene sussistente la propria competenza ai sensi degli articoli 13 e 14; altrimenti provvede ai sensi dell'articolo 15, comma 4.

Da: Il vero moralizzatore 22/07/2016 23:17:51
Eh eh eh ...😈😈😈

Da: allora... 23/07/2016 10:01:55
Stupido leggiti prima il manuale per capire di dir ammvo...non scaricare e leggere solo gli art di codice da internet ....capirai la differenza tra legittimita' e merito solo allora.....oh scusa!!!....dimenticavo che per certe idoneita' non necessitano studi aprendo libri uniersitari......hihihi!!!!

Da: Per cortesia 23/07/2016 12:35:55
Attila, non capisco... Perché ti stai battendo tanto per diventare un ispettore ignorante e ruba stipendio?! Non ti sembra di essere un po' contraddittorio?

Da: Per cortesia 23/07/2016 12:37:20
Se dovessi diventarlo poi sarai tu uno dei raccomandati che verranno presi a calci in culo da altri eventuali Attila

Da: Attilailfolle 23/07/2016 13:10:15
Per cortesia, lo faccio per un aspetto prettamente economico. Come ti dicevo dove sono io il grado conta quasi zero. Mi sono preparato da ben prima che uscisse il bando, data per certa l'uscita imminente di un concorso isp. Arrivato tra i primi 400 alla preselettiva, tema capolavoro, ma senza calcio in culo sono rimasto fuori. Questo è quanto.

Da: X allora 23/07/2016 13:19:42
Ma ti hanno scartato alle attitudinali per irritabilità permalosa è complesso di inferiorità da dottitudine compulsiva? Oppure sei anche idoneo?

Da: Il-professore 23/07/2016 15:13:10
XATTILAFOLLE

CARO ATTILA CERCHI DI PARLARE CON UNO SPECIALISTA DEI TUOI PROBLEMI. Riuscirai a risolverli, credo.
TU A CALCI NEL ...... Non potrai mai prendere nessuno, perché qui ti copre l'anonimato, mentre nella realtà......
Sei un presuntuoso, a definirti meglio e più preparato di altri.
Ma stai ancora qui a lamentarti? che tristezza!!!!
Comunque si sei un rosicone ed anche cattivo nei confronti dell'amministrazione che permette di vivere a te e alla tua famiglia.

FORTUNATAMENTE CI SONO TANTI TANI TANTIecc ecc colleghi fantastici e preparati.

Ciao a tutti ed un caro abbraccio al grande DOYLE

Da: Attilailfolle 23/07/2016 15:46:19
Proff vedi che qui di anonimato ci sta ben poco eh. Dove insegni? Nei centri di recupero? Ripeto io non mi lamento e non rosico, schifo alla morte gentaglia che è passata solo e soltanto tramite calcio in culo e insulta chi ha sacrificato tanto ed è stato mafiosamente buttato fuori

Da: allora..... 23/07/2016 17:08:10
No...no....molto ma molto meglio: laureato, vecchio ord, speciliazzato, di norma lavoro con pareri legali e capi di imputazione (po ti spiego che sono) ed orgogliosamente non idoneo......ah dimenticavo sono vicino alla seconda laurea! ORGOGLIOSAMENTE NON IDONEO!!!! Hihihi!!!!!

Da: Domanda seria 23/07/2016 17:13:23
Agli idonei: vi siete preparati tutti sul Fiandanca per lo scritto?

Da: Doyle 23/07/2016 17:14:27
X il professore
Ricambio l'abbraccio e ti faccio un grande in bocca al lupo

Per quanto riguarda attila posso dire che lo conosco personalmente e posso dire , non voglio fare il suo difensore.. Non ne ha bisogno, che è un bravo collega e anche preparato

Forse i forum riscaldano un po' gli animi e penso che, davanti una buona birra e bel piatto di spaghetti, ci capiremmo un po meglio tutti..

Ciao a tutti da doyle

Da: Gianni70Stradale 23/07/2016 17:34:13
X chi mi ha tirato in ballo: la sentenza citata sulle attitudinali esaminerà a novembre un ricorso basato sul fatto che , da bando, esse si sarebbero dovute svolgere prima della prova orale; non ottemperando ad espressa previsione del bando si avrebbe vizio di legittimità, non di merito.
Quando sentite citare la parola "merito" associata alla giustizia amministrativa, essa da intendersi come "nel merito del ricorso" non come esame del merito della prova.
La giustizia amministrativa esamina nel merito per come lo intendete voi solo per pochissime materie espressamente indicate dalla legge. Di sicuro non per prove concorsuali.

Da: allora..... 23/07/2016 17:43:58
X domanda seria
No...no..... non hanno studiato su Fiandaca...non hanno studiato proprio!!!! Va be va ...qualcuno si .........sul simone edizioni super ristrette quasi lampo, .....qualcun altro .....ha scaricato da internet il compito la sera prima, ma poi ha avuto la difficolta' di ricopiare.....eh eh....oh... mica era facile..!!!!!...eh qualcun altro ...solo i piu' bravi pero',...hanno creato...si hai capito bene!!!! Sono andati oltre l' ermeneutica giuridica....casi potremmo dire di puro cassazionismo o meglio CAZZIAZIONISMO.....!!!!! Hihihihi!!!!!!!

Da: idoneo senza stress 23/07/2016 19:20:23
X DOMANDA SERIA

Io ho studiato sui riassunti dei manuali della simone.
Poi qualche breve ma fondamentale ripasso da un mio zio che è molto agganciato ai piani alti ministeriali, ma credo che tra le due mi abbia aiutato molto lo studio sui manuali.

Da: CIAONE ai rosiconi 23/07/2016 19:25:05
X DOMANDA SERIA

Sono più che sufficienti i testi riassuntivi pubblicati da molte case editrici in occasione dei concorsi.
Non dare retta a chi dice che vanno avanti solo i raccomandati. È la solita lamentela di chi cerca di autoassolversi cercando di giustificare la propria incapacità.
Lo studio premia sempre. Ricordatelo.......

Da: Il vero moralizzatore 23/07/2016 20:06:57
Ah ah ah ah ah .....ecco la gaggionata del secolo!

Da: Ion 24/07/2016 08:38:47
Allora è presto risolto il dilemma.... Se dovevano farle prima e le hanno fatte dopo qualcosa succederà.

Da: DILEMMA 24/07/2016 10:26:24
ATTILAFOLLE : FALCOLOFUI SONO LA STESSA PERSONA?

Da: Per cortesia 24/07/2016 10:35:54
A parer mio non vi dovreste permettere di sostenere la tesi della raccomandazione così a spron battuto. Chi legge questo forum si convince erroneamente che gli idonei erano gli incapaci e ignoranti che avrebbero dovuto essere scartati mentre i non idonei erano i super poliziotti studiosi e intelligenti che avrebbero dovuto diventare ispettori. In pratica, secondo voi, è avvenuto esattamente il contrario di ciò che avrebbe dovuto essere!!! Già solo per il vostro assolutismo vi dovreste rendere conto delle stronzate che dite! Per lo stesso motivo vi siete stupidamente convinti che il vostro ricorso verrà accolto e che i giudici del Tar Lazio entreranno nel merito del concorso. Siete completamente fuori strada.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Attilailfolle	22/07/2016 16:04:50
Ahahahahahah è fatta allora sei proprio un mongoloide, pure disonesto tra l'altro. Del resto sei della juve. Te l'ho gia detto gli ispettori non avranno mai a che fare cn me e gentaglia come te sarà sempre presa a calci nel culo. Per l'utente che richiedeva le competenze (question?) dico che non servono competenze in quanto i temi sono stati uno schifo totale. Non serve competenza per capire che gentaglia che scrive OGNIUNO, L'ASCRIMINANTE, PENAL FLAVUOUR o che spara alle gambe; è sufficiente aver un minimo di cervello (cosa che la commissione non ha avuto)

Da: TUTTI-professori	22/07/2016 16:10:20
Ciao a tutti Credo che tutti i non idonei siano già partiti!!!!!! Ahahahshshh

Da: Per cortesia	22/07/2016 19:22:06
Attila, non ti sembra di denigrare un po' troppo l'amministrazione che ti dà da mangiare anziché farti raccogliere il cotone?!! Ci sono sottufficiali con i coglioni sotto e ne conosco diversi, forse presti in servizio sulla punta del monte bianco?! Ma che cazzo di Polizia conosci?! Non è corretto parlare in questi termini anche con chi magari ha intenzione di arruolarsi

Da: Per cortesia	22/07/2016 19:31:03
Possibile che per quattro stronzi raccomandati che non sanno scrivere in italiano ora la qualifica di ispettore è una merda?! Ma come cazzo ragioni? Perdi di credibilità

Da: Attilailfolle	22/07/2016 20:31:29
Io ragiono sulla realtà dei fatti e su come vanno realmente le cose. Il ruolo ispettori è formato per la stragrande maggioranza da gente che ruba lo stipendio dalla mattina alla sera, colpa della riforma del 95 e ahime da questo concorso dove peró non è stata ancora scritta la parola fine. Per quanto riguarda il mio posto di lavoro ho girato nove reparti e la situazione è la stessa ovunque. Ora sono in uno dei posti col maggior numero di colleghi in forza ma fortunatamente è talmente paradisiaco che non ho e non avró mai a che fare con la suddetta gente che ruba lo stipendio. Ps i raccomandati non sono 4 ma circa 2000

Da: È fatta	22/07/2016 20:35:32
Rosicare ti fa venire il sangue alla testa quasi collega, anzi inferiore che non Sei altro.

Da: Attilailfolle	22/07/2016 20:50:15
Caro il mio mongoloide io non rosico dei ladri dei mafiosi dei raccomandati o di chi gioca sporco. Non rosico di chi non sa fare nemmeno un piatto di pasta da solo ma si permette di sbeffeggiare gente migliore di lui che ha investito tanto sul proprio futuro sottraendo tempo alla propria famiglia. Io a sta gente la prenderó sempre a calci in culo.

Da: IL TAR VEDE E PROVVEDE	22/07/2016 20:50:49
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/13723832_1573304126298080_7853465439728210873_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9

Da: E anche	22/07/2016 20:52:07
Sulle attitudinali si inizia a fare luce.

Da: X Gianni70 stradale	22/07/2016 20:55:01
E meno male che le basilari del diritto amministrativo, sostenevano che il Tar non entrasse mai nel merito?

Da: Entra si che entra	22/07/2016 21:15:31
Titolo II - Procedimento cautelare icona_vai_inizio Art. 55 - Misure cautelari collegiali 1. Se il ricorrente, allegando di subire un pregiudizio grave e irreparabile durante il tempo necessario a giungere alla decisione sul ricorso, chiede l'emanazione di misure cautelari, compresa l'ingiunzione a pagare una somma in via provvisoria, che appaiono, secondo le circostanze, più idonee ad assicurare interinalmente gli effetti della decisione sul ricorso, il collegio si pronuncia con ordinanza emessa in camera di consiglio. 2. Qualora dalla decisione sulla domanda cautelare derivino effetti irreversibili, il collegio può disporre la prestazione di una cauzione, anche mediante fideiussione, cui subordinare la concessione o il diniego della misura cautelare. La concessione o il diniego della misura cautelare non può essere subordinata a cauzione quando la domanda cautelare attenga a diritti fondamentali della persona o ad altri beni di primario rilievo costituzionale. Il provvedimento che impone la cauzione ne indica l'oggetto, il modo di prestarla e il termine entro cui la prestazione va eseguita. 3. La domanda cautelare può essere proposta con il ricorso di merito o con distinto ricorso notificato alle altre parti. 4. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione dell'udienza di merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio. 5. Sulla domanda cautelare il collegio pronuncia nella prima camera di consiglio successiva al ventesimo giorno dal perfezionamento, anche per il destinatario, dell'ultima notificazione e, altresì, al decimo giorno dal deposito del ricorso. Le parti possono depositare memorie e documenti fino a due giorni liberi prima della camera di consiglio. 6. Ai fini del giudizio cautelare, se la notificazione è effettuata a mezzo del servizio postale, il ricorrente, se non è ancora in possesso dell'avviso di ricevimento, può provare la data di perfezionamento della notificazione producendo copia dell'attestazione di consegna del servizio di monitoraggio della corrispondenza nel sito internet delle poste. È fatta salva la prova contraria. 7. Nella camera di consiglio le parti possono costituirsi e i difensori sono sentiti ove ne facciano richiesta. La trattazione si svolge oralmente e in modo sintetico. 8. Il collegio, per gravi ed eccezionali ragioni, può autorizzare la produzione in camera di consiglio di documenti, con consegna di copia alle altre parti fino all'inizio della discussione. 9. L'ordinanza cautelare motiva in ordine alla valutazione del pregiudizio allegato e indica i profili che, ad un sommario esame, inducono ad una ragionevole previsione sull'esito del ricorso. 10. Il tribunale amministrativo regionale, in sede cautelare, se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissa con ordinanza collegiale la data della discussione del ricorso nel merito (2). Nello stesso senso può provvedere il Consiglio di Stato, motivando sulle ragioni per cui ritiene di riformare l'ordinanza cautelare di primo grado; in tal caso, la pronuncia di appello è trasmessa al tribunale amministrativo regionale per la sollecita fissazione dell'udienza di merito. 11. L'ordinanza con cui è disposta una misura cautelare fissa la data di discussione del ricorso nel merito. In caso di mancata fissazione dell'udienza, il Consiglio di Stato, se conferma in appello la misura cautelare, dispone che il tribunale amministrativo regionale provveda alla fissazione della stessa con priorità. A tal fine l'ordinanza è trasmessa a cura della segreteria al primo giudice. 12. In sede di esame della domanda cautelare il collegio adotta, su istanza di parte, i provvedimenti necessari per assicurare la completezza dell'istruttoria e l'integrità del contraddittorio. 13. Il giudice adito può disporre misure cautelari solo se ritiene sussistente la propria competenza ai sensi degli articoli 13 e 14; altrimenti provvede ai sensi dell'articolo 15, comma 4.

Da: Il vero moralizzatore	22/07/2016 23:17:51
Eh eh eh ...😈😈😈

Da: allora...	23/07/2016 10:01:55
Stupido leggiti prima il manuale per capire di dir ammvo...non scaricare e leggere solo gli art di codice da internet ....capirai la differenza tra legittimita' e merito solo allora.....oh scusa!!!....dimenticavo che per certe idoneita' non necessitano studi aprendo libri uniersitari......hihihi!!!!

Da: Per cortesia	23/07/2016 12:35:55
Attila, non capisco... Perché ti stai battendo tanto per diventare un ispettore ignorante e ruba stipendio?! Non ti sembra di essere un po' contraddittorio?

Da: Per cortesia	23/07/2016 12:37:20
Se dovessi diventarlo poi sarai tu uno dei raccomandati che verranno presi a calci in culo da altri eventuali Attila

Da: Attilailfolle	23/07/2016 13:10:15
Per cortesia, lo faccio per un aspetto prettamente economico. Come ti dicevo dove sono io il grado conta quasi zero. Mi sono preparato da ben prima che uscisse il bando, data per certa l'uscita imminente di un concorso isp. Arrivato tra i primi 400 alla preselettiva, tema capolavoro, ma senza calcio in culo sono rimasto fuori. Questo è quanto.

Da: X allora	23/07/2016 13:19:42
Ma ti hanno scartato alle attitudinali per irritabilità permalosa è complesso di inferiorità da dottitudine compulsiva? Oppure sei anche idoneo?

Da: Il-professore	23/07/2016 15:13:10
XATTILAFOLLE CARO ATTILA CERCHI DI PARLARE CON UNO SPECIALISTA DEI TUOI PROBLEMI. Riuscirai a risolverli, credo. TU A CALCI NEL ...... Non potrai mai prendere nessuno, perché qui ti copre l'anonimato, mentre nella realtà...... Sei un presuntuoso, a definirti meglio e più preparato di altri. Ma stai ancora qui a lamentarti? che tristezza!!!! Comunque si sei un rosicone ed anche cattivo nei confronti dell'amministrazione che permette di vivere a te e alla tua famiglia. FORTUNATAMENTE CI SONO TANTI TANI TANTIecc ecc colleghi fantastici e preparati. Ciao a tutti ed un caro abbraccio al grande DOYLE

Da: Attilailfolle	23/07/2016 15:46:19
Proff vedi che qui di anonimato ci sta ben poco eh. Dove insegni? Nei centri di recupero? Ripeto io non mi lamento e non rosico, schifo alla morte gentaglia che è passata solo e soltanto tramite calcio in culo e insulta chi ha sacrificato tanto ed è stato mafiosamente buttato fuori

Da: allora.....	23/07/2016 17:08:10
No...no....molto ma molto meglio: laureato, vecchio ord, speciliazzato, di norma lavoro con pareri legali e capi di imputazione (po ti spiego che sono) ed orgogliosamente non idoneo......ah dimenticavo sono vicino alla seconda laurea! ORGOGLIOSAMENTE NON IDONEO!!!! Hihihi!!!!!

Da: Domanda seria	23/07/2016 17:13:23
Agli idonei: vi siete preparati tutti sul Fiandanca per lo scritto?

Da: Doyle	23/07/2016 17:14:27
X il professore Ricambio l'abbraccio e ti faccio un grande in bocca al lupo Per quanto riguarda attila posso dire che lo conosco personalmente e posso dire , non voglio fare il suo difensore.. Non ne ha bisogno, che è un bravo collega e anche preparato Forse i forum riscaldano un po' gli animi e penso che, davanti una buona birra e bel piatto di spaghetti, ci capiremmo un po meglio tutti.. Ciao a tutti da doyle

Da: Gianni70Stradale	23/07/2016 17:34:13
X chi mi ha tirato in ballo: la sentenza citata sulle attitudinali esaminerà a novembre un ricorso basato sul fatto che , da bando, esse si sarebbero dovute svolgere prima della prova orale; non ottemperando ad espressa previsione del bando si avrebbe vizio di legittimità, non di merito. Quando sentite citare la parola "merito" associata alla giustizia amministrativa, essa da intendersi come "nel merito del ricorso" non come esame del merito della prova. La giustizia amministrativa esamina nel merito per come lo intendete voi solo per pochissime materie espressamente indicate dalla legge. Di sicuro non per prove concorsuali.

Da: allora.....	23/07/2016 17:43:58
X domanda seria No...no..... non hanno studiato su Fiandaca...non hanno studiato proprio!!!! Va be va ...qualcuno si .........sul simone edizioni super ristrette quasi lampo, .....qualcun altro .....ha scaricato da internet il compito la sera prima, ma poi ha avuto la difficolta' di ricopiare.....eh eh....oh... mica era facile..!!!!!...eh qualcun altro ...solo i piu' bravi pero',...hanno creato...si hai capito bene!!!! Sono andati oltre l' ermeneutica giuridica....casi potremmo dire di puro cassazionismo o meglio CAZZIAZIONISMO.....!!!!! Hihihihi!!!!!!!

Da: idoneo senza stress	23/07/2016 19:20:23
X DOMANDA SERIA Io ho studiato sui riassunti dei manuali della simone. Poi qualche breve ma fondamentale ripasso da un mio zio che è molto agganciato ai piani alti ministeriali, ma credo che tra le due mi abbia aiutato molto lo studio sui manuali.

Da: CIAONE ai rosiconi	23/07/2016 19:25:05
X DOMANDA SERIA Sono più che sufficienti i testi riassuntivi pubblicati da molte case editrici in occasione dei concorsi. Non dare retta a chi dice che vanno avanti solo i raccomandati. È la solita lamentela di chi cerca di autoassolversi cercando di giustificare la propria incapacità. Lo studio premia sempre. Ricordatelo.......

Da: Il vero moralizzatore	23/07/2016 20:06:57
Ah ah ah ah ah .....ecco la gaggionata del secolo!

Da: Ion	24/07/2016 08:38:47
Allora è presto risolto il dilemma.... Se dovevano farle prima e le hanno fatte dopo qualcosa succederà.

Da: DILEMMA	24/07/2016 10:26:24
ATTILAFOLLE : FALCOLOFUI SONO LA STESSA PERSONA?

Da: Per cortesia	24/07/2016 10:35:54
A parer mio non vi dovreste permettere di sostenere la tesi della raccomandazione così a spron battuto. Chi legge questo forum si convince erroneamente che gli idonei erano gli incapaci e ignoranti che avrebbero dovuto essere scartati mentre i non idonei erano i super poliziotti studiosi e intelligenti che avrebbero dovuto diventare ispettori. In pratica, secondo voi, è avvenuto esattamente il contrario di ciò che avrebbe dovuto essere!!! Già solo per il vostro assolutismo vi dovreste rendere conto delle stronzate che dite! Per lo stesso motivo vi siete stupidamente convinti che il vostro ricorso verrà accolto e che i giudici del Tar Lazio entreranno nel merito del concorso. Siete completamente fuori strada.