Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Il vero moralizzatore 15/01/2017 16:47:38
@franchina.....si chiama omicidio, aggravato, di genere, quello che vuoi.....ma quella parola esiste solo nelle vostre teste....
P.s. a parte qualche modifica " tecnica" nella procedura penale, tale reato esiste da tempo immemore nel codice, che gia' prevedeva le aggravanti ....non e' inventando un nome nuovo che esorcizzi i demoni....
Termini assurdi come " sindaca" " ministra " ....son quelle le " conquiste " per cui battersi vero?
Cordialmente...

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 16:47:39
Gunny, prendo atto che oltre alle parole pronunciate alla sagra di paese, non sei in grado di portare altro. Un po' come chi pretende di portare di fronte a un TAR fiumi di parole. Ma il TAR non è San Remo...quindi i jalisse contano poco in quella sede

Da: Solo 1400. 15/01/2017 16:50:11
Vabbè, ma il capo mica avrà parlato tanto per fare, dai!

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 16:54:11
Ribadisco per tutti. Personalmente valuto gli atti. Le parole stanno a zero. Per gli amanti dei Jalisse, consiglio San Remo in luogo del TAR Lazio

Da: Vabbè 15/01/2017 16:58:38
Ma il capo ha parlato ma non ha detto niente alla fine...la commissione si riunisce lui, non ha emanato niente secondo me pensava che era il 1 aprile!!
ma poi si può dire che ad alcuni bisognerebbe togliere la divisa come se potesse toglierla davvero....ma che parlata è?

Da: franca76 15/01/2017 17:00:07
@ moralizzatino
Nella nostra testa o nn negli ultimi anni sono state uccise tantissime donne da pseudo uomini.... L' uomo pensa ( nn tutti) che la donna e' una proprieta' privata e nn e' cosi..... Uomini uccisi dalle donne??? Si contano sulle dita di una mano.... Cordialmente😯 che te successo ahahaha... L' unica conquista e' che l' uomo deve rispettare la donna.... La donna da la vita.... Chissa' perche' voi uomini nn potete donare la vita.... 😜noi si ed e' la cosa piu' bella al mondo.... Ed evita le battute senza l' uomo ecc... Noi siamo fondamentali😂 cordialmente nn mi viene e' un saluto freddo da lettera e io nn sono fredda 😁

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: napalm al mattino 15/01/2017 17:02:02
Mi associo al consiglio, i Jalisse sono un ottimo gruppo. Al concorso 559 qualcuno diceva che la prova stava per saltare, ma gli fu detto: "state sereni", senza atto scritto non si annulla niente....quindi passarono tempo allegramente per feste di paese facendo karaoke con Fiumi di Parole, poi uno disse, ma quasi quasi compro la gazzetta ufficiale e ci fù una strana sorpesa...il battito di ali di una farfalla si era trasformato in un uragano....ma questa naturalmente è un altra storia, per nulla applicabile alla nostra....nell'autoradio consiglio comunque di mettere pure the end, dei doors

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:05:46
Napalm, attendo ancora di conoscere la motivazione che a tuo avviso dovrà essere a fondamento del provvedimento. La precedente, ossia "siccome i TAR danno torto ai ricorrenti..." non mi sembra molto spendibile...

Da: Alfaeomega 15/01/2017 17:09:56
il TAR non ha declinato i ricorsi nel merito ma
Solo la richiesta di sospensiva cautelare.. quindi nel merito non è stato rigettato niente

Da: concorsista2 15/01/2017 17:10:01
l'avvocatura dello Stato non è mai stato un organo consultivo ma in quanto rappresentante dello Stato nelle controversie giudiziarie non puo' esimersi dal darne alla PA che rappresenta.
Che il parere sia stato dato non è discutibile, se non altro per la fonte che lo ha reso noto che poi lo abbia detto al veglione di capodanno non ne sminuisce l'autorevolezza.

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:12:08
Alfaeomega ti faccio solo notare che la motivazione da me riportata è un copia incolla di quanto scritto da Napalm in precedenza

Da: Alfaeomega 15/01/2017 17:12:19
Comunque se si pensa che i ricorsi siano infondati " state sereni "

Da: concorsista2 15/01/2017 17:13:43
Vorrei ricordare inoltre che c'è un profilo ben piu' grave della semplice ( si fa per dire) scelleratezza nell'esercizio della discrezionalità tecnica che attiene alla conoscibilità della traccia.

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:14:29
Concorsista2 io, ribadisco, attendo di leggere gli atti e le motivazioni. Poi, nel caso, così come nel mio pieno diritto, adirò il TAR competente, che, vorrei rammentare, esiste anche per gli idonei...

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:16:24
"c'è un profilo ben piu' grave della semplice ( si fa per dire) scelleratezza nell'esercizio della discrezionalità tecnica che attiene alla conoscibilità della traccia." Che significa? Spiegati meglio per cortesia, perché così significa tutto e nulla nello stesso tempo.

Da: concorsista2 15/01/2017 17:17:29
Gli atti io non li conosco ma li conoscono senz'ombra di dubbio gli avvocati dei ricorrente, quindi l'Avvocatura di Stato nonché il Capo.
Evidentemente proprio sulla base di queste conoscenze l'Avvocatura prima ed il Capo poi hanno formulato questa prognosi.

Da: concorsista2 15/01/2017 17:18:34
Roberto.Bonina il post è cristallino.

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:19:11
Quindi gli atti non li conosci, però dai giudizi perentori...bene...

Da: Vabbè 15/01/2017 17:20:01
E L'avvocatura non sa che lo stato per questo concorso ha speso 5 milioni di euro e se si annulla il concorso non solo andranno persi quelli ma ci sarà da risarcire gli idonei...secondo voi rosini improta e 2 prof. Universitari pagheranno questo danno all'erario????
Ma state buoni facciamo chiacchiera ma fermiamoci là

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:22:17
Concorsista2, il post è sibillino non cristallino. Fai come faccio io: scrivi con nome e cognome e spiega in maniera semplice cosa vuoi dire...già è grave affermare che la traccia era conoscibile, ma ciò che sta dietro alle tue parole sibilline è ben più grave. Ribadisco: nome cognome e concetto. Facile lanciare la pietra firmandosi concorsista2

Da: concorsista2 15/01/2017 17:23:01
forse non è chiaro. Che io li ignori non interessa a nessuno. Il fatto è che chi certamente ne ha cognizione ha suggerito al soggetto rappresentato, sulla base della stessa, quale possa essere l'epilogo della vicenda.

Da: Si si 15/01/2017 17:23:07
Il capo ha detto pure che non ci vuole niente a rifare il compito perchè chi le sa le cose le sa sempre
Vorrei vedere lui e qui mi fermo!!!!

Da: Si si 15/01/2017 17:23:10
Il capo ha detto pure che non ci vuole niente a rifare il compito perchè chi le sa le cose le sa sempre
Vorrei vedere lui e qui mi fermo!!!!

Da: concorsista2 15/01/2017 17:24:43
il nome e cognome non aggiunge chiarezza alla comunicazione.
i servizi giornalistici e i comunicati di sap e coisp parlano ampiamento dell'argomento.

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:27:02
Forse non vi è molto familiare il diritto amministrativo. Tutto potrà accadere, ma l'unica certezza è che qualsivoglia atto dovrà essere adeguatamente motivato. Non basterà scrivere "siccome lo consiglia un rappresentante qualsiasi dell'avvocatura di stato...". Spero che questo concetto fanciullesco possiate capirlo...

Da: concorsista2 15/01/2017 17:28:01
Cosa ti fa pensare che in caso di annullamento la decisione non venga motivata?

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:30:08
Concorsista2 non spendere le proprie esatte generalità, nascondendosi dietro un alias di fantasia, consente di poter scrivere ciò che si crede, ma non è certamente degno di un poliziotto, figurarsi di uno che vorrebbe rivestire la qualifica di ispettore. Ciò vale per chiunque

Da: concorsista2 15/01/2017 17:31:36
questa è la tua risposta alla mia domanda?

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:32:34
Me lo fa pensare la circostanza per cui, più volte da me richiesta, la motivazione di cui si narra non è stata da alcuno di voi neanche accenna, nemmeno a grandi linee....e sai perché? Facile: perché amministrativamente non ne esiste alcuna sostenibile...

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 17:33:58
Accennata ...non accenna....problemi col T9

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il vero moralizzatore	15/01/2017 16:47:38
@franchina.....si chiama omicidio, aggravato, di genere, quello che vuoi.....ma quella parola esiste solo nelle vostre teste.... P.s. a parte qualche modifica " tecnica" nella procedura penale, tale reato esiste da tempo immemore nel codice, che gia' prevedeva le aggravanti ....non e' inventando un nome nuovo che esorcizzi i demoni.... Termini assurdi come " sindaca" " ministra " ....son quelle le " conquiste " per cui battersi vero? Cordialmente...

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 16:47:39
Gunny, prendo atto che oltre alle parole pronunciate alla sagra di paese, non sei in grado di portare altro. Un po' come chi pretende di portare di fronte a un TAR fiumi di parole. Ma il TAR non è San Remo...quindi i jalisse contano poco in quella sede

Da: Solo 1400.	15/01/2017 16:50:11
Vabbè, ma il capo mica avrà parlato tanto per fare, dai!

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 16:54:11
Ribadisco per tutti. Personalmente valuto gli atti. Le parole stanno a zero. Per gli amanti dei Jalisse, consiglio San Remo in luogo del TAR Lazio

Da: Vabbè	15/01/2017 16:58:38
Ma il capo ha parlato ma non ha detto niente alla fine...la commissione si riunisce lui, non ha emanato niente secondo me pensava che era il 1 aprile!! ma poi si può dire che ad alcuni bisognerebbe togliere la divisa come se potesse toglierla davvero....ma che parlata è?

Da: franca76	15/01/2017 17:00:07
@ moralizzatino Nella nostra testa o nn negli ultimi anni sono state uccise tantissime donne da pseudo uomini.... L' uomo pensa ( nn tutti) che la donna e' una proprieta' privata e nn e' cosi..... Uomini uccisi dalle donne??? Si contano sulle dita di una mano.... Cordialmente😯 che te successo ahahaha... L' unica conquista e' che l' uomo deve rispettare la donna.... La donna da la vita.... Chissa' perche' voi uomini nn potete donare la vita.... 😜noi si ed e' la cosa piu' bella al mondo.... Ed evita le battute senza l' uomo ecc... Noi siamo fondamentali😂 cordialmente nn mi viene e' un saluto freddo da lettera e io nn sono fredda 😁

Da: napalm al mattino	15/01/2017 17:02:02
Mi associo al consiglio, i Jalisse sono un ottimo gruppo. Al concorso 559 qualcuno diceva che la prova stava per saltare, ma gli fu detto: "state sereni", senza atto scritto non si annulla niente....quindi passarono tempo allegramente per feste di paese facendo karaoke con Fiumi di Parole, poi uno disse, ma quasi quasi compro la gazzetta ufficiale e ci fù una strana sorpesa...il battito di ali di una farfalla si era trasformato in un uragano....ma questa naturalmente è un altra storia, per nulla applicabile alla nostra....nell'autoradio consiglio comunque di mettere pure the end, dei doors

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:05:46
Napalm, attendo ancora di conoscere la motivazione che a tuo avviso dovrà essere a fondamento del provvedimento. La precedente, ossia "siccome i TAR danno torto ai ricorrenti..." non mi sembra molto spendibile...

Da: Alfaeomega	15/01/2017 17:09:56
il TAR non ha declinato i ricorsi nel merito ma Solo la richiesta di sospensiva cautelare.. quindi nel merito non è stato rigettato niente

Da: concorsista2	15/01/2017 17:10:01
l'avvocatura dello Stato non è mai stato un organo consultivo ma in quanto rappresentante dello Stato nelle controversie giudiziarie non puo' esimersi dal darne alla PA che rappresenta. Che il parere sia stato dato non è discutibile, se non altro per la fonte che lo ha reso noto che poi lo abbia detto al veglione di capodanno non ne sminuisce l'autorevolezza.

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:12:08
Alfaeomega ti faccio solo notare che la motivazione da me riportata è un copia incolla di quanto scritto da Napalm in precedenza

Da: Alfaeomega	15/01/2017 17:12:19
Comunque se si pensa che i ricorsi siano infondati " state sereni "

Da: concorsista2	15/01/2017 17:13:43
Vorrei ricordare inoltre che c'è un profilo ben piu' grave della semplice ( si fa per dire) scelleratezza nell'esercizio della discrezionalità tecnica che attiene alla conoscibilità della traccia.

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:14:29
Concorsista2 io, ribadisco, attendo di leggere gli atti e le motivazioni. Poi, nel caso, così come nel mio pieno diritto, adirò il TAR competente, che, vorrei rammentare, esiste anche per gli idonei...

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:16:24
"c'è un profilo ben piu' grave della semplice ( si fa per dire) scelleratezza nell'esercizio della discrezionalità tecnica che attiene alla conoscibilità della traccia." Che significa? Spiegati meglio per cortesia, perché così significa tutto e nulla nello stesso tempo.

Da: concorsista2	15/01/2017 17:17:29
Gli atti io non li conosco ma li conoscono senz'ombra di dubbio gli avvocati dei ricorrente, quindi l'Avvocatura di Stato nonché il Capo. Evidentemente proprio sulla base di queste conoscenze l'Avvocatura prima ed il Capo poi hanno formulato questa prognosi.

Da: concorsista2	15/01/2017 17:18:34
Roberto.Bonina il post è cristallino.

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:19:11
Quindi gli atti non li conosci, però dai giudizi perentori...bene...

Da: Vabbè	15/01/2017 17:20:01
E L'avvocatura non sa che lo stato per questo concorso ha speso 5 milioni di euro e se si annulla il concorso non solo andranno persi quelli ma ci sarà da risarcire gli idonei...secondo voi rosini improta e 2 prof. Universitari pagheranno questo danno all'erario???? Ma state buoni facciamo chiacchiera ma fermiamoci là

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:22:17
Concorsista2, il post è sibillino non cristallino. Fai come faccio io: scrivi con nome e cognome e spiega in maniera semplice cosa vuoi dire...già è grave affermare che la traccia era conoscibile, ma ciò che sta dietro alle tue parole sibilline è ben più grave. Ribadisco: nome cognome e concetto. Facile lanciare la pietra firmandosi concorsista2

Da: concorsista2	15/01/2017 17:23:01
forse non è chiaro. Che io li ignori non interessa a nessuno. Il fatto è che chi certamente ne ha cognizione ha suggerito al soggetto rappresentato, sulla base della stessa, quale possa essere l'epilogo della vicenda.

Da: Si si	15/01/2017 17:23:07
Il capo ha detto pure che non ci vuole niente a rifare il compito perchè chi le sa le cose le sa sempre Vorrei vedere lui e qui mi fermo!!!!

Da: Si si	15/01/2017 17:23:10
Il capo ha detto pure che non ci vuole niente a rifare il compito perchè chi le sa le cose le sa sempre Vorrei vedere lui e qui mi fermo!!!!

Da: concorsista2	15/01/2017 17:24:43
il nome e cognome non aggiunge chiarezza alla comunicazione. i servizi giornalistici e i comunicati di sap e coisp parlano ampiamento dell'argomento.

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:27:02
Forse non vi è molto familiare il diritto amministrativo. Tutto potrà accadere, ma l'unica certezza è che qualsivoglia atto dovrà essere adeguatamente motivato. Non basterà scrivere "siccome lo consiglia un rappresentante qualsiasi dell'avvocatura di stato...". Spero che questo concetto fanciullesco possiate capirlo...

Da: concorsista2	15/01/2017 17:28:01
Cosa ti fa pensare che in caso di annullamento la decisione non venga motivata?

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:30:08
Concorsista2 non spendere le proprie esatte generalità, nascondendosi dietro un alias di fantasia, consente di poter scrivere ciò che si crede, ma non è certamente degno di un poliziotto, figurarsi di uno che vorrebbe rivestire la qualifica di ispettore. Ciò vale per chiunque

Da: concorsista2	15/01/2017 17:31:36
questa è la tua risposta alla mia domanda?

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:32:34
Me lo fa pensare la circostanza per cui, più volte da me richiesta, la motivazione di cui si narra non è stata da alcuno di voi neanche accenna, nemmeno a grandi linee....e sai perché? Facile: perché amministrativamente non ne esiste alcuna sostenibile...

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 17:33:58
Accennata ...non accenna....problemi col T9