Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 15/01/2017 20:53:59
i l'ennesima dimostrazione di MALAFEDE 😆

CAMMELLATE A GO GO STOP 😆

STOP ALLE CAMMELLATE 😆

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 20:54:44
Falco, quel tema è copiato ex è non idoneo perché il copiatore non si è neanche accorto che l'autore affrontava l'argomento oggetto del nostro tema solo per inciso, quasi dal punto di vista filosofico.
Quindi scritto magnificamente, ma assolutamente fuori traccia.
Poi, per tua scienza, io sono fin troppo reale...

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 20:55:59
Ed non ex

Da: Attilailfolle 15/01/2017 20:58:47
@franca ovviamente no
@mah diciamo che squalo mi si addice, ma parlare come te significa essere totalmente ignari della situazione, ergo rana in fondo al pozzo
@roberto sono stato dichiarato non idoneo a seguito di correzioni ad cazzum. Io sempre disposto a confronti costruttivi, ivi compreso con concorsista vero dal tema 45 mancato

Da: franca76 15/01/2017 21:00:03
Doyle fa nulla..... Nn ho quei problemi nn mi farei mai mettere le mani addosso da un uomo... Mio padre nn l' ha mai fatto e non deve permettersi nessun uomo.... Sarebbe stato interessante un sito...
Doyle nn so se ti riferisci a me scritto da un collega... Non so e' un post molto belle le parole e tu penso sei quel tipo di poliziotto....

Da: X falco 15/01/2017 21:00:55
Il nome del "professorone" come lo chiami tu è tra gli idonei allo scritto con il punteggio da lui citato!!!!
Ovviamente è stato giudicato non idoneo perché bisogna pur essere attinenti alla traccia oltre che saper copiare e comunque la commisssione ha potuto ben constatare la copia da internet come hanno fatto i colleghi
come dici tu inoltre non sappiamo la motivazione dell'esclusione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: franca76 15/01/2017 21:01:15
Ahahah Attila l' ovviamente mi piace.... Bravo senno nn ti informo piu' 😂

Da: Doyle 15/01/2017 21:04:24
Grazie franca .. spero di rispecchiare quel tipo di collega
Per quanto riguarda i contatti mi riferivo al fatto se volessi o meno approfondire la tematica ... tutto qua
Per il resto vedi che, come scritto sopra, non entro più nel merito di questa discussione ...

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 21:07:29
Attila chi mi conosce sa bene che non mi sottraggo mai al confronto, specie se costruttivo e senza alcun preconcetto

Da: X 15/01/2017 21:07:38

Da: X falco 15/01/2017 21:13:36
Intanto vorrei dirti che fino ad ora ci siamo confrontatoi in maniera civile probabilmente perché non c'eri tu...forse pure per questo Ron non ha disturbato....ti pregherei quindi di abbassare i toni e di confrontarti in maniera civile anche perché gli insulti non modificano lo stato di fatto che a differenza di quello che fai pensare non è piacevole ne per gli idonei ne tantomeno i non idonei meritevoli....e penso che ti senta anche tu in questa categoria

Da: Mah.... 15/01/2017 21:16:54
Squalo non idoneo. Pescetto da paranza.

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 21:18:28
Invito idonei e non a confrontarsi con educazione e rispetto gli uni degli altri.
Grazie

Da: franca76 15/01/2017 21:21:06
Prego Doyle se l' hai letta secondo me la rispecchi... Si si avevo capito ma disturberei... Un conto se avevano un sito o un forum... Sei gentilissimo come sempre..e' un tema che mi interessa molto darei la pena di morte a questi bastardi... Purtroppo ci sono uomini che sono mostri.... Se penso a quei due ragazzini che hanno ucciso a sangue freddo...... Lo so questo nn e' il posto dove parlarne... Qui ormai si offendono solo nn rendendosi conto cone hai fatto presente piu' volte tu che e' un forum pubblico e nn fanno una buona pubblicita' alla polizia...

Da: franca76 15/01/2017 21:21:54
Roberto parole al vento

Da: 113 15/01/2017 21:22:16
@Roberto.bobina
buonasera.
50-100-150 temi inconcepibilmente idonei li ritieni fisiologici. Ok ci può stare.
e gli (almeno) altri 500/800 quabtomeno sullo stesso livello (ma in gran parte, palesemente inferiori) di altrettanti temi ritenuti non idonei con una forbice distanziatrice di 10/15 punti, quindi davvero tanto?

Detto questo, se non emergono situazioni di rilevanza penale (o se non sono già emerse), il Capo in autotutela credo agirà in uno dei seguenti modi:
1. Esclude i 50-100-150 clamorosamente ed inspiegabilmente idonei e riammette i 500/800 temi inidonei che valgono quanto gran parte dei 35.
2. Ammette un bel po (un paio di migliaia) gli attuali non idonei che hanno manifestato (o manifesteranno) interesse ad una rivalutazione del proprio elaborato, sulla base di quei 50-100-150 (ma anche fosse uno, sarebbe lo stesso).

Il tutto ovviamente sia per quanto riguarda la questione contenutistica degli elaborati che quella formale, perché è ancora più comprovabile ed evidente che vi siano temi idonei assurdamente tali, pur contenendo evidentissimi segni di riconoscimento, nonché tratti identici a libri di testo o siti internet.
quindi anche in questi casi credo si agirà secondo le sue strade sopra descritte.

Ciò ripeto sempre che non vi siano questioni penalmente rilevanti o vizi insanabili (es. Le prove della mancata segretezza della traccia).
perché in tali casi è ovvio che si annullerebbe la prova scritta per poi reiterarla

Da: 113 15/01/2017 21:22:50
Bonina sorry

Da: Mah.... 15/01/2017 21:26:13
Escludere gli idonei? Ma voi scrivete con la luce spenta?

Da: franca76 15/01/2017 21:27:41
Doyle ti chiami marco per caso??

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 21:29:55
113, se si riuscirà a provare la mancanza di segretezza nella traccia, il Capo dovrà (non uso a caso il verbo dovere) inviare gli atti in Procura, perché ove non lo faccia commetterebbe a sua volta reato.
Detto questo, pur non essendo affatto d'accordo sui numeri da te riportati, il tuo ragionamento mi sembra assolutamente sensato in merito alla possibilità di riammettere i non idonei meritevoli.

Da: Doyle 15/01/2017 21:36:25
No mi chiamo angelo

Da: franca76 15/01/2017 21:39:00
Ok grazie

Da: X mha 15/01/2017 21:43:16
Pensi che se c'è anche un solo idoneo non meritevole (e abbiamo visto che c'è è più di uno purtroppo) debba restare nell'alveo degli idonei???

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 21:53:07
La domanda è: posto che ci sia qualche idoneo non meritevole, come lo escludi?

Da: Attilailfolle 15/01/2017 21:54:47
Lo prendi e lo butti fuori, ci sarebbe una coda luuuuuuuuuunghissima

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 21:55:52
Attila, siccome non sei uno sprovveduto, sai bene anche tu che non è così semplice....

Da: Mah.... 15/01/2017 22:00:12
No, non penso questo. Gli idonei immeritevoli dovrebbero rimanere nei ruoli di provenienza. Però le correzioni sono state ormai fatte. E da una Commissione, non in autovalutazione. Gli idonei non possono essere rivalutati in peggio. Piaccia o no. Si può e si deve (viste le anomalie segnalate) rivedere la posizione dei non idonei per evitare danni ingiusti. Sono d'accordo con chi dice che in caso di violazione del segreto sulla traccia d'esame gli atti vadano in Procura.

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 22:01:37
@Attila, si potrebbe anche fare. Ma esistono dei rischi oggettivi di successiva soccombenza al TAR...però un simile atto sbloccherebbe la situazione

Da: 113 15/01/2017 22:04:02
@Roberto
La mancata segretezza della traccia, in mancanza di elementi probatori o quantomeno indiziari di un certo rilievo, potrebbe anche essere dipesa da comportamenti colposi o addirittura non penalmente rilevanti.
Cioe' Tanti sostengono( o alludono) di sapere a chi attribuire il famoso sogno premonitore ( anche un noto segretario nazionale di un sindacato ha recentemente parlato della possibilità che i sogni premonitori possano far annullare la prova scritta ), ma le prove io ancora non le ho viste. Ma sta di fatto che ci sono ben altri elementi che corroborano l'ipotesi che in qualche modo la traccia sia stata conosciuta da qualcuno prima del dovuto.
bisogna vedere il "peso" di questi elementi e gli eventuali riscontri che troverà (o ha trovato, dice qualcuno ) la commissione di verifica.

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 22:11:16
@113
Vedi, il problema in tal senso è il seguente.
Il Capo sarebbe costretto a inviare gli atti in Procura perché non sta a lui valutare la presenza o meno del dolo, elemento assolutamente necessario perché possa sussistere un reato proprio. Solo dopo dovrebbe affrontare le problematiche disciplinari conseguenti.
Personalmente dubito che la commissione di verifica abbia acclarato simili elementi, considerato che i poteri amministrativi in possesso di un tale organo sono imparagonabili rispetto a quelli propri dell'Autorità Giudiziaria.
Comunque non ci resta altro da fare che attendere, nella speranza che si trovi una soluzione giusta ed equa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	15/01/2017 20:53:59
i l'ennesima dimostrazione di MALAFEDE 😆 CAMMELLATE A GO GO STOP 😆 STOP ALLE CAMMELLATE 😆

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 20:54:44
Falco, quel tema è copiato ex è non idoneo perché il copiatore non si è neanche accorto che l'autore affrontava l'argomento oggetto del nostro tema solo per inciso, quasi dal punto di vista filosofico. Quindi scritto magnificamente, ma assolutamente fuori traccia. Poi, per tua scienza, io sono fin troppo reale...

Da: Attilailfolle	15/01/2017 20:58:47
@franca ovviamente no @mah diciamo che squalo mi si addice, ma parlare come te significa essere totalmente ignari della situazione, ergo rana in fondo al pozzo @roberto sono stato dichiarato non idoneo a seguito di correzioni ad cazzum. Io sempre disposto a confronti costruttivi, ivi compreso con concorsista vero dal tema 45 mancato

Da: franca76	15/01/2017 21:00:03
Doyle fa nulla..... Nn ho quei problemi nn mi farei mai mettere le mani addosso da un uomo... Mio padre nn l' ha mai fatto e non deve permettersi nessun uomo.... Sarebbe stato interessante un sito... Doyle nn so se ti riferisci a me scritto da un collega... Non so e' un post molto belle le parole e tu penso sei quel tipo di poliziotto....

Da: X falco	15/01/2017 21:00:55
Il nome del "professorone" come lo chiami tu è tra gli idonei allo scritto con il punteggio da lui citato!!!! Ovviamente è stato giudicato non idoneo perché bisogna pur essere attinenti alla traccia oltre che saper copiare e comunque la commisssione ha potuto ben constatare la copia da internet come hanno fatto i colleghi come dici tu inoltre non sappiamo la motivazione dell'esclusione

Da: franca76	15/01/2017 21:01:15
Ahahah Attila l' ovviamente mi piace.... Bravo senno nn ti informo piu' 😂

Da: Doyle	15/01/2017 21:04:24
Grazie franca .. spero di rispecchiare quel tipo di collega Per quanto riguarda i contatti mi riferivo al fatto se volessi o meno approfondire la tematica ... tutto qua Per il resto vedi che, come scritto sopra, non entro più nel merito di questa discussione ...

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 21:07:29
Attila chi mi conosce sa bene che non mi sottraggo mai al confronto, specie se costruttivo e senza alcun preconcetto

Da: X falco	15/01/2017 21:13:36
Intanto vorrei dirti che fino ad ora ci siamo confrontatoi in maniera civile probabilmente perché non c'eri tu...forse pure per questo Ron non ha disturbato....ti pregherei quindi di abbassare i toni e di confrontarti in maniera civile anche perché gli insulti non modificano lo stato di fatto che a differenza di quello che fai pensare non è piacevole ne per gli idonei ne tantomeno i non idonei meritevoli....e penso che ti senta anche tu in questa categoria

Da: Mah....	15/01/2017 21:16:54
Squalo non idoneo. Pescetto da paranza.

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 21:18:28
Invito idonei e non a confrontarsi con educazione e rispetto gli uni degli altri. Grazie

Da: franca76	15/01/2017 21:21:06
Prego Doyle se l' hai letta secondo me la rispecchi... Si si avevo capito ma disturberei... Un conto se avevano un sito o un forum... Sei gentilissimo come sempre..e' un tema che mi interessa molto darei la pena di morte a questi bastardi... Purtroppo ci sono uomini che sono mostri.... Se penso a quei due ragazzini che hanno ucciso a sangue freddo...... Lo so questo nn e' il posto dove parlarne... Qui ormai si offendono solo nn rendendosi conto cone hai fatto presente piu' volte tu che e' un forum pubblico e nn fanno una buona pubblicita' alla polizia...

Da: 113	15/01/2017 21:22:16
@Roberto.bobina buonasera. 50-100-150 temi inconcepibilmente idonei li ritieni fisiologici. Ok ci può stare. e gli (almeno) altri 500/800 quabtomeno sullo stesso livello (ma in gran parte, palesemente inferiori) di altrettanti temi ritenuti non idonei con una forbice distanziatrice di 10/15 punti, quindi davvero tanto? Detto questo, se non emergono situazioni di rilevanza penale (o se non sono già emerse), il Capo in autotutela credo agirà in uno dei seguenti modi: 1. Esclude i 50-100-150 clamorosamente ed inspiegabilmente idonei e riammette i 500/800 temi inidonei che valgono quanto gran parte dei 35. 2. Ammette un bel po (un paio di migliaia) gli attuali non idonei che hanno manifestato (o manifesteranno) interesse ad una rivalutazione del proprio elaborato, sulla base di quei 50-100-150 (ma anche fosse uno, sarebbe lo stesso). Il tutto ovviamente sia per quanto riguarda la questione contenutistica degli elaborati che quella formale, perché è ancora più comprovabile ed evidente che vi siano temi idonei assurdamente tali, pur contenendo evidentissimi segni di riconoscimento, nonché tratti identici a libri di testo o siti internet. quindi anche in questi casi credo si agirà secondo le sue strade sopra descritte. Ciò ripeto sempre che non vi siano questioni penalmente rilevanti o vizi insanabili (es. Le prove della mancata segretezza della traccia). perché in tali casi è ovvio che si annullerebbe la prova scritta per poi reiterarla

Da: Mah....	15/01/2017 21:26:13
Escludere gli idonei? Ma voi scrivete con la luce spenta?

Da: franca76	15/01/2017 21:27:41
Doyle ti chiami marco per caso??

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 21:29:55
113, se si riuscirà a provare la mancanza di segretezza nella traccia, il Capo dovrà (non uso a caso il verbo dovere) inviare gli atti in Procura, perché ove non lo faccia commetterebbe a sua volta reato. Detto questo, pur non essendo affatto d'accordo sui numeri da te riportati, il tuo ragionamento mi sembra assolutamente sensato in merito alla possibilità di riammettere i non idonei meritevoli.

Da: X mha	15/01/2017 21:43:16
Pensi che se c'è anche un solo idoneo non meritevole (e abbiamo visto che c'è è più di uno purtroppo) debba restare nell'alveo degli idonei???

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 21:53:07
La domanda è: posto che ci sia qualche idoneo non meritevole, come lo escludi?

Da: Attilailfolle	15/01/2017 21:54:47
Lo prendi e lo butti fuori, ci sarebbe una coda luuuuuuuuuunghissima

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 21:55:52
Attila, siccome non sei uno sprovveduto, sai bene anche tu che non è così semplice....

Da: Mah....	15/01/2017 22:00:12
No, non penso questo. Gli idonei immeritevoli dovrebbero rimanere nei ruoli di provenienza. Però le correzioni sono state ormai fatte. E da una Commissione, non in autovalutazione. Gli idonei non possono essere rivalutati in peggio. Piaccia o no. Si può e si deve (viste le anomalie segnalate) rivedere la posizione dei non idonei per evitare danni ingiusti. Sono d'accordo con chi dice che in caso di violazione del segreto sulla traccia d'esame gli atti vadano in Procura.

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 22:01:37
@Attila, si potrebbe anche fare. Ma esistono dei rischi oggettivi di successiva soccombenza al TAR...però un simile atto sbloccherebbe la situazione

Da: 113	15/01/2017 22:04:02
@Roberto La mancata segretezza della traccia, in mancanza di elementi probatori o quantomeno indiziari di un certo rilievo, potrebbe anche essere dipesa da comportamenti colposi o addirittura non penalmente rilevanti. Cioe' Tanti sostengono( o alludono) di sapere a chi attribuire il famoso sogno premonitore ( anche un noto segretario nazionale di un sindacato ha recentemente parlato della possibilità che i sogni premonitori possano far annullare la prova scritta ), ma le prove io ancora non le ho viste. Ma sta di fatto che ci sono ben altri elementi che corroborano l'ipotesi che in qualche modo la traccia sia stata conosciuta da qualcuno prima del dovuto. bisogna vedere il "peso" di questi elementi e gli eventuali riscontri che troverà (o ha trovato, dice qualcuno ) la commissione di verifica.

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 22:11:16
@113 Vedi, il problema in tal senso è il seguente. Il Capo sarebbe costretto a inviare gli atti in Procura perché non sta a lui valutare la presenza o meno del dolo, elemento assolutamente necessario perché possa sussistere un reato proprio. Solo dopo dovrebbe affrontare le problematiche disciplinari conseguenti. Personalmente dubito che la commissione di verifica abbia acclarato simili elementi, considerato che i poteri amministrativi in possesso di un tale organo sono imparagonabili rispetto a quelli propri dell'Autorità Giudiziaria. Comunque non ci resta altro da fare che attendere, nella speranza che si trovi una soluzione giusta ed equa