Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Gannicus 15/01/2017 19:07:47
Per vero concorsista
Sono un idoneo e a me la rivalutazione totale va bene, se l'alternativa deve essere l'annullamento.
Chi ci assicura però che alla fine i nuovi inidonei non facciano ricorso dicendo che i loro temi sono stati valutati ingiustamente?

Da: Vero concorsista 15/01/2017 19:12:03
Io sto parlando di rivalutare nel merito, non credo che chi ha scritto castronerie abbia il coraggio di fare ricorso dopo tutto sto casino....vedasi FALCO LO FUI

Da: Gianni70Stradale 15/01/2017 19:22:07
Ho letto almeno due temi di ricorrenti non merotevoli che ganno proposto ricorso.
Addirittura uno cita a memoria parecchie righe di una sentenza di cassazione, e ha intere frasi che appena li passi su google fanno uscire il resto del periodo.
Trattasi di collega che dice di avere due lauree...e ricorre pure!

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 19:23:52
Vero concorsista, sai dove volevo giungere col mio ragionamento?
Mi spiego meglio, senza voler rispondere a basse provocazioni di terzi.
Ogni compito, il mio per primo, letto con spirito critico è emendabile. Lo scrimine è dato dall'animus di chi legge.
Pare ovvio che la definizione di reato data da concorsista2, pur se assolutamente incompleta ed emendabile, non può da sola significarne l'esclusione.
Così come qualche errore di ortografia commesso da qualche idoneo.
Con ciò non difendo sparatori folli e quant'altro. Quelli rientrano a mio avviso, in un range di errore che ne nostro caso si è attestato su una percentuale inferiore all'uno per cento dei temi corretti. Una percentuale assolutamente accettabile, dal punto di vista strettamente numerico.
Detto ciò, rinnovo i miei più sinceri auguri ai non idonei meritevoli, nella speranza che si individui una procedura percorribile che consenta di riammetterli.
Saluti

Da: ... ma cosa è successo...? 15/01/2017 19:24:33
in questa pagina ancora Ron non c'è...!

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 19:32:06
È vero, ha ragione Gianni. L'ho letto anch'io.
Tema interamente tratto da altalex, virgole e punti compresi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 15/01/2017 19:44:17
Non era altalex: mi pare obelex o qualcosa del genere.

Da: Deragliatore 15/01/2017 19:58:22
Roberto ti invito prima di fornire numeri percentuali e soprattutto per farti un'idea che sia più vicina alla realtà di leggere qualche tema idoneo.
Sinceramente non capisco come fate, nonostante tutto, a sminuire così una situazione grave ormai acclarata.
Eppure dovreste saperlo che dietro un dito non ci si nasconde.

Da: franca76 15/01/2017 19:59:11
@moralizzatore ascolta il tg un altra donna chiamalo come vuoi femminicido o no sempre quello rimane

Da: Il vero moralizzatore 15/01/2017 20:04:34
@molto interessante...e sopratutto molto attinente...

Da: Il vero moralizzatore 15/01/2017 20:04:54
@franca.... molto interessante...e sopratutto molto attinente...

Da: Doyle 15/01/2017 20:08:01
deragliatore
Lo sai che non entro nel merito della querelle idonei/non idonei
Ma , come fatto notare circa 400 pagine fa, qua ognuno difende a spada tratta le proprie posizioni, non apportando commenti utili a nessuna causa o pseudo ragionamento
Ogni tanto salta fuori qualche collega/professore che sentenzia, spara interpretazioni di diritto varie e bislacche, opinioni giuridiche non richieste...
Lasciamo perdere queste cose
Continuare a ripete queste cose a chi non vuole sentirle ... è inutile e dannoso
Ripeto
Spero che questo fumettone a puntate si concluda presto con la partenza di chi deve partire con buona pace di tutti e tutto
Il capo è una persona seria
Basta attendere
Buona serata

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 20:09:51
Deragliatore ti assicuro che ho notizie di primissima mano. I temi "scandalosi" sono nel numero oscillante da 30 a 50. Ossia meno dell'uno per 100 del totale.
Poi occorre capire cosa intendi tu per "scandaloso". Se intendi quelli con qualche sparuto errore ortografico, allora la percentuale sale.
Ma ho già ampiamente spiegato che non conviene ad alcuno essere estremamente critici nella correzione.

Da: Deragliatore 15/01/2017 20:28:59
ok, aspettiamo notizie ufficiali, buona domenica.

Da: franca76 15/01/2017 20:32:18
Ci rinuncio ne parlavamo prima moralizzatore ciao va... Pensate a litigare ed offendervi tra voi e' meglio

Da: franca76 15/01/2017 20:34:01
Dimenticavo la parola interessante potevi risparmiartela.... Cio' dimostra che uomo sei ti ho rivalutato complimenti

Da: Attilailfolle 15/01/2017 20:34:54
Il bello è che ogni tanto entra e commenta qualche carnevale (stiamo entrando nel periodo adatto) che, non leggendo le pagine precedenti del forum (da una parte li capisco: tra puttanate varie e quel coglione di ron li capisco) vengono qui e mi costringono a ristabilire il giusto ordine delle cose. Il collega che la tira sulla manfrina di nome e cognome (siamo in un forum se non lo sai) ha preso 35 quindi il suo tema lascia il tempo che trova salvo rare eccezioni, ed il tema di concorsista2 è nettamente superiore (gia recensito tot pagine fa, prima parte leggera, seconda parte fantastica soprattutto nella descrizione delle cause di giustificazione e nell'art 53, migliore della quasi totalità dei temi, compreso del tema voto 48). Detto questo, ottima scelta nel confronto privato ma pessima nel dire che il reato-fatto giuridico sia un errore, non sappiamo dove abbia studiato il nostro caro concorsista2 ma visto il suo ottimo tema (un 37/38 circa VERO) posso dire che la sua fonte sia stata buona. Anche wikipedia e altri siti ammettono la definizione data da concorsista, ci sono troppe persone che hanno messo bocca sul c.p. e molti hanno preso spunto nel concorso 1400 per reinventarlo totalmente. NEL MALAUGURATO CASO che concorsista avesse scritto una puttanata (ma così non è) il suo tema sarebbe sicuramente di livello a differenza della quasi totalità dei 35. Proseguiamo sulle percentuali: i temi CROCCANTI sono 150 in continuo aumento, i 30/50 detti dal collega (collega? chi puó dirlo? Nel suo caso sì ma non basta questo per esserne certi) sono quelli contenuti nel dossier inviato al capo tempo fa, e che comunque NON SONO MENO DELL'1%. Qui non si sta nemmeno a sindacare il singolo errore grammaticale (es. la mancanza di UN SOLO ACCENTO O APOSTROFO NON SIAMO COGLIONI) ma di errori reiterati che sanciscono la CAPRAGGINE DELL'AUTORE. È del tutto ovvio che tra i CENTOCINQUANTA (e non TRENTA) temi ci sia il CROCCANTISSIMO ed il CROCCANTINO ma è del tutto ovvio che TUTTI i croccanti sono stati fatti idonei in maniera acrobatica. Come ho sempre detto oltre ai croccanti ci sono moltissimi temi (almeno MILLE) che sono passati con un tema APPENA SUFFICIENTE (quindi non da voto SETTE). Sui ricorsisti: lo ripeto per l'ennesima volta molti di loro, soprattutto di alcuni avvocati, non hanno avuto il controllo preliminare sul proprio tema, altri invece nei ricorsi collettivi sono stati buttati in mezzo per far numero. Sulle motivazioni degli atti: perchè volete dire cazzate a tutti i costi? L'amministrazione fa i suoi porco comodi SEMPRE, ho gia cotato tot pagine fa dei casi dove IN BARBA ALLA LEGGE compie salti mortali fregandosene riccamente e, se dovessero annullare anche il 1400 (come ha detto un collega sopra i ricorsisti non vogliono questo) non darà le motivazioni sperate, sui ricorsi idonei e sulle prove successive superate che darebbero diritto a risarcimenti fantasiosi vi dico solo EMBRACE YOUR DREAMS

Da: Mah.... 15/01/2017 20:36:04
Secondo me questo è un concorso come gli altri. Alla fine della fiera la percentuale di errori sarà attestata su livelli fisiologici e statisticamente accettabili. A conferma di ciò vi è il fatto che passa il tempo ma di temi che legittimano un annullamento non se ne vedono. Aspettiamo ci venga mostrato il papocchio.

Da: Doyle 15/01/2017 20:36:55
Franca il tuo argomento e di una serietà altissima
Personalmente ne sono a contatto in quanto negli atti persecutori ex art.612 bis cp una delle aggravanti riguarda le condotte commesse mediante l'utilizzo dello strumento informatico
Anche se sono caprone non idoneo, partecipo con uno staff di avvocati e psicologi ad un progetto di ausilio alle donne vittima di questi soprusi, con conferenze , dibattiti e aggiornamenti normativi in merito

Da: Doyle 15/01/2017 20:37:30
È.. sorry

Da: Attilailfolle 15/01/2017 20:39:06
Parlando di carnevali.....è il momento di MAH. Sei una rana in fondo al pozzo che non sa nulla del grande oceano

Da: Mah.... 15/01/2017 20:43:30
Attila, di grosso pesce di profondità basti tu. Resta pure negli abissi della tua insipienza.

Da: Doyle 15/01/2017 20:43:44
Attila ti conosco bene. Sei una persona a posto e preparata
Vedi che io non entro neppure più nella questione ...
Si perde tempo e si perdono parole

Da: franca76 15/01/2017 20:44:16
Doyle mi fa piacere che te ne occupi e come sempre sei al di sopra di molti qui..e spero che sia rivalutato il tuo tema te lo meriti... Ma ispettore o non rimani sempre un grande uomo.... Bravo... Avete un sito anche per caso? Nn facebook l' ho eliminato... E' un argomento che mi interessa purtroppo cone ben sai piu' di me i femminicidi aumentano ogni giorno...

@ attila
Ce l' hai con me al commento il bello che ogni tanto entra e commenta.....

Da: Roberto.Bonina 15/01/2017 20:44:51
Attilailfolle giudica il mio tema senza averlo mai letto. Ora capisco perché lo hanno dichiarato non idoneo...

Da: Il danno 15/01/2017 20:46:57
All'erario di 5/6 milioni di euro chi lo paga??? Rosini, improta e i 2 prof. Universitari????

Da: Doyle 15/01/2017 20:47:03
Una risorsa web non l'abbiamo però ti posso mettere in contatto con le docenti di psicologia e criminologia che conosco ..

Da: franca76 15/01/2017 20:48:38
polizia_che_ passione
Per chi ha instangram andate a leggere chi e' un poliziotto e' un post non posso copiarlo qui....rinfrescatevi la memoria... Nn tutti ovvio...

Da: Falco lo fui 15/01/2017 20:50:27
Da: Gianni70Stradale 15/01/2017 19.44.17
Non era altalex: mi pare obelex o qualcosa del genere.

Bene quindi tu e il professorone con nome e cognome (non sappiamo se reale)state dicendo che un tema copiato da obelex è stato fatto fuori dalla commissione che ovviamente non sapendo che si trattasse di un copiato non sappiamo con quale motivazioni l'abbia fatto ma comunque sarà scritta nero su bianco e quindi l'ennesima dimostrazione di MALAFEDE 😆

CAMMELLATE A GO GO STOP 😆

Da: Doyle 15/01/2017 20:50:49
Scritto da un collega?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gannicus	15/01/2017 19:07:47
Per vero concorsista Sono un idoneo e a me la rivalutazione totale va bene, se l'alternativa deve essere l'annullamento. Chi ci assicura però che alla fine i nuovi inidonei non facciano ricorso dicendo che i loro temi sono stati valutati ingiustamente?

Da: Vero concorsista	15/01/2017 19:12:03
Io sto parlando di rivalutare nel merito, non credo che chi ha scritto castronerie abbia il coraggio di fare ricorso dopo tutto sto casino....vedasi FALCO LO FUI

Da: Gianni70Stradale	15/01/2017 19:22:07
Ho letto almeno due temi di ricorrenti non merotevoli che ganno proposto ricorso. Addirittura uno cita a memoria parecchie righe di una sentenza di cassazione, e ha intere frasi che appena li passi su google fanno uscire il resto del periodo. Trattasi di collega che dice di avere due lauree...e ricorre pure!

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 19:23:52
Vero concorsista, sai dove volevo giungere col mio ragionamento? Mi spiego meglio, senza voler rispondere a basse provocazioni di terzi. Ogni compito, il mio per primo, letto con spirito critico è emendabile. Lo scrimine è dato dall'animus di chi legge. Pare ovvio che la definizione di reato data da concorsista2, pur se assolutamente incompleta ed emendabile, non può da sola significarne l'esclusione. Così come qualche errore di ortografia commesso da qualche idoneo. Con ciò non difendo sparatori folli e quant'altro. Quelli rientrano a mio avviso, in un range di errore che ne nostro caso si è attestato su una percentuale inferiore all'uno per cento dei temi corretti. Una percentuale assolutamente accettabile, dal punto di vista strettamente numerico. Detto ciò, rinnovo i miei più sinceri auguri ai non idonei meritevoli, nella speranza che si individui una procedura percorribile che consenta di riammetterli. Saluti

Da: ... ma cosa è successo...?	15/01/2017 19:24:33
in questa pagina ancora Ron non c'è...!

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 19:32:06
È vero, ha ragione Gianni. L'ho letto anch'io. Tema interamente tratto da altalex, virgole e punti compresi.

Da: Gianni70Stradale	15/01/2017 19:44:17
Non era altalex: mi pare obelex o qualcosa del genere.

Da: Deragliatore	15/01/2017 19:58:22
Roberto ti invito prima di fornire numeri percentuali e soprattutto per farti un'idea che sia più vicina alla realtà di leggere qualche tema idoneo. Sinceramente non capisco come fate, nonostante tutto, a sminuire così una situazione grave ormai acclarata. Eppure dovreste saperlo che dietro un dito non ci si nasconde.

Da: franca76	15/01/2017 19:59:11
@moralizzatore ascolta il tg un altra donna chiamalo come vuoi femminicido o no sempre quello rimane

Da: Il vero moralizzatore	15/01/2017 20:04:34
@molto interessante...e sopratutto molto attinente...

Da: Il vero moralizzatore	15/01/2017 20:04:54
@franca.... molto interessante...e sopratutto molto attinente...

Da: Doyle	15/01/2017 20:08:01
deragliatore Lo sai che non entro nel merito della querelle idonei/non idonei Ma , come fatto notare circa 400 pagine fa, qua ognuno difende a spada tratta le proprie posizioni, non apportando commenti utili a nessuna causa o pseudo ragionamento Ogni tanto salta fuori qualche collega/professore che sentenzia, spara interpretazioni di diritto varie e bislacche, opinioni giuridiche non richieste... Lasciamo perdere queste cose Continuare a ripete queste cose a chi non vuole sentirle ... è inutile e dannoso Ripeto Spero che questo fumettone a puntate si concluda presto con la partenza di chi deve partire con buona pace di tutti e tutto Il capo è una persona seria Basta attendere Buona serata

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 20:09:51
Deragliatore ti assicuro che ho notizie di primissima mano. I temi "scandalosi" sono nel numero oscillante da 30 a 50. Ossia meno dell'uno per 100 del totale. Poi occorre capire cosa intendi tu per "scandaloso". Se intendi quelli con qualche sparuto errore ortografico, allora la percentuale sale. Ma ho già ampiamente spiegato che non conviene ad alcuno essere estremamente critici nella correzione.

Da: Deragliatore	15/01/2017 20:28:59
ok, aspettiamo notizie ufficiali, buona domenica.

Da: franca76	15/01/2017 20:32:18
Ci rinuncio ne parlavamo prima moralizzatore ciao va... Pensate a litigare ed offendervi tra voi e' meglio

Da: franca76	15/01/2017 20:34:01
Dimenticavo la parola interessante potevi risparmiartela.... Cio' dimostra che uomo sei ti ho rivalutato complimenti

Da: Attilailfolle	15/01/2017 20:34:54
Il bello è che ogni tanto entra e commenta qualche carnevale (stiamo entrando nel periodo adatto) che, non leggendo le pagine precedenti del forum (da una parte li capisco: tra puttanate varie e quel coglione di ron li capisco) vengono qui e mi costringono a ristabilire il giusto ordine delle cose. Il collega che la tira sulla manfrina di nome e cognome (siamo in un forum se non lo sai) ha preso 35 quindi il suo tema lascia il tempo che trova salvo rare eccezioni, ed il tema di concorsista2 è nettamente superiore (gia recensito tot pagine fa, prima parte leggera, seconda parte fantastica soprattutto nella descrizione delle cause di giustificazione e nell'art 53, migliore della quasi totalità dei temi, compreso del tema voto 48). Detto questo, ottima scelta nel confronto privato ma pessima nel dire che il reato-fatto giuridico sia un errore, non sappiamo dove abbia studiato il nostro caro concorsista2 ma visto il suo ottimo tema (un 37/38 circa VERO) posso dire che la sua fonte sia stata buona. Anche wikipedia e altri siti ammettono la definizione data da concorsista, ci sono troppe persone che hanno messo bocca sul c.p. e molti hanno preso spunto nel concorso 1400 per reinventarlo totalmente. NEL MALAUGURATO CASO che concorsista avesse scritto una puttanata (ma così non è) il suo tema sarebbe sicuramente di livello a differenza della quasi totalità dei 35. Proseguiamo sulle percentuali: i temi CROCCANTI sono 150 in continuo aumento, i 30/50 detti dal collega (collega? chi puó dirlo? Nel suo caso sì ma non basta questo per esserne certi) sono quelli contenuti nel dossier inviato al capo tempo fa, e che comunque NON SONO MENO DELL'1%. Qui non si sta nemmeno a sindacare il singolo errore grammaticale (es. la mancanza di UN SOLO ACCENTO O APOSTROFO NON SIAMO COGLIONI) ma di errori reiterati che sanciscono la CAPRAGGINE DELL'AUTORE. È del tutto ovvio che tra i CENTOCINQUANTA (e non TRENTA) temi ci sia il CROCCANTISSIMO ed il CROCCANTINO ma è del tutto ovvio che TUTTI i croccanti sono stati fatti idonei in maniera acrobatica. Come ho sempre detto oltre ai croccanti ci sono moltissimi temi (almeno MILLE) che sono passati con un tema APPENA SUFFICIENTE (quindi non da voto SETTE). Sui ricorsisti: lo ripeto per l'ennesima volta molti di loro, soprattutto di alcuni avvocati, non hanno avuto il controllo preliminare sul proprio tema, altri invece nei ricorsi collettivi sono stati buttati in mezzo per far numero. Sulle motivazioni degli atti: perchè volete dire cazzate a tutti i costi? L'amministrazione fa i suoi porco comodi SEMPRE, ho gia cotato tot pagine fa dei casi dove IN BARBA ALLA LEGGE compie salti mortali fregandosene riccamente e, se dovessero annullare anche il 1400 (come ha detto un collega sopra i ricorsisti non vogliono questo) non darà le motivazioni sperate, sui ricorsi idonei e sulle prove successive superate che darebbero diritto a risarcimenti fantasiosi vi dico solo EMBRACE YOUR DREAMS

Da: Mah....	15/01/2017 20:36:04
Secondo me questo è un concorso come gli altri. Alla fine della fiera la percentuale di errori sarà attestata su livelli fisiologici e statisticamente accettabili. A conferma di ciò vi è il fatto che passa il tempo ma di temi che legittimano un annullamento non se ne vedono. Aspettiamo ci venga mostrato il papocchio.

Da: Doyle	15/01/2017 20:36:55
Franca il tuo argomento e di una serietà altissima Personalmente ne sono a contatto in quanto negli atti persecutori ex art.612 bis cp una delle aggravanti riguarda le condotte commesse mediante l'utilizzo dello strumento informatico Anche se sono caprone non idoneo, partecipo con uno staff di avvocati e psicologi ad un progetto di ausilio alle donne vittima di questi soprusi, con conferenze , dibattiti e aggiornamenti normativi in merito

Da: Attilailfolle	15/01/2017 20:39:06
Parlando di carnevali.....è il momento di MAH. Sei una rana in fondo al pozzo che non sa nulla del grande oceano

Da: Mah....	15/01/2017 20:43:30
Attila, di grosso pesce di profondità basti tu. Resta pure negli abissi della tua insipienza.

Da: Doyle	15/01/2017 20:43:44
Attila ti conosco bene. Sei una persona a posto e preparata Vedi che io non entro neppure più nella questione ... Si perde tempo e si perdono parole

Da: franca76	15/01/2017 20:44:16
Doyle mi fa piacere che te ne occupi e come sempre sei al di sopra di molti qui..e spero che sia rivalutato il tuo tema te lo meriti... Ma ispettore o non rimani sempre un grande uomo.... Bravo... Avete un sito anche per caso? Nn facebook l' ho eliminato... E' un argomento che mi interessa purtroppo cone ben sai piu' di me i femminicidi aumentano ogni giorno... @ attila Ce l' hai con me al commento il bello che ogni tanto entra e commenta.....

Da: Roberto.Bonina	15/01/2017 20:44:51
Attilailfolle giudica il mio tema senza averlo mai letto. Ora capisco perché lo hanno dichiarato non idoneo...

Da: Il danno	15/01/2017 20:46:57
All'erario di 5/6 milioni di euro chi lo paga??? Rosini, improta e i 2 prof. Universitari????

Da: Doyle	15/01/2017 20:47:03
Una risorsa web non l'abbiamo però ti posso mettere in contatto con le docenti di psicologia e criminologia che conosco ..

Da: franca76	15/01/2017 20:48:38
polizia_che_ passione Per chi ha instangram andate a leggere chi e' un poliziotto e' un post non posso copiarlo qui....rinfrescatevi la memoria... Nn tutti ovvio...

Da: Falco lo fui	15/01/2017 20:50:27
Da: Gianni70Stradale 15/01/2017 19.44.17 Non era altalex: mi pare obelex o qualcosa del genere. Bene quindi tu e il professorone con nome e cognome (non sappiamo se reale)state dicendo che un tema copiato da obelex è stato fatto fuori dalla commissione che ovviamente non sapendo che si trattasse di un copiato non sappiamo con quale motivazioni l'abbia fatto ma comunque sarà scritta nero su bianco e quindi l'ennesima dimostrazione di MALAFEDE 😆 CAMMELLATE A GO GO STOP 😆