Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: concorsista2 11/01/2017 15:21:01
Attila rassegnati non te lo dirà mai nemmeno se si vede l'arma puntata contro all'uscita della banca

Da: Attilailfolle 11/01/2017 15:26:17
E soprattutto con TEPURE. Aaaaaaaaah sti ipad birbantelli, sai che anche io scrivo da ipad? Comunque ti sto dando la possibilità di dimostrare che tu sia migliore di me. Dovresti coglierla al volo.

Da: Xconcorsista2 11/01/2017 15:26:53
Scusa cosa dovrei dire che sono stato raccomandato??
Ma io il compito di penale e procedura te lo faccio davanti e la traccia la scegli tu...se ne sei capace si capisce
Mammma come state ma dove eravate quando abbiamo fatto lo scritto DA 320 o non si è presentato nessuno....troppo difficile eh?? Pochi posti riservati vero ??? Meglio stare a casa e continuare a sperare nell'annullamento di quello da interni

Da: Xattilailfolle 11/01/2017 15:30:14
A scusa TE Pure staccato quello che non stai facendo tu è giocare nel frattempo con mio figlio....perché voi neanche la vita privata avete altrimenti non stareste qua dalla mattina alla sera e con questo vi saluto che io no tanto di meglio da fare

Da: concorsista2 11/01/2017 15:30:57
collega non discuto la tua preparazione, non ti conosco, me ne guarderei bene dal farlo.
Pero', consentimi, stando agli ultimi trascorsi, non credo abbia tanto senso sventolare "questa idoneità" per dimostrare il merito.
Vuoi dimostrare di valere? Benissimo. Attilailfolle TE NE HA DATO L'OCCASIONE.

Da: Deragliatore 11/01/2017 15:31:43
Ogni tanto esce il giurista di turno, privo di sponsor diventato idoneo per bravura.
La verità é che tutti, sindacati compresi, vi state c.......o addosso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsista2 11/01/2017 15:31:59
Scusami devi andare via. Fallo pure...

Da: Xderagliatore 11/01/2017 15:40:14
Io non sono giurista non sono neanche laureato grazie a questo concorso, non ho lo sponsor ne sono iscritto ad alcun sindacato e se permetti mi cago addosso perché 3 anni non li voglio buttare per voi che piagnucolate...io il concorso l'ho sudato e l'ho vinto ed in passato ho fatto anche altri concorsi che pur avendo sudato non sono riuscito a vincere ma non è che dopo 3 anni ancora ci piango sopra...basta!!!!
Se poi attilailfolle (scusate ma si scrive attaccato) ha bisogno di qualche mia dimostrazione basta dirlo sceglie lui

Da: concorsista2 11/01/2017 15:40:25
minkja è sparito...

Da: Ron 11/01/2017 15:41:29
Roma, 11 gennaio 2017
Al Signor Capo della Polizia
Direttore Generale della P.S.
Prefetto Franco Gabrielli
E, p.c.
Al Signor Direttore
Ufficio per le Relazioni Sindacali
Dr.Tommaso Ricciardi
Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto.
Richiesta posticipo data d'incontro.
Signor Capo della Polizia,
nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS.,
fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle
attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed
esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le
chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è
motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e
alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del
Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti
sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro.
In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
Ugl PoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: concorsista2 11/01/2017 15:41:40
Attila dagli l'e-mail ha appena detto che ti manda l'elaborato

Da: si si 11/01/2017 15:42:17
Mo sparisco perché me lo dici te

Da: zingarobis 11/01/2017 15:46:17
A COJONI ANNATE A LAVORA'

Da: Ron 11/01/2017 15:48:12
Roma, 11 gennaio 2017
Al Signor Capo della Polizia
Direttore Generale della P.S.
Prefetto Franco Gabrielli
E, p.c.
Al Signor Direttore
Ufficio per le Relazioni Sindacali
Dr.Tommaso Ricciardi
Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto.
Richiesta posticipo data d'incontro.
Signor Capo della Polizia,
nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS.,
fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle
attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed
esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le
chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è
motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e
alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del
Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti
sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro.
In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
Ugl PoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Deragliatore 11/01/2017 15:51:59
Non credo ci sia molto da dimostrare più, se sei preparato mi compiaccio, e se hai studiato inutilmente mi dispiace, almeno quanto mi dispiace per i non idonei che nella tua stessa condizione si sono visti strappare di mano un diritto.
Smettetela di fare due pesi e due misure, sembra che i vostri sforzi contino di più di quelli dei non idonei.
Caro collega tanti dei non idonei sono parte lesa almeno quanto te e chi meritava di vincere.
E comunque mi sembra che gli unici che stanno piagnucolando siete voi idonei. Noi abbiamo cacciato le p...e é stiamo cercando di riorenderci ciò che ci aspettava.
Cerca di esser maturo, non pensare solo ai c..i tuoi e prenditela con i responsabili

Da: Ron 11/01/2017 15:55:03
http://www.lavocedeldiritto.it/index.php/istruzione/item/663-se-superi-tutte-le-prove-si-sana-l-ammissione-con-riserva-e-non-si-entra-nel-merito

Da: concorsista2 11/01/2017 15:55:53
Ron ma ke kaxxo c'entra?

Da: Ron 11/01/2017 15:59:43
Roma, 11 gennaio 2017
Al Signor Capo della Polizia
Direttore Generale della P.S.
Prefetto Franco Gabrielli
E, p.c.
Al Signor Direttore
Ufficio per le Relazioni Sindacali
Dr.Tommaso Ricciardi
Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto.
Richiesta posticipo data d'incontro.
Signor Capo della Polizia,
nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS.,
fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle
attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed
esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le
chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è
motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e
alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del
Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti
sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro.
In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
Ugl PoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: concorsista2 11/01/2017 16:00:20
Ormai è pacifico che la voce del non idoneo è quella del rosicone quella dell'idoneo invece è quella del perseguitato

Da: concorsista2 11/01/2017 16:01:13
NOOOOOOOOOOOOOOOO
NON CI CREDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: concorsista2 11/01/2017 16:01:53
Ma questo comunicato esiste?

Da: Ron 11/01/2017 16:11:12
http://www.lavocedeldiritto.it/index.php/istruzione/item/663-se-superi-tutte-le-prove-si-sana-l-ammissione-con-riserva-e-non-si-entra-nel-merito

Da: Falco lo fui 11/01/2017 16:12:29
Ci sono stati temi migliori del tuo 37 e non sono passati, quindi che non sei raccomandato vallo a raccontare nel forum dei 320, li qualche aspirante forse ci crede 😆
Poi continuare a giustificare le porcate fatte 😆è tipico di chi ha il cammello parcheggiato sotto casa 😆

Da: Ron 11/01/2017 16:12:48
SE SUPERI TUTTE LE PROVE SI SANA L'AMMISSIONE CON RISERVA E NON SI ENTRA NEL MERITO
by AVV. MICHELE BONETTI on06 APRILE 2014 DIMENSIONE FONT
SE SUPERI TUTTE LE PROVE SI SANA L'AMMISSIONE CON RISERVA E NON SI ENTRA NEL MERITO
Il Tar del Lazio con la sentenza n. 3433 depositata il 28 marzo 2014 ribadisce il proprio orientamento sul superamento delle prove a seguito di ammissione con riserva dichiarando nel merito la cessazione della materia del contendere.

La vicenda trae origine dall'esclusione di una docente dalla prima prova preselettiva per l'accesso ai Tirocini Formativi Attivi. La ricorrente dopo aver impugnato gli atti concernenti la sua esclusione veniva ammessa con riserva agli scritti ottenendo a seguito del superamento di tutte le prove prescritte l'immatricolazione al tirocinio conseguendo poi l'abilitazione finale.

Per il Collegio presieduto daMassimo Luciano Calveri con estensore Pierina Biancofiore è immanente nel nostro ordinamento il principio generale, ispirato alla tutela dell'affidamento, della sanatoria legale dei casi di ammissione con riserva a procedure di tipo idoneativo, detto anche "principio dell'assorbimento" e desumibile dall'articolo 4, co. 2 bis del D.L. n. 115 del 2005, convertito nella legge n. 168/2005, secondo il quale "conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela".

La sezione III�° bis riprende le argomentazioni dell'articolata sentenza del 3 dicembre 2012, n. 10042 in cui è stato precisato che: "la Corte Costituzionale, con sentenza interpretativa di rigetto della questione di legittimità costituzionale proprio dell'art. 4, comma 2 bis del d.l. n. 115/2005 ha chiarito il principio del rapporto esistente tra l'accertamento amministrativo in esito al quale si consegue il titolo abilitativo e i provvedimenti giurisdizionali che abbiano consentito all'interessato di ottenerlo, rimuovendo l'ostacolo amministrativo frapposto seppure solo in sede cautelare, chiarendo che è il primo a produrre l'effetto del conseguimento del titolo e non il provvedimento del Giudice. (Corte Costituzionale, 1�° aprile 2009, n. 108)".

Il principio innovativo è dunque racchiuso nell'asserzione del Tar secondo cui il titolo abilitativo conseguito dal ricorrente ammesso con riserva è il risultato sia del superamento delle prove scritte e orali per l'ammissione al corso di studi sia del superamento di tutto il corso formativo con la conseguenza che lo stesso titolo abilitativo scaturisce da un accertamento in via amministrativa dell'idoneità dell'interessato alla cui verifica "il Giudice contribuisce esclusivamente a rimuovere un ostacolo di natura procedurale".

Dopo aver brevemente trattato l'ipotesi delle selezioniin materia di pubblico concorso e le sue peculiarità, i Giudici del Tar Lazio rilevano come il ricorso della docente non abbia contestato un'esclusione dal concorso per mancanza dei requisiti e come pertanto si possa applicare anche al caso di specie il c.d. principio dell'assorbimento.

Rilevano poi i Giudici che una pronuncia come quella in commento costituisce pur sempre una pronuncia di merito, la quale non può che produrre i suoi "rivenienti effetti sostanziali" sulla riserva apposta all'abilitazione o al titolo, consentendo quindi al soggetto interessato il loro pieno riconoscimento.

La materia del contendere viene dunque meno quando - come nel caso di specie - si superano le prove successive.

Sul punto - ribadisce il Tar - è infatti la legge medesima a prevedere per coloro che abbiano superato le prove scritte e orali "anche a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela" il conseguimento della abilitazione professionale o del titolo per il quale concorrono. (In tal senso anche TAR Emilia Romagna, sez. I, 19 aprile 2011, n. 371, TAR Lazio, sezione III bis, 24 giugno 2009, n. 6113, Consiglio di Stato, sezione IV, 16 settembre 2008, n. 4358).

Da: Ron 11/01/2017 16:13:33
Roma, 11 gennaio 2017
Al Signor Capo della Polizia
Direttore Generale della P.S.
Prefetto Franco Gabrielli
E, p.c.
Al Signor Direttore
Ufficio per le Relazioni Sindacali
Dr.Tommaso Ricciardi
Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto.
Richiesta posticipo data d'incontro.
Signor Capo della Polizia,
nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS.,
fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle
attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed
esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le
chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è
motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e
alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del
Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti
sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro.
In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
Ugl PoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Doyle 11/01/2017 16:13:46
Scusatemi ...chi mi conosce può dire che sono una persona mediamente educata e mai incline al dileggio/offese/ECC ECC
Ma qua ho notato che alcune persone parlano come se fossero professori di diritto penale, amministrativo, costituzionale ecc ecc..
Personalmente in 30 anni di carriera non ho mai incontrato tutti questi professoroni in polizia e l'Italia la ho girata tutta .. in largo e lungo x non so quante volte.. sempre per attività di pg..
Conoscere a memoria il codice penale e altri tomi giuridici non significa essere un buon poliziotto.. la cultura nozionistica ottocentesca strumentale solo al passaggio di esami.. non fa un buon poliziotto
Studiare a memoria capitoli e capitoli senza comprenderne il significato oppure comprenderli in parte per poi non saperle applicare nell'attività quotidiana le nozioni ... non serve a un buon poliziotto ..

Forse si dovrebbero cambiare le prove concorsuali che attualmente facilitano soltanto chi ha una sola mera capacità di memoria atta a comprimere nozioni su nozioni ..

come diceva sempre un grande magistrato di mia conoscenza.. i codici non vanno imparati a memoria .. si deve essere capaci di consultarli

Questa mattina ho iniziato un'attività alle ore o5.30.. finita allo seguenti ore 15:30 ..
Ho redatto tanti atti di pg .. ma comunque ho dovuto sempre dare una consultata al codice ...logica ed esperienza dettano questo..

Non ho nessun rancore verso gli idonei.. come sempre detto e ripeto .. spero che questo romanzo si concluda al più presto

Solo dico... un buon poliziotto ha bisogno nel suo bagaglio tecnico professionale non di nozionismo sterile.. ma di ben altre cose...
È solo una mia riflessione ..

Da: concorsista2 11/01/2017 16:15:21
Ron mi spieghi l'attinenza di quest'orientamento con la patologia del nostro concorso?
se me lo spieghi te ne sarei immensamente grato.

Da: Attilailfolle 11/01/2017 16:20:01
Per il permaloso
Ho fatto anche il 320 e passato in scioltezza la preselettiva. Attendiamo gli esiti. Se stringi il culo mi interessa poco in quanto 1) tu non hai subito rapine 2) in una partita di poker se c'è un baro, la partita salta x tutti, e visto che nel 1400 3/4 degli idonei hanno barato me ne sbatto al cazzo del restante quarto che non potrá MAI soffrire quanto ho sofferto IO. Se vuoi il confronto costruttivo hai solo da mandarmi la mail.

Da: concorsista2 11/01/2017 16:21:17
Doyle non sbagli mai un colpo!

Da: Che pesantezza 11/01/2017 16:23:19
Nemmeno nei teatri di mafia si fanno tante attività

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorsista2	11/01/2017 15:21:01
Attila rassegnati non te lo dirà mai nemmeno se si vede l'arma puntata contro all'uscita della banca

Da: Attilailfolle	11/01/2017 15:26:17
E soprattutto con TEPURE. Aaaaaaaaah sti ipad birbantelli, sai che anche io scrivo da ipad? Comunque ti sto dando la possibilità di dimostrare che tu sia migliore di me. Dovresti coglierla al volo.

Da: Xconcorsista2	11/01/2017 15:26:53
Scusa cosa dovrei dire che sono stato raccomandato?? Ma io il compito di penale e procedura te lo faccio davanti e la traccia la scegli tu...se ne sei capace si capisce Mammma come state ma dove eravate quando abbiamo fatto lo scritto DA 320 o non si è presentato nessuno....troppo difficile eh?? Pochi posti riservati vero ??? Meglio stare a casa e continuare a sperare nell'annullamento di quello da interni

Da: Xattilailfolle	11/01/2017 15:30:14
A scusa TE Pure staccato quello che non stai facendo tu è giocare nel frattempo con mio figlio....perché voi neanche la vita privata avete altrimenti non stareste qua dalla mattina alla sera e con questo vi saluto che io no tanto di meglio da fare

Da: concorsista2	11/01/2017 15:30:57
collega non discuto la tua preparazione, non ti conosco, me ne guarderei bene dal farlo. Pero', consentimi, stando agli ultimi trascorsi, non credo abbia tanto senso sventolare "questa idoneità" per dimostrare il merito. Vuoi dimostrare di valere? Benissimo. Attilailfolle TE NE HA DATO L'OCCASIONE.

Da: Deragliatore	11/01/2017 15:31:43
Ogni tanto esce il giurista di turno, privo di sponsor diventato idoneo per bravura. La verità é che tutti, sindacati compresi, vi state c.......o addosso.

Da: concorsista2	11/01/2017 15:31:59
Scusami devi andare via. Fallo pure...

Da: Xderagliatore	11/01/2017 15:40:14
Io non sono giurista non sono neanche laureato grazie a questo concorso, non ho lo sponsor ne sono iscritto ad alcun sindacato e se permetti mi cago addosso perché 3 anni non li voglio buttare per voi che piagnucolate...io il concorso l'ho sudato e l'ho vinto ed in passato ho fatto anche altri concorsi che pur avendo sudato non sono riuscito a vincere ma non è che dopo 3 anni ancora ci piango sopra...basta!!!! Se poi attilailfolle (scusate ma si scrive attaccato) ha bisogno di qualche mia dimostrazione basta dirlo sceglie lui

Da: Ron	11/01/2017 15:41:29
Roma, 11 gennaio 2017 Al Signor Capo della Polizia Direttore Generale della P.S. Prefetto Franco Gabrielli E, p.c. Al Signor Direttore Ufficio per le Relazioni Sindacali Dr.Tommaso Ricciardi Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto. Richiesta posticipo data d'incontro. Signor Capo della Polizia, nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS., fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro. In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti. Siulp Romano Siap Tiani Ugl PoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: concorsista2	11/01/2017 15:41:40
Attila dagli l'e-mail ha appena detto che ti manda l'elaborato

Da: si si	11/01/2017 15:42:17
Mo sparisco perché me lo dici te

Da: zingarobis	11/01/2017 15:46:17
A COJONI ANNATE A LAVORA'

Da: Ron	11/01/2017 15:48:12
Roma, 11 gennaio 2017 Al Signor Capo della Polizia Direttore Generale della P.S. Prefetto Franco Gabrielli E, p.c. Al Signor Direttore Ufficio per le Relazioni Sindacali Dr.Tommaso Ricciardi Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto. Richiesta posticipo data d'incontro. Signor Capo della Polizia, nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS., fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro. In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti. Siulp Romano Siap Tiani Ugl PoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: Deragliatore	11/01/2017 15:51:59
Non credo ci sia molto da dimostrare più, se sei preparato mi compiaccio, e se hai studiato inutilmente mi dispiace, almeno quanto mi dispiace per i non idonei che nella tua stessa condizione si sono visti strappare di mano un diritto. Smettetela di fare due pesi e due misure, sembra che i vostri sforzi contino di più di quelli dei non idonei. Caro collega tanti dei non idonei sono parte lesa almeno quanto te e chi meritava di vincere. E comunque mi sembra che gli unici che stanno piagnucolando siete voi idonei. Noi abbiamo cacciato le p...e é stiamo cercando di riorenderci ciò che ci aspettava. Cerca di esser maturo, non pensare solo ai c..i tuoi e prenditela con i responsabili

Da: Ron	11/01/2017 15:55:03
http://www.lavocedeldiritto.it/index.php/istruzione/item/663-se-superi-tutte-le-prove-si-sana-l-ammissione-con-riserva-e-non-si-entra-nel-merito

Da: concorsista2	11/01/2017 15:55:53
Ron ma ke kaxxo c'entra?

Da: Ron	11/01/2017 15:59:43
Roma, 11 gennaio 2017 Al Signor Capo della Polizia Direttore Generale della P.S. Prefetto Franco Gabrielli E, p.c. Al Signor Direttore Ufficio per le Relazioni Sindacali Dr.Tommaso Ricciardi Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto. Richiesta posticipo data d'incontro. Signor Capo della Polizia, nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS., fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro. In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti. Siulp Romano Siap Tiani Ugl PoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: concorsista2	11/01/2017 16:00:20
Ormai è pacifico che la voce del non idoneo è quella del rosicone quella dell'idoneo invece è quella del perseguitato

Da: concorsista2	11/01/2017 16:01:13
NOOOOOOOOOOOOOOOO NON CI CREDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: concorsista2	11/01/2017 16:01:53
Ma questo comunicato esiste?

Da: Ron	11/01/2017 16:11:12
http://www.lavocedeldiritto.it/index.php/istruzione/item/663-se-superi-tutte-le-prove-si-sana-l-ammissione-con-riserva-e-non-si-entra-nel-merito

Da: Falco lo fui	11/01/2017 16:12:29
Ci sono stati temi migliori del tuo 37 e non sono passati, quindi che non sei raccomandato vallo a raccontare nel forum dei 320, li qualche aspirante forse ci crede 😆 Poi continuare a giustificare le porcate fatte 😆è tipico di chi ha il cammello parcheggiato sotto casa 😆

Da: Ron	11/01/2017 16:12:48
SE SUPERI TUTTE LE PROVE SI SANA L'AMMISSIONE CON RISERVA E NON SI ENTRA NEL MERITO by AVV. MICHELE BONETTI on06 APRILE 2014 DIMENSIONE FONT SE SUPERI TUTTE LE PROVE SI SANA L'AMMISSIONE CON RISERVA E NON SI ENTRA NEL MERITO Il Tar del Lazio con la sentenza n. 3433 depositata il 28 marzo 2014 ribadisce il proprio orientamento sul superamento delle prove a seguito di ammissione con riserva dichiarando nel merito la cessazione della materia del contendere. La vicenda trae origine dall'esclusione di una docente dalla prima prova preselettiva per l'accesso ai Tirocini Formativi Attivi. La ricorrente dopo aver impugnato gli atti concernenti la sua esclusione veniva ammessa con riserva agli scritti ottenendo a seguito del superamento di tutte le prove prescritte l'immatricolazione al tirocinio conseguendo poi l'abilitazione finale. Per il Collegio presieduto daMassimo Luciano Calveri con estensore Pierina Biancofiore è immanente nel nostro ordinamento il principio generale, ispirato alla tutela dell'affidamento, della sanatoria legale dei casi di ammissione con riserva a procedure di tipo idoneativo, detto anche "principio dell'assorbimento" e desumibile dall'articolo 4, co. 2 bis del D.L. n. 115 del 2005, convertito nella legge n. 168/2005, secondo il quale "conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela". La sezione III�° bis riprende le argomentazioni dell'articolata sentenza del 3 dicembre 2012, n. 10042 in cui è stato precisato che: "la Corte Costituzionale, con sentenza interpretativa di rigetto della questione di legittimità costituzionale proprio dell'art. 4, comma 2 bis del d.l. n. 115/2005 ha chiarito il principio del rapporto esistente tra l'accertamento amministrativo in esito al quale si consegue il titolo abilitativo e i provvedimenti giurisdizionali che abbiano consentito all'interessato di ottenerlo, rimuovendo l'ostacolo amministrativo frapposto seppure solo in sede cautelare, chiarendo che è il primo a produrre l'effetto del conseguimento del titolo e non il provvedimento del Giudice. (Corte Costituzionale, 1�° aprile 2009, n. 108)". Il principio innovativo è dunque racchiuso nell'asserzione del Tar secondo cui il titolo abilitativo conseguito dal ricorrente ammesso con riserva è il risultato sia del superamento delle prove scritte e orali per l'ammissione al corso di studi sia del superamento di tutto il corso formativo con la conseguenza che lo stesso titolo abilitativo scaturisce da un accertamento in via amministrativa dell'idoneità dell'interessato alla cui verifica "il Giudice contribuisce esclusivamente a rimuovere un ostacolo di natura procedurale". Dopo aver brevemente trattato l'ipotesi delle selezioniin materia di pubblico concorso e le sue peculiarità, i Giudici del Tar Lazio rilevano come il ricorso della docente non abbia contestato un'esclusione dal concorso per mancanza dei requisiti e come pertanto si possa applicare anche al caso di specie il c.d. principio dell'assorbimento. Rilevano poi i Giudici che una pronuncia come quella in commento costituisce pur sempre una pronuncia di merito, la quale non può che produrre i suoi "rivenienti effetti sostanziali" sulla riserva apposta all'abilitazione o al titolo, consentendo quindi al soggetto interessato il loro pieno riconoscimento. La materia del contendere viene dunque meno quando - come nel caso di specie - si superano le prove successive. Sul punto - ribadisce il Tar - è infatti la legge medesima a prevedere per coloro che abbiano superato le prove scritte e orali "anche a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela" il conseguimento della abilitazione professionale o del titolo per il quale concorrono. (In tal senso anche TAR Emilia Romagna, sez. I, 19 aprile 2011, n. 371, TAR Lazio, sezione III bis, 24 giugno 2009, n. 6113, Consiglio di Stato, sezione IV, 16 settembre 2008, n. 4358).

Da: Ron	11/01/2017 16:13:33
Roma, 11 gennaio 2017 Al Signor Capo della Polizia Direttore Generale della P.S. Prefetto Franco Gabrielli E, p.c. Al Signor Direttore Ufficio per le Relazioni Sindacali Dr.Tommaso Ricciardi Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto. Richiesta posticipo data d'incontro. Signor Capo della Polizia, nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS., fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro. In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti. Siulp Romano Siap Tiani Ugl PoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: Doyle	11/01/2017 16:13:46
Scusatemi ...chi mi conosce può dire che sono una persona mediamente educata e mai incline al dileggio/offese/ECC ECC Ma qua ho notato che alcune persone parlano come se fossero professori di diritto penale, amministrativo, costituzionale ecc ecc.. Personalmente in 30 anni di carriera non ho mai incontrato tutti questi professoroni in polizia e l'Italia la ho girata tutta .. in largo e lungo x non so quante volte.. sempre per attività di pg.. Conoscere a memoria il codice penale e altri tomi giuridici non significa essere un buon poliziotto.. la cultura nozionistica ottocentesca strumentale solo al passaggio di esami.. non fa un buon poliziotto Studiare a memoria capitoli e capitoli senza comprenderne il significato oppure comprenderli in parte per poi non saperle applicare nell'attività quotidiana le nozioni ... non serve a un buon poliziotto .. Forse si dovrebbero cambiare le prove concorsuali che attualmente facilitano soltanto chi ha una sola mera capacità di memoria atta a comprimere nozioni su nozioni .. come diceva sempre un grande magistrato di mia conoscenza.. i codici non vanno imparati a memoria .. si deve essere capaci di consultarli Questa mattina ho iniziato un'attività alle ore o5.30.. finita allo seguenti ore 15:30 .. Ho redatto tanti atti di pg .. ma comunque ho dovuto sempre dare una consultata al codice ...logica ed esperienza dettano questo.. Non ho nessun rancore verso gli idonei.. come sempre detto e ripeto .. spero che questo romanzo si concluda al più presto Solo dico... un buon poliziotto ha bisogno nel suo bagaglio tecnico professionale non di nozionismo sterile.. ma di ben altre cose... È solo una mia riflessione ..

Da: concorsista2	11/01/2017 16:15:21
Ron mi spieghi l'attinenza di quest'orientamento con la patologia del nostro concorso? se me lo spieghi te ne sarei immensamente grato.

Da: Attilailfolle	11/01/2017 16:20:01
Per il permaloso Ho fatto anche il 320 e passato in scioltezza la preselettiva. Attendiamo gli esiti. Se stringi il culo mi interessa poco in quanto 1) tu non hai subito rapine 2) in una partita di poker se c'è un baro, la partita salta x tutti, e visto che nel 1400 3/4 degli idonei hanno barato me ne sbatto al cazzo del restante quarto che non potrá MAI soffrire quanto ho sofferto IO. Se vuoi il confronto costruttivo hai solo da mandarmi la mail.

Da: concorsista2	11/01/2017 16:21:17
Doyle non sbagli mai un colpo!

Da: Che pesantezza	11/01/2017 16:23:19
Nemmeno nei teatri di mafia si fanno tante attività