Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: una cosa sicura 11/01/2017 11:38:09
questo è scemo!

Da: Ron 11/01/2017 11:49:22
Roma 10 gennaio 2017

Al Signor Ministro dell'Interno
Sen. Marco Minniti
Sig. Ministro,
attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con
la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia
di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan-
tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità.
Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una
volta vicinanza e sostegno concreto.
Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar-
danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio-
nali che ad oggi ancora non sono state declinate.
Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra-
sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità
dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di
circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in-
capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di
Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni.
Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun-
que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor-
rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio-
ne del personale e l'efficacia dei servizi.
Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento
come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre
comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con-
fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro
chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le
OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con-
fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici,
hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali.
Egregio Sig. Ministro,
alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso
il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri-
chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S..
Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che
essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata.
Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti.
Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia
Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: Doyle 11/01/2017 11:53:57
@chi giudica chi
Leggi bene il mio post
Poi rileggilo
Buona giornata

Da: Falco lo fui 11/01/2017 12:17:27
X Ron. .....l'ambulanza è appena partita fra pochi minuti arriverà a casa tua t.s.o. autorizzato 😆
Fatti trovare sotto 😆

Puoi lasciare la sella del cammello tanto le CAMMELLATE SONO FINITE 😆

Da: Ron 11/01/2017 12:24:19
Roma 10 gennaio 2017

Al Signor Ministro dell'Interno
Sen. Marco Minniti
Sig. Ministro,
attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con
la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia
di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan-
tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità.
Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una
volta vicinanza e sostegno concreto.
Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar-
danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio-
nali che ad oggi ancora non sono state declinate.
Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra-
sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità
dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di
circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in-
capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di
Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni.
Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun-
que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor-
rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio-
ne del personale e l'efficacia dei servizi.
Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento
come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre
comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con-
fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro
chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le
OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con-
fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici,
hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali.
Egregio Sig. Ministro,
alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso
il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri-
chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S..
Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che
essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata.
Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti.
Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia
Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: franca76 11/01/2017 12:24:47
Falco ciucciamela tu mi ci chiamavi nn io.... E ho detto piu' volte visto che ricordo quello che scrivo che anche i nn idonei meritevoli devono avere un risarcimento e passare alla fase succesiva.... Poi di te nn so come e' il tuo tema chiedero' al nostro amico comune.... Poi nn prendo le difese di nessuno e' giusto che paghino solo i raccomandati secondo me nn chi e' passato senza raccomandazione.... Tutti o nessuno e' impossibile falco nn possono annullare tutto... E di te ho sempre detto all' amico in comune che sei simpatico e nn mi pare di averti mai detto nn chiamarmi cosi... Anzi sei tu che spesso hai evitato le mie domande dirette... Ma simpatico o no nn dico falco devi essere ispettore per forza... Se nn lo meriti fuori... Se meriti dentro... Sono stata chiara??? Nn ho paura di dire cio' che penso al contrario di qualcuno che usa nick per farlo....

Ron nn sei piu' simpatico il tuo accanimento comincia ad essere ridicolo allora o lo fai come si deve a tutte le ore compresa la notte o basta..e poi a me dicono che nn ho nulla da fare mah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ron 11/01/2017 13:08:49
Roma 10 gennaio 2017

Al Signor Ministro dell'Interno
Sen. Marco Minniti
Sig. Ministro,
attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con
la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia
di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan-
tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità.
Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una
volta vicinanza e sostegno concreto.
Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar-
danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio-
nali che ad oggi ancora non sono state declinate.
Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra-
sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità
dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di
circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in-
capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di
Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni.
Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun-
que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor-
rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio-
ne del personale e l'efficacia dei servizi.
Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento
come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre
comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con-
fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro
chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le
OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con-
fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici,
hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali.
Egregio Sig. Ministro,
alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso
il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri-
chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S..
Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che
essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata.
Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti.
Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia
Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: Falco lo fui 11/01/2017 13:18:42
Franca sei stata chiara più del Capo quando ha detto "non farò gli interessi del singolo ma dell'amministrazione :e da li si è capito che. ......

1)È FINITO IL TEMPO DELLE CAMMELLATE 😆

2)IL RE È NUDO 😆

3)CETRIOLI IN FASE DI ATTERRAGGIO 😆

Da: Bon. 11/01/2017 13:27:59
Repetita iuvant

Da: Ron 11/01/2017 13:40:02
Roma 10 gennaio 2017

Al Signor Ministro dell'Interno
Sen. Marco Minniti
Sig. Ministro,
attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con
la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia
di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan-
tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità.
Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una
volta vicinanza e sostegno concreto.
Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar-
danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio-
nali che ad oggi ancora non sono state declinate.
Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra-
sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità
dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di
circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in-
capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di
Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni.
Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun-
que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor-
rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio-
ne del personale e l'efficacia dei servizi.
Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento
come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre
comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con-
fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro
chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le
OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con-
fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici,
hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali.
Egregio Sig. Ministro,
alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso
il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri-
chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S..
Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che
essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata.
Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti.
Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia
Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: franca76 11/01/2017 13:48:55
Cosa hai capito Falco??? Se pensi che abbia mire su di te stai fuori poco ma sicuro.... Dire che un uomo e' simpatico nn vuol dire provarci... Anzi...

Da: franca76 11/01/2017 13:50:48
A chi aiutano Bon??? Io direi basta ripetere

Da: Mdf876 11/01/2017 14:03:46
Hahahaha hahahaha

Da: franca76 11/01/2017 14:05:01
Mdf876?????

Da: Mdf876 11/01/2017 14:06:25
Che vuoi?

Da: franca76 11/01/2017 14:12:25
Oddiooo ahahaha nulla va a te di certo nn dico sei simpatico.. Come mai ridevi dicevo... Ritiro la domanda �±�± sei sicuro di esse nato nel 76? Era un ottima annata 😝

Da: Per falco lo fui 11/01/2017 14:19:07
Ma te checavolo importa alla fine visto che il tuo tema faceva tanto schifo che manco il ricorso hai fatto...ahahahaha
Ti piace vedere affondare gli altri come sei affondato tu

Da: Mdf876 11/01/2017 14:26:33
In realtà sono un 78...😀😙

Da: franca76 11/01/2017 14:27:48
Il 76 era per riprendere la mia data vero? E l' 8? Ecco perche' sei acido... Nel 76 solo dolcezze 😝

Da: Falco lo fui 11/01/2017 14:37:40
X x falco lo fui. .....io ho fatto un tema dove parlavo di quello che richiedeva la traccia, non ho copiato, non ho fatto esempi del caiser e non mi sono prolungato copiando in bella e consegnando un'ora prima del tempo a disposizione. Ho preso un voto basso, ma non mi importa perché vista la credibilità della commissione quel voto non ha nessuna VALENZA. Ora essendo un partecipante e sapendo con certezza di aver fatto meglio di molti idonei vorrei che mi venisse riconosciuta l'idoneità 😆
Poi essendo un Poliziotto e avendo un dovere prima giuridico e poi morale, spero e mi impegnerò con tutte le mie forze affinché LA GIUSTIZIA FACCIA IL SUO CORSO, capisco che per te queste sono cose incomprensibili ma questa è la verità 😆

Ora tu e i tuoi amici compagni di merenda andate a piangere sulla spalla dello sponsor, così magari vi sentirete dire "non ti preoccupare ci pensiamo noi "

È FINITO IL TEMPO DELLE CAMMELLATE 😆

Da: Per falco lo fui 11/01/2017 14:53:49
qua stai piangendo solo tu....pure io quando ho visto il mio voto alla scritto (37) ci sono rimasto malissimo anche perché la materia la so come si vede infatti al contrario tuo sono andato a fare quello da 320 ed entrambi senza nessuno sponsor...infatti se devo rifare lo scritto nn ho problemi perché io ti ripeto le materie del concorso le so...detto questo i concorsi sono anche a fortuna e tu non lo sei stato magari ma se lo fossi stato ti andavano bene anche a te le Cammellate e allora ti faccio una domanda
Tu commissione con 500/600 scritti buoni cosa avresti fatto???
Non mi dire che avresti fatto passare solo quei temi lasciando altri 800 posti magari agli esterni

Da: Falco lo fui 11/01/2017 14:56:21
Credo di essere stato truffato e me ne sono reso conto ora, quindi sono in tempo per fare una denuncia -querela a carico di ignoti già noti 😆altro che ricorso

Da: Ron 11/01/2017 14:57:24
Roma, 11 gennaio 2017
Al Signor Capo della Polizia
Direttore Generale della P.S.
Prefetto Franco Gabrielli
E, p.c.
Al Signor Direttore
Ufficio per le Relazioni Sindacali
Dr.Tommaso Ricciardi
Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto.
Richiesta posticipo data d'incontro.
Signor Capo della Polizia,
nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS.,
fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle
attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed
esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le
chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è
motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e
alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del
Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti
sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro.
In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
Ugl PoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Ron 11/01/2017 14:57:46
Roma, 11 gennaio 2017
Al Signor Capo della Polizia
Direttore Generale della P.S.
Prefetto Franco Gabrielli
E, p.c.
Al Signor Direttore
Ufficio per le Relazioni Sindacali
Dr.Tommaso Ricciardi
Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto.
Richiesta posticipo data d'incontro.
Signor Capo della Polizia,
nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS.,
fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle
attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed
esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le
chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è
motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e
alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del
Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti
sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro.
In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
Ugl PoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Falco lo fui 11/01/2017 14:59:45
Il ricorso non l'ho fatto perché ritenevo che la commissione operando con onestà avesse fatto passare i 2300 temi migliori 😆cosa poi rilevatasi non vera 😆quindi potrei anche costituirmi successivamente parte civile e chiedere un bel risarcimento danni 😆

TUTTI O NESSUNO 😆

STOP ALLE TELEFONATE 😆

Da: Per falco lo fui 11/01/2017 15:02:53
Tu sei stato truffato??? E che cosa hai perso niente avevi e niente hai perso è a noi Idonei che ci vogliono togliere ciò che già abbiamo....se il concorso verrà annullato anche se non credo io come altri sicuramente chiederemo un risarcimento del danno anche se nessuno mi potrà ridare quello a cui ho rinunciato in 3 anni perché dovevo studiare
Tu invece hai trovato pure sto forum dove ti puoi sfogare su quanto la tua amministrazione è ingiusta e ti stanno pure a sentire questo è il bello

Da: Per falco lo fui 11/01/2017 15:05:45
Quindi non hai fatto ricorso perché pensavi che un concorso da 1400 diventasse ha 5000 ho capito....si si meglio se ti costituisci parte civile

Da: Attilailfolle 11/01/2017 15:09:46
Uno che scrive ha 5000 ha preso 37 senza essere raccomandato? 😹😹😹 comico come i sindacati che tre gg fa chiedono l'incontro urgente e oggi chiedono di spostarlo per AVVERSE CONDIZIONI METEO. Ridicoli e senza dignità. Comunque caro idoneo 37 che scrive ha 5000, dove hai effettuato la prova scritta?

Da: Xattilailfolle 11/01/2017 15:16:43
Fai ricorso al mio iPad che ha corretto automaticamente il mio DA in HA purtroppo con lui come con tepure avendo pagato la raccomandazione non è bastata!!!!
Il comico e quello senza dignità sei tu che non riconosci la sconfitta...il mio compito da 37 sono sempre pronto a confrontarlo con quello che farai tu oggi a 3anni dall'uscita della traccia
A testa alta sempre. E senza vergogna non so se tu puoi dire lo stesso

Da: concorsista2 11/01/2017 15:19:39
si si sei stato convincente!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ron	11/01/2017 11:49:22
Roma 10 gennaio 2017 Al Signor Ministro dell'Interno Sen. Marco Minniti Sig. Ministro, attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan- tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità. Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una volta vicinanza e sostegno concreto. Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar- danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio- nali che ad oggi ancora non sono state declinate. Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra- sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in- capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni. Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun- que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor- rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio- ne del personale e l'efficacia dei servizi. Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con- fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con- fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici, hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali. Egregio Sig. Ministro, alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri- chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S.. Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata. Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti. Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: Doyle	11/01/2017 11:53:57
@chi giudica chi Leggi bene il mio post Poi rileggilo Buona giornata

Da: Falco lo fui	11/01/2017 12:17:27
X Ron. .....l'ambulanza è appena partita fra pochi minuti arriverà a casa tua t.s.o. autorizzato 😆 Fatti trovare sotto 😆 Puoi lasciare la sella del cammello tanto le CAMMELLATE SONO FINITE 😆

Da: Ron	11/01/2017 12:24:19
Roma 10 gennaio 2017 Al Signor Ministro dell'Interno Sen. Marco Minniti Sig. Ministro, attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan- tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità. Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una volta vicinanza e sostegno concreto. Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar- danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio- nali che ad oggi ancora non sono state declinate. Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra- sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in- capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni. Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun- que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor- rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio- ne del personale e l'efficacia dei servizi. Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con- fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con- fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici, hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali. Egregio Sig. Ministro, alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri- chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S.. Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata. Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti. Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: franca76	11/01/2017 12:24:47
Falco ciucciamela tu mi ci chiamavi nn io.... E ho detto piu' volte visto che ricordo quello che scrivo che anche i nn idonei meritevoli devono avere un risarcimento e passare alla fase succesiva.... Poi di te nn so come e' il tuo tema chiedero' al nostro amico comune.... Poi nn prendo le difese di nessuno e' giusto che paghino solo i raccomandati secondo me nn chi e' passato senza raccomandazione.... Tutti o nessuno e' impossibile falco nn possono annullare tutto... E di te ho sempre detto all' amico in comune che sei simpatico e nn mi pare di averti mai detto nn chiamarmi cosi... Anzi sei tu che spesso hai evitato le mie domande dirette... Ma simpatico o no nn dico falco devi essere ispettore per forza... Se nn lo meriti fuori... Se meriti dentro... Sono stata chiara??? Nn ho paura di dire cio' che penso al contrario di qualcuno che usa nick per farlo.... Ron nn sei piu' simpatico il tuo accanimento comincia ad essere ridicolo allora o lo fai come si deve a tutte le ore compresa la notte o basta..e poi a me dicono che nn ho nulla da fare mah

Da: Ron	11/01/2017 13:08:49
Roma 10 gennaio 2017 Al Signor Ministro dell'Interno Sen. Marco Minniti Sig. Ministro, attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan- tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità. Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una volta vicinanza e sostegno concreto. Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar- danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio- nali che ad oggi ancora non sono state declinate. Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra- sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in- capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni. Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun- que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor- rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio- ne del personale e l'efficacia dei servizi. Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con- fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con- fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici, hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali. Egregio Sig. Ministro, alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri- chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S.. Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata. Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti. Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: Falco lo fui	11/01/2017 13:18:42
Franca sei stata chiara più del Capo quando ha detto "non farò gli interessi del singolo ma dell'amministrazione :e da li si è capito che. ...... 1)È FINITO IL TEMPO DELLE CAMMELLATE 😆 2)IL RE È NUDO 😆 3)CETRIOLI IN FASE DI ATTERRAGGIO 😆

Da: Ron	11/01/2017 13:40:02
Roma 10 gennaio 2017 Al Signor Ministro dell'Interno Sen. Marco Minniti Sig. Ministro, attesa la delicatezza e l'urgenza che la questione riveste, avvertiamo la necessità di un confronto immediato con la S.V. per alcune tematiche che attengono la salvaguardia della dignità delle donne e degli uomini della Polizia di Stato che, nonostante l'atteggiamento del Dipartimento, continuano con totale spirito di abnegazione a garan- tire la sicurezza al nostro Paese, pur tra le mille deficienze e criticità. Ne è ultima testimonianza l'episodio accorso al collega artificiere di Firenze, al quale esprimiamo ancora una volta vicinanza e sostegno concreto. Ci riferiamo, in particolare, alle modalità con le quali il Dipartimento sta gestendo le delicate procedure riguar- danti le politiche concorsuali e le problematiche afferenti il sistema delle tutele relative alle malattie professio- nali che ad oggi ancora non sono state declinate. Premettiamo e riconfermiamo che le scriventi OO.SS. sono da sempre convinte assertrici e sostenitrici della tra- sparenza, condannando qualunque scorciatoia che metta in discussione la regolarità delle procedure e la liceità dei provvedimenti amministrativi. Nondimeno, non possiamo che condannare, oltre l'atavico ritardo ormai di circa venti anni delle procedure per i concorsi interni riservati agli appartenenti alla Polizia di Stato, anche l'in- capacità del Dipartimento della P.S. nell'effettuare procedure concorsuali che, a differenza delle altre Forze di Polizia, ove si concludono massimo entro sei mesi, hanno raggiunto tempi biblici di oltre tre anni. Ma le cosa più grave, motivazione per cui chiediamo un incontro urgente con la S.V. prima di assumere qualun- que iniziativa, come da Lei suggerito nel nostro incontro, è il livello di inaridimento e stravolgimento delle cor- rette relazioni sindacali che stiamo registrando nell'ultimo periodo che può incidere fortemente sulla motivazio- ne del personale e l'efficacia dei servizi. Infatti, negli ultimi mesi, le relazioni sindacali e, quindi, la tutela del personale, sono intese dal Dipartimento come momento di mera comunicazione da parte dell'Amministrazione di decisioni già assunte, quasi sempre comunicate prima in luoghi e momenti anche non istituzionali, e rispetto alle quali non c'è possibilità di con- fronto per il Sindacato. Ne è riprova la risposta del Dipartimento che, ad una specifica "richiesta di incontro chiarificatore" delle scriventi OO.SS., ha fatto seguire una lettera con cui convoca per il giorno 12 p.v. tutte le OO.SS. per "comunicazioni", lasciando chiaramente intendere l'insussistenza di qualsivoglia possibilità di con- fronto e, quindi, di chiarimento che potesse portare alla salvaguardia di tutti quei dipendenti che, con sacrifici, hanno onestamente sostenuto le prove concorsuali. Egregio Sig. Ministro, alla luce della Sua apprezzata disponibilità verso le OO.SS. e della manifesta sensibilità da Lei dimostrata verso il personale delle Forze di Polizia, Le chiediamo cortesemente di trovare uno spazio nella Sua agenda per il ri- chiesto incontro prima della convocazione fissata dal Dipartimento della P.S.. Restiamo comunque disponibili ad una diversa soluzione che la S.V. vorrà individuare nella consapevolezza che essa salverà il merito ed il metodo della questione da noi evidenziata. Con senso di rinnovata ed elevata stima, cordiali saluti. Siulp Siap Ugl Polizia di Stato Silp Cgil Consap Fed.ne Uil Polizia Romano Tiani Mazzetti Tissone Innocenzi Cosi

Da: franca76	11/01/2017 13:48:55
Cosa hai capito Falco??? Se pensi che abbia mire su di te stai fuori poco ma sicuro.... Dire che un uomo e' simpatico nn vuol dire provarci... Anzi...

Da: franca76	11/01/2017 13:50:48
A chi aiutano Bon??? Io direi basta ripetere

Da: franca76	11/01/2017 14:12:25
Oddiooo ahahaha nulla va a te di certo nn dico sei simpatico.. Come mai ridevi dicevo... Ritiro la domanda �±�± sei sicuro di esse nato nel 76? Era un ottima annata 😝

Da: Per falco lo fui	11/01/2017 14:19:07
Ma te checavolo importa alla fine visto che il tuo tema faceva tanto schifo che manco il ricorso hai fatto...ahahahaha Ti piace vedere affondare gli altri come sei affondato tu

Da: Mdf876	11/01/2017 14:26:33
In realtà sono un 78...😀😙

Da: franca76	11/01/2017 14:27:48
Il 76 era per riprendere la mia data vero? E l' 8? Ecco perche' sei acido... Nel 76 solo dolcezze 😝

Da: Falco lo fui	11/01/2017 14:37:40
X x falco lo fui. .....io ho fatto un tema dove parlavo di quello che richiedeva la traccia, non ho copiato, non ho fatto esempi del caiser e non mi sono prolungato copiando in bella e consegnando un'ora prima del tempo a disposizione. Ho preso un voto basso, ma non mi importa perché vista la credibilità della commissione quel voto non ha nessuna VALENZA. Ora essendo un partecipante e sapendo con certezza di aver fatto meglio di molti idonei vorrei che mi venisse riconosciuta l'idoneità 😆 Poi essendo un Poliziotto e avendo un dovere prima giuridico e poi morale, spero e mi impegnerò con tutte le mie forze affinché LA GIUSTIZIA FACCIA IL SUO CORSO, capisco che per te queste sono cose incomprensibili ma questa è la verità 😆 Ora tu e i tuoi amici compagni di merenda andate a piangere sulla spalla dello sponsor, così magari vi sentirete dire "non ti preoccupare ci pensiamo noi " È FINITO IL TEMPO DELLE CAMMELLATE 😆

Da: Per falco lo fui	11/01/2017 14:53:49
qua stai piangendo solo tu....pure io quando ho visto il mio voto alla scritto (37) ci sono rimasto malissimo anche perché la materia la so come si vede infatti al contrario tuo sono andato a fare quello da 320 ed entrambi senza nessuno sponsor...infatti se devo rifare lo scritto nn ho problemi perché io ti ripeto le materie del concorso le so...detto questo i concorsi sono anche a fortuna e tu non lo sei stato magari ma se lo fossi stato ti andavano bene anche a te le Cammellate e allora ti faccio una domanda Tu commissione con 500/600 scritti buoni cosa avresti fatto??? Non mi dire che avresti fatto passare solo quei temi lasciando altri 800 posti magari agli esterni

Da: Falco lo fui	11/01/2017 14:56:21
Credo di essere stato truffato e me ne sono reso conto ora, quindi sono in tempo per fare una denuncia -querela a carico di ignoti già noti 😆altro che ricorso

Da: Ron	11/01/2017 14:57:24
Roma, 11 gennaio 2017 Al Signor Capo della Polizia Direttore Generale della P.S. Prefetto Franco Gabrielli E, p.c. Al Signor Direttore Ufficio per le Relazioni Sindacali Dr.Tommaso Ricciardi Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto. Richiesta posticipo data d'incontro. Signor Capo della Polizia, nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS., fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro. In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti. Siulp Romano Siap Tiani Ugl PoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: Ron	11/01/2017 14:57:46
Roma, 11 gennaio 2017 Al Signor Capo della Polizia Direttore Generale della P.S. Prefetto Franco Gabrielli E, p.c. Al Signor Direttore Ufficio per le Relazioni Sindacali Dr.Tommaso Ricciardi Oggetto: Situazione concernete lo stato delle attività concorsuali in atto. Richiesta posticipo data d'incontro. Signor Capo della Polizia, nel ringraziarLa per aver accolto la richiesta di incontro delle scriventi OO.SS., fissata per il 12 gennaio p.v. alle ore 16.00, finalizzata ad approfondire lo stato delle attività concorsuali in atto ed in modo particolare del concorso interno per titoli ed esami a 1.400 posti per la qualifica di V. Ispettore della Polizia di Stato, Le chiediamo cortesemente di posticipare l'incontro ad altra data. Detta richiesta è motivata da ragioni organizzative connesse alle attività delle Segreterie Nazionali e alle condizioni climatiche particolarmente avverse in alcune aree geografiche del Paese che impediscono, per tale data, la composizione di una delegazione di dirigenti sindacali idonea per la qualità ed il livello istituzionale dell'incontro. In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti. Siulp Romano Siap Tiani Ugl PoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: Falco lo fui	11/01/2017 14:59:45
Il ricorso non l'ho fatto perché ritenevo che la commissione operando con onestà avesse fatto passare i 2300 temi migliori 😆cosa poi rilevatasi non vera 😆quindi potrei anche costituirmi successivamente parte civile e chiedere un bel risarcimento danni 😆 TUTTI O NESSUNO 😆 STOP ALLE TELEFONATE 😆

Da: Per falco lo fui	11/01/2017 15:02:53
Tu sei stato truffato??? E che cosa hai perso niente avevi e niente hai perso è a noi Idonei che ci vogliono togliere ciò che già abbiamo....se il concorso verrà annullato anche se non credo io come altri sicuramente chiederemo un risarcimento del danno anche se nessuno mi potrà ridare quello a cui ho rinunciato in 3 anni perché dovevo studiare Tu invece hai trovato pure sto forum dove ti puoi sfogare su quanto la tua amministrazione è ingiusta e ti stanno pure a sentire questo è il bello

Da: Per falco lo fui	11/01/2017 15:05:45
Quindi non hai fatto ricorso perché pensavi che un concorso da 1400 diventasse ha 5000 ho capito....si si meglio se ti costituisci parte civile

Da: Attilailfolle	11/01/2017 15:09:46
Uno che scrive ha 5000 ha preso 37 senza essere raccomandato? 😹😹😹 comico come i sindacati che tre gg fa chiedono l'incontro urgente e oggi chiedono di spostarlo per AVVERSE CONDIZIONI METEO. Ridicoli e senza dignità. Comunque caro idoneo 37 che scrive ha 5000, dove hai effettuato la prova scritta?

Da: Xattilailfolle	11/01/2017 15:16:43
Fai ricorso al mio iPad che ha corretto automaticamente il mio DA in HA purtroppo con lui come con tepure avendo pagato la raccomandazione non è bastata!!!! Il comico e quello senza dignità sei tu che non riconosci la sconfitta...il mio compito da 37 sono sempre pronto a confrontarlo con quello che farai tu oggi a 3anni dall'uscita della traccia A testa alta sempre. E senza vergogna non so se tu puoi dire lo stesso

Da: concorsista2	11/01/2017 15:19:39
si si sei stato convincente!