Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: yorky 04/11/2011 10:35:51
bastardi mi hanno segato con 28-30 e 28...bastardi, nessun segno....
sta molto meglio la mia amica con 22-25 e 30, almeno uno prende atto della propria insufficienza ( tutta in ogni caso da provare) ma essere bocciati con un 28 è davvero triste.

Da: u bestia 04/11/2011 10:41:55
- Messaggio eliminato -

Da: si 04/11/2011 11:09:58
x yorky

se ti può consolare le mie votazioni erano 30-30-30 di cui un 30 sbarrato / e corretto 28.... tutto ciò palesemente visibile... io personalmente non credo + in niente, e tutta la voglia che avevo nel fare questo mestiere si sta affievolendo.. mi piego ma non mi spezzo!! non gliela do vinta.....

Da: Esame pilotato 04/11/2011 11:26:20
Purtroppo sono i pannoloni a detenere il potere non i pannolini che, sfortunatamente per loro, avranno vita breve...

Da: u bestia 04/11/2011 11:28:47
e dagli con 'sti pannoloni!
ma tu a chi vorresti fare concorrenza? ad un professore universitario con 30 anni di professione e ricerca alle spalle? ma vaaaa
al massimo puoi far concorrenza ad un tuo coetaneo che anzichè frignare ha studiato e ha passato l'esame

Da: praticante.... 04/11/2011 11:47:40
io, invece, 20 - 18 - 20, meglio che mi metto a fare altro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giovane Praticante 04/11/2011 11:51:09
Un po' di ossigeno

Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato A.S. 2968
Abolizione tariffe minime per avvocati
A.S. 2968
Emendamento Art. 4
Dopo l'articolo 25 inserire il seguente:
"25. In conformità al principio comunitario di libera concorrenza, nonché al fine di assicurare agli utenti un'effettiva facoltà di scelta nell'esercizio dei propri diritti e di comparazione delle prestazioni offerte sul mercato, dalla data di entrata in vigore della presente legge sono abrogate le disposizioni legislative e regolamentari che prevedono con riferimento alle attività libero professionali degli avvocati la fissazione di tariffe obbligatorie minime ovvero il divieto di pattuire compensi parametrati al raggiungimento degli obiettivi perseguiti."
PORETTI, PERDUCA
****************************
Riduzione dei tempi per l'iscrizione all'albo professionale degli avvocati per i procuratori legali
A.S. 2968
Emendamento
(Modifica dell'articolo 8 del regio decreto legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36).
1. L'articolo 8 del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, e successive modificazioni, è sostituito dal seguente:�« ART. 8. -1. I laureati in giurisprudenza, che svolgono la pratica prevista dall'articolo 17, sono iscritti, a domanda e previa certificazione dell'avvocato di cui frequentano lo studio, in un registro speciale tenuto dal consiglio dell'ordine degli avvocati presso il tribunale nel cui circondario hanno la residenza e sono sottoposti al potere disciplinare del consiglio stesso. 2. I praticanti avvocati, dopo due anni dall'iscrizione nel registro di cui al comma 1, sono ammessi, con il titolo di procuratori legali abilitati, ad esercitare l'attività professionale nei limiti e con le modalità stabiliti dal presente articolo, nonché dalla legge 16 dicembre 1999, n. 479. 3. Dopo tre anni di attività continuativa, effettiva e controllata annualmente dal consiglio dell'ordine, i procuratori legali abilitati sono iscritti a domanda all'albo professionale degli avvocati. 4. I procuratori legali abilitati che, dopo tre anni di patrocinio, non chiedono l'iscrizione all'albo professionale degli avvocati, sono cancellati dal registro speciale di cui al comma 1. 5. È condizione per l'esercizio dell'attività di cui al comma 2 aver prestato giuramento davanti al presidente del tribunale del circondario in cui il praticante avvocato è iscritto secondo la formula seguente: �«Consapevole dell'alta dignità della professione forense, giuro di adempiere ai doveri ad essa inerenti e ai compiti che la legge mi affida con lealtà, onore e diligenza per i fini della giustizia�». 5. I praticanti avvocati che alla data di entrata in vigore della presente legge hanno già maturato tre anni di abilitazione, decorrenti dall'ammissione al patrocinio di cui all'articolo 8, secondo comma, del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, nel testo previgente alla medesima data, ovvero rispetto ai quali sia già decorso il termine dei sei anni di ammissione al patrocinio previsto dal medesimo articolo, devono chiedere, entro un anno a decorrere dalla citata data di entrata in vigore della presente legge, l'iscrizione all'albo professionale degli avvocati a pena di decadenza. 6. I praticanti avvocati che alla data di entrata in vigore della presente legge risultano iscritti nel registro speciale di cui all'articolo 8, primo comma, del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, nel testo previgente alla medesima data di entrata in vigore, e che non hanno maturato il periodo di ammissione al patrocinio di cui al comma 1 del presente articolo, possono chiedere la conversione del periodo di pratica svolta a tale data, ai fini del computo del termine biennale e di quello triennale previsti dai commi 2 e 3 del citato articolo 8 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, come da ultimo sostituito dall'articolo 1 della presente legge. I praticanti avvocati non ammessi al patrocino alla data di entrata in vigore della presente legge possono richiederne l'ammissione ai sensi del secondo comma del citato articolo 8 del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, nel testo previgente alla medesima data di entrata in vigore, al fine della maturazione dei tre anni di patrocinio necessari all'iscrizione al citato albo professionale degli avvocati. I praticanti avvocati ammessi al patrocinio alla data di entrata in vigore della presente legge devono, per il medesimo fine di cui al periodo precedente, portare a compimento il periodo triennale di patrocinio richiesto per l'iscrizione al citato albo professionale.
PORETTI, PERDUCA
*****************************
Abolizione limite di 6 anni per praticanti procuratori

A.S. 2968
Emendamento
Emendamento:(Modifiche al regio decreto legge 27 novembre, n.1578 in materia di praticanti procuratori) All'art. 8, secondo comma, del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, le parole ", per un periodo non superiore ai sei anni," sono abrogate.All'art. 17, primo comma, numero 6 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, sono aggiunte le seguenti parole: "oppure aver conseguito il diploma biennale alla Scuola di Specializzazione per le professioni forensi di cui all'art. 17, commi 113 e 114, della legge 15 maggio 1997, n. 127 ed all'art. 16 del d. lgs. 17 novembre 1997, n. 398â��.
PORETTI, PERDUCA

http://blog.donatellaporetti.it/

Da: Esame pilotato 04/11/2011 11:53:20
@ u bestia

Non parliamo dei professori universitari che le cause le perdono TUTTE!!! Non sto scherzando...
La pratica è diversa dalla teoria... I baroni non hanno senzo pratico...

Da: Capre 04/11/2011 11:54:14
ma basta con queste stronzate, l'esame c'è, l'esame esiste, l'esame sempre ci sarà!!!
e non sarete certo voi, nè tantomeno i vostri "salvatori" (liberali o liberisti che siano, attenzione perchè essere liberale non equivale ad essere liberisti, sono due cose completamente diverse) a realizzare queste fantomatiche riforme consentendo l'accesso indiscriminato alla professione forense.
lo ribadisco, non è l'abolizione a risolvere i problemi dell'avvocatura, la vostra paventata abolizione rappresenta l'unica ancora di salvezza per chi è stato segato!!!e non diciamo cazzate che serve a risolvere i problemi degli avvocati.
la concorrenza esiste, è un dato di fatto ed è giusto che ci sia, ma non deve essere confusa con il "regalo" del titolo.
studiate, andate a fare l'esame e quando lo passerete sarete avvocati.
non rompete i coglioni con liberalizzazioni, abolizioni, pannoloni ecc..
poi, per chi sfoggia la propria cultura giuridica, ribadisco, vada a darne dimostrazione nelle sedi opportune (all'esame o nelle aule giudiziarie) non qui, dove tutti diciamo di essere grandi principi del foro o tutti ci illudiamo di esserlo.

Da: u bestia 04/11/2011 12:02:41
i professori perdono sempre...bah, non qui nel "mio" distretto di cda
conoscono bene la professione nei suoi aspetti pratici e, direi ovviamente, hanno una cultura giuridica ben superiore alla media
e poi perchè li chiami baroni? parti dal presupposto che nessuno si sia guadagnato la posizione che ha.
niente di personale, manco ti conosco, ma mi sembra che questo atteggiamento sia viziato da invidia personale e sociale.

Da: Lucro incessante 04/11/2011 12:18:00
Capre... Non so da quanto frequenti questo forum ma penso che ti sia fatta un'idea sbagliata di chi scrive qui dentro.
E' ovvio che liberismo e libertarismo sono 2 concetti diversi... NON PERO' COME ASSERISCI TU "COMPLETAMENTE DIVERSI".
La lotta per l'abolizione degli ordini professionali e per il libero accesso è sicuramente LIBERISTA (antiprotezionista) ed è tesa a scongiurare l'ingerenza dello Stato nelle attività economiche e professionali. Se io LIBERO PROFESSIONISTA avessi voluto che lo Stato che mi difendesse e mi tutelasse, avrei tentato il concorso come impiegato delle poste.
Questa battaglia è tuttavia anche LIBERALISTA, tesa cioè ad impedire che il potere venga esercitato a danno delle libertà individuali.
Quindi, la battaglia contro l'introduzione dei minimi tariffari, contro il divieto dei patti di quota lite ecc. è sicuramente liberista e liberalista insieme (i due termini spesso sono genus e species).
La battaglia per l'abolizione dell'esame di avvocato è più propriamente liberalista, in quanto lo Stato, con un esame che tutti sappiamo com'è fatto, pone un barbaro limite all'accesso nel mondo del lavoro ai giovani che sono i più bisognosi ad inserirsi nel mondo del lavoro.
Ricorda Capre che non sei l'unico qui dentro ad essere avvocato e/o laureato in giurisprudenza.

Da: emendamento contro esame avvocato 04/11/2011 12:20:52
L'emendamento Poretti prevede anche l'abolizione dell'esame di avvocato

http://blog.donatellaporetti.it/?p=2523

Da: Esame pilotato 04/11/2011 12:24:39
@ u bestia

Ma ti rendi conto che nelle università italiane i cognomi sono sempre gli stessi?

Da: Andrea2 04/11/2011 12:38:46
Ma scusate, la senatrice Poretti come fa a proporre emendamenti alla legge di stabilità se è stata posta la fiducia?

Da: Capre 04/11/2011 12:45:31
è incredibile vedere persone dotate di "intelletto" credere a simili stronzate.
è tutta campagna elettorale e stanno speculando anche sulla vostra pelle
ma voi no, non ci credete, e allora tutti a sbavare dietro a uno che si sveglia la mattina e presenta un emendamento per una cosa che nessuno mai realizzerà
ma andate a studiare va e non venite a raccontare stronzate!!
Lucro Incessante ti ringrazio per la lezione di economia.
non frequento da tanto questo forum, ma quello che ho letto mi è stato sufficiente per capire di cosa si parla e non mi sono fatto nessuna idea sbagliata

Da: X CAPRE 04/11/2011 13:04:48
Insomma se vuoi argomenta, sennò, per quello che mi riguarda, possiamo anche non dialogare.
Non era una lezione di storia del pensiero politico la mia, ma semplicemente una risposta sufficientemente motivata alla tua affermazione che distingueva, anche se in modo non del tutto erroneo, il LIBERISMO e il LIBERALISMO.
Se vuoi una mia risposta, dubito che ti interessa, dimmi, come ho fatto io, dove avrei sbagliato.
Mi sembra di capire che entrambi siamo abilitati e quindi dovresti sapere che le tesi e/o i pareri si argomentano.

Da: emendamento contro esame avvocato 04/11/2011 13:19:16
L'emendamento Poretti prevede anche l'abolizione dell'esame di avvocato

http://blog.donatellaporetti.it/?p=2523

Da: Esame-farsa 04/11/2011 14:31:40
Capre, lasciaci perdere. L'emendamento che prevede che si può diventare avvocati con la pratica e tre anni di patrocinio non è una stronzata. Torna dalle tue capre caro, e lascia perdere noi....

Da: x Capre 04/11/2011 14:38:54
Tagliati le vene e libera il mondo dalla tua inutile presenza

Da: articolo tra 17 e 19 04/11/2011 14:54:04
A "u bestia" SVEGLIATI IO SONO AVVOCATO SE NON L'HAI CAPITO! E NON SONO UN PANNOLONE!
Ragazzi HANNO PAURA DEI GIOVANI... ORA PIù CHE MAI SERVE IL PANNOLINO

Da: Capre 04/11/2011 15:45:38
senti "x Capre" qui di inutile ci sei solo tu, se ancora non lo hai capito, inutile idiota.
sapete che vi dico??spero che vi boccino tutti.
e spero che l'esame lo riformino e che lo rendano ancora più stronzo di quello che è.
spero che lo facciano a numero chiuso.
altro che teorie liberali o teorie liberiste..il cazzo
siamo tanti..troppi.
serve una sfoltita a partire proprio da quelli come te, inutile capra.
vai a fare l'esame vai, ma prima di andarci ricordati di fregnare un po!!!

Da: orgogliosamente capra X capre 04/11/2011 16:03:09
forse tu che hai il titolo in mano dovresti cedere il passo a chi, SEPPURE AGLI INIZI, ha VOGLIA DI FARE QUESTO LAVORO, qualche cliente, poche cause ed invece è sprovvisto del tuo senso di frustrazione che si evince in maniera clamorosa dal livore che contraddistingue i tuoi interventi nei nostri confronti. "Spero che vi boccino tutti"... Questo unitamente alle altre tue "speranze" penso ti qualifichi come essere livoroso, meschino e farneticante. Vergognati. Il problema FONDAMENTALE dell' avvocatura è che ci sono ESSERI INUTILI come te col titolo in mano che non esercitano la libera professione ma sono a "libro paga", percependo irrisorie cifre, da parte di azzeccagarbugli di professione che magari non presenziano alle udienze limitandosi a mandare il mediocrissimo neo avvocato per incanalare la causa secondo modalità procedurali per giustificare le ineccepibili note spese. Poi, purtroppo, tu vieni a sfogare la tua insoddisfazione "vomitando" insulti nei riguardi di chi come noi, senza titolo, critica apertamente e GIUSTAMENTE le falle del sistema. Sistema che vogliamo venga cambiato, rendendolo effettivamente meritocratico, o venga abolito. Ripeto: vergognati. Per quello che sei e per quello che dici. Ma già... il tuo soprannome denota una mediocrità pure a livello di fantasia.

Da: Lucro incessante 04/11/2011 16:10:16
ok finiamola e lasciamo stare i provocatori!

Da: x Capre 04/11/2011 16:11:06
Sottoscrivo tutto ciò che è stato brillantemente esposto da "orgogliosamente capra X capre".
Aggiungo solo una cosa: "Capre" è la stesso individuo che scrive da mesi su questo forum vaneggiando su improbabili limitazioni all'accesso ed insultando tutti indistintamente. Questa volta ha usato il nome Capre; altre volte usa Padano, Sburren, dott.ssa.
Capite che è la stessa persona perchè, quando scrive, non mette mai la maiuscola dopo il punto. Fateci caso

Da: Capre 04/11/2011 16:15:36
io non cedo il passo proprio a nessuno, mi sono fatto il culo per avere quello che ho bello mio.
non ho alcun senso di frustrazione e nessun livore.
le mie speranze??ahahahahaha, qui se ce qualcuno che ha "speranze" non sono io, non sono io che elemosino "la speranza" dell'abolizione e stronzate varie.
per tua informazione, inutile capra che non sei altro, io non sono sul "libro paga" di nessuno!!!
bene, sono capitato per caso su questo forum, ma ho letto già abbastanza, e mi avete abbastanza nauseato con queste stronzate.
ANDATE A FARE L'ESAME CHE NESSUNO MAI TOGLIERA'!!!
io non devo vergognarmi proprio di niente, io non ho mai elemosinato un cazzo in vita mia, i clienti che ho li ho grazie a me, i soldi che guadagno li guadagno grazie a me, non grazie a un "azzaccacarbugli" che mi tiene a "libro paga", chiaro inutile idiota!!!!
il mio livore??certo..se si è costretti a sentire queste stronzate verrebbe a ciunque dotato di un minimo di intelligenza, di buon senso.le falle del sistema??balle..le trovate solo voi, dai allora rispondimi, se uno come te oggi avesse il titolo saresti qui a dire "aboliamo..liberalizziamo..via i pannoloni..ecc.ecc.."??e non dirmi che lo diresti lo stesso perchè non ci credo nemmeno se mi paghi guarda.
hai voglia di fare questo lavoro??bene, congratulazioni, hai tutta la mia "stima", fallo..ma adeguati..il sistema è questo..l'esame c'è e, purtroppo per te, nessuno mai lo toglierà.
pertanto, vuoi il titolo?? guadagnetlo con l'esame e non con inutili farneticazioni!!!
e ora chiudo perchè mi avete rotto il cazzo

Da: x Capre 04/11/2011 16:18:42
Vai a lavorare che sei pieno di lavoro

Da: Procopio 04/11/2011 16:39:24
Genova allagata 5 morti e 3 dispersi...cosa c'entra con questa nostra discussione? Bhè l'egoismo ed il lucro di pochi a dispetto di molti potrebbe essere un indizio...quindi abbasso chi fa resistenza ai cambiamenti...

Da: orgogliosamente capra x capre 04/11/2011 16:41:37
"le mie speranze??ahahahahaha, qui se ce qualcuno che ha "speranze" non sono io, non sono io che elemosino "la speranza" dell'abolizione e stronzate varie."

a me piace sempre controbattere rispetto alle cose che dice il mio interlocutore anche se, come nel tuo caso, non brilla certo per vivacità intellettuale (eufemismo). Le tue "speranze" erano un chiaro riferimento a quanto hai riportato nell' intervento precedente ovvero
"spero che vi boccino tutti.
e spero che l'esame lo riformino e che lo rendano ancora più stronzo di quello che è.
spero che lo facciano a numero chiuso."

Inutile idiota... poche altre volte ho trovato avvocati così poco consistenti a livello argomentativo, non riesci proprio ad argomentare, se non in modo lacunoso e volutamente offensivo, il tuo pensiero? E saresti avvocato in proprio che bazzica casualmente qui nel forum? Ho i miei dubbi...

"dai allora rispondimi, se uno come te oggi avesse il titolo saresti qui a dire "aboliamo..liberalizziamo..via i pannoloni..ecc.ecc.."??e non dirmi che lo diresti lo stesso perchè non ci credo nemmeno se mi paghi guarda."

Si, se avessi il titolo non passerei giornate intere a rodermi a riguardo. Sono dell' idea che anche se "regalassero" il titolo a chiunque, indistintamente, non tutti eserciterebbero la professione. Non ho paura nè della concorrenza nè che il mio capo mi possa mandare via per prendere uno che prende meno di quanto prendo io. Da praticante prendevo 500 euro ed al termine della pratica ho in modo signorile ceduto il passo ad avvocati che lavorano per quella cifra. Non ho paura della concorrenza. Avvocati ne è pieno il mondo. E' di Avvocati bravi che c'è penuria. Quindi continua a pregare ed insultare. L'unico modo per cercare di non piegare il passo a chi ha voglia di fare è proprio il tuo, la prevaricazione fine a se stessa.

Da: Procopio 04/11/2011 16:56:12
...eppoi la figura dell'avvocato classico, tipo quello che metteva la targa fuori nella piazza del paese, si metteva in panciolle ed arrivava la gente è morto e sepolto!

la gente vuole il pacchetto completo oggi, vuole un uomo con carisma che sappia di Pnl, di psicologia, con grandi qualità umane non che ripeta la lezione di diritto con boria, per quello ai clienti basta andare su google e spesso sanno più di noi...

p.s. sto pomeriggio non ho voglia di fare un ca...o :) :)

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 04/11/2011 17:02:58
capre sei una sciorda.....e poi ci può anche stare il fatto che chi ha superato l'esame non sta qui ad invocare la liberalizzazione della professione, ma di certo non deve manco stare qui a protestare chi la invoca....significa che ti senti piccolo piccolo come il pisellino che ti ritrovi sotto ed hai paura del'apertura ad altri che ti mangeranno vivo essendo un fallito nato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: yorky	04/11/2011 10:35:51
bastardi mi hanno segato con 28-30 e 28...bastardi, nessun segno.... sta molto meglio la mia amica con 22-25 e 30, almeno uno prende atto della propria insufficienza ( tutta in ogni caso da provare) ma essere bocciati con un 28 è davvero triste.

Da: u bestia	04/11/2011 10:41:55
- Messaggio eliminato -

Da: si	04/11/2011 11:09:58
x yorky se ti può consolare le mie votazioni erano 30-30-30 di cui un 30 sbarrato / e corretto 28.... tutto ciò palesemente visibile... io personalmente non credo + in niente, e tutta la voglia che avevo nel fare questo mestiere si sta affievolendo.. mi piego ma non mi spezzo!! non gliela do vinta.....

Da: Esame pilotato	04/11/2011 11:26:20
Purtroppo sono i pannoloni a detenere il potere non i pannolini che, sfortunatamente per loro, avranno vita breve...

Da: u bestia	04/11/2011 11:28:47
e dagli con 'sti pannoloni! ma tu a chi vorresti fare concorrenza? ad un professore universitario con 30 anni di professione e ricerca alle spalle? ma vaaaa al massimo puoi far concorrenza ad un tuo coetaneo che anzichè frignare ha studiato e ha passato l'esame

Da: praticante....	04/11/2011 11:47:40
io, invece, 20 - 18 - 20, meglio che mi metto a fare altro

Da: Giovane Praticante	04/11/2011 11:51:09
Un po' di ossigeno Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato A.S. 2968 Abolizione tariffe minime per avvocati A.S. 2968 Emendamento Art. 4 Dopo l'articolo 25 inserire il seguente: "25. In conformità al principio comunitario di libera concorrenza, nonché al fine di assicurare agli utenti un'effettiva facoltà di scelta nell'esercizio dei propri diritti e di comparazione delle prestazioni offerte sul mercato, dalla data di entrata in vigore della presente legge sono abrogate le disposizioni legislative e regolamentari che prevedono con riferimento alle attività libero professionali degli avvocati la fissazione di tariffe obbligatorie minime ovvero il divieto di pattuire compensi parametrati al raggiungimento degli obiettivi perseguiti." PORETTI, PERDUCA ************************** Riduzione dei tempi per l'iscrizione all'albo professionale degli avvocati per i procuratori legali A.S. 2968 Emendamento (Modifica dell'articolo 8 del regio decreto legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36). 1. L'articolo 8 del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, e successive modificazioni, è sostituito dal seguente:�« ART. 8. -1. I laureati in giurisprudenza, che svolgono la pratica prevista dall'articolo 17, sono iscritti, a domanda e previa certificazione dell'avvocato di cui frequentano lo studio, in un registro speciale tenuto dal consiglio dell'ordine degli avvocati presso il tribunale nel cui circondario hanno la residenza e sono sottoposti al potere disciplinare del consiglio stesso. 2. I praticanti avvocati, dopo due anni dall'iscrizione nel registro di cui al comma 1, sono ammessi, con il titolo di procuratori legali abilitati, ad esercitare l'attività professionale nei limiti e con le modalità stabiliti dal presente articolo, nonché dalla legge 16 dicembre 1999, n. 479. 3. Dopo tre anni di attività continuativa, effettiva e controllata annualmente dal consiglio dell'ordine, i procuratori legali abilitati sono iscritti a domanda all'albo professionale degli avvocati. 4. I procuratori legali abilitati che, dopo tre anni di patrocinio, non chiedono l'iscrizione all'albo professionale degli avvocati, sono cancellati dal registro speciale di cui al comma 1. 5. È condizione per l'esercizio dell'attività di cui al comma 2 aver prestato giuramento davanti al presidente del tribunale del circondario in cui il praticante avvocato è iscritto secondo la formula seguente: �«Consapevole dell'alta dignità della professione forense, giuro di adempiere ai doveri ad essa inerenti e ai compiti che la legge mi affida con lealtà, onore e diligenza per i fini della giustizia�». 5. I praticanti avvocati che alla data di entrata in vigore della presente legge hanno già maturato tre anni di abilitazione, decorrenti dall'ammissione al patrocinio di cui all'articolo 8, secondo comma, del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, nel testo previgente alla medesima data, ovvero rispetto ai quali sia già decorso il termine dei sei anni di ammissione al patrocinio previsto dal medesimo articolo, devono chiedere, entro un anno a decorrere dalla citata data di entrata in vigore della presente legge, l'iscrizione all'albo professionale degli avvocati a pena di decadenza. 6. I praticanti avvocati che alla data di entrata in vigore della presente legge risultano iscritti nel registro speciale di cui all'articolo 8, primo comma, del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, nel testo previgente alla medesima data di entrata in vigore, e che non hanno maturato il periodo di ammissione al patrocinio di cui al comma 1 del presente articolo, possono chiedere la conversione del periodo di pratica svolta a tale data, ai fini del computo del termine biennale e di quello triennale previsti dai commi 2 e 3 del citato articolo 8 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, come da ultimo sostituito dall'articolo 1 della presente legge. I praticanti avvocati non ammessi al patrocino alla data di entrata in vigore della presente legge possono richiederne l'ammissione ai sensi del secondo comma del citato articolo 8 del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, nel testo previgente alla medesima data di entrata in vigore, al fine della maturazione dei tre anni di patrocinio necessari all'iscrizione al citato albo professionale degli avvocati. I praticanti avvocati ammessi al patrocinio alla data di entrata in vigore della presente legge devono, per il medesimo fine di cui al periodo precedente, portare a compimento il periodo triennale di patrocinio richiesto per l'iscrizione al citato albo professionale. PORETTI, PERDUCA *************************** Abolizione limite di 6 anni per praticanti procuratori A.S. 2968 Emendamento Emendamento:(Modifiche al regio decreto legge 27 novembre, n.1578 in materia di praticanti procuratori) All'art. 8, secondo comma, del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, le parole ", per un periodo non superiore ai sei anni," sono abrogate.All'art. 17, primo comma, numero 6 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, sono aggiunte le seguenti parole: "oppure aver conseguito il diploma biennale alla Scuola di Specializzazione per le professioni forensi di cui all'art. 17, commi 113 e 114, della legge 15 maggio 1997, n. 127 ed all'art. 16 del d. lgs. 17 novembre 1997, n. 398â��. PORETTI, PERDUCA http://blog.donatellaporetti.it/

Da: Esame pilotato	04/11/2011 11:53:20
@ u bestia Non parliamo dei professori universitari che le cause le perdono TUTTE!!! Non sto scherzando... La pratica è diversa dalla teoria... I baroni non hanno senzo pratico...

Da: Capre	04/11/2011 11:54:14
ma basta con queste stronzate, l'esame c'è, l'esame esiste, l'esame sempre ci sarà!!! e non sarete certo voi, nè tantomeno i vostri "salvatori" (liberali o liberisti che siano, attenzione perchè essere liberale non equivale ad essere liberisti, sono due cose completamente diverse) a realizzare queste fantomatiche riforme consentendo l'accesso indiscriminato alla professione forense. lo ribadisco, non è l'abolizione a risolvere i problemi dell'avvocatura, la vostra paventata abolizione rappresenta l'unica ancora di salvezza per chi è stato segato!!!e non diciamo cazzate che serve a risolvere i problemi degli avvocati. la concorrenza esiste, è un dato di fatto ed è giusto che ci sia, ma non deve essere confusa con il "regalo" del titolo. studiate, andate a fare l'esame e quando lo passerete sarete avvocati. non rompete i coglioni con liberalizzazioni, abolizioni, pannoloni ecc.. poi, per chi sfoggia la propria cultura giuridica, ribadisco, vada a darne dimostrazione nelle sedi opportune (all'esame o nelle aule giudiziarie) non qui, dove tutti diciamo di essere grandi principi del foro o tutti ci illudiamo di esserlo.

Da: u bestia	04/11/2011 12:02:41
i professori perdono sempre...bah, non qui nel "mio" distretto di cda conoscono bene la professione nei suoi aspetti pratici e, direi ovviamente, hanno una cultura giuridica ben superiore alla media e poi perchè li chiami baroni? parti dal presupposto che nessuno si sia guadagnato la posizione che ha. niente di personale, manco ti conosco, ma mi sembra che questo atteggiamento sia viziato da invidia personale e sociale.

Da: Lucro incessante	04/11/2011 12:18:00
Capre... Non so da quanto frequenti questo forum ma penso che ti sia fatta un'idea sbagliata di chi scrive qui dentro. E' ovvio che liberismo e libertarismo sono 2 concetti diversi... NON PERO' COME ASSERISCI TU "COMPLETAMENTE DIVERSI". La lotta per l'abolizione degli ordini professionali e per il libero accesso è sicuramente LIBERISTA (antiprotezionista) ed è tesa a scongiurare l'ingerenza dello Stato nelle attività economiche e professionali. Se io LIBERO PROFESSIONISTA avessi voluto che lo Stato che mi difendesse e mi tutelasse, avrei tentato il concorso come impiegato delle poste. Questa battaglia è tuttavia anche LIBERALISTA, tesa cioè ad impedire che il potere venga esercitato a danno delle libertà individuali. Quindi, la battaglia contro l'introduzione dei minimi tariffari, contro il divieto dei patti di quota lite ecc. è sicuramente liberista e liberalista insieme (i due termini spesso sono genus e species). La battaglia per l'abolizione dell'esame di avvocato è più propriamente liberalista, in quanto lo Stato, con un esame che tutti sappiamo com'è fatto, pone un barbaro limite all'accesso nel mondo del lavoro ai giovani che sono i più bisognosi ad inserirsi nel mondo del lavoro. Ricorda Capre che non sei l'unico qui dentro ad essere avvocato e/o laureato in giurisprudenza.

Da: emendamento contro esame avvocato	04/11/2011 12:20:52
L'emendamento Poretti prevede anche l'abolizione dell'esame di avvocato http://blog.donatellaporetti.it/?p=2523

Da: Esame pilotato	04/11/2011 12:24:39
@ u bestia Ma ti rendi conto che nelle università italiane i cognomi sono sempre gli stessi?

Da: Andrea2	04/11/2011 12:38:46
Ma scusate, la senatrice Poretti come fa a proporre emendamenti alla legge di stabilità se è stata posta la fiducia?

Da: Capre	04/11/2011 12:45:31
è incredibile vedere persone dotate di "intelletto" credere a simili stronzate. è tutta campagna elettorale e stanno speculando anche sulla vostra pelle ma voi no, non ci credete, e allora tutti a sbavare dietro a uno che si sveglia la mattina e presenta un emendamento per una cosa che nessuno mai realizzerà ma andate a studiare va e non venite a raccontare stronzate!! Lucro Incessante ti ringrazio per la lezione di economia. non frequento da tanto questo forum, ma quello che ho letto mi è stato sufficiente per capire di cosa si parla e non mi sono fatto nessuna idea sbagliata

Da: X CAPRE	04/11/2011 13:04:48
Insomma se vuoi argomenta, sennò, per quello che mi riguarda, possiamo anche non dialogare. Non era una lezione di storia del pensiero politico la mia, ma semplicemente una risposta sufficientemente motivata alla tua affermazione che distingueva, anche se in modo non del tutto erroneo, il LIBERISMO e il LIBERALISMO. Se vuoi una mia risposta, dubito che ti interessa, dimmi, come ho fatto io, dove avrei sbagliato. Mi sembra di capire che entrambi siamo abilitati e quindi dovresti sapere che le tesi e/o i pareri si argomentano.

Da: emendamento contro esame avvocato	04/11/2011 13:19:16
L'emendamento Poretti prevede anche l'abolizione dell'esame di avvocato http://blog.donatellaporetti.it/?p=2523

Da: Esame-farsa	04/11/2011 14:31:40
Capre, lasciaci perdere. L'emendamento che prevede che si può diventare avvocati con la pratica e tre anni di patrocinio non è una stronzata. Torna dalle tue capre caro, e lascia perdere noi....

Da: x Capre	04/11/2011 14:38:54
Tagliati le vene e libera il mondo dalla tua inutile presenza

Da: articolo tra 17 e 19	04/11/2011 14:54:04
A "u bestia" SVEGLIATI IO SONO AVVOCATO SE NON L'HAI CAPITO! E NON SONO UN PANNOLONE! Ragazzi HANNO PAURA DEI GIOVANI... ORA PIù CHE MAI SERVE IL PANNOLINO

Da: Capre	04/11/2011 15:45:38
senti "x Capre" qui di inutile ci sei solo tu, se ancora non lo hai capito, inutile idiota. sapete che vi dico??spero che vi boccino tutti. e spero che l'esame lo riformino e che lo rendano ancora più stronzo di quello che è. spero che lo facciano a numero chiuso. altro che teorie liberali o teorie liberiste..il cazzo siamo tanti..troppi. serve una sfoltita a partire proprio da quelli come te, inutile capra. vai a fare l'esame vai, ma prima di andarci ricordati di fregnare un po!!!

Da: orgogliosamente capra X capre	04/11/2011 16:03:09
forse tu che hai il titolo in mano dovresti cedere il passo a chi, SEPPURE AGLI INIZI, ha VOGLIA DI FARE QUESTO LAVORO, qualche cliente, poche cause ed invece è sprovvisto del tuo senso di frustrazione che si evince in maniera clamorosa dal livore che contraddistingue i tuoi interventi nei nostri confronti. "Spero che vi boccino tutti"... Questo unitamente alle altre tue "speranze" penso ti qualifichi come essere livoroso, meschino e farneticante. Vergognati. Il problema FONDAMENTALE dell' avvocatura è che ci sono ESSERI INUTILI come te col titolo in mano che non esercitano la libera professione ma sono a "libro paga", percependo irrisorie cifre, da parte di azzeccagarbugli di professione che magari non presenziano alle udienze limitandosi a mandare il mediocrissimo neo avvocato per incanalare la causa secondo modalità procedurali per giustificare le ineccepibili note spese. Poi, purtroppo, tu vieni a sfogare la tua insoddisfazione "vomitando" insulti nei riguardi di chi come noi, senza titolo, critica apertamente e GIUSTAMENTE le falle del sistema. Sistema che vogliamo venga cambiato, rendendolo effettivamente meritocratico, o venga abolito. Ripeto: vergognati. Per quello che sei e per quello che dici. Ma già... il tuo soprannome denota una mediocrità pure a livello di fantasia.

Da: Lucro incessante	04/11/2011 16:10:16
ok finiamola e lasciamo stare i provocatori!

Da: x Capre	04/11/2011 16:11:06
Sottoscrivo tutto ciò che è stato brillantemente esposto da "orgogliosamente capra X capre". Aggiungo solo una cosa: "Capre" è la stesso individuo che scrive da mesi su questo forum vaneggiando su improbabili limitazioni all'accesso ed insultando tutti indistintamente. Questa volta ha usato il nome Capre; altre volte usa Padano, Sburren, dott.ssa. Capite che è la stessa persona perchè, quando scrive, non mette mai la maiuscola dopo il punto. Fateci caso

Da: Capre	04/11/2011 16:15:36
io non cedo il passo proprio a nessuno, mi sono fatto il culo per avere quello che ho bello mio. non ho alcun senso di frustrazione e nessun livore. le mie speranze??ahahahahaha, qui se ce qualcuno che ha "speranze" non sono io, non sono io che elemosino "la speranza" dell'abolizione e stronzate varie. per tua informazione, inutile capra che non sei altro, io non sono sul "libro paga" di nessuno!!! bene, sono capitato per caso su questo forum, ma ho letto già abbastanza, e mi avete abbastanza nauseato con queste stronzate. ANDATE A FARE L'ESAME CHE NESSUNO MAI TOGLIERA'!!! io non devo vergognarmi proprio di niente, io non ho mai elemosinato un cazzo in vita mia, i clienti che ho li ho grazie a me, i soldi che guadagno li guadagno grazie a me, non grazie a un "azzaccacarbugli" che mi tiene a "libro paga", chiaro inutile idiota!!!! il mio livore??certo..se si è costretti a sentire queste stronzate verrebbe a ciunque dotato di un minimo di intelligenza, di buon senso.le falle del sistema??balle..le trovate solo voi, dai allora rispondimi, se uno come te oggi avesse il titolo saresti qui a dire "aboliamo..liberalizziamo..via i pannoloni..ecc.ecc.."??e non dirmi che lo diresti lo stesso perchè non ci credo nemmeno se mi paghi guarda. hai voglia di fare questo lavoro??bene, congratulazioni, hai tutta la mia "stima", fallo..ma adeguati..il sistema è questo..l'esame c'è e, purtroppo per te, nessuno mai lo toglierà. pertanto, vuoi il titolo?? guadagnetlo con l'esame e non con inutili farneticazioni!!! e ora chiudo perchè mi avete rotto il cazzo

Da: x Capre	04/11/2011 16:18:42
Vai a lavorare che sei pieno di lavoro

Da: Procopio	04/11/2011 16:39:24
Genova allagata 5 morti e 3 dispersi...cosa c'entra con questa nostra discussione? Bhè l'egoismo ed il lucro di pochi a dispetto di molti potrebbe essere un indizio...quindi abbasso chi fa resistenza ai cambiamenti...

Da: orgogliosamente capra x capre	04/11/2011 16:41:37
"le mie speranze??ahahahahaha, qui se ce qualcuno che ha "speranze" non sono io, non sono io che elemosino "la speranza" dell'abolizione e stronzate varie." a me piace sempre controbattere rispetto alle cose che dice il mio interlocutore anche se, come nel tuo caso, non brilla certo per vivacità intellettuale (eufemismo). Le tue "speranze" erano un chiaro riferimento a quanto hai riportato nell' intervento precedente ovvero "spero che vi boccino tutti. e spero che l'esame lo riformino e che lo rendano ancora più stronzo di quello che è. spero che lo facciano a numero chiuso." Inutile idiota... poche altre volte ho trovato avvocati così poco consistenti a livello argomentativo, non riesci proprio ad argomentare, se non in modo lacunoso e volutamente offensivo, il tuo pensiero? E saresti avvocato in proprio che bazzica casualmente qui nel forum? Ho i miei dubbi... "dai allora rispondimi, se uno come te oggi avesse il titolo saresti qui a dire "aboliamo..liberalizziamo..via i pannoloni..ecc.ecc.."??e non dirmi che lo diresti lo stesso perchè non ci credo nemmeno se mi paghi guarda." Si, se avessi il titolo non passerei giornate intere a rodermi a riguardo. Sono dell' idea che anche se "regalassero" il titolo a chiunque, indistintamente, non tutti eserciterebbero la professione. Non ho paura nè della concorrenza nè che il mio capo mi possa mandare via per prendere uno che prende meno di quanto prendo io. Da praticante prendevo 500 euro ed al termine della pratica ho in modo signorile ceduto il passo ad avvocati che lavorano per quella cifra. Non ho paura della concorrenza. Avvocati ne è pieno il mondo. E' di Avvocati bravi che c'è penuria. Quindi continua a pregare ed insultare. L'unico modo per cercare di non piegare il passo a chi ha voglia di fare è proprio il tuo, la prevaricazione fine a se stessa.

Da: Procopio	04/11/2011 16:56:12
...eppoi la figura dell'avvocato classico, tipo quello che metteva la targa fuori nella piazza del paese, si metteva in panciolle ed arrivava la gente è morto e sepolto! la gente vuole il pacchetto completo oggi, vuole un uomo con carisma che sappia di Pnl, di psicologia, con grandi qualità umane non che ripeta la lezione di diritto con boria, per quello ai clienti basta andare su google e spesso sanno più di noi... p.s. sto pomeriggio non ho voglia di fare un ca...o :) :)

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	04/11/2011 17:02:58
capre sei una sciorda.....e poi ci può anche stare il fatto che chi ha superato l'esame non sta qui ad invocare la liberalizzazione della professione, ma di certo non deve manco stare qui a protestare chi la invoca....significa che ti senti piccolo piccolo come il pisellino che ti ritrovi sotto ed hai paura del'apertura ad altri che ti mangeranno vivo essendo un fallito nato.