Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: pAvv Abilitato al Patrocinio 06/11/2011 00:02:44
il limite dei sei anni credo vada abolito in quanto vi è una enorme contraddizione nel fatto che dopo un anno di pratica ti puoi abilitare e dopo sei anni non sei piu idoneo...quando magari hai gia maturato una bella esperienza sul campo...tuttavia credo che nessuno di noi abbia bisogno di questa modifica...l esame va preso prima!

Da: *** 06/11/2011 00:25:22
E' certamente auspicabile l'abolizione del limite dei 6 anni.
Credo anche che il doppio binario di accesso alla professione proposto dall'emendamento della senatrice (esame o diploma di SSPL) non sia una liberalizzazione traumatica (visto il basso numero di diplomati) e quindi possa essere accettato dai soliti noti anche in considerazione della situazione economica e delle richieste europee.
Grazie Senatrice Poretti

Da: Robespierre 06/11/2011 01:11:22
Go Poretti! Go!!!!

Da: Esame-farsa 06/11/2011 01:39:11
Scusa liberale, ma l'emendamento presentato dalla senatrice Poretti circa l'accesso con la pratica e tre anni di patrocinio secondo te sarebbe incostituzionale? Questa è una strada percorribile a tuo avviso? Cmq, già se abolissero il limite dei sei anni sarebbe una gran cosa. Un caro saluto di stima...

Da: Esame-farsa 06/11/2011 01:39:56
Un'altra cosa caro liberale; secondo te dunque le possibilità che venga abolito il limite dei 6 anni sono buone?

Da: adesso basta 06/11/2011 05:32:07
1) ci vuole il libero accesso a chi dimostra di aver esercitato con continuità la professione da almeno 2 anni a partire dalla data del giuramento per il patrocinio; 2) esame da fare ogni 6 mesi con correzioni c/o la corte d'appello di competenza; 3) esame da riformare con la scelta di fare un atto solo a scelta tra civile, penale o amministrativo così come all'orale conferire solo su deontologia e procedura civile (o procedura penale) senza più pareri scritti e con la possibilità di fare l'orale anche se non si passa lo scritto in modo tale da recuperare punteggio utile ai fini del raggiungimento della soglia minima per il superamento; 4) abbassamento della soglia di ammissione da 30 a 20 punti per singola prova e possibilità di utilizzo libero di tutti i testi, i libri, le dispense, i formulari, gli appunti, i codici (proprio come se ci si trovasse al proprio studio) esistenti in commercio; 5) stop ai Consigli dell'ordine in favore dell'AssoAvvocati formata da avvocati; praticanti; studenti in giurisprudenza; rappresentanti delle associazioni consumatori; professori e magistrati; ufficiali giudiziari (tutti sorteggiati ogni 3 anni per fasce d'età: 25-30enni; 40enni; 50enni; 60enni e 70enni)....meditate gente, meditate...questa sarebbe giustizia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 06/11/2011 09:15:45
P.D.L."Popolo delle libertà".....altro che liberali, sono dei corporativisti figli di puttana e PEZZI DI MERDA.

Da: dottorino 06/11/2011 09:23:07
perchè dici così? nervosetto...

Da: ... 06/11/2011 09:45:57
un emerito professore ha lucidamente detto che sarebbe opportuno introdurre sia il numero chiuso all'università di legge,e, sia lo studio nel primo anno di giurisprudenza di due esami di analisi matematica 1 e 2, in modo che raffiorino molti talenti che potrebbero dedicarsi ad altro, a settori in cui il paese Italia ha maggiormente bisogno attualmente.
Crisi di crescita e di competitività, mancanza di innovazione nella ricerca, dipendenza tecnologica, scientifica ed anche alimentare, oltre al scadimento etico della società, non li si risolvono mediante l'ingresso di altri 500.000 new entry nella affollata e inflazionata casta dei Perry Mason, che faranno aumentare l'attuale contenzioso di 10.000.000 di cause pendenti a 20.000.000.
I Problemi della giustizia si risolvono quadruplicando, il numero dei magistrati togati o onorari (anche se solo per un decennio) e i notai: dato che come diceva Calamandrei: dove c'è Più _Notaio, c'è meno giudice, e quindi meno avvocato per il doppio.

Da: Capre 06/11/2011 09:55:46
Adesso basta ma ti rendi conto che scrivi stronzate alle 5 del mattino??!!!!!!!ma vaffanculo va!!!!!!

Da: ... 06/11/2011 10:09:36
Se ci fosse una vera moderna legge anti-caste in vero senso liberale che togliesse l'obbligo di ricorrere al notaio necessariamente o ad un avvocato per fare causa civile, e nei processi penali minori (giudice monocratico), si sanerebbero una volta per tutte i conflitti latenti tra notai e commercialisti, tra avvocati e praticanti.
Ma si sa siamo italioti: ove chi propugna idee politiche degli anni ottanta, appare come moderno rottamatore dei dinosauri

Da: Capre 06/11/2011 10:23:53
Processi penali "minori" al giudice monocratico??ma voi siete davvero fuori di testa allora!!ti faccio notare che innanzi al giudice monocratico difficilmente si incardinano processi "minori", considerando che anche alcuni reati, non minori, sono attribuiti alla competenza del giudice monocratico.
tu devi essere davvero un genio, peraltro con poche speranze di diventare avvocato (io aggiungo giustamente, visto le strozzate che asserisci).
prima di sparare stronzate apri il codice e vedi quali reati (non certo "minori") sono di conpetenza del giudice monocratico!!
o forse volevi dire giudice di pace??!!!!
processi penali minori al giudice monocratico..ahahahahahahahahahahahahahahahah..domani lo racconto a qualche collega (avvocati veri) e ci facciamo due risate!!!

Da: Capre 06/11/2011 10:41:57
*competenza..era solo un errore di battitura!!

Da: Sant''Iddio 06/11/2011 10:57:23
ma andate a cagare pidellini di merda e pseudo-liberali del cazzo. Studiate e non rompete i coglioni, gente come voi rovina il Paese e sostiene chi lo sta tuttora rovinando. La nuova classe dirigente sareste voi per andare a sostituire quella presente, andiamo bene! Se volete la fine di questo ulteriore Medioevo, dovete uscire dai preconcetti e costruire nuove idee, non appoggiarvi a minchiate artificiose volte solo a fregarvi/ci!

Da: Gato realista 06/11/2011 11:10:11
ilusi!

Da: dottorino 06/11/2011 12:07:32
io scrivo lettere. gratis. sbaglio?

Da: Arringagnolo X Capre 06/11/2011 12:29:26
Capre senti ho un problema... C'é quella cagna di tua madre che non se ne vuole andare via da casa mia perche vuole il cazzo in culo... É tutta la notte che le sborro in culo ma tu lo sai meglio di me é proprio una troia del cazzo... Potresti venirti a riprende sta troia del cazzo che le ho svuotato le palle in faccia ma ancora continua a chiedere il cazzo! Ma tuo padre non se la scopa mai a sta troia del cazzo? Ciao grazie capre poi salutami la troia di tua madre

Da: Gato realista 06/11/2011 12:50:41
è alora mò ke legio quà sopra dico no facio bene io ke dico ke cierta giende deve fare il mantriano è basta?

Da: Nero!!! 06/11/2011 13:03:07
Un insulto tira l'altro, che degrado.
In questo forum si dovrebbe discutere con intelligenza e non con saccenza.

Da: dottorino 06/11/2011 13:11:03
già, che brutto leggere questi msg... per quanto capre sia utente che si distingue per il genere di interventi pervasi da squallore e pochezza d'animo ritengo che squalificare il forum con interventi come quello di cui sopra sia triste...

Da: Arringagnolo 06/11/2011 13:34:15
A tutto c'é un limite... É un mese che devo leggere le merdate di capre.. Anche a me sta sul cazzo la roma ma non é che vado a scrivere cagate sui forum romanisti.... Quindi per me la mamma di capre resta troia

Da: Capre 06/11/2011 13:38:00
Arringagnolo per caso ti senti di fottere che io ho il titolo e tu invece fai il servo e che devi tornare a dicembre a fare l'esame per la sesta volta??!!!!!
dottorino i miei interventi, a tuo dire, si distinguono per squallore e pochezza d'animo..ma secondo te se qualcuno la pensa diversamente da voi deve per forza essere pervaso da squallore e pochezza d'animo??

torno ad Arringagnolo, gente come te nei tribunali può entrarci solo per fare le fotocopie, e io non ti offendo sul piano personale, come hai fatto tu, visto che la tua esistenza è già, di per sè, un'offesa all'umanità ed alla sua intelligenza...CAPRA!!!!!!

Da: Capre 06/11/2011 13:38:57
un mese????ignorante...frequento questo forum da 3 giorni
ebete

Da: adesso basta 06/11/2011 14:17:54
a me mai nessuno ha richiesto un parere scritto in 7 anni, ma di fare atti, ricorsi, esposti, denunce, querele, diffide, intimazioni si: allora perchè dovrei fare il parere scritto????...è troppo antico questo esame....ADESSO BASTA CON I PARERI!!!

Da: Avv. FETENTE 06/11/2011 14:28:06
Cercate di superare l'esame, invece di scrivere tutte queste stronzate !!!

Se aboliscono il limite dei 6 anni, farete i "PRATICANTI AVVOCATI ABILITATI AL PATROCINIO" a vita ???

...Buongiorno, sono il dott. praticante avvocato abilitato al patrocinio !!!... Ma che razza di titolo sarebbe ???

Perché un cliente dovrebbe venire da voi e non andare, invece, da un vero AVVOCATO ???

STUDIATE, STUDIATE, STUDIATE, CIUCCI ELEMOSINANTI !!!!!!!!!!!!!

Da: adesso basta 06/11/2011 14:35:26
...con tanta serenità, vorrei anche sottolineare una differenza abnorme tra il sud ed il nord. tutti sappiamo che al sud l'economia è 100 volte (vabbè forse meno ma non fa differenza) inferiore a quella del nord. dare lo spazio a più avvocati non significa necessariamente limitare il lavoro ad altri avvocati. infatti è noto che al sud ad esempio i procedimenti innanzi alle c.d giurisdizioni minori (leggi GdP) sono 10 volte superiori rispetto al nord: a caserta per esempio il contenzioso innanzi al GdP è 10 volte superiore al contenzioso innanzi al GdP di Novara eppure Novara ha circa 30.000 abitanti in più. A questo punto pare ovvio che al sud ci vorrebbero più avvocati che al nord. In un certo senso sembrerebbe che gli avvocati del sud sono più capaci a procurarsi lavoro o semplicemente al sud ci sono più clienti senza scrupoli che conmsiderano l'avvocato uno strumento per guadagnare (una sorta di leva/ammortizzatrice-sociale). Concludo senza offesa per gli amici e colleghi settentrionali: AL SUD VUOI O NON VUOI CI VOGLIONO MOLTI PIU' AVVOCATI ANTI COMPAGNIE ASSICURATIVE, ANTI COMPAGNIE TELEFONICHE, ANTI PREFETTURE, ANTI COMPAGNIE AEREE, ANTI ENEL, ANTI POLIZIA MUNICIPALE, ANTI TUTTI QUESTI GROSSI PEZZI DI M.... CHE NON FANNO ALTRO CHE ABUSARE DEI SINGOLI PRIVATI CITTADINI IMPONENDO PIZZI QUOTIDUIANI: INSOMMA AL SUD GLI AVVOCATI NON TOLGONO SPAZIO AD ALTRI AVVOCATI MA CREANO UNA SORTA DI SECONDA RICCHEZZA PORTANDO NUOVI SOLDI IN ITALIA E RIDISTRIBUENDO MEGLIO LA RICCHEZZA GIA' ESISTENTE. -ATTENDO VS. PARERI INTELLIGENTI ED OPINIONI NON BIGOTTE-.

Da: Avv. FETENTE 06/11/2011 14:45:10
Io sono del Sud (e detesto con tutta l'anima i settentrionali !), però non sono d'accordo con "adesso basta" !

Al Sud non occorrono più avvocati, ma solo più giudici e forze dell'ordine !!!

...E non rispondete che le cose sono connesse e/o consequenziali, perché non è così !!!!!

Da: Capre 06/11/2011 14:47:32
concordo con il collega fetente

Da: dott..sa 06/11/2011 14:47:46
bastaaaaaa!!!! gli avvocati sono già troppi! quindi è giusto che l'esame sia sempre più selettivo!

Da: adesso basta 06/11/2011 14:57:42
Per Avv. Fetente: concordo con te che ci vogliono più giudici ma non sul fatto che ci vogliono più forze dell'ordine. Io sono dell'idea che le forze dell'ordine per l'80% della loro attività sono INUTILI ED "ANTIECONOMIA". Tu forse sarai un penalista. ma dal punto di vista civilistico ti posso assicurare che ci vorrebbero più avvocati per migliorare il nostro magrissimo "PIL meridionale". A Caserta, mercoledì, ad es. i Carabinieri (chiamati chissà da chi) hanno chiuso un bar di circa 30 mq perchè non aveva il doppio bagno clienti-personale. Pensi che adesso questi carabinieri hanno fatto un bene all'economia della città: 2 BAGNI PER 30 mq ed un solo barista????....PIU' AVVOCATI E MENO FORZE DELL'ORDINE: W IL POPOLO.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pAvv Abilitato al Patrocinio	06/11/2011 00:02:44
il limite dei sei anni credo vada abolito in quanto vi è una enorme contraddizione nel fatto che dopo un anno di pratica ti puoi abilitare e dopo sei anni non sei piu idoneo...quando magari hai gia maturato una bella esperienza sul campo...tuttavia credo che nessuno di noi abbia bisogno di questa modifica...l esame va preso prima!

Da: *******	06/11/2011 00:25:22
E' certamente auspicabile l'abolizione del limite dei 6 anni. Credo anche che il doppio binario di accesso alla professione proposto dall'emendamento della senatrice (esame o diploma di SSPL) non sia una liberalizzazione traumatica (visto il basso numero di diplomati) e quindi possa essere accettato dai soliti noti anche in considerazione della situazione economica e delle richieste europee. Grazie Senatrice Poretti

Da: Esame-farsa	06/11/2011 01:39:11
Scusa liberale, ma l'emendamento presentato dalla senatrice Poretti circa l'accesso con la pratica e tre anni di patrocinio secondo te sarebbe incostituzionale? Questa è una strada percorribile a tuo avviso? Cmq, già se abolissero il limite dei sei anni sarebbe una gran cosa. Un caro saluto di stima...

Da: Esame-farsa	06/11/2011 01:39:56
Un'altra cosa caro liberale; secondo te dunque le possibilità che venga abolito il limite dei 6 anni sono buone?

Da: adesso basta	06/11/2011 05:32:07
1) ci vuole il libero accesso a chi dimostra di aver esercitato con continuità la professione da almeno 2 anni a partire dalla data del giuramento per il patrocinio; 2) esame da fare ogni 6 mesi con correzioni c/o la corte d'appello di competenza; 3) esame da riformare con la scelta di fare un atto solo a scelta tra civile, penale o amministrativo così come all'orale conferire solo su deontologia e procedura civile (o procedura penale) senza più pareri scritti e con la possibilità di fare l'orale anche se non si passa lo scritto in modo tale da recuperare punteggio utile ai fini del raggiungimento della soglia minima per il superamento; 4) abbassamento della soglia di ammissione da 30 a 20 punti per singola prova e possibilità di utilizzo libero di tutti i testi, i libri, le dispense, i formulari, gli appunti, i codici (proprio come se ci si trovasse al proprio studio) esistenti in commercio; 5) stop ai Consigli dell'ordine in favore dell'AssoAvvocati formata da avvocati; praticanti; studenti in giurisprudenza; rappresentanti delle associazioni consumatori; professori e magistrati; ufficiali giudiziari (tutti sorteggiati ogni 3 anni per fasce d'età: 25-30enni; 40enni; 50enni; 60enni e 70enni)....meditate gente, meditate...questa sarebbe giustizia.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	06/11/2011 09:15:45
P.D.L."Popolo delle libertà".....altro che liberali, sono dei corporativisti figli di puttana e PEZZI DI MERDA.

Da: dottorino	06/11/2011 09:23:07
perchè dici così? nervosetto...

Da: ...	06/11/2011 09:45:57
un emerito professore ha lucidamente detto che sarebbe opportuno introdurre sia il numero chiuso all'università di legge,e, sia lo studio nel primo anno di giurisprudenza di due esami di analisi matematica 1 e 2, in modo che raffiorino molti talenti che potrebbero dedicarsi ad altro, a settori in cui il paese Italia ha maggiormente bisogno attualmente. Crisi di crescita e di competitività, mancanza di innovazione nella ricerca, dipendenza tecnologica, scientifica ed anche alimentare, oltre al scadimento etico della società, non li si risolvono mediante l'ingresso di altri 500.000 new entry nella affollata e inflazionata casta dei Perry Mason, che faranno aumentare l'attuale contenzioso di 10.000.000 di cause pendenti a 20.000.000. I Problemi della giustizia si risolvono quadruplicando, il numero dei magistrati togati o onorari (anche se solo per un decennio) e i notai: dato che come diceva Calamandrei: dove c'è Più _Notaio, c'è meno giudice, e quindi meno avvocato per il doppio.

Da: Capre	06/11/2011 09:55:46
Adesso basta ma ti rendi conto che scrivi stronzate alle 5 del mattino??!!!!!!!ma vaffanculo va!!!!!!

Da: ...	06/11/2011 10:09:36
Se ci fosse una vera moderna legge anti-caste in vero senso liberale che togliesse l'obbligo di ricorrere al notaio necessariamente o ad un avvocato per fare causa civile, e nei processi penali minori (giudice monocratico), si sanerebbero una volta per tutte i conflitti latenti tra notai e commercialisti, tra avvocati e praticanti. Ma si sa siamo italioti: ove chi propugna idee politiche degli anni ottanta, appare come moderno rottamatore dei dinosauri

Da: Capre	06/11/2011 10:23:53
Processi penali "minori" al giudice monocratico??ma voi siete davvero fuori di testa allora!!ti faccio notare che innanzi al giudice monocratico difficilmente si incardinano processi "minori", considerando che anche alcuni reati, non minori, sono attribuiti alla competenza del giudice monocratico. tu devi essere davvero un genio, peraltro con poche speranze di diventare avvocato (io aggiungo giustamente, visto le strozzate che asserisci). prima di sparare stronzate apri il codice e vedi quali reati (non certo "minori") sono di conpetenza del giudice monocratico!! o forse volevi dire giudice di pace??!!!! processi penali minori al giudice monocratico..ahahahahahahahahahahahahahahahah..domani lo racconto a qualche collega (avvocati veri) e ci facciamo due risate!!!

Da: Capre	06/11/2011 10:41:57
*competenza..era solo un errore di battitura!!

Da: Sant''Iddio	06/11/2011 10:57:23
ma andate a cagare pidellini di merda e pseudo-liberali del cazzo. Studiate e non rompete i coglioni, gente come voi rovina il Paese e sostiene chi lo sta tuttora rovinando. La nuova classe dirigente sareste voi per andare a sostituire quella presente, andiamo bene! Se volete la fine di questo ulteriore Medioevo, dovete uscire dai preconcetti e costruire nuove idee, non appoggiarvi a minchiate artificiose volte solo a fregarvi/ci!

Da: dottorino	06/11/2011 12:07:32
io scrivo lettere. gratis. sbaglio?

Da: Arringagnolo X Capre	06/11/2011 12:29:26
Capre senti ho un problema... C'é quella cagna di tua madre che non se ne vuole andare via da casa mia perche vuole il cazzo in culo... É tutta la notte che le sborro in culo ma tu lo sai meglio di me é proprio una troia del cazzo... Potresti venirti a riprende sta troia del cazzo che le ho svuotato le palle in faccia ma ancora continua a chiedere il cazzo! Ma tuo padre non se la scopa mai a sta troia del cazzo? Ciao grazie capre poi salutami la troia di tua madre

Da: Gato realista	06/11/2011 12:50:41
è alora mò ke legio quà sopra dico no facio bene io ke dico ke cierta giende deve fare il mantriano è basta?

Da: Nero!!!	06/11/2011 13:03:07
Un insulto tira l'altro, che degrado. In questo forum si dovrebbe discutere con intelligenza e non con saccenza.

Da: dottorino	06/11/2011 13:11:03
già, che brutto leggere questi msg... per quanto capre sia utente che si distingue per il genere di interventi pervasi da squallore e pochezza d'animo ritengo che squalificare il forum con interventi come quello di cui sopra sia triste...

Da: Arringagnolo	06/11/2011 13:34:15
A tutto c'é un limite... É un mese che devo leggere le merdate di capre.. Anche a me sta sul cazzo la roma ma non é che vado a scrivere cagate sui forum romanisti.... Quindi per me la mamma di capre resta troia

Da: Capre	06/11/2011 13:38:00
Arringagnolo per caso ti senti di fottere che io ho il titolo e tu invece fai il servo e che devi tornare a dicembre a fare l'esame per la sesta volta??!!!!! dottorino i miei interventi, a tuo dire, si distinguono per squallore e pochezza d'animo..ma secondo te se qualcuno la pensa diversamente da voi deve per forza essere pervaso da squallore e pochezza d'animo?? torno ad Arringagnolo, gente come te nei tribunali può entrarci solo per fare le fotocopie, e io non ti offendo sul piano personale, come hai fatto tu, visto che la tua esistenza è già, di per sè, un'offesa all'umanità ed alla sua intelligenza...CAPRA!!!!!!

Da: Capre	06/11/2011 13:38:57
un mese????ignorante...frequento questo forum da 3 giorni ebete

Da: adesso basta	06/11/2011 14:17:54
a me mai nessuno ha richiesto un parere scritto in 7 anni, ma di fare atti, ricorsi, esposti, denunce, querele, diffide, intimazioni si: allora perchè dovrei fare il parere scritto????...è troppo antico questo esame....ADESSO BASTA CON I PARERI!!!

Da: Avv. FETENTE	06/11/2011 14:28:06
Cercate di superare l'esame, invece di scrivere tutte queste stronzate !!! Se aboliscono il limite dei 6 anni, farete i "PRATICANTI AVVOCATI ABILITATI AL PATROCINIO" a vita ??? ...Buongiorno, sono il dott. praticante avvocato abilitato al patrocinio !!!... Ma che razza di titolo sarebbe ??? Perché un cliente dovrebbe venire da voi e non andare, invece, da un vero AVVOCATO ??? STUDIATE, STUDIATE, STUDIATE, CIUCCI ELEMOSINANTI !!!!!!!!!!!!!

Da: adesso basta	06/11/2011 14:35:26
...con tanta serenità, vorrei anche sottolineare una differenza abnorme tra il sud ed il nord. tutti sappiamo che al sud l'economia è 100 volte (vabbè forse meno ma non fa differenza) inferiore a quella del nord. dare lo spazio a più avvocati non significa necessariamente limitare il lavoro ad altri avvocati. infatti è noto che al sud ad esempio i procedimenti innanzi alle c.d giurisdizioni minori (leggi GdP) sono 10 volte superiori rispetto al nord: a caserta per esempio il contenzioso innanzi al GdP è 10 volte superiore al contenzioso innanzi al GdP di Novara eppure Novara ha circa 30.000 abitanti in più. A questo punto pare ovvio che al sud ci vorrebbero più avvocati che al nord. In un certo senso sembrerebbe che gli avvocati del sud sono più capaci a procurarsi lavoro o semplicemente al sud ci sono più clienti senza scrupoli che conmsiderano l'avvocato uno strumento per guadagnare (una sorta di leva/ammortizzatrice-sociale). Concludo senza offesa per gli amici e colleghi settentrionali: AL SUD VUOI O NON VUOI CI VOGLIONO MOLTI PIU' AVVOCATI ANTI COMPAGNIE ASSICURATIVE, ANTI COMPAGNIE TELEFONICHE, ANTI PREFETTURE, ANTI COMPAGNIE AEREE, ANTI ENEL, ANTI POLIZIA MUNICIPALE, ANTI TUTTI QUESTI GROSSI PEZZI DI M.... CHE NON FANNO ALTRO CHE ABUSARE DEI SINGOLI PRIVATI CITTADINI IMPONENDO PIZZI QUOTIDUIANI: INSOMMA AL SUD GLI AVVOCATI NON TOLGONO SPAZIO AD ALTRI AVVOCATI MA CREANO UNA SORTA DI SECONDA RICCHEZZA PORTANDO NUOVI SOLDI IN ITALIA E RIDISTRIBUENDO MEGLIO LA RICCHEZZA GIA' ESISTENTE. -ATTENDO VS. PARERI INTELLIGENTI ED OPINIONI NON BIGOTTE-.

Da: Avv. FETENTE	06/11/2011 14:45:10
Io sono del Sud (e detesto con tutta l'anima i settentrionali !), però non sono d'accordo con "adesso basta" ! Al Sud non occorrono più avvocati, ma solo più giudici e forze dell'ordine !!! ...E non rispondete che le cose sono connesse e/o consequenziali, perché non è così !!!!!

Da: Capre	06/11/2011 14:47:32
concordo con il collega fetente

Da: dott..sa	06/11/2011 14:47:46
bastaaaaaa!!!! gli avvocati sono già troppi! quindi è giusto che l'esame sia sempre più selettivo!

Da: adesso basta	06/11/2011 14:57:42
Per Avv. Fetente: concordo con te che ci vogliono più giudici ma non sul fatto che ci vogliono più forze dell'ordine. Io sono dell'idea che le forze dell'ordine per l'80% della loro attività sono INUTILI ED "ANTIECONOMIA". Tu forse sarai un penalista. ma dal punto di vista civilistico ti posso assicurare che ci vorrebbero più avvocati per migliorare il nostro magrissimo "PIL meridionale". A Caserta, mercoledì, ad es. i Carabinieri (chiamati chissà da chi) hanno chiuso un bar di circa 30 mq perchè non aveva il doppio bagno clienti-personale. Pensi che adesso questi carabinieri hanno fatto un bene all'economia della città: 2 BAGNI PER 30 mq ed un solo barista????....PIU' AVVOCATI E MENO FORZE DELL'ORDINE: W IL POPOLO.