Mininterno.net FORUM - L'iter anomalo di approvazione della (contro)riforma forense in parlamento

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

L'iter anomalo di approvazione della (contro)riforma forense in parlamento
323 messaggi, letto 7883 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: FORZA RAGAZZI!!! 11/02/2013 14:40:17
http://www.activism.com/it_IT/petizione/stracciamo-la-contro-riforma-forense/41602

ADERIAMO IN MASSA!!!!"

Da: FORZA RAGAZZI!!! 11/02/2013 14:41:50
QUOTOOOOOOOOOOOOO

21 dicembre 2012 (il senato approva la nuova legge forense di controriforma rispetto alla riforma montiana delle professioni del 13/08/2012):

RISULTATO:

SCHIFANI NON APPROVATO

GRILLO APPROVATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Per quelli ke fossero ancora indecisi sul voto alle prossime elezioni politiche:

http://www.leggioggi.it/2012/12/27/riforma-forense-gia-aria-di-ricorsi-alla-consulta-sul-tirocinio-gratuito/

LEGGETE ANCHE QUEST'ARTICOLO

Leggete l'articolo a pagina 1 per rendervi edotti della circostanza ke sia il Partito democratico ke il popolo della libertà, in parlamento si sono comportati nello stesso modo, favorendo lo strapotere della lobby degli avvocati.

contro la vecchia partitocrazia e i giochetti sporki della vecchia politica, come hanno già scritto sopra:

uniti e compatti, il 24 febbraio prossimo non votiamo né Pd, né Pdl...

boicottiamoli...

facce nuove

http://www.activism.com/it_IT/petizione/stracciamo-la-contro-riforma-forense/41602

ADERIAMO IN MASSA!!!!"

Da: KYR 11/02/2013 18:06:12
Ecco il testo della RIFORMA DELLE PROFESSIONI di agosto 2012
(si noti: di tutte le professioni, compresa quella di avvocato), voluta da monti,

emanato prima della nuova legge di (contro)riforma della professione forense, voluta dal popolo della libertà e dal partito democratico e, approvata senza numero legale dal senato, nello scorso dicembre):

Articolo 3, comma 5, lett. a),
del decreto legge 13 agosto 2011 n. 138:

"Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988 n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi:

a)l'accesso alla professione è LIBERO e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista.

La LIMITAZIONE, in forza di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, è consentita unicamente laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico (per i notai, NON PER GLI AVVOCATI, QUINDI, n.d.r.) e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalità o, in caso di esercizio societario dell'attività in forma societaria, della sede legale della società professionale (...)"

5-bis "Le NORME VIGENTI sugli ordinamenti professionali sono ABROGATE con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo (ovvero il Decreto Presidente della Repubblica cd. Professioni del 7 agosto 2012 n. 137, n.d.r.) di cui al comma 5 e, IN OGNI CASO, DALLA DATA del 13 AGOSTO 2012".

Da: Kompressor 11/02/2013 18:29:44
Persino il Santo Padre si è schifato di tutti gli intrighi e il marciume ke ci sono in Italia...

Da: ...@ 12/02/2013 13:49:40
...

Da: ... 12/02/2013 15:26:25
Come i buon funzionari pubblici in pensione, anche se è vecchio per fare il Papa si potrà iscrivere nell'albo degli avvocati, ove il limite di età è di 120 anni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x gianluca 1976 12/02/2013 18:16:59
so ke grillo ha un mega staff di avvocati, chiedigli d'impugnare la nuova legge forense approvata a dicembre, per motivi di manifesta incostituzionalità

Da: gianluca 1976 13/02/2013 08:41:11
Caro "x gianluca 1976", spero che qualcuno di questi avvocati grillini o chiunque altro abbia un po' di rispetto per i principi costituzionali faccia qualcosa per lavare l'onta di questa "controriforma" illiberale.
Tenevo a specificare, però, che io non sono un attivista del M5S, ma sono un cittadino italiano e basta. Perchè mi scrivi (secondo me con un po' di irriverenza): "chiedigli d'impugnare la nuova legge forense..."?
Lo possono far tutti, non è che io abbia un canale preferenziale :-)
Facciamolo assieme, no?

LOL

Da: ... 13/02/2013 13:26:18
leggete qua
http://www.laleggepertutti.it/24068_amministratore-di-condominio-non-puo-piu-essere-un-avvocato

Da: ray 13/02/2013 14:49:20
purké qualcuno si muova, però, e denunci l'accaduto alla stampa o alla magistratura, oppure si muova in sede giurisdizionale davanti al tar lazio.

altro ke Vatileaks... parlamento italiano vergognoso...

quello ke è successo è incredibile !!!!!!!

Da: Scrondo 13/02/2013 15:02:32
In compenso però l'avvocato può fare il parlamentare e pure il professore universitario..lì niente incompatibilità e ci sarebbe in maniera macroscopica!
Che riforma vergognosa e soprattutto grazie al CNF...mentre le altre professioni ampliano sempre di più le loro competenze e gli ambiti di azione (con maggiori introiti e sfruttamento della loro professionalità) gli avvocati tornano al medioevo...sempre meglio..

Da: x gianluca 1976 13/02/2013 15:19:14
'a gianlù... irriverente??? ma conosci il significato della parola irriverente?

perké uno dice di fare ricorso al tar, lo vedi come una mancanza di rispetto nei tuoi confronti?

Guarda ke il Pontefice si è dimesso...

Da: Kyr 13/02/2013 16:02:58
Poiché anche la nuova legge forense, come la previgente normativa (rdl 1578/33), viola le norme comunitarie antitrust, in particolare la Direttiva Servizi 2006/123/CE (recepita dall'Italia con il decreto legislativo 26 marzo 2010 n. 59) ed il Trattato CE (ora Tr. di Lisbona),

anche la Commissione Europea potrebbe intervenire sulla questione, aprendo una procedura d'infrazione contro l'Italia per violazione delle norme contenute nei Trattati e nelle fonti di diritto derivato (direttiva servizi).

Peraltro, dall'ambito di applicazione di quest'ultima direttiva, sono espressamente esclusi i notai, leggetevi i primi articoli per verificare...

ma gli avvocati rientrano sicuramente nel campo di applicazione della 2006/123/CE e, quindi, l'esercizio della professione forense deve essere libero, in quanto, come si deduce sempre dalla direttiva cd. servizi, l'esercizio di un'attività professionale è equiparato all'esercizio d'impresa,

ed è svincolato dal superamento di un esame di stato, abilitante all'esercizio.

Su questo presupposto monti ha riformato tutte le professioni inserendo nel dicembre 2011, all'articolo 3, comma 5 del decreto-legge 138/2011, le parole:

"ed, in ogni caso, alla data del 13 agosto 2012".

Da: 123 13/02/2013 16:51:41
Il paradosso è che sotto il governo Monti,che avrebbe dovuto liberalizzare il campo della avvocatura,abbiamo subito il più ingente intervento di restaurazione pro casta degli ultimi 20 anni.
Siamo riusciti a tornare ad un panorama addirittura peggiore rispetto a quello pre lenzuolate Bersani.
Una vergogna indecente! E questa gente:Monti,Berlusconi e Bersani viene a chiedere il nostro voto,parlando di crescita,meritocrazia e concorrenza, dopo che hanno appoggiato questo schifo..ma per favore!

Da: Gianluca 1976 13/02/2013 21:04:06
caro "x gianluca 1976", ora la tua irriverenza diventa ancor più grave...
Praticamente, mi stai denigrando.
Conosco benissimo il significato della parola irriverente (irrispettoso), e, probabilmente, non hai ben letto ciò che ti ho scritto.
Prova a rileggere, ok? ;-)

(p.s.: nel caso tu non lo voglia farlo, ti ripeto che "io non devo chiedere a Grillo di impugnare l'orrida controriforma", semplicemente perchè non saprei come farlo! E, quindi, ribadisco, lo facciamo tutti! Tutti noi cittadini! Anche te!) un abbraccio!

Da: X gianluca 1976 14/02/2013 16:02:38
Non farne una questione personale, siamo tutti sulla stessa barca, comunque una domanda:

ma secondo te ad oggi non s'è mosso proprio nessuno?

Arrivare all'ABROGAZIONE complessiva di un'Ordinamento professionale che si reggeva sul regio decreto-legge 1578/1933 e sul regio decreto 37/1934 (ke come ha detto alpa nessuno per ottant'anni aveva mai osato toccare) ti sembra una cosuccia da poco ?? ....

Il punto è ke deputati e senatori nn capiscono un'emerita mazza di diritto, la maggior parte sono corrotti e corruttori ricattabili al servizio delle dirigenze di partito e delle lobby ...

Cosa volete ke ne sappiano di dir. comunitario, ad esempio, quelli della lega, loro conoscono solo il profumo della terra e delle loro stalle ...

Bisogna continuare la battaglia anke in sede comunitaria oltre ke nelle sedi giurisdizionali nazionali:

so ke è possibile fare delle segnalazioni alla

Commissione Europea
DG COMPETITION - DIREZIONE GENERALE DELLA CONCORRENZA,
BRUXELLES

per segnalare le eventuali violazioni in materia di concorrenza da parte di singoli paesi dell'U.E:

basta andare sul sito della stessa Commissione Europea, cercando su google, ci vogliono poki minuti...

Da: Kyr 14/02/2013 16:26:36
seguite l'iter logico:

DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita dall'Italia con il decreto legislativo 26 marzo 2010 n. 59) - ART. 3, CO. 5, DECRETO-LEGGE 138/2011 (cd. Manovra-bis) - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 CD. PROFESSIONI (in attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge 138/11)

Purtroppo il Governo non può interferire con l'attività di Camera e Senato,

l'unico mezzo del Governo Monti, con cui poter fare una
RIFORMA DELLE PROFESSIONI,

era un regolamento governativo ke, nella fattispecie, assume la forma di Decreto Presidente della Repubblica...

e l'ha ottenuto, EMENDANDO a dicembre 2011 l'articolo 3, comma 5 bis, e fissando il termine del 13 agosto 2012...

altrimenti se si fosse lasciata la formulazione originaria del decreto-legge, fatta dal governo Berlusconi-alfano,

quando sarebbe stato emanato il regolamento governativo (DPR PROFESSIONI 137/2012) ATTUATIVO DELL'ART. 3 COMMA 5 DL 138/11????

MAI... QUELLI DEL POPOLO DELLA LIBERTA' SI ERANO IMPEGNATI CON LA COMMISSIONE EUROPEA A FARE UNA RIFORMA KE NON AVREBBE MAI VISTO LA LUCE SENZA MARIO MONTI

come ho già spiegato nel precedente post.

Da: ray 14/02/2013 16:57:03
quoto: se non ci fosse stato il governo tecnico la riforma delle professioni nn si sarebbe mai fatta... se ne parlava da trent'anni... i partiti non s'erano mai messi d'accordo

occorreva una crisi economica come quella attuale... per mettere tutti d'accordo, anke se per poki mesi...

Da: Kompressor 14/02/2013 17:20:26
quindi se si riuscisse a fare invalidare la nuova legge forense con un ricorso al tar lazio, o con l'intervento della COMMISSIONE EUROPEA, anke noi avvocati rientreremmo nella disciplina del DPR Professioni n. 137/2012 .... corretto?
PERKE DOBBIAMO AVERE UN TRATTAMENTO DISSIMILE DA QUELLO DI TUTTE LE ALTRE PROFESSIONI?

Giovani collegi già abilitati...mobilitatevi anke voi, dai, fate qualcosa, è nell'interesse di tutti:

del resto il Cnf non ha impugnato il Dpr Professioni?

perke noi (praticanti e giovani avvocati) nn dobbiamo impugnare la nuova legge forense, visto anche il modo vergognoso con cui se la sono fatta approvare dal senato?

Da: ciao a tutti VOI! 14/02/2013 19:59:48
a' raga', io so' un giovane che ha "praticato" ma che "non può esercitare o essere abilitato"... a me me piacerebbe solo "er titolo" per far quarrrrrcosa de utile nella P.A. (sono un dipendente pubblico)....
Ce posso sta' co'vvvvoi a "guereggià" contro 'ste lobbbbbbies???

LOL

Da: Gerardo Criscuolo 15/02/2013 11:04:39
Ogni contributo è ben accetto.
Stracciamo la "controriforma"!

http://www.activism.com/it_IT/petizione/stracciamo-la-contro-riforma-forense/41602

Da: Neo Avvocato non iscritto 15/02/2013 11:23:03
Se ho un lavoro dipendente privato (come per me adesso) o pubblico c'è incompatibilità.
Se faccio l'amministratore di condominio c'è incompatibilità.
Se esercito la professione di notaio non c'è incompatibilità.
Se sono parlamentare o ministro non c'è incompatibilità.
Domanda: Se faccio il pappone...c'è incompatibilità?

Da: ...@ 15/02/2013 14:52:53
ke qualcuno sia riuscito ad ottenere la riforma delle professioni e sia riuscito ad abrogare i regi decreti del 1933 e del 1934, mi sembra una

NOTIZIA STRAORDINARIA, DA PAURA..., DI PIU'....DA PRIMA PAGINA

KI CAZZO C'ERA RIUSCITO MAI IN OTTANT'ANNI????????????????

Immagino la faccia dei parrucconi e di alpa...

Da: Kompressor 15/02/2013 15:11:20
si era riusciti in qualcosa di STREPITOSO, SENSAZIONALE...

poi sono arrivati il presidente della commissione giustizia al senato berselli, alfano e il presidente del senato schif...ani e hanno rovinato tutto con la controriforma a dicembre

Da: X NEOAVVOCATO 15/02/2013 16:26:59
IL PUNTO DELLA QUESTIONE E' UNO:

SECONDO LA DIRETTIVA SUI SERVIZI U.E.

ESERCIZIO DI UN'ATTIVITA' PROFESSIONALE = ESERCIZIO DI IMPRESA = LIBERO IN TUTTO LO SPAZIO U.E.

IL CNF HA IMPUGNATO IL DPR PPROFESSIONI, EMANATO IN ATTUAZIONE DELLA ART. 3. COMMA 5, DECRETO LEGGE 138/2011,

PERKE' ATTRAVERSO GLI ORDINI VUOLE CONTINUARE A MANTENERE IL CONTROLLO SULL'ACCESSO
DEI NEOISCRITTI AGLI ALBI TERRITORIALI LOCALI.

COSA, KE COME HA DETTO LA SEVERINO, APPLICANDO IL DPR PROFESSIONI N. 137/2012, NN SAREBBE PIU' AVVENUTA, IN QUANTO IVI SI PREVEDE L'ISTITUZIONE DI UN ALBO UNICO NAZIONALE AD ACCESSO LIBERO (CON LAUREA IN GIURISPRUDENZA E TIROCINIO), SENZA NESSUN TIPO DI RESTRIZIONE O LIMITAZIONE.

QUINDI ANKE IL LAVORATORE SUBORDINATO, APPLICANDO IL DPR PROFESSIONI, POTREBBE ESERCITARE LIBERAMENTE LA PROFESSIONE.

ALTRIMENTI PERKE' CAVOLO DOVREBBERO CHIAMARSI LIBERE PROFESSIONI, SE POI DI LIBERO NON C'E' PRATICAMENTE NULLA?

SU QUESTA FALSARIGA E' STATA APPROVATA SEMPRE A DICEMBRE, MA DALLA CAMERA, LA LEGGE SULLE PROFESSIONI NON REGOLAMENTATE (I CD. SENZ'ALBO, COME AMMINISTRATORI DI CONDOMINIO, NATUROPATI, ETC...) CHE ORA, PER POTERE ESERCITARE IN ITALIA, DOVRANNO ATTENERSI AI PRINCIPI ESPRESSI DALLA DIRETTIVA SERVIZI 2006/123/CE.

Da: ...@ 15/02/2013 16:47:37
ecco perke lo slogan del cnf negli ultimi mesi era:
"i diritti non sono merci"...

perke, applicando la direttiva servizi e il Dpr Professioni, rimangono fregati (dal loro punto di vista), perdendo il potere di controllo (e di veto) sui neoiscritti ...

invece il sistema di marciume e di malcostume ke c'è stato per ottant'anni in Italia (grazie ad alf..ano, schif..ani e ai partiti) deve rimanere tale e quale, così com'è...

Da: legge sulle professioni non regolamentate 15/02/2013 16:48:28
Credo sia la nr. 4/2013...
Un'altra porcata??

Da: ...@ 15/02/2013 16:49:32
altro ke interesse dei cittadini...ke ipocrisia...
questi difendono solo i loro interessi...piccoli, gretti e meschini

Da: EDIZIONE STRAORDINARIAAAAAAAAAAAAAAAAAA 15/02/2013 17:19:16
quoto

Da: lavatevi la bocca! 15/02/2013 19:05:13
A TUTTI COLORO CHE USANO E ABUSANO DELLA PAROLA "GIOVANI".... LAVATEVI LA BOCCA!!!!!!!
NON SIETE DEGNI DI NOMINARCI!!!!!!

AD MAIORA RAGAZZI!!!!

W M5S

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FORZA RAGAZZI!!!	11/02/2013 14:40:17
http://www.activism.com/it_IT/petizione/stracciamo-la-contro-riforma-forense/41602 ADERIAMO IN MASSA!!!!"

Da: FORZA RAGAZZI!!!	11/02/2013 14:41:50
QUOTOOOOOOOOOOOOO 21 dicembre 2012 (il senato approva la nuova legge forense di controriforma rispetto alla riforma montiana delle professioni del 13/08/2012): RISULTATO: SCHIFANI NON APPROVATO GRILLO APPROVATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Per quelli ke fossero ancora indecisi sul voto alle prossime elezioni politiche: http://www.leggioggi.it/2012/12/27/riforma-forense-gia-aria-di-ricorsi-alla-consulta-sul-tirocinio-gratuito/ LEGGETE ANCHE QUEST'ARTICOLO Leggete l'articolo a pagina 1 per rendervi edotti della circostanza ke sia il Partito democratico ke il popolo della libertà, in parlamento si sono comportati nello stesso modo, favorendo lo strapotere della lobby degli avvocati. contro la vecchia partitocrazia e i giochetti sporki della vecchia politica, come hanno già scritto sopra: uniti e compatti, il 24 febbraio prossimo non votiamo né Pd, né Pdl... boicottiamoli... facce nuove http://www.activism.com/it_IT/petizione/stracciamo-la-contro-riforma-forense/41602 ADERIAMO IN MASSA!!!!"

Da: KYR	11/02/2013 18:06:12
Ecco il testo della RIFORMA DELLE PROFESSIONI di agosto 2012 (si noti: di tutte le professioni, compresa quella di avvocato), voluta da monti, emanato prima della nuova legge di (contro)riforma della professione forense, voluta dal popolo della libertà e dal partito democratico e, approvata senza numero legale dal senato, nello scorso dicembre): Articolo 3, comma 5, lett. a), del decreto legge 13 agosto 2011 n. 138: "Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988 n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi: a)l'accesso alla professione è LIBERO e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista. La LIMITAZIONE, in forza di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, è consentita unicamente laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico (per i notai, NON PER GLI AVVOCATI, QUINDI, n.d.r.) e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalità o, in caso di esercizio societario dell'attività in forma societaria, della sede legale della società professionale (...)" 5-bis "Le NORME VIGENTI sugli ordinamenti professionali sono ABROGATE con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo (ovvero il Decreto Presidente della Repubblica cd. Professioni del 7 agosto 2012 n. 137, n.d.r.) di cui al comma 5 e, IN OGNI CASO, DALLA DATA del 13 AGOSTO 2012".

Da: Kompressor	11/02/2013 18:29:44
Persino il Santo Padre si è schifato di tutti gli intrighi e il marciume ke ci sono in Italia...

Da: ...	12/02/2013 15:26:25
Come i buon funzionari pubblici in pensione, anche se è vecchio per fare il Papa si potrà iscrivere nell'albo degli avvocati, ove il limite di età è di 120 anni.

Da: x gianluca 1976	12/02/2013 18:16:59
so ke grillo ha un mega staff di avvocati, chiedigli d'impugnare la nuova legge forense approvata a dicembre, per motivi di manifesta incostituzionalità

Da: gianluca 1976	13/02/2013 08:41:11
Caro "x gianluca 1976", spero che qualcuno di questi avvocati grillini o chiunque altro abbia un po' di rispetto per i principi costituzionali faccia qualcosa per lavare l'onta di questa "controriforma" illiberale. Tenevo a specificare, però, che io non sono un attivista del M5S, ma sono un cittadino italiano e basta. Perchè mi scrivi (secondo me con un po' di irriverenza): "chiedigli d'impugnare la nuova legge forense..."? Lo possono far tutti, non è che io abbia un canale preferenziale :-) Facciamolo assieme, no? LOL

Da: ...	13/02/2013 13:26:18
leggete qua http://www.laleggepertutti.it/24068_amministratore-di-condominio-non-puo-piu-essere-un-avvocato

Da: ray	13/02/2013 14:49:20
purké qualcuno si muova, però, e denunci l'accaduto alla stampa o alla magistratura, oppure si muova in sede giurisdizionale davanti al tar lazio. altro ke Vatileaks... parlamento italiano vergognoso... quello ke è successo è incredibile !!!!!!!

Da: Scrondo	13/02/2013 15:02:32
In compenso però l'avvocato può fare il parlamentare e pure il professore universitario..lì niente incompatibilità e ci sarebbe in maniera macroscopica! Che riforma vergognosa e soprattutto grazie al CNF...mentre le altre professioni ampliano sempre di più le loro competenze e gli ambiti di azione (con maggiori introiti e sfruttamento della loro professionalità) gli avvocati tornano al medioevo...sempre meglio..

Da: x gianluca 1976	13/02/2013 15:19:14
'a gianlù... irriverente??? ma conosci il significato della parola irriverente? perké uno dice di fare ricorso al tar, lo vedi come una mancanza di rispetto nei tuoi confronti? Guarda ke il Pontefice si è dimesso...

Da: Kyr	13/02/2013 16:02:58
Poiché anche la nuova legge forense, come la previgente normativa (rdl 1578/33), viola le norme comunitarie antitrust, in particolare la Direttiva Servizi 2006/123/CE (recepita dall'Italia con il decreto legislativo 26 marzo 2010 n. 59) ed il Trattato CE (ora Tr. di Lisbona), anche la Commissione Europea potrebbe intervenire sulla questione, aprendo una procedura d'infrazione contro l'Italia per violazione delle norme contenute nei Trattati e nelle fonti di diritto derivato (direttiva servizi). Peraltro, dall'ambito di applicazione di quest'ultima direttiva, sono espressamente esclusi i notai, leggetevi i primi articoli per verificare... ma gli avvocati rientrano sicuramente nel campo di applicazione della 2006/123/CE e, quindi, l'esercizio della professione forense deve essere libero, in quanto, come si deduce sempre dalla direttiva cd. servizi, l'esercizio di un'attività professionale è equiparato all'esercizio d'impresa, ed è svincolato dal superamento di un esame di stato, abilitante all'esercizio. Su questo presupposto monti ha riformato tutte le professioni inserendo nel dicembre 2011, all'articolo 3, comma 5 del decreto-legge 138/2011, le parole: "ed, in ogni caso, alla data del 13 agosto 2012".

Da: 123	13/02/2013 16:51:41
Il paradosso è che sotto il governo Monti,che avrebbe dovuto liberalizzare il campo della avvocatura,abbiamo subito il più ingente intervento di restaurazione pro casta degli ultimi 20 anni. Siamo riusciti a tornare ad un panorama addirittura peggiore rispetto a quello pre lenzuolate Bersani. Una vergogna indecente! E questa gente:Monti,Berlusconi e Bersani viene a chiedere il nostro voto,parlando di crescita,meritocrazia e concorrenza, dopo che hanno appoggiato questo schifo..ma per favore!

Da: Gianluca 1976	13/02/2013 21:04:06
caro "x gianluca 1976", ora la tua irriverenza diventa ancor più grave... Praticamente, mi stai denigrando. Conosco benissimo il significato della parola irriverente (irrispettoso), e, probabilmente, non hai ben letto ciò che ti ho scritto. Prova a rileggere, ok? ;-) (p.s.: nel caso tu non lo voglia farlo, ti ripeto che "io non devo chiedere a Grillo di impugnare l'orrida controriforma", semplicemente perchè non saprei come farlo! E, quindi, ribadisco, lo facciamo tutti! Tutti noi cittadini! Anche te!) un abbraccio!

Da: X gianluca 1976	14/02/2013 16:02:38
Non farne una questione personale, siamo tutti sulla stessa barca, comunque una domanda: ma secondo te ad oggi non s'è mosso proprio nessuno? Arrivare all'ABROGAZIONE complessiva di un'Ordinamento professionale che si reggeva sul regio decreto-legge 1578/1933 e sul regio decreto 37/1934 (ke come ha detto alpa nessuno per ottant'anni aveva mai osato toccare) ti sembra una cosuccia da poco ?? .... Il punto è ke deputati e senatori nn capiscono un'emerita mazza di diritto, la maggior parte sono corrotti e corruttori ricattabili al servizio delle dirigenze di partito e delle lobby ... Cosa volete ke ne sappiano di dir. comunitario, ad esempio, quelli della lega, loro conoscono solo il profumo della terra e delle loro stalle ... Bisogna continuare la battaglia anke in sede comunitaria oltre ke nelle sedi giurisdizionali nazionali: so ke è possibile fare delle segnalazioni alla Commissione Europea DG COMPETITION - DIREZIONE GENERALE DELLA CONCORRENZA, BRUXELLES per segnalare le eventuali violazioni in materia di concorrenza da parte di singoli paesi dell'U.E: basta andare sul sito della stessa Commissione Europea, cercando su google, ci vogliono poki minuti...

Da: Kyr	14/02/2013 16:26:36
seguite l'iter logico: DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita dall'Italia con il decreto legislativo 26 marzo 2010 n. 59) - ART. 3, CO. 5, DECRETO-LEGGE 138/2011 (cd. Manovra-bis) - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 CD. PROFESSIONI (in attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge 138/11) Purtroppo il Governo non può interferire con l'attività di Camera e Senato, l'unico mezzo del Governo Monti, con cui poter fare una RIFORMA DELLE PROFESSIONI, era un regolamento governativo ke, nella fattispecie, assume la forma di Decreto Presidente della Repubblica... e l'ha ottenuto, EMENDANDO a dicembre 2011 l'articolo 3, comma 5 bis, e fissando il termine del 13 agosto 2012... altrimenti se si fosse lasciata la formulazione originaria del decreto-legge, fatta dal governo Berlusconi-alfano, quando sarebbe stato emanato il regolamento governativo (DPR PROFESSIONI 137/2012) ATTUATIVO DELL'ART. 3 COMMA 5 DL 138/11???? MAI... QUELLI DEL POPOLO DELLA LIBERTA' SI ERANO IMPEGNATI CON LA COMMISSIONE EUROPEA A FARE UNA RIFORMA KE NON AVREBBE MAI VISTO LA LUCE SENZA MARIO MONTI come ho già spiegato nel precedente post.

Da: ray	14/02/2013 16:57:03
quoto: se non ci fosse stato il governo tecnico la riforma delle professioni nn si sarebbe mai fatta... se ne parlava da trent'anni... i partiti non s'erano mai messi d'accordo occorreva una crisi economica come quella attuale... per mettere tutti d'accordo, anke se per poki mesi...

Da: Kompressor	14/02/2013 17:20:26
quindi se si riuscisse a fare invalidare la nuova legge forense con un ricorso al tar lazio, o con l'intervento della COMMISSIONE EUROPEA, anke noi avvocati rientreremmo nella disciplina del DPR Professioni n. 137/2012 .... corretto? PERKE DOBBIAMO AVERE UN TRATTAMENTO DISSIMILE DA QUELLO DI TUTTE LE ALTRE PROFESSIONI? Giovani collegi già abilitati...mobilitatevi anke voi, dai, fate qualcosa, è nell'interesse di tutti: del resto il Cnf non ha impugnato il Dpr Professioni? perke noi (praticanti e giovani avvocati) nn dobbiamo impugnare la nuova legge forense, visto anche il modo vergognoso con cui se la sono fatta approvare dal senato?

Da: ciao a tutti VOI!	14/02/2013 19:59:48
a' raga', io so' un giovane che ha "praticato" ma che "non può esercitare o essere abilitato"... a me me piacerebbe solo "er titolo" per far quarrrrrcosa de utile nella P.A. (sono un dipendente pubblico).... Ce posso sta' co'vvvvoi a "guereggià" contro 'ste lobbbbbbies??? LOL

Da: Gerardo Criscuolo	15/02/2013 11:04:39
Ogni contributo è ben accetto. Stracciamo la "controriforma"! http://www.activism.com/it_IT/petizione/stracciamo-la-contro-riforma-forense/41602

Da: Neo Avvocato non iscritto	15/02/2013 11:23:03
Se ho un lavoro dipendente privato (come per me adesso) o pubblico c'è incompatibilità. Se faccio l'amministratore di condominio c'è incompatibilità. Se esercito la professione di notaio non c'è incompatibilità. Se sono parlamentare o ministro non c'è incompatibilità. Domanda: Se faccio il pappone...c'è incompatibilità?

Da: ...@	15/02/2013 14:52:53
ke qualcuno sia riuscito ad ottenere la riforma delle professioni e sia riuscito ad abrogare i regi decreti del 1933 e del 1934, mi sembra una NOTIZIA STRAORDINARIA, DA PAURA..., DI PIU'....DA PRIMA PAGINA KI CAZZO C'ERA RIUSCITO MAI IN OTTANT'ANNI???????????????? Immagino la faccia dei parrucconi e di alpa...

Da: Kompressor	15/02/2013 15:11:20
si era riusciti in qualcosa di STREPITOSO, SENSAZIONALE... poi sono arrivati il presidente della commissione giustizia al senato berselli, alfano e il presidente del senato schif...ani e hanno rovinato tutto con la controriforma a dicembre

Da: X NEOAVVOCATO	15/02/2013 16:26:59
IL PUNTO DELLA QUESTIONE E' UNO: SECONDO LA DIRETTIVA SUI SERVIZI U.E. ESERCIZIO DI UN'ATTIVITA' PROFESSIONALE = ESERCIZIO DI IMPRESA = LIBERO IN TUTTO LO SPAZIO U.E. IL CNF HA IMPUGNATO IL DPR PPROFESSIONI, EMANATO IN ATTUAZIONE DELLA ART. 3. COMMA 5, DECRETO LEGGE 138/2011, PERKE' ATTRAVERSO GLI ORDINI VUOLE CONTINUARE A MANTENERE IL CONTROLLO SULL'ACCESSO DEI NEOISCRITTI AGLI ALBI TERRITORIALI LOCALI. COSA, KE COME HA DETTO LA SEVERINO, APPLICANDO IL DPR PROFESSIONI N. 137/2012, NN SAREBBE PIU' AVVENUTA, IN QUANTO IVI SI PREVEDE L'ISTITUZIONE DI UN ALBO UNICO NAZIONALE AD ACCESSO LIBERO (CON LAUREA IN GIURISPRUDENZA E TIROCINIO), SENZA NESSUN TIPO DI RESTRIZIONE O LIMITAZIONE. QUINDI ANKE IL LAVORATORE SUBORDINATO, APPLICANDO IL DPR PROFESSIONI, POTREBBE ESERCITARE LIBERAMENTE LA PROFESSIONE. ALTRIMENTI PERKE' CAVOLO DOVREBBERO CHIAMARSI LIBERE PROFESSIONI, SE POI DI LIBERO NON C'E' PRATICAMENTE NULLA? SU QUESTA FALSARIGA E' STATA APPROVATA SEMPRE A DICEMBRE, MA DALLA CAMERA, LA LEGGE SULLE PROFESSIONI NON REGOLAMENTATE (I CD. SENZ'ALBO, COME AMMINISTRATORI DI CONDOMINIO, NATUROPATI, ETC...) CHE ORA, PER POTERE ESERCITARE IN ITALIA, DOVRANNO ATTENERSI AI PRINCIPI ESPRESSI DALLA DIRETTIVA SERVIZI 2006/123/CE.

Da: ...@	15/02/2013 16:47:37
ecco perke lo slogan del cnf negli ultimi mesi era: "i diritti non sono merci"... perke, applicando la direttiva servizi e il Dpr Professioni, rimangono fregati (dal loro punto di vista), perdendo il potere di controllo (e di veto) sui neoiscritti ... invece il sistema di marciume e di malcostume ke c'è stato per ottant'anni in Italia (grazie ad alf..ano, schif..ani e ai partiti) deve rimanere tale e quale, così com'è...

Da: legge sulle professioni non regolamentate	15/02/2013 16:48:28
Credo sia la nr. 4/2013... Un'altra porcata??

Da: ...@	15/02/2013 16:49:32
altro ke interesse dei cittadini...ke ipocrisia... questi difendono solo i loro interessi...piccoli, gretti e meschini

Da: EDIZIONE STRAORDINARIAAAAAAAAAAAAAAAAAA	15/02/2013 17:19:16
quoto

Da: lavatevi la bocca!	15/02/2013 19:05:13
A TUTTI COLORO CHE USANO E ABUSANO DELLA PAROLA "GIOVANI".... LAVATEVI LA BOCCA!!!!!!! NON SIETE DEGNI DI NOMINARCI!!!!!! AD MAIORA RAGAZZI!!!! W M5S