Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300167 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: X sopra 08/01/2021 13:17:29
È stato tutto vagliato e approvato dalla Corte costituzionale. Se non ci credete, bussate pure a questa porta
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 13:18:50
Comunque, siamo passati dal sindaco e dal lucido alle modifiche al bando. Almeno si cambia musica

😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Altroché 08/01/2021 14:08:00
X......x Bandolero......infatti è dal luglio del 2019 che ribadisco che la soluzione sta' tutta nell'attenta lettura del bando, specie nel richiamo alle specifiche incompatibilità richiamate e previste dalla norma giuridica, non in contrasto con essa, attenzione.
Cosa che non è accaduto con la legge 104, infatti già da allora, prima ancora che si esprimessero i vari tribunali del lavoro, ebbi a scrivere che i beneficiari di legge 104 avrebbero avuto gioco facile a smontare quanto disposto dal bando di concorso.
Nessuna legge dello Stato può essere ridimensionata da efficacia nazionale a regionale o altro, in un bando di concorso.
In effetti tutti i tribunali del lavoro stanno dando ragione ai ricorrenti beneficiari della legge 104.
Idem accadrà x i ricorrenti, relativamente all'Annullamento del concorso, sarà confermato, le incompatibilità richiamate nel bando sono come per legge previste, e non necessitano che vengano correlate a benefici ricevuti diretti o indiretti dai vari partecipanti al concorso.
Così è si vi pare, non altro.
È il Mi che ha sbagliato ed ha commesso la leggerezza di non controllare i docenti che avrebbe poi nominato commissari.
Non basta una autocertificazione del docente e poi verifica eventuale random, con il richiamato specifico nel bando di concorso, per onestà nei confronti di tutti i concorrenti, e per legge, il Mi con tutto il personale che ha a disposizione avrebbe dovuto, per tempo, controllare uno ad uno tutti i candidati che si erano segnalati al ruolo di commissario al concorso a ds 2017 prima che venissero nominati, ossia, vedere se erano esenti da vizi di incompatibilità.
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:08:28
😂
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:09:43
Peccato per te che i docenti non abbiano mai tenuto corsi di preparazione al concorso

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Una precisazione 08/01/2021 14:12:13
Peccato che ci sono filmati e certificati a corredo..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X sopra 08/01/2021 14:13:30
Peccato (pev voi) che ci siano attestatindi frequenza di DSGA e Ata...

😀😀😀
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:13:52
E scusa se è poco

😀😀😀
Rispondi

Da: Save the date 08/01/2021 14:14:17
Altroché speravo che dopo la riguarda di ieri ti fossi defilato
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:15:26
E peccato, inoltre, che molti dei signori che hanno seguito il CORSO DI FORMAZIONE IN SERVIZIO (e non di preparazione al concorso) siano stati TROMBATI

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: che il cds 08/01/2021 14:30:33
ci sono anche neods che invece hanno superato grazie alle soffiate circolate in quei corsi.
Pregate che le procure non vi mandino a prendere.
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:40:00
Peccato (pev voi) che ci siano attestatindi frequenza di DSGA e Ata...

😀😀😀
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:41:01
Accidenti, mi hai beccato......aiutooooooo

�±�±�±�±�±�±�±
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:41:16
😮😮😮😮😮😮😮
Rispondi

Da: che il cds 08/01/2021 14:41:40
che la giustizia faccia chiarezza una volta per tutte su questa faccenda. Abbiamo bisogno di fiducia nelle istituzioni. Cosa andiamo ad insegnare ai nostri alunni, come fregare il prossimo e farla franca? Vogliamo trasparenza su tutti gli atti e una sentenza cds che argomenti e giustifichi qualsiasi decisione
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:42:29
Speriamo che non mi abbiano fotografato mentre prendevo l' aperitivo con la commissaria

😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 14:45:00
Credo che se ci fosse un corso su come fregare il prossimo tu saresti finalmente scelto...peccato per te che con noi ti sia andata male, perché i vostri cavilli da (de)menti malate li abbiamo annientati tutti, ma non ci voleva molto, essendo consistenti come zucchero filato

😀
Rispondi

Da: che il cds 08/01/2021 14:49:13
noi chi? trolls professionisti? Ma andate a lavorare teste di mi....a
Rispondi

Da: Una precisazione 08/01/2021 15:38:02
Ma cosa diavolo dici?
Ci sono nomi e cognomi di docenti che poi hanno superato il concorso..
Mi dispiace, ma è come ti dico
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 15:42:27
Ci sono anche nomi di ricorrenti (quindi trombati( che hanno seguito la lezione

😀😀😀
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 15:44:56
E sono proprio questi ricorrenti che, guarda caso, si sono accorti che in commissione c'era la tizia che aveva mostrato il lucido solo 4 mesi dopo, cioè dopo la trombatura allo scritto, la prova vivente che la tizia non ha avuto alcun condizionamento sulla valutazione

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: King of legals 08/01/2021 16:00:07
La malafede non ha pagato questa volta, ma potrebbe farlo in futuro. Non demoralizzatevi per la sconfitta in CDS, vinceremo sicuramente in Cassazione grazie ai cavilli aggiunti. Ovviamente non posso assicurare il risultato, sarebbe scorretto farlo, ma ho ottimissime sensazioni. Procediamo tutti compatti e vinceremo! Più siamo e meno pagate a testa, ferme restando le ottanta gratuità promesse ieri ai più sfortunati di voi, quelli incapaci di superare i 55 punti. Al raggiungimento degli 800 polli spennati per loro sarà garantita la possibilità di aspettare altri 22 mesi con fiducia, il tutto senza cacciare fuori un euro
Rispondi

Da: che il cds 08/01/2021 16:37:40
potrete trovare facilmente in rete, un servizio giornalistico sul concorso messo in onda dal TG4 dal quale si evince che il dirigente tecnico, nonchè sindaco, abbia partecipato in qualità di relatore, al corso di formazione dal titolo "CORSO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI", gestione dei processi scolastici e degli apprendimenti modulo F ecc il tutto attestato con documenti emessi dalla struttura formativa autorizzata dal MIUR. Date presenti sugli attestati 12 maggio 2018.
Non parliamo poi della ubiquità dello stesso commissario.
Stesssa situazione per gli altri componenti delle altre commissioni

Rispondi

Da: Bandolero 08/01/2021 16:54:25
Bando e Regolamento sono chiarissimi e inequivocabili. Si tratta di atti amministrativi legittimi che costituiscono lex specialis a tutela della regolarita' del concorso.

E' decaduto il corso-tiricinio,
E' decaduto il vincolo di superamento della preselettiva,
E' decaduto il vincolo di risposta a 5 domande.

Se dovesse decadere anche l'articolo sulle incompatibilita', non esistera' piu' un bando di concorso.

Rimarrebbe solo la soglia del 70 per superare lo scritto e l' orale.
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 17:00:42
E purtroppo per te rimangono sempre, da superare, uno scritto e un orale. I'm sorry!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: che il cds 08/01/2021 17:04:58
Scusa bandolero ma l'art. sulla incompatibilità non è stato modificato da nessuna legge fino ad ora, quindi pienamente legittimo.

Ritornando al mio post precedente, ovvio che l'attendibilità dei documenti suddetti dovrà essere accertata dal cds. Viceversa, palese e dimostrata senza nessun ragionevole dubbio la ubiquità e la incopatibilità per carica politica del commissario in questione. Questo, secondo la legge, basta a dichiarare nullo il concorso.
Ciò detto, possiamo continuare a ragionare su questo forum a tempo perso in compagnia di personaggi troll di professione che si divertono a prenderci in giro senza che la sostanza dei fatti accaduti possa cambiare di una sola virgola.
Buona serata
Rispondi

Da: Una precisazione 08/01/2021 17:13:28
Ma si riesce ad aspettare la sentenza senza tutto questo astio?
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 17:14:13
Visto che c'è chi non vi riesce, ci adeguiamo
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 17:14:52
Siete uno spasso

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X sopra 08/01/2021 17:32:06
Visto che ti piace la sostanza dei fatti, ti ricordo che:
1) il sindaco non è carica politica (CdS)
2) il corso con la tizia non era di preparazione al concorso, bensi' di formazione in servizio, tant'e' che lo hanno seguito anche DSGA e Ata
3) la tizia non ha condizionato l' attività valutativa dell' ente, tant' è che diversi personaggi che lo hanno seguito sono poi stati segati al concorso per DS.
4) il 26 gennaio la commissione non ha approvato i criteri di valutazione (come asserito erroneamente dal Tar Lazio) , ma solo adottato i criteri già adottati ad ottobre 2018 dal CS e resi noti il 17 ottobre 2018 (ho ancora l'articolo).
5) l' unica norma di riferimento sulle incompatibilità è art. 51 del cpc, come ha spiegato il CdS in tutte le sue sentenze (ben 15) dal 2002 al 2020
6) se il CdS avesse voluto assecondare la follia di voi altri, avrebbe emesso sentenza entro il 15 dicembre, per dare agio al parlamento di prevedere in bilancio le risorse per uno pseudocirso burla, ma nella legge di bilancio nulla di tutto ciò esiste, nonostante le pressioni che i trombati esercitano sulla politica da un anno emezzo.
7) al contrario, in dieci giorni è stato approvato emendamento sul dimensionamento, caldeggiato dai vincitori del concorso DS 2017, che determinerà l'assorbimento di tutta la graduatoria entro due anni
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	08/01/2021 13:17:29
È stato tutto vagliato e approvato dalla Corte costituzionale. Se non ci credete, bussate pure a questa porta
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 13:18:50
Comunque, siamo passati dal sindaco e dal lucido alle modifiche al bando. Almeno si cambia musica 😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Altroché	08/01/2021 14:08:00
X......x Bandolero......infatti è dal luglio del 2019 che ribadisco che la soluzione sta' tutta nell'attenta lettura del bando, specie nel richiamo alle specifiche incompatibilità richiamate e previste dalla norma giuridica, non in contrasto con essa, attenzione. Cosa che non è accaduto con la legge 104, infatti già da allora, prima ancora che si esprimessero i vari tribunali del lavoro, ebbi a scrivere che i beneficiari di legge 104 avrebbero avuto gioco facile a smontare quanto disposto dal bando di concorso. Nessuna legge dello Stato può essere ridimensionata da efficacia nazionale a regionale o altro, in un bando di concorso. In effetti tutti i tribunali del lavoro stanno dando ragione ai ricorrenti beneficiari della legge 104. Idem accadrà x i ricorrenti, relativamente all'Annullamento del concorso, sarà confermato, le incompatibilità richiamate nel bando sono come per legge previste, e non necessitano che vengano correlate a benefici ricevuti diretti o indiretti dai vari partecipanti al concorso. Così è si vi pare, non altro. È il Mi che ha sbagliato ed ha commesso la leggerezza di non controllare i docenti che avrebbe poi nominato commissari. Non basta una autocertificazione del docente e poi verifica eventuale random, con il richiamato specifico nel bando di concorso, per onestà nei confronti di tutti i concorrenti, e per legge, il Mi con tutto il personale che ha a disposizione avrebbe dovuto, per tempo, controllare uno ad uno tutti i candidati che si erano segnalati al ruolo di commissario al concorso a ds 2017 prima che venissero nominati, ossia, vedere se erano esenti da vizi di incompatibilità.
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:09:43
Peccato per te che i docenti non abbiano mai tenuto corsi di preparazione al concorso 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Una precisazione	08/01/2021 14:12:13
Peccato che ci sono filmati e certificati a corredo..
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:13:30
Peccato (pev voi) che ci siano attestatindi frequenza di DSGA e Ata... 😀😀😀
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:13:52
E scusa se è poco 😀😀😀
Rispondi

Da: Save the date	08/01/2021 14:14:17
Altroché speravo che dopo la riguarda di ieri ti fossi defilato
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:15:26
E peccato, inoltre, che molti dei signori che hanno seguito il CORSO DI FORMAZIONE IN SERVIZIO (e non di preparazione al concorso) siano stati TROMBATI 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: che il cds	08/01/2021 14:30:33
ci sono anche neods che invece hanno superato grazie alle soffiate circolate in quei corsi. Pregate che le procure non vi mandino a prendere.
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:40:00
Peccato (pev voi) che ci siano attestatindi frequenza di DSGA e Ata... 😀😀😀
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:41:01
Accidenti, mi hai beccato......aiutooooooo �±�±�±�±�±�±�±
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:41:16
😮😮😮😮😮😮😮
Rispondi

Da: che il cds	08/01/2021 14:41:40
che la giustizia faccia chiarezza una volta per tutte su questa faccenda. Abbiamo bisogno di fiducia nelle istituzioni. Cosa andiamo ad insegnare ai nostri alunni, come fregare il prossimo e farla franca? Vogliamo trasparenza su tutti gli atti e una sentenza cds che argomenti e giustifichi qualsiasi decisione
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:42:29
Speriamo che non mi abbiano fotografato mentre prendevo l' aperitivo con la commissaria 😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 14:45:00
Credo che se ci fosse un corso su come fregare il prossimo tu saresti finalmente scelto...peccato per te che con noi ti sia andata male, perché i vostri cavilli da (de)menti malate li abbiamo annientati tutti, ma non ci voleva molto, essendo consistenti come zucchero filato 😀
Rispondi

Da: che il cds	08/01/2021 14:49:13
noi chi? trolls professionisti? Ma andate a lavorare teste di mi....a
Rispondi

Da: Una precisazione	08/01/2021 15:38:02
Ma cosa diavolo dici? Ci sono nomi e cognomi di docenti che poi hanno superato il concorso.. Mi dispiace, ma è come ti dico
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 15:42:27
Ci sono anche nomi di ricorrenti (quindi trombati( che hanno seguito la lezione 😀😀😀
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 15:44:56
E sono proprio questi ricorrenti che, guarda caso, si sono accorti che in commissione c'era la tizia che aveva mostrato il lucido solo 4 mesi dopo, cioè dopo la trombatura allo scritto, la prova vivente che la tizia non ha avuto alcun condizionamento sulla valutazione 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: King of legals	08/01/2021 16:00:07
La malafede non ha pagato questa volta, ma potrebbe farlo in futuro. Non demoralizzatevi per la sconfitta in CDS, vinceremo sicuramente in Cassazione grazie ai cavilli aggiunti. Ovviamente non posso assicurare il risultato, sarebbe scorretto farlo, ma ho ottimissime sensazioni. Procediamo tutti compatti e vinceremo! Più siamo e meno pagate a testa, ferme restando le ottanta gratuità promesse ieri ai più sfortunati di voi, quelli incapaci di superare i 55 punti. Al raggiungimento degli 800 polli spennati per loro sarà garantita la possibilità di aspettare altri 22 mesi con fiducia, il tutto senza cacciare fuori un euro
Rispondi

Da: che il cds	08/01/2021 16:37:40
potrete trovare facilmente in rete, un servizio giornalistico sul concorso messo in onda dal TG4 dal quale si evince che il dirigente tecnico, nonchè sindaco, abbia partecipato in qualità di relatore, al corso di formazione dal titolo "CORSO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI", gestione dei processi scolastici e degli apprendimenti modulo F ecc il tutto attestato con documenti emessi dalla struttura formativa autorizzata dal MIUR. Date presenti sugli attestati 12 maggio 2018. Non parliamo poi della ubiquità dello stesso commissario. Stesssa situazione per gli altri componenti delle altre commissioni
Rispondi

Da: Bandolero	08/01/2021 16:54:25
Bando e Regolamento sono chiarissimi e inequivocabili. Si tratta di atti amministrativi legittimi che costituiscono lex specialis a tutela della regolarita' del concorso. E' decaduto il corso-tiricinio, E' decaduto il vincolo di superamento della preselettiva, E' decaduto il vincolo di risposta a 5 domande. Se dovesse decadere anche l'articolo sulle incompatibilita', non esistera' piu' un bando di concorso. Rimarrebbe solo la soglia del 70 per superare lo scritto e l' orale.
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 17:00:42
E purtroppo per te rimangono sempre, da superare, uno scritto e un orale. I'm sorry! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: che il cds	08/01/2021 17:04:58
Scusa bandolero ma l'art. sulla incompatibilità non è stato modificato da nessuna legge fino ad ora, quindi pienamente legittimo. Ritornando al mio post precedente, ovvio che l'attendibilità dei documenti suddetti dovrà essere accertata dal cds. Viceversa, palese e dimostrata senza nessun ragionevole dubbio la ubiquità e la incopatibilità per carica politica del commissario in questione. Questo, secondo la legge, basta a dichiarare nullo il concorso. Ciò detto, possiamo continuare a ragionare su questo forum a tempo perso in compagnia di personaggi troll di professione che si divertono a prenderci in giro senza che la sostanza dei fatti accaduti possa cambiare di una sola virgola. Buona serata
Rispondi

Da: Una precisazione	08/01/2021 17:13:28
Ma si riesce ad aspettare la sentenza senza tutto questo astio?
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 17:14:13
Visto che c'è chi non vi riesce, ci adeguiamo
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 17:14:52
Siete uno spasso 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X sopra	08/01/2021 17:32:06
Visto che ti piace la sostanza dei fatti, ti ricordo che: 1) il sindaco non è carica politica (CdS) 2) il corso con la tizia non era di preparazione al concorso, bensi' di formazione in servizio, tant'e' che lo hanno seguito anche DSGA e Ata 3) la tizia non ha condizionato l' attività valutativa dell' ente, tant' è che diversi personaggi che lo hanno seguito sono poi stati segati al concorso per DS. 4) il 26 gennaio la commissione non ha approvato i criteri di valutazione (come asserito erroneamente dal Tar Lazio) , ma solo adottato i criteri già adottati ad ottobre 2018 dal CS e resi noti il 17 ottobre 2018 (ho ancora l'articolo). 5) l' unica norma di riferimento sulle incompatibilità è art. 51 del cpc, come ha spiegato il CdS in tutte le sue sentenze (ben 15) dal 2002 al 2020 6) se il CdS avesse voluto assecondare la follia di voi altri, avrebbe emesso sentenza entro il 15 dicembre, per dare agio al parlamento di prevedere in bilancio le risorse per uno pseudocirso burla, ma nella legge di bilancio nulla di tutto ciò esiste, nonostante le pressioni che i trombati esercitano sulla politica da un anno emezzo. 7) al contrario, in dieci giorni è stato approvato emendamento sul dimensionamento, caldeggiato dai vincitori del concorso DS 2017, che determinerà l'assorbimento di tutta la graduatoria entro due anni
Rispondi