Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @sopra 09/01/2021 16:31:50
Ma sempre qui dentro stai?
Che vita fai?
Sempre la solita cantilena.
Rispondi

Da: Per chi difende ancita il concorso 09/01/2021 16:36:22
Il contenzioso del concorso si e' concentrato solo sulle incompatibilita' dei commissari ma il vero problema e' stato l'anonimato dei candidati PRIMA,DURANTEe DOPO la correzione delle prove scritte.

L'unico anonimato che e' rimasto inviolato e' quello delle commissioni che hanno creato quel famoso elenco alfabetico di nomi ammessi all'orale.

Rispondi

Da: Per chi difende ancora il concorso 09/01/2021 16:37:16
Il contenzioso del concorso si e' concentrato solo sulle incompatibilita' dei commissari ma il vero problema e' stato l'anonimato dei candidati PRIMA,DURANTEe DOPO la correzione delle prove scritte.

L'unico anonimato che e' rimasto inviolato e' quello delle commissioni che hanno creato quel famoso elenco alfabetico di nomi ammessi all'orale.
Rispondi

Da: Per chi difende ancora il concorso 09/01/2021 16:53:41
Nel post della simpaticissima friggitrice si legge:

Hanno commesso un altro grande errore.....
Hanno sottovalutato la nostra tenacia e la nostra preparazione. Hanno tentato il colpo....
Hanno fallito la previsione, perché non pensavano che....

....ma la sentenza e' gia' uscita ?

Se si tratta di considerazioni personali, direi che possono essere fatte allo stesso modo anche da chi e' stato bocciato ingiustamente
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 09/01/2021 16:56:40
Vi tengo compagnia. 😁
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 09/01/2021 16:57:28
....2 + 2 = ?

😀
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per voi del 2017 09/01/2021 17:05:07
Avete invaso questo spazio non vostro. Ve ne siete appropriati con una sorta di esproprio non si capisce per quale motivo. Lo avete fatto diventare una cloaca illegibile. Lo avete reso inutilizzabile per chi era interessato alla tematica originaria. Avete stancato. Andate altrove. Tornate al vostro spazio.
Rispondi

Da: Per voi del 2017 09/01/2021 17:05:59
Avete invaso questo spazio non vostro. Ve ne siete appropriati con una sorta di esproprio non si capisce per quale motivo. Lo avete fatto diventare una cloaca illegibile. Lo avete reso inutilizzabile per chi era interessato alla tematica originaria. Avete stancato. Andate altrove. Tornate al vostro spazio.
Rispondi

Da: studiare per crescere 09/01/2021 17:23:44
se volete cambiare lavoro e posizione economica dovete studiare perché con gli avvocati si rimane docenti fino alla pensione come i vostri colleghi del 2011 che aspettano da dieci anni tondi tondi tondissimi
Rispondi

Da: Altroche'' 09/01/2021 17:24:09
X....x Save the date......purtroppo per voi, sebbene non necessaria, esiste anche la stretta correlazione tra un concorrente, rappresentante di una nota sigla sindacale, poi divenuto pseudo ds, e un relatore dei corsi preparatori al concorso a ds.
Peraltro, tale concorrente ha organizzato i corsi a pagamento per ds, ha nominato tale docente nel corso di preparazione e lo stesso è poi stato commissario al concorso, e lei stessa è stata direttamente presente a tale corso, e infine divenuta pseudo ds da concorso Annullato, quindi, più diretta correlazione di questa.
Anche se ribadisco, le incompatibilità previste in bando sono: "condizione sine qua non"; pertanto non necessitano di alcuna correlazione tra docenti relatori al corso e concorrenti del concorso.
È sufficiente che i commissari abbiano partecipato o organizzato come relatori od altro, corsi di preparazione al concorso a ds nell'arco dell'anno precedente all'indizione del concorso, come tra l'altro chiaramente il bando scrive, perché il concorso stesso venga Annullato, se rilevato, come poi è avvenuto..
Rispondi

Da: Una precisazione 09/01/2021 17:41:19
Appunto.. Tutto depositato
Rispondi

Da: I corsi erano aperti a tutti 09/01/2021 17:44:25
Testa di coccio, aspetta e leggerai
Rispondi

Da: che il cds 09/01/2021 17:48:54
i troll sono ancora scottati dall'esperienza 2011. Il concorso ds 2017 avrà una diversa evoluzione.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 09/01/2021 17:49:29
Lo.abbiamo ripulito da tante volgarità illeggibili. Se vuoi te le ripostiamo tutte, le abbiamo conservate e segnalate...ecco perché vi hanno bacchettato.....
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 09/01/2021 17:51:11
Comunque, siete uno spasso, ora. Le cose sono due: o siete molto ironic, o, come dice il collega, siete da TSO urgente. Propendo per la prima
Rispondi

Da: I corsi erano aperti a tutti 09/01/2021 17:53:16
e non erano specifici quindi stiamo parlando del nulla
Rispondi

Da: Una precisazione 09/01/2021 17:55:38
Certo che fate veramente ridere..
Cosa vuol dire che erano aperti a tutti?
Mah..
Rispondi

Da: I corsi erano aperti a tutti 09/01/2021 18:00:35
ATA Segreteria, Docenti, DSGA e pure qualche Assistente tecnico come da documentazione depositata copiosamente

Finito tutto, in classe!
Rispondi

Da: Le sentenze non si giudicano 09/01/2021 18:08:17
ma si rispettano
Chiarro?

Hihihihihhi
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 09/01/2021 18:14:52
Certo, ma si possono criticare. Anche questa..

https://www.corriere.it/cronache/20_novembre_22/giudice-padre-avvocato-figlia-tar-l-incompatibilita-non-esiste-18ce26b8-2c8f-11eb-a006-0b5f9624cb77.shtml
Rispondi

Da: Una precisazione 09/01/2021 18:50:21
Il fatto che vi riteniate al du di sopra di un giudice dello stato di diritto che si è espresso in scienza e coscienza, annullando il concorso, la dice lunga sul vostro modo di essere e di agire
Quello che dobbiamo fare è accettare il responso della giustizia.
Al momento, questa si è espressa in modo inequivocabile..
Aspettiamo la sentenza rispettando gli organi della Repubblica e della Costituzione.
Rispondi

Da: Le sentenze non si giudicano 09/01/2021 19:00:49
Certamente, vedremo dopo tutto questo savoir-faire dei nostri insegnanti
Rispondi

Da: Save the date 09/01/2021 19:06:32
PER Altroché..... GIUSTO PER RICORDARTI CHI SEI

X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds.
Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus.
Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico.
Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo.
Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS.
Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido.
Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende?
Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......
Spero essere stato giuridicamente chiaro.
X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi.
Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado.
Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha."

Ho preso 28 a diritto amministrativo e visto che provochi ti smonto come i mattoncini lego:
1) I presupposti giuridici vengono meno in caso di sentenza (che allo stato attuale è stata sterilizzata)
2) L'atto di sanatoria è un atto normativo di bilanciamento delle parti e quindi non potrà essere strutturato "erga omnes";
3) La procedura deliberante del CDS nell'economia processuale tendenzialmente è molto rapida in caso di conferma di sentenza (questo lo sanno i vostri avvocati), questo chiaramente è già una risposta;
4) Il CdS ha sospeso per "ordine pubblico" (hai idea della fesseria che hai scritto? Sai cos'è l'ORDINE PUBBLICO?)
5) l'Annullamento sarà tale quando sarà passato in giudicato dal CdS (art. 324 cpc- Cons. Stato Ad. Plen. 3 luglio 2012 n. 24; Sez. IV 16 giugno 2008, n. 2986)

Veniamo adesso alla grammatica:
tu scrivi "altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......" (... si avrebbero potuto avere????????) Ma non ti vergogni neppure un po? Il servile "potere" nella frase deve adottare come ausiliare il verbo essere: si sarebbero potute avere.

Tralascio la sintassi per pura compassione.

Sei uno scandalo sia giuridicamente che culturalmente. Non sai scrivere, non conosci la giurisprudenza e questa volta ti è capitato di avere a che fare con uno (il sottoscritto) che ti fa fare la figura che meriti Questa è la dimostrazione che la selezione nei tuoi confronti ha agito correttamente. La cosa che mi rattrista è sapere che un soggetto incapace di esprimersi in lingua italiana insegni nella scuola. Spero solo che il tuo DS ti sappia proporre una formazione adeguata.

P.S. Ho salvato questo post che ti copierò e incollerò tutte le volte che interverrai, perchè si sappia con chi abbiamo a che fare.

Ciao ciao
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 09/01/2021 19:34:07
Di quale sentenza parli, di quella in cui la Busceti è compatibile .o di quella in cui è incompatibile?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 09/01/2021 19:34:41
E poi quello bipolare sarei io

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Poveri illusi 09/01/2021 20:03:17
Non c'ha facciu kiù, scremata.
Rispondi

Da: Pippo matranga 09/01/2021 20:08:48
Se credi veramente questo sei pazzo, mi dispiace per te
Soffrirai troppo la
Rispondi

Da: Pippo matranga 09/01/2021 20:11:19
fine del tuo folle volo mentale
Rispondi

Da: Per voi del 2017 09/01/2021 20:21:02
_Troll sarai tu.

Avete invaso questo spazio non vostro. Ve ne siete appropriati con una sorta di esproprio non si capisce per quale motivo. Lo avete fatto diventare una cloaca illegibile. Lo avete reso inutilizzabile per chi era interessato alla tematica originaria. Avete stancato. Andate altrove. Tornate al vostro spazio.
Rispondi

Da: Ba 09/01/2021 20:35:40
Scusate ma a gennaio 2021 sono previste nomine di dirigenti causa pensionamenti o altro ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @sopra	09/01/2021 16:31:50
Ma sempre qui dentro stai? Che vita fai? Sempre la solita cantilena.
Rispondi

Da: Per chi difende ancita il concorso	09/01/2021 16:36:22
Il contenzioso del concorso si e' concentrato solo sulle incompatibilita' dei commissari ma il vero problema e' stato l'anonimato dei candidati PRIMA,DURANTEe DOPO la correzione delle prove scritte. L'unico anonimato che e' rimasto inviolato e' quello delle commissioni che hanno creato quel famoso elenco alfabetico di nomi ammessi all'orale.
Rispondi

Da: Per chi difende ancora il concorso	09/01/2021 16:37:16
Il contenzioso del concorso si e' concentrato solo sulle incompatibilita' dei commissari ma il vero problema e' stato l'anonimato dei candidati PRIMA,DURANTEe DOPO la correzione delle prove scritte. L'unico anonimato che e' rimasto inviolato e' quello delle commissioni che hanno creato quel famoso elenco alfabetico di nomi ammessi all'orale.
Rispondi

Da: Per chi difende ancora il concorso	09/01/2021 16:53:41
Nel post della simpaticissima friggitrice si legge: Hanno commesso un altro grande errore..... Hanno sottovalutato la nostra tenacia e la nostra preparazione. Hanno tentato il colpo.... Hanno fallito la previsione, perché non pensavano che.... ....ma la sentenza e' gia' uscita ? Se si tratta di considerazioni personali, direi che possono essere fatte allo stesso modo anche da chi e' stato bocciato ingiustamente
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	09/01/2021 16:56:40
Vi tengo compagnia. 😁
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	09/01/2021 16:57:28
....2 + 2 = ? 😀
Rispondi

Da: Per voi del 2017	09/01/2021 17:05:07
Avete invaso questo spazio non vostro. Ve ne siete appropriati con una sorta di esproprio non si capisce per quale motivo. Lo avete fatto diventare una cloaca illegibile. Lo avete reso inutilizzabile per chi era interessato alla tematica originaria. Avete stancato. Andate altrove. Tornate al vostro spazio.
Rispondi

Da: Per voi del 2017	09/01/2021 17:05:59
Avete invaso questo spazio non vostro. Ve ne siete appropriati con una sorta di esproprio non si capisce per quale motivo. Lo avete fatto diventare una cloaca illegibile. Lo avete reso inutilizzabile per chi era interessato alla tematica originaria. Avete stancato. Andate altrove. Tornate al vostro spazio.
Rispondi

Da: studiare per crescere	09/01/2021 17:23:44
se volete cambiare lavoro e posizione economica dovete studiare perché con gli avvocati si rimane docenti fino alla pensione come i vostri colleghi del 2011 che aspettano da dieci anni tondi tondi tondissimi
Rispondi

Da: Altroche''	09/01/2021 17:24:09
X....x Save the date......purtroppo per voi, sebbene non necessaria, esiste anche la stretta correlazione tra un concorrente, rappresentante di una nota sigla sindacale, poi divenuto pseudo ds, e un relatore dei corsi preparatori al concorso a ds. Peraltro, tale concorrente ha organizzato i corsi a pagamento per ds, ha nominato tale docente nel corso di preparazione e lo stesso è poi stato commissario al concorso, e lei stessa è stata direttamente presente a tale corso, e infine divenuta pseudo ds da concorso Annullato, quindi, più diretta correlazione di questa. Anche se ribadisco, le incompatibilità previste in bando sono: "condizione sine qua non"; pertanto non necessitano di alcuna correlazione tra docenti relatori al corso e concorrenti del concorso. È sufficiente che i commissari abbiano partecipato o organizzato come relatori od altro, corsi di preparazione al concorso a ds nell'arco dell'anno precedente all'indizione del concorso, come tra l'altro chiaramente il bando scrive, perché il concorso stesso venga Annullato, se rilevato, come poi è avvenuto..
Rispondi

Da: Una precisazione	09/01/2021 17:41:19
Appunto.. Tutto depositato
Rispondi

Da: I corsi erano aperti a tutti	09/01/2021 17:44:25
Testa di coccio, aspetta e leggerai
Rispondi

Da: che il cds	09/01/2021 17:48:54
i troll sono ancora scottati dall'esperienza 2011. Il concorso ds 2017 avrà una diversa evoluzione.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	09/01/2021 17:49:29
Lo.abbiamo ripulito da tante volgarità illeggibili. Se vuoi te le ripostiamo tutte, le abbiamo conservate e segnalate...ecco perché vi hanno bacchettato.....
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	09/01/2021 17:51:11
Comunque, siete uno spasso, ora. Le cose sono due: o siete molto ironic, o, come dice il collega, siete da TSO urgente. Propendo per la prima
Rispondi

Da: I corsi erano aperti a tutti	09/01/2021 17:53:16
e non erano specifici quindi stiamo parlando del nulla
Rispondi

Da: Una precisazione	09/01/2021 17:55:38
Certo che fate veramente ridere.. Cosa vuol dire che erano aperti a tutti? Mah..
Rispondi

Da: I corsi erano aperti a tutti	09/01/2021 18:00:35
ATA Segreteria, Docenti, DSGA e pure qualche Assistente tecnico come da documentazione depositata copiosamente Finito tutto, in classe!
Rispondi

Da: Le sentenze non si giudicano	09/01/2021 18:08:17
ma si rispettano Chiarro? Hihihihihhi
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	09/01/2021 18:14:52
Certo, ma si possono criticare. Anche questa.. https://www.corriere.it/cronache/20_novembre_22/giudice-padre-avvocato-figlia-tar-l-incompatibilita-non-esiste-18ce26b8-2c8f-11eb-a006-0b5f9624cb77.shtml
Rispondi

Da: Una precisazione	09/01/2021 18:50:21
Il fatto che vi riteniate al du di sopra di un giudice dello stato di diritto che si è espresso in scienza e coscienza, annullando il concorso, la dice lunga sul vostro modo di essere e di agire Quello che dobbiamo fare è accettare il responso della giustizia. Al momento, questa si è espressa in modo inequivocabile.. Aspettiamo la sentenza rispettando gli organi della Repubblica e della Costituzione.
Rispondi

Da: Le sentenze non si giudicano	09/01/2021 19:00:49
Certamente, vedremo dopo tutto questo savoir-faire dei nostri insegnanti
Rispondi

Da: Save the date	09/01/2021 19:06:32
PER Altroché..... GIUSTO PER RICORDARTI CHI SEI X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds. Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus. Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico. Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo. Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS. Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido. Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende? Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece...... Spero essere stato giuridicamente chiaro. X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi. Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado. Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha." Ho preso 28 a diritto amministrativo e visto che provochi ti smonto come i mattoncini lego: 1) I presupposti giuridici vengono meno in caso di sentenza (che allo stato attuale è stata sterilizzata) 2) L'atto di sanatoria è un atto normativo di bilanciamento delle parti e quindi non potrà essere strutturato "erga omnes"; 3) La procedura deliberante del CDS nell'economia processuale tendenzialmente è molto rapida in caso di conferma di sentenza (questo lo sanno i vostri avvocati), questo chiaramente è già una risposta; 4) Il CdS ha sospeso per "ordine pubblico" (hai idea della fesseria che hai scritto? Sai cos'è l'ORDINE PUBBLICO?) 5) l'Annullamento sarà tale quando sarà passato in giudicato dal CdS (art. 324 cpc- Cons. Stato Ad. Plen. 3 luglio 2012 n. 24; Sez. IV 16 giugno 2008, n. 2986) Veniamo adesso alla grammatica: tu scrivi "altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......" (... si avrebbero potuto avere????????) Ma non ti vergogni neppure un po? Il servile "potere" nella frase deve adottare come ausiliare il verbo essere: si sarebbero potute avere. Tralascio la sintassi per pura compassione. Sei uno scandalo sia giuridicamente che culturalmente. Non sai scrivere, non conosci la giurisprudenza e questa volta ti è capitato di avere a che fare con uno (il sottoscritto) che ti fa fare la figura che meriti Questa è la dimostrazione che la selezione nei tuoi confronti ha agito correttamente. La cosa che mi rattrista è sapere che un soggetto incapace di esprimersi in lingua italiana insegni nella scuola. Spero solo che il tuo DS ti sappia proporre una formazione adeguata. P.S. Ho salvato questo post che ti copierò e incollerò tutte le volte che interverrai, perchè si sappia con chi abbiamo a che fare. Ciao ciao
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	09/01/2021 19:34:07
Di quale sentenza parli, di quella in cui la Busceti è compatibile .o di quella in cui è incompatibile? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	09/01/2021 19:34:41
E poi quello bipolare sarei io 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Poveri illusi	09/01/2021 20:03:17
Non c'ha facciu kiù, scremata.
Rispondi

Da: Pippo matranga	09/01/2021 20:08:48
Se credi veramente questo sei pazzo, mi dispiace per te Soffrirai troppo la
Rispondi

Da: Pippo matranga	09/01/2021 20:11:19
fine del tuo folle volo mentale
Rispondi

Da: Per voi del 2017	09/01/2021 20:21:02
_Troll sarai tu. Avete invaso questo spazio non vostro. Ve ne siete appropriati con una sorta di esproprio non si capisce per quale motivo. Lo avete fatto diventare una cloaca illegibile. Lo avete reso inutilizzabile per chi era interessato alla tematica originaria. Avete stancato. Andate altrove. Tornate al vostro spazio.
Rispondi

Da: Ba	09/01/2021 20:35:40
Scusate ma a gennaio 2021 sono previste nomine di dirigenti causa pensionamenti o altro ?
Rispondi