>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: King of legals08/01/2021 21:03:52
Siete i miei migliori clienti, non vi abbandoner簷 mai
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti08/01/2021 21:06:35
" tutte le sentenze in merito a questo concorso ve le avevo non solo pronosticate ma giuridicamente motivate...chi me ne riconosce due, chi tre, chi  di pi羅.."


Io te le riconosco tutte, guarda

不不不不不不不不âºï不不不不不不不
Rispondi

Da: Trolloni vari08/01/2021 21:19:08
Vogliamo per簷 anche parlare dei troll che, giorni addietro, ha detto di aver saputo che il CDS aveva deciso 癡 rigettato il ricorso, che la sentenza sarebbe stata pubblicata nel giro di poche ore?
Il mio avvocato mi ha detto di non dare retta... 癡 io gli credo, am ve perch矇 i fatti (nessuna sentenza ancora pubblicata) gli dano ragione!
Rispondi

Da: Trolloni vari08/01/2021 21:19:53
Hanno deltto.... e rigettato.... scusate
Rispondi

Da: Trolloni vari08/01/2021 21:21:00
Hanno detto... e io gli credo...

Che palle il mio iPad
Rispondi

Da: King of legals08/01/2021 21:22:37
Non disperate, il CDS non conta. Andremo in Cassazione, in Europa, in America e pure in Asia.
Seguitemi, non ve ne pentirete
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: King of legals08/01/2021 21:28:41
Solo 200 euro a persona, mi pare di essere scarsamente esoso
Rispondi

Da: Una precisazione08/01/2021 21:41:00
Sei solo scarsamente simpatico..
Rispondi

Da: King of legals08/01/2021 21:56:04
Non 癡 qualit precipua di un legale risultare simpatico, bens穫 di essere efficace e condurre tutti quanti ad una certissima vittoria.
Seguitemi, l'esborso 癡 per voi sostenibile, e sarete tutti dirigenti entro poche settimane
Rispondi

Da: Una precisazione08/01/2021 22:29:14
In farmacia..
Rispondi

Da: For King of legals08/01/2021 22:40:52
Sono interessato.
Finalmente, un legale con gli attributi!
Posso avere i suo contatti?
Siamo gi in 100/150 interessati.
Potremmo arrivare anche a 1000/1500.


Rispondi

Da: King of legals08/01/2021 22:48:28
Benissimo, significa che nella categoria docenti ancora esistono persone lungimiranti, avvedute e poco taccagne.
Scrivetemi all'indirizzo:

albaeterna.2025@cavilli.it

Riceverete pronta risposta e dati per il bonifico da inoltrare entro 72 ore, perch矇 altrimenti, data l'imminenza di sentenza e risoluzione del caso, vado in sofferenza economica. Al porto, infatti, vogliono il saldo 2021 per il posto occupato dalla mia barca

Rispondi

Da: Sincons08/01/2021 22:50:48
Estratto sentenza Tar del 22 ottobre 2020 inerente il concorso dsga.
Forse questa volta il Mi si 癡 difeso


- Per quanto concerne la dott.ssa Busceti dirigente amministrativo - DG per le risorse umane e finanziarie, parte ricorrente ne desume l'incompatibilit muovendo dal fatto che abbia svolto, quale relatrice alcuni corsi di formazione per dirigenti scolastici e DSGA, quando l'art. 10, comma 2, lett. c) del bando indicava tale circostanza come causa ostativa alla nomina quale commissario.

Il d.m. n. 138 del 2017, all'art. 16, comma 2, lett. c), prevede espressamente che i presidenti, i componenti aggregati della commissione e delle sottocommissioni di concorso non debbono svolgere o aver svolto nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso, attivit o corsi di preparazione ai concorsi per il reclutamento dei dirigenti scolastici (clausola del medesimo tenore 癡 contenuta nell'art. 10, comma 2, lett. c) del bando allegato da parte ricorrente datato 20 dicembre 2018)

La lezione della dott.ssa Busceti svolte in data antecedente rispetto all'anno di riferimento indicato nel bando non rilevano, facendo la norma espressamente riferimento all'ultimo anno.

Ne discende che con riferimento alla dott.ssa Busceti non emerge la causa di incompatibilit descritta nel bando con riferimento a lezioni anteriori all'anno.

Parte ricorrente ha allegato due locandine relativa a corsi svolti dalla stessa nel febbraio 2019, che come emerge dalle stesse locandine depositate e come osservato da parte resistente non riguardano il concorso o la preparazione al concorso, e non appaiono destinate alla preparazione al concorso n矇 riguardano attivit o corsi finalizzati alla preparazione ai concorsi per il reclutamento dei dirigenti scolastici. Si tratta al contrario di due eventi organizzati dopo il bando qualificati in modo generico come "corsi di formazione" organizzati dall'associazione dei direttori delle istituzioni scolastiche, destinato alla formazione professionale alla luce dell'entrata in vigore del nuovo regolamento di contabilit, tra l'altro gratuito per gli iscritti alla stessa associazione. Ne discende che entrambi i corsi non appaiono rientrare nell'ambito delle attivit didattiche finalizzate alla preparazione del concorso in oggetto, n
Rispondi

Da: Luisato08/01/2021 23:04:06
Per Sincons

La sentenza 癡 del 23 ottobre 2020 ( non del 22) e il seguito 癡 questo :


Ne discende che con riferimento alla dott.ssa Busceti non emerge la causa di incompatibilit descritta nel bando con riferimento a lezioni Ne discende che entrambi i corsi non appaiono rientrare nell'ambito delle attivit didattiche finalizzate alla preparazione del concorso in oggetto, non rientrando quindi nel citato divieto.

2.5.2. Per quanto concerne la posizione del dott. Sciascia, parte ricorrente ne sostiene l'incompatibilit per la lettera a) del medesimo decreto ministeriale ove si precisa che i componenti della commissione e delle sottocommissioni non possono essere componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, ricoprire cariche politiche e essere rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali unitarie, o essere designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali; ne' esserlo stati nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso.

Parte ricorrente cita un'ordinanza cautelare del Tar Lazio a sostegno della sua tesi, ma l'ordinanza, in realt, non reca alcuna motivazione sul punto, limitandosi ad affermare "Ritenuto che il ricorso appare assistito da elementi di fumus boni iuris avuto riguardo alle peculiarit e specificit delle censure proposte" (tanto pi羅 che un vizio di composizione della commissione avrebbe dovuto determinare una caducazione dell'intero concorso e non della ricorrezione di un solo elaborato). Non appare pertanto, in mancanza di altri elementi, utilizzabile dal collegio come precedente da esaminare per comprendere in modo pi羅 analitico la posizione sostenuta da parte ricorrente. In modo generico, parte ricorrente rappresenta che Sciascia sarebbe rappresentante dell'organo di direzione politica. In realt dall'esame dei verbali della commissione, risulta indicato come dirigente amministrativo, DG per lo studente. Parte ricorrente si limita tautologicamente a fare riferimento alla nomina politica senza per簷 indicarne le ragioni o la ratio n矇 in realt la nomina costituisce di per s矇 un elemento sufficiente a declinare come componente dell'organo di direzione politica dell'amministrazione (il riferimento normativo deve essere evidentemente riferito ad esempio al Gabinetto del Ministro o ad altre posizioni di tal guisa) o come organo politico.

Ne discende che in difetto di prova contraria, alla luce della non contestata qualifica di Sciascia come dirigente amministrativo del Miur, in mancanza di elementi di diverso tenore desumibili dalle allegazioni delle parti e alla luce della inidoneit della nomina a consentire di qualificare come organo di direzione politica o come avente natura politica, il rapporto di lavoro esistente tra Miur e Sciascia l'eccezione appare destituita di fondamento.

3. Il ricorso deve pertanto essere rigettato con rigetto delle ulteriori domande formulate dalle parti.

4. In considerazione dell'esito del giudizio e della sua novit devono ritenersi sussistenti eccezionali motivi per compensare le spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorit amministrativa.

Cos穫 deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 ottobre 2020 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone, Presidente

Claudia Lattanzi, Consigliere

Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore

       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Raffaele Tuccillo        Giuseppe Sapone
       
       


Sono d' accordo con te, forse in questa circostanza il Mi si 癡 difeso meglio.
Vediamo ora cosa decider il Cds, anche a fronte di questa nuova posizione del Tar














Rispondi

Da: Luisato08/01/2021 23:05:12
Per Sincons

La sentenza 癡 del 23 ottobre 2020 ( non del 22) e il seguito 癡 questo :


Ne discende che con riferimento alla dott.ssa Busceti non emerge la causa di incompatibilit descritta nel bando con riferimento a lezioni Ne discende che entrambi i corsi non appaiono rientrare nell'ambito delle attivit didattiche finalizzate alla preparazione del concorso in oggetto, non rientrando quindi nel citato divieto.

2.5.2. Per quanto concerne la posizione del dott. Sciascia, parte ricorrente ne sostiene l'incompatibilit per la lettera a) del medesimo decreto ministeriale ove si precisa che i componenti della commissione e delle sottocommissioni non possono essere componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, ricoprire cariche politiche e essere rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali unitarie, o essere designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali; ne' esserlo stati nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso.

Parte ricorrente cita un'ordinanza cautelare del Tar Lazio a sostegno della sua tesi, ma l'ordinanza, in realt, non reca alcuna motivazione sul punto, limitandosi ad affermare "Ritenuto che il ricorso appare assistito da elementi di fumus boni iuris avuto riguardo alle peculiarit e specificit delle censure proposte" (tanto pi羅 che un vizio di composizione della commissione avrebbe dovuto determinare una caducazione dell'intero concorso e non della ricorrezione di un solo elaborato). Non appare pertanto, in mancanza di altri elementi, utilizzabile dal collegio come precedente da esaminare per comprendere in modo pi羅 analitico la posizione sostenuta da parte ricorrente. In modo generico, parte ricorrente rappresenta che Sciascia sarebbe rappresentante dell'organo di direzione politica. In realt dall'esame dei verbali della commissione, risulta indicato come dirigente amministrativo, DG per lo studente. Parte ricorrente si limita tautologicamente a fare riferimento alla nomina politica senza per簷 indicarne le ragioni o la ratio n矇 in realt la nomina costituisce di per s矇 un elemento sufficiente a declinare come componente dell'organo di direzione politica dell'amministrazione (il riferimento normativo deve essere evidentemente riferito ad esempio al Gabinetto del Ministro o ad altre posizioni di tal guisa) o come organo politico.

Ne discende che in difetto di prova contraria, alla luce della non contestata qualifica di Sciascia come dirigente amministrativo del Miur, in mancanza di elementi di diverso tenore desumibili dalle allegazioni delle parti e alla luce della inidoneit della nomina a consentire di qualificare come organo di direzione politica o come avente natura politica, il rapporto di lavoro esistente tra Miur e Sciascia l'eccezione appare destituita di fondamento.

3. Il ricorso deve pertanto essere rigettato con rigetto delle ulteriori domande formulate dalle parti.

4. In considerazione dell'esito del giudizio e della sua novit devono ritenersi sussistenti eccezionali motivi per compensare le spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorit amministrativa.

Cos穫 deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 ottobre 2020 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone, Presidente

Claudia Lattanzi, Consigliere

Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore

       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Raffaele Tuccillo        Giuseppe Sapone
       
       


Sono d' accordo con te, forse in questa circostanza il Mi si 癡 difeso meglio.
Vediamo ora cosa decider il Cds, anche a fronte di questa nuova posizione del Tar














Rispondi

Da: For King08/01/2021 23:11:09
Grazie.
Inviata gi l'email, domani, seguir il bonifico.
Finalmente, un legale con gli attributi.
Diffondo l'informazione.
Rispondi

Da: X luisato09/01/2021 07:37:22
Ma francesca busceti 癡 la nostra commissaria. Incredibile, il Tar stesso ha cambiato idea su di lei, ora non 癡 pi羅 incompatibile? Il corso non 癡 pi羅 di preparazione al concorso? Sogno o son desto?
Rispondi

Da: Peppeeport09/01/2021 07:59:54
Infatti 癡 ci簷 che diciamo da un anno e mezzo e che hanno scritto i nostri avvocati.
Non c'癡 alcuna incompatibilit, erano corsi rivolti a tutti e di formazione generale
Rispondi

Da: Quindi...09/01/2021 08:04:41
proprio lo stesso Sapone che si ricrede? Pazzesco
Rispondi

Da: Una precisazione09/01/2021 09:12:36
Ma come fate a non capire che le 2 situazioni sono perfettamente diverse..
Il corso per i dsga 癡 stato solo una formazione, tenuta dopo e non prima della prova
Gli incompatibili per il concorso ds sono tutt'altra storia
La sentenza del TAR di Sapone sui dsga corrobora quella sui ds, proprio perch矇 i corsi di PREPARAZIONE al concorso, fatti nell'anno antecedente lo stesso, sono un vulnus insanabile
Rispondi

Da: Ai supervincitori DS del forum09/01/2021 09:20:15
Avete vinto il concorso DS, volete fare pure quello DT ma  ancora non avete capito come funziona il diritto amministrativo !

TAR e CdS si pronunciano su situazioni SOGGETTIVE giuridicamente tutelate, emettono sentenze  su doglianze contestualizzate alla specifica situazione descritta nel ricorso.

Con molta arroganza  anticipate sentenze senza  sapere cosa si impugna nei ricorsi e quali argomentazioni si portano a supporto delle doglianze
Rispondi

Da: Che Dio salvi la Scuola09/01/2021 09:37:18
Relativamente alla sentenza del Presidente Sapone (di cui si fa riferimento sopra) 癡 chiarissimo che trattasi di un contesto apparentemente simile al concorso per DS del 2017, ma nella sostanza completamente diverso.
Possiamo affermare che sono due situazioni assolutamente non paragonabili: prima di fasciarsi il capo o brindare (pseudo ds a tempo determinato), dovremmo avere la lucidit di riflettere sulle notizie veicolate. nostro compito essere di insegnamento a tantissimi ragazzi e ragazze su argomenti come: educazione, rispetto, tolleranza, non violenza (anche verbale), linguaggio consono.

Ritornando alla imminente sentenza del Consiglio di Stato, 癡 chiaro che dovr valutare:

A)
"La causa di incompatibilit in esame pu簷 essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attivit esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attivit dell'ente che indice il concorso".
E la risposta non pu簷 che essere affermativa (la carica di Sindaco 癡 carica politica e sussiste anche "un qualche elemento di possibile incidenza": gi ispettore del MIUR, corso di preparazione al concorso, ecc. ecc.).

B)
Nel caso dei corsi di preparazione al concorso (per gli altri commissari), trattasi di veri e propri percorsi destinati al concorso di DS del 2017. Incompatibilit prevista specificatamente dal bando di concorso (che richiama norme di rango superiore).
Anche in questo caso la risposta del CdS (a nostro parere) non pu簷 che essere di conferma del giudizio espresso dal TAR.

Concludendo: il CdS non pu簷 che confermare la sentenza del TAR appena dopo il rimpasto di Governo.
Poi tutto 癡 possibileâ妃a questa 癡 un'altra storiaâ

P.S.: ho lezione alle 11:00, â划 ricordiamoci: educazione, rispetto, tolleranza, non violenza (anche verbale), linguaggio consono â
Rispondi

Da: Quindi...09/01/2021 09:39:30
Ricorrenti e troll
State alla frutta, direi pure al dessert
Rispondi

Da: Una precisazione09/01/2021 09:55:20
Ben detto..
Rispondi

Da: Siete matti09/01/2021 09:58:47
Da legare
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti09/01/2021 10:00:16
Quindi i bocciati DSGA avrebbero fatto ricorso pe un corso tenutosi dopo il concorso?
Allora stanno piu' alla frutta di voi!

不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不


Rispondi

Da: X i ricorrenti09/01/2021 10:13:27
Del concorso DS. Sinceramente, solo molta pena per come i vostri legali vi hanno raggirato
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC09/01/2021 10:27:32
In efetti, una storia che lascia senza parole. Solo tanta pena per il nostro Paese, in mano a insegnanti talmente acceccati dall'arrivismo che si venderebbero l'anina
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC09/01/2021 10:28:10
E cadono nelle trappole di certi avvocati da strapazzo
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti09/01/2021 11:07:22
Concordo. C'癡 da fare, tuttavia, anche un'altra riflessione. Nella scuola non esiste una vera progressione di carriera, a parte gli scaloni stipendiali legati all'anzianit di servizio. L'unica possibilit che un insegnante ha per far carriera 癡 il concorso per DS. Ci簷 non giustifica affatto certi comportamenti sleali e scorretti (ingiurie, accuse, diffamazioni, calunnie, vilipendi etc), certamente, ma dovrebbe indurre il legislatore a riflettere e ad intervenire per ampliare le possibilit di carriera dei docenti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)