Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300173 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: NoFakeNews 11/01/2021 07:05:47
La sentenza del TAR diramata si riferiva ail concorso DSGA ed era di ottobre 2020. . Non c'entra nulla con il concorso ds 2017!!!

Fare i conti senza l'oste diramando notizie false (ossia l'uscita della vera sentenza) è più di un terrorismo psicologico.
Presuppone che qualcuno conosca la sentenza stessa senza che sia stata pubblicata, con fuorusciste di notizie che allo stato attuale si configurano vome reato. È già successo. E le conseguenze sono in procura.

Infanto anche queste fuoriuscite di notizie (vere o false) saranno segnalate.

Non. Se ne può più.
State sereni.
La giustizia farà il suo corso.
Rispondi

Da: Maddaiiiii 11/01/2021 08:02:16
Ma guarda tu non lo sapevamo che la sentenza era riferita ai DSGA, meno male che lo hai detto tu. Peccato però che il commissario Busceti di cui si parla sia lo stesso!!!

Siete sempre più uno spasso

Rispondi

Da: Tutto sterco 11/01/2021 10:31:50
SE IL TAR HA ANNULLATO IL CONCORSO DS E MANTENUTO IN VITA QUELLO DEI DSGA, CI SARÀ STATA UNA RAGIONE?
Rispondi

Da: che il cds 11/01/2021 10:46:28
CDS 11/01/21 pubblica una sentenza Concorso Dirigenti 2011: in graduatoria per l'assunzione anche chi non ha superato il test preselettivo.

Rispondi

Da: Sentenza consiglio di stato 11/01/2021 10:47:52
Buongiorno. Ho superato la preselettiva nel 2011 e fatto gli scritti. Non sono stata ammessa agli orale. Ci sono possibilità?
Rispondi

Da: Sentenza consiglio di stato 11/01/2021 10:47:55
Buongiorno. Ho superato la preselettiva nel 2011 e fatto gli scritti. Non sono stata ammessa agli orale. Ci sono possibilità?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cose da pazzi 11/01/2021 11:09:13
Della serie: C'è posto per tutti!!!!!

... "il collegio fa riferimento alla possibilità di reclutare "ogni" aspirante al ruolo di dirigente scolastico, qualora venga accertato il bisogno, fattuale, di assegnare ruoli in numero maggiore rispetto alle assunzioni pianificate tramite il bando di concorso."
Rispondi

Da: Maddaiiiii 11/01/2021 11:10:55
Siete un vero spasso
Rispondi

Da: Proposta sensata 11/01/2021 11:16:46
Io propongo di estendere la platea dei possibili DS da reclutare anche ai bidelli..ops. scusate collaboratori scolastici. Alcuni sono molto più preparati di Alba 2019

Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 11:22:16
Approvo

😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: @sopra 11/01/2021 11:30:10
Ora non avete più niente da dire?
Sta bene pure a voi, vero?
Ahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 11:36:31
Il.Tar Lazio vi ha fregato alla grande non concendendovi la sospensiva!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 11:41:48
Morale della favola: meglio fare ricorso personale, senza cercare di danneggiare gli altri. La tecnica muoia Sansone non paga
Rispondi

Da: X prima 11/01/2021 11:46:43
Una sentenza dopo 10 anni quindi?😭
Rispondi

Da: X non ammessa orale 11/01/2021 12:32:22
Non credo proprio, perché la sentenza conferma solo la posizione di chi, pur non avendo superato i quiz, ha superato scritto e orale, a seguito di sospensiva.
Rispondi

Da: che il cds 11/01/2021 12:56:32
questa sentenza salva i 60ini in graduatoria ds2017

considerate che la preselettiva del 2011 presentava anche criticità irrisolte quali quesiti errati etc rilevati ed accertati dallo stesso CDS.

il cds valuta, in generale, il carattere peculiare e/o straordinario delle circostanze nell'ambito delle quali formula il suo giudizio. In particolare per il conc ds17 esistono diverse criticità: la situazione pandemica che potrebbe rallentare l'indizione del prossimo concorso, la necessità di far fronte alle reggenze, la violazione del bando in più punti, la sospensiva dello stesso CDS che ha di fatto precluso la possibilità da parte dei ricorrenti di beneficiare delle cautelari durante lo svolgimento delle prove, etc
Non possiamo sapere quale peso darà il giudice ai suddetti aspetti .
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 13:13:00
Questa sentenza è pesantissima per i ricorrenti scritto del 2017.
Perché dice che, se c'è carenza di presidi, si può in via eccezionale derigare alla selettività dei quiz (che servono dolo da filtro, ma non sono una prova concorsuale, tant'e' che il punteggio della preselezione non vjene nemneno considerato ai fini della graduatoria) e ritenere idonei, quindi reclutabili as esaurimento, anche coloro che, pur non avendo superato la preselezione, hanno però superato le prove concorsuali, a seguito di sospensiva.
Dunque, se i rocorrenti scritto, anziché fare gli.stragisti a discapito di tanta gente meritevole, avessero chiesto la sospensiva, magari avrebbero avuto.una chance alla luce di questa sentenza. Che, tra l' altro riguarda solo.il 2011 e non 2017. Quindi Alba 2019 ci insegna che non esuate l'orientamento giurispridenziale.......dunque i ricorrenti 2017 non c'èntrano nulla
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 13:21:38
Derogare
Rispondi

Da: la sostanza 11/01/2021 13:55:58
è una sola,il CDS HA DATO RAGIONE AI RICORRENTI
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 13:57:58
🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 13:59:21
Ma ha dato torto marcio al Tar Lazio che, per ben due volte, aveva bocciato il ricorso dei sessantini (benché idonei allo.scritto e all'orale)
😀😀😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 13:59:58
Come la mettiamo?

😀😀😀
Rispondi

Da: Altroché 11/01/2021 14:00:04
X......x la friggitrice......stia serena ahahahaa
Vedrà vedrà ahahaah.....si prepari, studi, invece d stare sempre su questo forum a sorvegliare e perder tempo.......
Rispondi

Da: X sentenza CDS 11/01/2021 14:00:28
Sono i cosiddetti last. Si sapeva da tempo sarebbero entrati
Rispondi

Da: Altroché 11/01/2021 14:00:54
X......x la friggitrice......stia serena ahahahaa
Vedrà vedrà ahahaah.....si prepari, studi, invece d stare sempre su questo forum a sorvegliare e perder tempo.......
Rispondi

Da: Dunque...... 11/01/2021 14:03:04
Tirando le somme, ora non ci può più essere emergenza di DS, perché sono.confemati tutti i DS con riserva e ci sono ancora 1000 presidi vincitori del concorso da sistemare
Non c'è trippa per gatti per i ricorrenti scritto 2017. Spiacente

Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/01/2021 14:04:32
Io sono sereno, specialmente dopo questa sentenza del CdS che contraddice serenamente il Tar Lazio sui sessantini

🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: A NUNZIA73 11/01/2021 14:04:38
Cara Nunzia73 per ora le proteste sono per rientrare a scuola... deve capitare qualcosa di grosso per portare agli scontri forti di cui tu hai parlato... ma tutto questo è legato alla situazione americana secondo te?
Rispondi

Da: X sentenza CDS 11/01/2021 14:06:14
x i 2011 (e solo per loro): qui non si può comunicare visti tutti questi infiltrati.
Rispondi

Da: @Che il CdS ore 10.46.28 11/01/2021 14:06:26
...e quale sarebbe la novita' ? Nel concorso 2017 abbiamo gli asteriscati in graduatoria. A quanto pare il CdS ha riconosciuto il diritto dell'asterisco anche al concorso 2011. Niente di nuovo rispetto a quello che gia' sapevamo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: NoFakeNews	11/01/2021 07:05:47
La sentenza del TAR diramata si riferiva ail concorso DSGA ed era di ottobre 2020. . Non c'entra nulla con il concorso ds 2017!!! Fare i conti senza l'oste diramando notizie false (ossia l'uscita della vera sentenza) è più di un terrorismo psicologico. Presuppone che qualcuno conosca la sentenza stessa senza che sia stata pubblicata, con fuorusciste di notizie che allo stato attuale si configurano vome reato. È già successo. E le conseguenze sono in procura. Infanto anche queste fuoriuscite di notizie (vere o false) saranno segnalate. Non. Se ne può più. State sereni. La giustizia farà il suo corso.
Rispondi

Da: Maddaiiiii	11/01/2021 08:02:16
Ma guarda tu non lo sapevamo che la sentenza era riferita ai DSGA, meno male che lo hai detto tu. Peccato però che il commissario Busceti di cui si parla sia lo stesso!!! Siete sempre più uno spasso
Rispondi

Da: Tutto sterco	11/01/2021 10:31:50
SE IL TAR HA ANNULLATO IL CONCORSO DS E MANTENUTO IN VITA QUELLO DEI DSGA, CI SARÀ STATA UNA RAGIONE?
Rispondi

Da: che il cds	11/01/2021 10:46:28
CDS 11/01/21 pubblica una sentenza Concorso Dirigenti 2011: in graduatoria per l'assunzione anche chi non ha superato il test preselettivo.
Rispondi

Da: Sentenza consiglio di stato	11/01/2021 10:47:52
Buongiorno. Ho superato la preselettiva nel 2011 e fatto gli scritti. Non sono stata ammessa agli orale. Ci sono possibilità?
Rispondi

Da: Sentenza consiglio di stato	11/01/2021 10:47:55
Buongiorno. Ho superato la preselettiva nel 2011 e fatto gli scritti. Non sono stata ammessa agli orale. Ci sono possibilità?
Rispondi

Da: Cose da pazzi	11/01/2021 11:09:13
Della serie: C'è posto per tutti!!!!! ... "il collegio fa riferimento alla possibilità di reclutare "ogni" aspirante al ruolo di dirigente scolastico, qualora venga accertato il bisogno, fattuale, di assegnare ruoli in numero maggiore rispetto alle assunzioni pianificate tramite il bando di concorso."
Rispondi

Da: Maddaiiiii	11/01/2021 11:10:55
Siete un vero spasso
Rispondi

Da: Proposta sensata	11/01/2021 11:16:46
Io propongo di estendere la platea dei possibili DS da reclutare anche ai bidelli..ops. scusate collaboratori scolastici. Alcuni sono molto più preparati di Alba 2019
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 11:22:16
Approvo 😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: @sopra	11/01/2021 11:30:10
Ora non avete più niente da dire? Sta bene pure a voi, vero? Ahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 11:36:31
Il.Tar Lazio vi ha fregato alla grande non concendendovi la sospensiva! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 11:41:48
Morale della favola: meglio fare ricorso personale, senza cercare di danneggiare gli altri. La tecnica muoia Sansone non paga
Rispondi

Da: X prima	11/01/2021 11:46:43
Una sentenza dopo 10 anni quindi?😭
Rispondi

Da: X non ammessa orale	11/01/2021 12:32:22
Non credo proprio, perché la sentenza conferma solo la posizione di chi, pur non avendo superato i quiz, ha superato scritto e orale, a seguito di sospensiva.
Rispondi

Da: che il cds	11/01/2021 12:56:32
questa sentenza salva i 60ini in graduatoria ds2017 considerate che la preselettiva del 2011 presentava anche criticità irrisolte quali quesiti errati etc rilevati ed accertati dallo stesso CDS. il cds valuta, in generale, il carattere peculiare e/o straordinario delle circostanze nell'ambito delle quali formula il suo giudizio. In particolare per il conc ds17 esistono diverse criticità: la situazione pandemica che potrebbe rallentare l'indizione del prossimo concorso, la necessità di far fronte alle reggenze, la violazione del bando in più punti, la sospensiva dello stesso CDS che ha di fatto precluso la possibilità da parte dei ricorrenti di beneficiare delle cautelari durante lo svolgimento delle prove, etc Non possiamo sapere quale peso darà il giudice ai suddetti aspetti .
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 13:13:00
Questa sentenza è pesantissima per i ricorrenti scritto del 2017. Perché dice che, se c'è carenza di presidi, si può in via eccezionale derigare alla selettività dei quiz (che servono dolo da filtro, ma non sono una prova concorsuale, tant'e' che il punteggio della preselezione non vjene nemneno considerato ai fini della graduatoria) e ritenere idonei, quindi reclutabili as esaurimento, anche coloro che, pur non avendo superato la preselezione, hanno però superato le prove concorsuali, a seguito di sospensiva. Dunque, se i rocorrenti scritto, anziché fare gli.stragisti a discapito di tanta gente meritevole, avessero chiesto la sospensiva, magari avrebbero avuto.una chance alla luce di questa sentenza. Che, tra l' altro riguarda solo.il 2011 e non 2017. Quindi Alba 2019 ci insegna che non esuate l'orientamento giurispridenziale.......dunque i ricorrenti 2017 non c'èntrano nulla
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 13:21:38
Derogare
Rispondi

Da: la sostanza	11/01/2021 13:55:58
è una sola,il CDS HA DATO RAGIONE AI RICORRENTI
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 13:57:58
🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 13:59:21
Ma ha dato torto marcio al Tar Lazio che, per ben due volte, aveva bocciato il ricorso dei sessantini (benché idonei allo.scritto e all'orale) 😀😀😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 13:59:58
Come la mettiamo? 😀😀😀
Rispondi

Da: Altroché	11/01/2021 14:00:04
X......x la friggitrice......stia serena ahahahaa Vedrà vedrà ahahaah.....si prepari, studi, invece d stare sempre su questo forum a sorvegliare e perder tempo.......
Rispondi

Da: X sentenza CDS	11/01/2021 14:00:28
Sono i cosiddetti last. Si sapeva da tempo sarebbero entrati
Rispondi

Da: Altroché	11/01/2021 14:00:54
X......x la friggitrice......stia serena ahahahaa Vedrà vedrà ahahaah.....si prepari, studi, invece d stare sempre su questo forum a sorvegliare e perder tempo.......
Rispondi

Da: Dunque......	11/01/2021 14:03:04
Tirando le somme, ora non ci può più essere emergenza di DS, perché sono.confemati tutti i DS con riserva e ci sono ancora 1000 presidi vincitori del concorso da sistemare Non c'è trippa per gatti per i ricorrenti scritto 2017. Spiacente
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/01/2021 14:04:32
Io sono sereno, specialmente dopo questa sentenza del CdS che contraddice serenamente il Tar Lazio sui sessantini 🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: A NUNZIA73	11/01/2021 14:04:38
Cara Nunzia73 per ora le proteste sono per rientrare a scuola... deve capitare qualcosa di grosso per portare agli scontri forti di cui tu hai parlato... ma tutto questo è legato alla situazione americana secondo te?
Rispondi

Da: X sentenza CDS	11/01/2021 14:06:14
x i 2011 (e solo per loro): qui non si può comunicare visti tutti questi infiltrati.
Rispondi

Da: @Che il CdS ore 10.46.28	11/01/2021 14:06:26
...e quale sarebbe la novita' ? Nel concorso 2017 abbiamo gli asteriscati in graduatoria. A quanto pare il CdS ha riconosciuto il diritto dell'asterisco anche al concorso 2011. Niente di nuovo rispetto a quello che gia' sapevamo.
Rispondi