Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300182 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: rupacupa 12/01/2021 16:16:57
A questo punto, posto che il concorso non sia nullo, cosa disporrà il miur per quei furbacchioni dei 60 (oini)?
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 12/01/2021 16:18:36
Per @sopra
Ma io ho sempre detto che il concorso 2017 sara' bloccato e messo in standby nel momento in cui sara' annullato il concorso 2011 per alcune regioni....
I posti che sono stati dati ai candidati 2017 saranno congelati e restituiti ai candidati 2011, che dopo l ' annullamento rifaranno il concorso. Mentre sara' sistemata la situazione posti del nuovo concorso 2011 passeranno due anni , e in quei due anni ci sara' blocco o sospensione del concorso 2017, concorso che non si doveva fare e che tra l ' altro io non fatto perche' gia' sapevo a cosa sarei andata incontro . Comunque nel momento in cui cadra' il governo e ci saranno le famose rivolte nel mondo della scuola, in quel momento si avra' annullamento del concorso 2011 e blocco per due anni del concorso 2017. Tra l ' altro avevo detto che a gennaio sarebbeto spariti dal nostro forum 2011 tutti quelli che
l ' hanno occupato...infatti con la sentenza a loro negativa non penso che si faranno sentire ancora..
E per quanto riguarda il concorso 2017 posso dire che a. me non e' ma interessato e che quando mi chiedevano previsioni su risultato delle loro sentenze io non ho quasi mai risposto...quindi questa sentenza non mi fa ne' caldo ne' freddo e ho le palle per dirlo......
Rispondi

Da: ciaooooneeeee 12/01/2021 16:21:42
io vi saluto. lascio a voi disperati condannati ai travasi di bile in questa fogna di forum. Io me ne libero volentieri
Rispondi

Da: rupacupa 12/01/2021 16:21:57
Rivolgiti ad un centro di salute mentale. Consiglio spassionato
Rispondi

Da: Pippo matranga 12/01/2021 16:22:30
Le sentenze si rispettano.
Punto...e anni di attesa
Rispondi

Da: nunzia73 12/01/2021 16:22:45
Correggo gli eventuali errori:

I posti che sono stati dati ai candidati 2017 saranno congelati e restituiti ai candidati 2011, che dopo
l ' annullamento rifaranno il concorso.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nunzia73 12/01/2021 16:24:44
Correggo:

Tra l 'altro avevo detto che a gennaio sarebbeto spariti dal nostro forum 2011 tutti quelli che l' hanno occupato...infatti con la sentenza a loro negativa non penso che si faranno sentire ancora..
Rispondi

Da: resta l''ultimo tassello 1 - 12/01/2021 16:28:41
accesso agli atti e codice sorgente, che succede se vengono dimostrate irregolarità?
Rispondi

Da: resta lultimo tassello 12/01/2021 16:29:58
ah dimenticavo i ricorsi tar ancora da discutere
Rispondi

Da: Pippo matranga 12/01/2021 16:33:13
Non resta niente se non studiare
Rispondi

Da: Per Nunzia 12/01/2021 16:36:00
Ma veramente avevi accennato a sentenza favorevole per ricorrenti 2017 ti seguo da tempo comunque va bene così in bocca al lupo
Rispondi

Da: Beata certezza 12/01/2021 16:44:56
Game over
To continue
Insert coin
Or
Consult
Alba 2019 or Pomonio La Trippa
Info: www.citrolivirdi.it

Muamiamuamuamuamuamua
Rispondi

Da: XNunzia 12/01/2021 16:46:57
Che film è? Il genere è sicuramente fantascientifico, ma il titolo?
Rispondi

Da: Tuttofatto 12/01/2021 16:48:58
Tutto era da tempo fatto, abbondantemente e assai meritatamente.
Formula piena, altroché interesse pubblico.
Il cavilletto non ha alla fine retto, e fa pure rima.

Auguri di cuore ai neo Ds e agli idonei che verranno massicciamente assunti in estate.
Se avrete bisogno di qualcosa da noi sfonderete una porta già apertissima. Benvenuti nella pubblica Dirigenza!
Rispondi

Da: @sopra 12/01/2021 16:58:42
Il CdS non avrebbe mai e poi mai potuto smentire se stesso e il motivo per chi ha sospeso la nullità della sentenza del TAR: il preminente interesse pubblico di evitare reggenze!

L'accesso agli atti e il codice sorgente faranno venire fuori quello che è già visibile da tempo. Parlano le carte! La giustizia è altra cosa.
Rispondi

Da: FraIndovino 12/01/2021 17:06:55
Gli inFRATTAti dove sono?
Rispondi

Da: Tip Tap 12/01/2021 17:12:41
Tep
Rispondi

Da: Per AltrochAlba 2019Xxxxxxxx 12/01/2021 17:16:00
Che tranvata!!!
Rispondi

Da: Tuttofatto 12/01/2021 17:20:42
Ma era chiaro, non c'era nulla se non il cavilletto.
Accettate, buoni buoni
Rispondi

Da: Per @sopra 12/01/2021 17:22:30
Rassegnati! La depressione è una brutta bestia...
Rispondi

Da: FraIndovino 12/01/2021 17:23:44
A me non interessa il caviletto.
Voglio sapere perché sono passati con quesiti di un rigo, senza riferimenti normativi. O addirittura chi ha scritto 4 quesiti. E perché in alcune commissioni si è deciso dopo che la prova di lingua non fosse rivelante.
Hai le risposte anche a questo?
Rispondi

Da: Pippo matranga 12/01/2021 17:24:21
Ma Alba dov'è? Non c'è più... E la sua caritatevole sospensiva dove è finita?
Che risate, a crepapelle, a squarciagola!
Rispondi

Da: Nostradamusxxxxx 12/01/2021 17:25:38
BOCCIATONI uscite che parliamo della vostra sconfitta. Condividete con noi la vostra frustrazioni di perdenti. Raccontatelo a casa che anche oggi avete perso. Perso per la seconda volta il concorso. Molti di voi non avranno un'altra possibilità perché troppo vecchi e gli altri saranno trombati dai giovani rampanti al prossimo concorso. Insomma siete delle nullità che hanno speso soldi per farsi fregare dai propri avvocati... ahahahahahahahaahahhhahahahahaha che figura da pezzenti
Rispondi

Da: silicone 12/01/2021 17:27:57
sentenza corretta e inappellabile la giustizia è stata fatta e i cialtroni serviti ....
Rispondi

Da: ipotetico 12/01/2021 17:28:22
Adesso è anche arrivato il momento di parlare di perequazione salariale. A conti fatti, in questo momento, anche la retribuzione oraria di un DS (totale nettoanno/totale ore lavorateanno) è minore di quella di un docente, e minore di quella di un qualunque altro dirigente parifascia della PA. Non parliamo di delle responsabilità e di tutto il resto.

Spero che l'atto di indirizzo dell'ottima Azzolina sia una spinta forte verso la perequazione e la restituzione di un minimo di dignità al ruolo e alla scuola:
delhttps://www.orizzontesuola.it/dirigenti-scolastici-il-lavoro-e-sempre-piu-complesso-bisogna-rinnovare-il-contratto-lo-prevede-latto-di-indirizzo-del-ministero/
Rispondi

Da: Save the date 12/01/2021 17:29:26
Altroché rileggiti e fatti due domande...

"X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds.
Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus.
Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico.
Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo.
Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS.
Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido.
Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende?
Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......
Spero essere stato giuridicamente chiaro.
X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi.
Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado.
Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha."

Mia risposta

Ho preso 28 a diritto amministrativo e visto che provochi ti smonto come i mattoncini lego:
1) I presupposti giuridici vengono meno in caso di sentenza (che allo stato attuale è stata sterilizzata)
2) L'atto di sanatoria è un atto normativo di bilanciamento delle parti e quindi non potrà essere strutturato "erga omnes";
3) La procedura deliberante del CDS nell'economia processuale tendenzialmente è molto rapida in caso di conferma di sentenza (questo lo sanno i vostri avvocati), questo chiaramente è già una risposta;
4) Il CdS ha sospeso per "ordine pubblico" (hai idea della fesseria che hai scritto? Sai cos'è l'ORDINE PUBBLICO?)
5) l'Annullamento sarà tale quando sarà passato in giudicato dal CdS (art. 324 cpc- Cons. Stato Ad. Plen. 3 luglio 2012 n. 24; Sez. IV 16 giugno 2008, n. 2986)

Veniamo adesso alla grammatica:
tu scrivi "altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......" (... si avrebbero potuto avere????????) Ma non ti vergogni neppure un po? Il servile "potere" nella frase deve adottare come ausiliare il verbo essere: si sarebbero potute avere.

Tralascio la sintassi per pura compassione.

Sei uno scandalo sia giuridicamente che culturalmente. Non sai scrivere, non conosci la giurisprudenza e questa volta ti è capitato di avere a che fare con uno (il sottoscritto) che ti fa fare la figura che meriti Questa è la dimostrazione che la selezione nei tuoi confronti ha agito correttamente. La cosa che mi rattrista è sapere che un soggetto incapace di esprimersi in lingua italiana insegni nella scuola. Spero solo che il tuo DS ti sappia proporre una formazione adeguata.

P.S. Ho salvato questo post che ti copierò e incollerò tutte le volte che interverrai, perchè si sappia con chi abbiamo a che fare.

Ciao ciao

Rispondi

Da: Pippo matranga 12/01/2021 17:55:55
Non interverrà più per la vergogna, almeno con lo stesso Nick.
Ha per mesi illuso una platea di docenti diversi da lui, ossia dal campione del diritto amministrativo ad personam.
Lasciatelo perdere e non abbassatevi, scomparirà nel nulla con la sua grammatica squinternata, la stessa che ne ha determinato una sonora bocciatura.
Nella vita, prima o poi, arriva sempre il momento del rationem: oggi è giunto.
Partita finita, chiuso, zero discorsi
Rispondi

Da: Possibile 12/01/2021 18:11:42
Sentenza inaspettata tutto faceva pensare diversamente, ma cosa ci si poteva aspettare di diverso, giusto così questo è quello che offre la giustizia italiana in questo periodo . La legge è uguale per tutti, ma non tutti sono uguali davanti alla legge. The end democrazia all'asta
Rispondi

Da: Avvocatucoli 12/01/2021 18:18:57
Il problema di fondo è che i vostri avvocati in cerca di introiti facili, soprattutto in questo periodo di magra, vi hanno illuso soffiando sul fuoco della bruciante bocciatura .
Da vincitore ho trovato diverse storture in questo concorso, alcune inevitabili per un concorso con una platea così ampia a volte probabilmente evitabili.

Resto convinto della complessiva legalità del concorso nel suo insieme.

Ultima considerazione, la questione del software è un evidente specchietto per le allodole che continuano a sventolarvi davanti agli occhi, lasciate perdere e smettete di spendere inutilmente i vostri soldi e il vostro tempo.

Buona vita
Rispondi

Da: Pippo matranga 12/01/2021 18:30:21
Non è vero, era aspettata perché i vostri legali hanno solo cercato cavilli non esistenti. L'incompatibilità non è mai esistita e il MIUR l'ha scritto chiaramente la sera stessa della vostra sentenza TAR.
Il CDS è altra cosa, Ve lo ripetiamo da mesi.

Ma Alba dov'è? Ha altro da fare?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: rupacupa	12/01/2021 16:16:57
A questo punto, posto che il concorso non sia nullo, cosa disporrà il miur per quei furbacchioni dei 60 (oini)?
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 12/01/2021 16:18:36
Per @sopra Ma io ho sempre detto che il concorso 2017 sara' bloccato e messo in standby nel momento in cui sara' annullato il concorso 2011 per alcune regioni.... I posti che sono stati dati ai candidati 2017 saranno congelati e restituiti ai candidati 2011, che dopo l ' annullamento rifaranno il concorso. Mentre sara' sistemata la situazione posti del nuovo concorso 2011 passeranno due anni , e in quei due anni ci sara' blocco o sospensione del concorso 2017, concorso che non si doveva fare e che tra l ' altro io non fatto perche' gia' sapevo a cosa sarei andata incontro . Comunque nel momento in cui cadra' il governo e ci saranno le famose rivolte nel mondo della scuola, in quel momento si avra' annullamento del concorso 2011 e blocco per due anni del concorso 2017. Tra l ' altro avevo detto che a gennaio sarebbeto spariti dal nostro forum 2011 tutti quelli che l ' hanno occupato...infatti con la sentenza a loro negativa non penso che si faranno sentire ancora.. E per quanto riguarda il concorso 2017 posso dire che a. me non e' ma interessato e che quando mi chiedevano previsioni su risultato delle loro sentenze io non ho quasi mai risposto...quindi questa sentenza non mi fa ne' caldo ne' freddo e ho le palle per dirlo......
Rispondi

Da: ciaooooneeeee	12/01/2021 16:21:42
io vi saluto. lascio a voi disperati condannati ai travasi di bile in questa fogna di forum. Io me ne libero volentieri
Rispondi

Da: rupacupa	12/01/2021 16:21:57
Rivolgiti ad un centro di salute mentale. Consiglio spassionato
Rispondi

Da: Pippo matranga	12/01/2021 16:22:30
Le sentenze si rispettano. Punto...e anni di attesa
Rispondi

Da: nunzia73	12/01/2021 16:22:45
Correggo gli eventuali errori: I posti che sono stati dati ai candidati 2017 saranno congelati e restituiti ai candidati 2011, che dopo l ' annullamento rifaranno il concorso.
Rispondi

Da: nunzia73	12/01/2021 16:24:44
Correggo: Tra l 'altro avevo detto che a gennaio sarebbeto spariti dal nostro forum 2011 tutti quelli che l' hanno occupato...infatti con la sentenza a loro negativa non penso che si faranno sentire ancora..
Rispondi

Da: resta l''ultimo tassello	1 - 12/01/2021 16:28:41
accesso agli atti e codice sorgente, che succede se vengono dimostrate irregolarità?
Rispondi

Da: resta lultimo tassello	12/01/2021 16:29:58
ah dimenticavo i ricorsi tar ancora da discutere
Rispondi

Da: Pippo matranga	12/01/2021 16:33:13
Non resta niente se non studiare
Rispondi

Da: Per Nunzia	12/01/2021 16:36:00
Ma veramente avevi accennato a sentenza favorevole per ricorrenti 2017 ti seguo da tempo comunque va bene così in bocca al lupo
Rispondi

Da: Beata certezza	12/01/2021 16:44:56
Game over To continue Insert coin Or Consult Alba 2019 or Pomonio La Trippa Info: www.citrolivirdi.it Muamiamuamuamuamuamua
Rispondi

Da: XNunzia	12/01/2021 16:46:57
Che film è? Il genere è sicuramente fantascientifico, ma il titolo?
Rispondi

Da: Tuttofatto	12/01/2021 16:48:58
Tutto era da tempo fatto, abbondantemente e assai meritatamente. Formula piena, altroché interesse pubblico. Il cavilletto non ha alla fine retto, e fa pure rima. Auguri di cuore ai neo Ds e agli idonei che verranno massicciamente assunti in estate. Se avrete bisogno di qualcosa da noi sfonderete una porta già apertissima. Benvenuti nella pubblica Dirigenza!
Rispondi

Da: @sopra	12/01/2021 16:58:42
Il CdS non avrebbe mai e poi mai potuto smentire se stesso e il motivo per chi ha sospeso la nullità della sentenza del TAR: il preminente interesse pubblico di evitare reggenze! L'accesso agli atti e il codice sorgente faranno venire fuori quello che è già visibile da tempo. Parlano le carte! La giustizia è altra cosa.
Rispondi

Da: FraIndovino	12/01/2021 17:06:55
Gli inFRATTAti dove sono?
Rispondi

Da: Per AltrochAlba 2019Xxxxxxxx	12/01/2021 17:16:00
Che tranvata!!!
Rispondi

Da: Tuttofatto	12/01/2021 17:20:42
Ma era chiaro, non c'era nulla se non il cavilletto. Accettate, buoni buoni
Rispondi

Da: Per @sopra	12/01/2021 17:22:30
Rassegnati! La depressione è una brutta bestia...
Rispondi

Da: FraIndovino	12/01/2021 17:23:44
A me non interessa il caviletto. Voglio sapere perché sono passati con quesiti di un rigo, senza riferimenti normativi. O addirittura chi ha scritto 4 quesiti. E perché in alcune commissioni si è deciso dopo che la prova di lingua non fosse rivelante. Hai le risposte anche a questo?
Rispondi

Da: Pippo matranga	12/01/2021 17:24:21
Ma Alba dov'è? Non c'è più... E la sua caritatevole sospensiva dove è finita? Che risate, a crepapelle, a squarciagola!
Rispondi

Da: Nostradamusxxxxx	12/01/2021 17:25:38
BOCCIATONI uscite che parliamo della vostra sconfitta. Condividete con noi la vostra frustrazioni di perdenti. Raccontatelo a casa che anche oggi avete perso. Perso per la seconda volta il concorso. Molti di voi non avranno un'altra possibilità perché troppo vecchi e gli altri saranno trombati dai giovani rampanti al prossimo concorso. Insomma siete delle nullità che hanno speso soldi per farsi fregare dai propri avvocati... ahahahahahahahaahahhhahahahahaha che figura da pezzenti
Rispondi

Da: silicone	12/01/2021 17:27:57
sentenza corretta e inappellabile la giustizia è stata fatta e i cialtroni serviti ....
Rispondi

Da: ipotetico	12/01/2021 17:28:22
Adesso è anche arrivato il momento di parlare di perequazione salariale. A conti fatti, in questo momento, anche la retribuzione oraria di un DS (totale nettoanno/totale ore lavorateanno) è minore di quella di un docente, e minore di quella di un qualunque altro dirigente parifascia della PA. Non parliamo di delle responsabilità e di tutto il resto. Spero che l'atto di indirizzo dell'ottima Azzolina sia una spinta forte verso la perequazione e la restituzione di un minimo di dignità al ruolo e alla scuola: delhttps://www.orizzontesuola.it/dirigenti-scolastici-il-lavoro-e-sempre-piu-complesso-bisogna-rinnovare-il-contratto-lo-prevede-latto-di-indirizzo-del-ministero/
Rispondi

Da: Save the date	12/01/2021 17:29:26
Altroché rileggiti e fatti due domande... "X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds. Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus. Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico. Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo. Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS. Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido. Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende? Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece...... Spero essere stato giuridicamente chiaro. X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi. Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado. Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha." Mia risposta Ho preso 28 a diritto amministrativo e visto che provochi ti smonto come i mattoncini lego: 1) I presupposti giuridici vengono meno in caso di sentenza (che allo stato attuale è stata sterilizzata) 2) L'atto di sanatoria è un atto normativo di bilanciamento delle parti e quindi non potrà essere strutturato "erga omnes"; 3) La procedura deliberante del CDS nell'economia processuale tendenzialmente è molto rapida in caso di conferma di sentenza (questo lo sanno i vostri avvocati), questo chiaramente è già una risposta; 4) Il CdS ha sospeso per "ordine pubblico" (hai idea della fesseria che hai scritto? Sai cos'è l'ORDINE PUBBLICO?) 5) l'Annullamento sarà tale quando sarà passato in giudicato dal CdS (art. 324 cpc- Cons. Stato Ad. Plen. 3 luglio 2012 n. 24; Sez. IV 16 giugno 2008, n. 2986) Veniamo adesso alla grammatica: tu scrivi "altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......" (... si avrebbero potuto avere????????) Ma non ti vergogni neppure un po? Il servile "potere" nella frase deve adottare come ausiliare il verbo essere: si sarebbero potute avere. Tralascio la sintassi per pura compassione. Sei uno scandalo sia giuridicamente che culturalmente. Non sai scrivere, non conosci la giurisprudenza e questa volta ti è capitato di avere a che fare con uno (il sottoscritto) che ti fa fare la figura che meriti Questa è la dimostrazione che la selezione nei tuoi confronti ha agito correttamente. La cosa che mi rattrista è sapere che un soggetto incapace di esprimersi in lingua italiana insegni nella scuola. Spero solo che il tuo DS ti sappia proporre una formazione adeguata. P.S. Ho salvato questo post che ti copierò e incollerò tutte le volte che interverrai, perchè si sappia con chi abbiamo a che fare. Ciao ciao
Rispondi

Da: Pippo matranga	12/01/2021 17:55:55
Non interverrà più per la vergogna, almeno con lo stesso Nick. Ha per mesi illuso una platea di docenti diversi da lui, ossia dal campione del diritto amministrativo ad personam. Lasciatelo perdere e non abbassatevi, scomparirà nel nulla con la sua grammatica squinternata, la stessa che ne ha determinato una sonora bocciatura. Nella vita, prima o poi, arriva sempre il momento del rationem: oggi è giunto. Partita finita, chiuso, zero discorsi
Rispondi

Da: Possibile	12/01/2021 18:11:42
Sentenza inaspettata tutto faceva pensare diversamente, ma cosa ci si poteva aspettare di diverso, giusto così questo è quello che offre la giustizia italiana in questo periodo . La legge è uguale per tutti, ma non tutti sono uguali davanti alla legge. The end democrazia all'asta
Rispondi

Da: Avvocatucoli	12/01/2021 18:18:57
Il problema di fondo è che i vostri avvocati in cerca di introiti facili, soprattutto in questo periodo di magra, vi hanno illuso soffiando sul fuoco della bruciante bocciatura . Da vincitore ho trovato diverse storture in questo concorso, alcune inevitabili per un concorso con una platea così ampia a volte probabilmente evitabili. Resto convinto della complessiva legalità del concorso nel suo insieme. Ultima considerazione, la questione del software è un evidente specchietto per le allodole che continuano a sventolarvi davanti agli occhi, lasciate perdere e smettete di spendere inutilmente i vostri soldi e il vostro tempo. Buona vita
Rispondi

Da: Pippo matranga	12/01/2021 18:30:21
Non è vero, era aspettata perché i vostri legali hanno solo cercato cavilli non esistenti. L'incompatibilità non è mai esistita e il MIUR l'ha scritto chiaramente la sera stessa della vostra sentenza TAR. Il CDS è altra cosa, Ve lo ripetiamo da mesi. Ma Alba dov'è? Ha altro da fare?
Rispondi